Telekom Basketball Kommentatoren
-
Man muss auch einfach anerkennen, dass die Euroleague schon ein Basketball-Premiumprodukt ist, das Magenta Sport da im Angebot hat. Dass man da ein bisschen horny wird sei verziehen
Und mit Sicherheit wird die Euroleague am Ende auch wissen wollen, wie gut ihr Produkt von den Medienpartnern vermarktet wurde. Fände es nicht erstrebenswert, für die Euroleague ein weiteres Abo bei einem anderen Anbieter abschließen zu müssen. -
@d-fens sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Man muss auch einfach anerkennen, dass die Euroleague schon ein Basketball-Premiumprodukt ist, das Magenta Sport da im Angebot hat.
Es wird aber weniger die Euroleague vermarktet sondern nur ein spezieller deutscher Vertreter.
Oder hast du den Eindruck, das über die 3-4 Top-Teams der EL auch nur ansatzweise soviel Wind gemacht wird? -
Es ist doch wohl mehr als verständlich, dass ein deutscher Sender das Hauptaugenmerk auf die deutschen Vereine legt. Als die Hauptrunde noch lief, wurde gleichermaßen Werbung für Bayern sowie auch für Alba gemacht. Oder hast du hier auch das Gefühl gehabt, dass mehr Werbung für Bayern gemacht wurde, @Exil-Berliner ?
Es ist auch für mich ein bisschen übertrieben, weil wirklich in jedem Spiel in jeder Viertelpause/Halbzeit, während der Vorberichte, während der Nachberichte… also einfach gefühlt immer dieser Einspieler bzw. dieses 5. Spiel erwähnt wird, aber Magenta will halt maximal Werbung dafür machen. Dies wäre ganz sicher nicht anders, wenn Alba in der gleichen Position wäre. -
@StillerMitleser-0 : Ich weiss es nicht. Gefühlt ist es nicht allzu ausgewogen , aber da mag auch meine Antipathie gegenüber den Münchnern meine Wahrnehmung verzerren.
-
@exil-berliner sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
@d-fens sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Man muss auch einfach anerkennen, dass die Euroleague schon ein Basketball-Premiumprodukt ist, das Magenta Sport da im Angebot hat.
Es wird aber weniger die Euroleague vermarktet sondern nur ein spezieller deutscher Vertreter.
Oder hast du den Eindruck, das über die 3-4 Top-Teams der EL auch nur ansatzweise soviel Wind gemacht wird?Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile auch nicht ganz einverstanden damit bin, dass Magenta Sport, vielleicht auch unfreiwillig durch die fehlenden Rechte, die beiden ECA Wettbewerbe bis zum Himmel pusht und die FIBA Wettbewerbe links liegen lässt. Das fiel mir letztes Jahr besonders auf als es quasi kein Thema war, dass Bayreuth im Halbfinale des Europe Cup stand. Bei Würzburg im Jahr davor sah es ähnlich aus. Die CL wird noch ab und zu gestreift, aber auch nur minimal. Ich kann natürlich verstehen, dass man den Fokus auf EC und EL setzt, weil man die Bildprodukte von ihnen selber anbietet, aber man kann die Ereignisse in den FIBA Wettbewerben auch nicht komplett ignorieren, Wenn da BBL Mannschaften teilnehmen.
Um den Bogen zurückzuschlagen. Den Fokus so komplett auf Bayern zu legen finde ich auch nervig. Wobei man sagen muss, dass das es in den Bamberger Glanzzeiten ähnlich war, wenn auch nicht so extrem. Natürlich ist der Erfolg der aktuellen Bayern Mannschaft größer, aber wenn man die EL so sehr pusht, könnte man sich auch mehr mit den anderen Playoff-Mannschaften auseinander setzen. Instagram Lives sind da ein nettes Feature, aber die fliegen schon sehr unter dem Radar. Vielleicht fehlt da den Akteuren auch die Zeit und Magenta Sport ist nun mal ein deutscher Sender, was den Fokus automatisch auf Bayern aktuell legt, aber inzwischen dürfte jeder deutsche Basketball Fan wissen, dass Bayern in den Playoffs steht.
Übrigens lag der Fokus vor zwei Jahren als Alba im EC-Finale und speziell vor Spiel Drei auch seeehr stark darauf. Allerdings nicht so extrem wie jetzt.
@Exil-Berliner das wird sicher mit reinspielen aber das wäre auch bedenklich, wenn diese Gefühle verschwinden. Was wird dann aus dieser netten Rivalität.
-
@junes sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Vielleicht fehlt da den Akteuren auch die Zeit und Magenta Sport ist nun mal ein deutscher Sender, was den Fokus automatisch auf Bayern aktuell legt, aber inzwischen dürfte jeder deutsche Basketball Fan wissen, dass Bayern in den Playoffs steht.
Das Basketballprogramm von Magenta Sport wird in Bayern produziert - und das merkt man eben auch an allen Ecken und Enden. Das Fanboy-Verhalten der Kommentatoren, das Gepushe der Muenchner Spiele, die Auswahl der Szenen fuer die Top10, … - alles kommt mit einer Prise von bajuwarischem Lokalkolorit daher.
-
Irgendwas ist immer, gell? Da haben wir Basketballfans nun einen Service, der uns (fast) jedes einzelne von deutschen Profiteams gespielte Basketballspiel on Demand ins Wohnzimmer streamt und schon wird gemosert das Moderator x 1,3 mal zu oft “Bayern” erwähnt hat und das ja nicht sportlich fair sei – und das kommt auch noch aus Berlin – was sollen denn Ludwigsburger Fans dazu sagen? Seit Anfang der Saison wird der Lubu-Erfolg mehr oder weniger nur mit “jaja, die gibts ja auch noch” kommentiert und ganz Experten-Deutschland ist der Meinung dass die in den Playoffs eh keine Rolle spielen werden (“jaja, respektieren schon und so, aber am Ende…”). Weniger Anerkennung war selten…
Ernstgemeinte Frage: Ist die (unterstellte) Bevorzugung der Bayern denn auch in Spielen spürbar an denen die Bayern gar nicht beteiligt sind?Egal – ich find die Telekom bietet da ein sehr geiles Produkt an – lediglich die iPad-OS App ist seit dem letzten Update echt deutlich schlechter geworden und ärgert mich nachhaltig mit ihren Bugs (Testen die sowas nicht? ich versteh das nicht!).
-
Kleiner Fun-Fact am Rande: Jan Lüdeke soll heute um sieben die Partie der Brose Baskets in Bamberg gegen Gießen kommentieren und dann schon wieder um 20:15 in München den Moderator spielen. Entweder ist der Magentachefetage da ein lustiger Fehler unterlaufen, oder Herr Lüdeke hat heute Abend einiges vor…
-
Der Praktikant bei Magenta so bei Google “Schiedsrichterin BBL”
-
@d-fens Anne Panther mit Danjana Rey verwechselt?
-
@towershh Yep
Edith korrigiert gerade: Scheinbar bin ich der Praktikant
-
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich packe es mal hier rein. Ist zwar nur die Sportart wo die alle auf dem Rasen rumrennen, aber ich finde Magentasport entwickelt sich immer weiter zu einem Sportsender. Diese Kommentatoren können sich auch sehen lassen.
Hauptsache die Telekom verliert nicht den Fokus aus Basketball.
-
Aber gerade das ist ja, was auch beim Basketball fehlt. Mehr Experten als Roller, Vogel und Koch gibt es nicht. Gavel mal wieder zu sehen, war natürlich schön, aber der ist natürlich als Ulmer Coach nicht unbedingt fürs Tagesgeschäft gut zu haben. Was macht Björn Harmsen eigentlich? Den könnte man doch ansprechen. Ahnung hat der ja ohne Ende.
-
Mir ist gerade noch Demirel eingefallen. Der hätte auch noch Einblicke in das Sportdirektotdasein, aber man muss Leute finden die statt nach einem Job als Trainer/Sportdirektor sich als Kommentator binden wollen. Da wird es sicher sehr eng.
Grangers Frau könnte man mal ansprechen. War ja Seitenteporterin in der ACB. Vielleicht für EL Spiele, da geht auch mal Englisch statt Deutsch. -
@towershh sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Was macht Björn Harmsen eigentlich? Den könnte man doch ansprechen. Ahnung hat der ja ohne Ende.
Vor ein paar Jahren wurde er in den Playoffs auch als Cokommentator eingesetzt, fand ich super spannend. Ist ja jemand, der nicht auf dem Mund gefallen ist.
Fände auf jeden Fall gut, wenn man sich ein paar wortgewandte Experten züchten würde als Beisitzer.
-
Ich finde Koch ein ziemlich schlechtes Beispiel für “Expertise”. Es kommt vielleicht weniger drauf an, welche Expertise man mitbringt, sondern was man davon am Mikro auch durchblicken lassen möchte.
Koch war Profi-Headcoach, insofern zweifle ich selbstverständlich seine Expertise nicht an, am KommentatorenTisch aber beschränkt er sich für meinen Geschmack viel zu sehr auf ein besonders oberflächliches Play-by-Play-Referat.
Das ist mir echt zu dünn, wer den Ball in den Korb wirft oder wer jetzt gerade einen Lauf hat seh ich selbst, danke schön, es ist soooo müssig das Wort für Wort zu beschreiben. Ich mag Koch am Mikro trotzdem, aber im Fachbezug sind mir z.B. Duos mit Vogel lieber – der übertreibt sein Stats-Aufgesage manchmal, aber wenige gehen am Mikro so in die Taktik-Tiefe wie er. Ich mag das, das höre ich allemal lieber als das inhaltsleere Beschreiben, wer denn nun gerade den Ball hat…Ich unterstelle mal, dass es sehr viele Leute gäbe, die alles was in der BBL auf dem Platz passiert haarklein erklären könnten, die Kunst ist es, das unterhaltsam tun zu können – und es auch zu wollen: Ich fürchte die telekom hat gar nicht so viel Interesse daran, die Übertragungen zur Weiterbildung der Zuseher zu nutzen.
-
Der Vergleich ist etwas unfair, weil Koch eben nicht im Duo moderiert sondern allein. Und natuerlich gehoert es zu einer solchen Moderation auch dazu zu erwaehnen, wer denn nun gerade den Ball hat. Du magst die Spieler kennen; andere Zuschauer aber vielleicht nicht und dann ist es schon sinnvoll, mal den einen oder anderen Namen zu nennen.
Was mir an Koch gefaellt, ist seine trockene, kompetente und immer neutrale Kommentierung. Kein Klamauk, kein Gebruell, keine Uebertreibungen - einfach Sport.
-
@antimatzist sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Fände auf jeden Fall gut, wenn man sich ein paar wortgewandte Experten züchten würde als Beisitzer.
Das würde ich auch begrüßen.
Ist unter Corona-Bedingungen vermutlich deutlich schwieriger, aber grundsätzlich glaube ich, das doch bei jedem Spiel jemand als Ko-Kommentator greifbar sein müsste. Nicht-einsatzfähige Spieler, ehemalige Spieler oder Trainer, Trainer und Spieler von den Farmteams, Agenten, Scouts, Schiedsrichter, Sportdirektoren, DOSB / FIBA-Vertreter bei internationalen Spielen, die Kommentatoren aus Pro A und Pro B,… Eigentlich hängen doch in vielen Hallen so Leute rum.
Da könnte man doch in jedem Spiel einen für’n Fuffi ans Zweit-Mikro setzen und mal schauen, wie das funktioniert.
So hätte man regelmäßig frischen Input und interessante Perspektiven und Magenta Sport hätte recht schnell und günstig einen großen Pool von möglichen Ko-Kommentatoren. -
Körner ist heute ohne Experte schon echt verloren.
-
aber sowas von…Ich hatte ja fast Mitleid, als er bei dem U/T/D - Call gegen Baldwin völlig den Überblick verloren hat. War er vielleicht gar nicht in der Halle?
-
@onkel_ho
Nachdem er zwei Jahre gebraucht hat, um die Fuß-Regel zu begreifen, wird es bei der Disqualifikation mindestens genauso lang dauern: Er hatte ja das U und das T auf seinem Zettel - und sich dann sehr gewundert, dass Baldwin in die Kabine ging -
@knicksfan_24 sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Körner ist heute ohne Experte schon echt verloren.
Weiß jemand, warum Doreth nicht während der Spiels an Körners Seite war?
Habe mitbekommen, dass Basti als Experte dabei ist und bin fest davon ausgegangen, dass er wie Vogel oder Roller mit kommentiert … -
@airfranconia
Warum er nicht bei Körner war, kann ich nicht beantworten. Ich fand ihn allerdings am Spielfeldrand schrecklich. Rhetorisch sehr schlecht und das ständige Herumgewippe hat mich total nervös gemacht. Der konnte nicht ruhig stehen. -
Die Körner-Kritiker machen, glaube ich, einen grundsätzlichen Fehler. Sie nehmen dessen Worte für bare Münze. Wenn, sagen wir Dieter Nuhr, in seinem Programm etwas erzählt, meint er es oft auch nicht ernst. Und viele finden es gut und unterhaltsam. Ich finde, man sollte Körner mehr wie Dieter Nuhr behandeln, dann kann man sich mit Popcorn aufs Sofa setzen und Spaß haben. Bei Dick und Doof hat sich ja auch keiner beschwert, dass ständig etwas schief geht.
-
@bemha sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Die Körner-Kritiker machen, glaube ich, einen grundsätzlichen Fehler. Sie nehmen dessen Worte für bare Münze. Wenn, sagen wir Diter Nuhr, in seinem Programm etas erzählt, meint er es oft auch nicht ernst. Und viele finden es gut und unterhaltsam. Ich finde, man sollte Körner mehr wie Dieter Nuhr behandeln, dann kann man sich mit Popcorn aufs Sofa setzen und Spaß haben. Bei Dick und Doof hat sich ja auch keiner beschwert, dass ständig etwas schief geht.
Ich behandel Michael Körner ja schon wie Dieter Nuhr - wenn ich ihn im Fernsehen höre, mache ich den Ton aus.
-
Wenn ich Michael Körner wie Dieter behandeln soll, schalte ich direkt weg.
-
Die Nuhr-Kritiker übersehen wohl, dass es sich bei dessen Format um Satire handelt. Auch wenn er nicht wie ein mittelalterlicher Hofnarr ständig eine Narrenkappe auf hat, so meint das der Dieter nicht todernst, sondern will tatsächlich unterhalten und provozieren.
Der Körner meint das aber durchaus ernst, was er da fabriziert, auch wenn er den Unterhaltungseffekt seiner Leistung (welche an sich keine Darbietung ieS ist) gerne mitnimmt. Der Unterhaltungseffekt ist aber bei Körner nicht geplant und daher im eigentlichen Sinne nicht beabsichtigt, wie er auch in dieser Weise eigentlich zum Format eines Live-Kommentars passt, der erklären, aber nicht verwirren soll. Wer Körner mit Nuhr vergleicht, kann im Zweifel auch Glosse und Kommentar nicht auseinanderhalten. Kunst kommt von Können, nicht von wollen, sonst hieße es Wulst.
Ich habe immer schon geschrieben, Körner soll weiter den Podcast und von mir aus die Redaktionsleitung machen, aber bloß keine Live-Berichterstattung mehr. Podcast als Format gibt ihm eine gewisse Freiheit, die ihm als Plaudertasche liegt und da passt auch diese Form der teilweise ungewollten Unterhaltung gut hin. Als Redaktionsleiter kann er sich um die Qualitätsverbesserung der Live-Kommentatoren kümmern. Bei letzterem bin ich mittlerweile unsicher geworden, ob er das bei Körner so gute Auswirkungen hat. Alex Frisch hat mir in letzter Zeit zu überbetont Alley-Oops und Blocks abgefeiert und die Welt alle zwei Minuten wissen lassen, wie sehr er Kostas Sloukas und/oder Nando de Colo mag. (Ich finde die als Basketballer auch total super, aber mir muss man das nicht alle zwei Minuten aufs neue erzählen.)
-
Achtung These: Ich behaupte dass die Moser-Fraktion ausnahmslos jeden Kommentator blöd finden würde, den sie mehr als zweimal im Monat über einen längeren Zeitrum hören müsste. Egal wen, ob Koch, Jeff van Gundy, Körner, Marcel Reiff.
Habt ihr euch mal überlegt, dass es vielleicht gar nicht so sehr daran liegt was Körner tatsächlich sagt, sondern eher an der Tatsache, dass er etwas sagt, ich meine so oft und regelmässig? Und sich da dann vieles zwangsläufig wiederholt? Und nicht jede Bemerkung ausnahmslos den Ansprüchen von High-Comedy oder Raketenwissenschaft standhält? Und dass in diesen zig Stunden Live-Mikro dann und wann auch mal ein Fehler (ein echter!) passiert?
Klar gibt es ganz persönliche Sympathien und Antipathien (ich persönlich kann z.B. die Stimmfarbe von Krawinkl nicht ab, die macht mir Gänsehaut – da kann der arme Mann gar nichts dafür), aber unterm Strich kann ich die Kritik an Körner so rein gar nicht nachvollziehen und halte sie für überwiegend völlig unsachlich. Und realitätsfremd! Weil wir ja wissen, irgendwer muss es eben machen, und es gibt nicht unendliche viele Basketball Kommentatoren und zudem wird sich die Telekom hüten, jeden Monat neue FreelancerInnen ans Mikro zu lassen.
Fazit: Ich versteh den ganzen Thread hier nicht!
-
Der Sinn des Threads ist, sich über die Basketballkommentatoren von Magenta Sport auszutauschen. Sowohl was objektive Kriterien (z. B. Regelkunde) als auch subjektive Kriterien (z. B. Kommentarstil) angeht. Begründete Kritik daran ist i.d.R. nicht unsachlich, auch wenn man anderer Meinung sein kann (insbesondere beim subjektiven Part, aber auch z. B. wie schwer Regelunkenntnis wiegt). Ich denke, das sollte nachvollziehbar sein.
-
Seh ich das richtig, das Magenta-Sport jetzt bei jedem Playoff-Spiel einen Experten als Co-Kommentator dabei hat?
Find ich gut!Was ich nicht gut finde: Die Eigen-Werbung von Magenta Sport. Mama Magenta? jede Menge Münchner Fußballer? Der Spot lässt mich immer hektisch nach der Fernbedienung greifen, um wenigstens den Ton abzuschalten.
Ich bin auch nicht sicher, ob sich Magenta Sport mit diesem Fußball-Spot bei der Zielgruppe Basketballfans wirklich einen Gefallen tut. -
@schaumbergerwick sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Achtung These: Ich behaupte dass die Moser-Fraktion ausnahmslos jeden Kommentator blöd finden würde, den sie mehr als zweimal im Monat über einen längeren Zeitrum hören müsste. Egal wen, ob Koch, Jeff van Gundy, Körner, Marcel Reiff.
Habt ihr euch mal überlegt, dass es vielleicht gar nicht so sehr daran liegt was Körner tatsächlich sagt, sondern eher an der Tatsache, dass er etwas sagt, ich meine so oft und regelmässig? Und sich da dann vieles zwangsläufig wiederholt? Und nicht jede Bemerkung ausnahmslos den Ansprüchen von High-Comedy oder Raketenwissenschaft standhält? Und dass in diesen zig Stunden Live-Mikro dann und wann auch mal ein Fehler (ein echter!) passiert?
Klar gibt es ganz persönliche Sympathien und Antipathien (ich persönlich kann z.B. die Stimmfarbe von Krawinkl nicht ab, die macht mir Gänsehaut – da kann der arme Mann gar nichts dafür), aber unterm Strich kann ich die Kritik an Körner so rein gar nicht nachvollziehen und halte sie für überwiegend völlig unsachlich. Und realitätsfremd! Weil wir ja wissen, irgendwer muss es eben machen, und es gibt nicht unendliche viele Basketball Kommentatoren und zudem wird sich die Telekom hüten, jeden Monat neue FreelancerInnen ans Mikro zu lassen.
Fazit: Ich versteh den ganzen Thread hier nicht!
Ich hatte neulich auch überlegt, ob die große Abneigung nicht auch ein Stück weit daher kommt, dass man nun seit mehr als einem Jahr ausschließlich Basketball mit einem mehr oder minder kompetenten Kommentator sehen/ hören muss. Das Abwechslung bietende Live Erlebnis ist ja leider vollkommen abhanden gekommen.
Und ja, wahrscheinlich würde einem auch das Duo Koch/ Roller beim 46. Alba und 62. Bayern Spiel den letzten Nerv rauben.Aber was unstrittig ist, ist denke ich die Regelkenntnis und auch die fehlenden Beobachtungen im Spiel. Und da hinken Körner und Krawinkel einfach so hinterher, dass ihr „Premium Level“ (Feste EL Moderatoren bei Magenta) nicht zu verkaufen ist.
Finde daher deine Aussage und das komplette Infragestellen des Threads etwas drüber.
-
@schaumbergerwick sagte in Telekom Basketball Kommentatoren:
Achtung These: Ich behaupte dass die Moser-Fraktion ausnahmslos jeden Kommentator blöd finden würde, den sie mehr als zweimal im Monat über einen längeren Zeitrum hören müsste. Egal wen, ob Koch, Jeff van Gundy, Körner, Marcel Reiff.
Nein, ich finde viele Kommentatoren gut. Bei Körner wirkt es aber oft so, als würde er das Spiel weniger verfolgen als ich am Bildschirm und ohne Experten an der Seite kommt inhaltlich wenig rüber (inkl. wenig tiefer Regelkunde, aber da ist er leider nicht allein).
Meine These: Magenta Sport könnte einem viel mehr Analysen und Tiefe geben, als sie dem Zuschauer derzeit zutrauen. Wer 120€ dafür im Jahr zahlt, den kann man durchaus zum Basketballnerd erziehen - ohne jetzt jede Übertragung mit Statistiken und Analysen zu überfrachten. Und da ist es glaube ich einfacher, wenn ein Körner einem trockenen Experten beibringt, Emotionen rüberzubringen, als andersherum ein Experte Körner tiefere Basketballexpertise.