VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
also ich frag mich ja schon wie man als ref so verlogen sein kann zu behaupten, man habe das schubsen von goldsberry nicht gesehen. mindestens zwei schauen hin, einer greift sich sogar goldy. und sein schubsen war deutlich heftiger als das von dorris gegen tadda. und wenn der herr unter dem korb einen kopfstoß gesehen haben will frag ich mich wieso er den schlag von tadda zuvor nicht gesehen hat.
das ganze stinkt gewaltig. so blöd und unfähig können drei refs + TK auf einmal doch wohl nicht sein.
-
also ich frag mich ja schon wie man als ref so verlogen sein kann zu behaupten, man habe das schubsen von goldsberry nicht gesehen. mindestens zwei schauen hin, einer greift sich sogar goldy. und sein schubsen war deutlich heftiger als das von dorris gegen tadda. und wenn der herr unter dem korb einen kopfstoß gesehen haben will frag ich mich wieso er den schlag von tadda zuvor nicht gesehen hat.
das ganze stinkt gewaltig. so blöd und unfähig können drei refs + TK auf einmal doch wohl nicht sein.
Welchen Schlag? Nimmst du irgendwelche bewusstseinserweiternden Drogen? So ne dicke Fanbrille kann man doch gar nicht aufhaben um da nen Schlag von Tadda reinzuinterpretieren!?
-
Eigentlich war das doch alles gar nicht so schlimm. Und jetzt alles auf den Referees abzuladen und auf zwei, drei Spielern ist auch nicht o.k.
Das Spiel hätte ohne jeden Zwischenfall ablaufen können, wenn es die BBL in Person ihres Schiedsrichterobmannes einmal schaffen würde, den Referees eine nachvollziehbare Linie vorzugeben, wie sie zu pfeifen haben. In einem Play-Off Spiel zwischen zwei Mannschaften mit so unterschiedlicher Spielauffassung so viel laufen zu lassen, ist zumindest ziemlich riskant. Da nützen auch Technischen Kommissare nichts, die von ihrer Position auf gleicher Höhe mit den Spielern ohnehin wenig sehen und zum Teil sogar überfordert sind, wenn es um das Umdrehen des „besitzanzeigenden Pfeils“ geht.
Ich hoffe, die BBL schafft es jetzt wenigstens, die Hagener komplett weiter spielen zu lassen, um den Wettbewerb nicht noch mehr zu verzerren. Es wäre beiden Mannschaften und dem Basketballsport in Deutschland zu wünschen. Auch wenn dann möglicherweise dem fragwürdig coachenden Chris Fleming „am Ende des Tages“ einmal mehr seine Grenzen aufgezeigt werden könnten und wir die Hoffnung auf die 4. Meisterschaft in Folge begraben müssten.ja auf wem den sonst: allein schon das dreiste gelüge und nicht ahnden der goldy akiton: keiner will das was von gesehen haben: ich lach mich schlapp: der eine bekommt sogar die hälfte des schubsers gegen dorris mit und einer zieht ihn weg. was soll so ein dreistes lügen. das hat ja wohl ales nicht smit fehlender linie zu tun. ein staudenmeyer hat erstens nicht so nen müll gepfiffen und vor allem nicht so dreist gelogen.
-
also ich frag mich ja schon wie man als ref so verlogen sein kann zu behaupten, man habe das schubsen von goldsberry nicht gesehen. mindestens zwei schauen hin, einer greift sich sogar goldy. und sein schubsen war deutlich heftiger als das von dorris gegen tadda. und wenn der herr unter dem korb einen kopfstoß gesehen haben will frag ich mich wieso er den schlag von tadda zuvor nicht gesehen hat.
das ganze stinkt gewaltig. so blöd und unfähig können drei refs + TK auf einmal doch wohl nicht sein.
Welchen Schlag? Nimmst du irgendwelche Bewusstseinserweiternden Drogen? So ne dicke Fanbrille kann man doch gar nicht aufhaben um da nen Schlag von Tadda reinzuinterpretieren!?
dann schau mal das video und erklär mir was dass dann für ne handbewegung von tadda ist? ein liebevolles streicheln?
-
also ich frag mich ja schon wie man als ref so verlogen sein kann zu behaupten, man habe das schubsen von goldsberry nicht gesehen. mindestens zwei schauen hin, einer greift sich sogar goldy. und sein schubsen war deutlich heftiger als das von dorris gegen tadda. und wenn der herr unter dem korb einen kopfstoß gesehen haben will frag ich mich wieso er den schlag von tadda zuvor nicht gesehen hat.
das ganze stinkt gewaltig. so blöd und unfähig können drei refs + TK auf einmal doch wohl nicht sein.
Welchen Schlag? Nimmst du irgendwelche Bewusstseinserweiternden Drogen? So ne dicke Fanbrille kann man doch gar nicht aufhaben um da nen Schlag von Tadda reinzuinterpretieren!?
dann schau mal das video und erklär mir was dass dann für ne handbewegung von tadda ist? ein liebevolles streicheln?
Ne Handbewegung ala “Halt du dich da raus”. Weder ein Schubsen und schon gar kein Schlagen.
-
Der Block von Ford gegen Wendt laut Staudenmayer unsportlich. Soviel zu den kloppenden Hagenern.
Kannst du deine Agressionen gegen Bamberg nicht woanders ausleben?
Von Hinten sieht das in der Tat nach Kopfstoß aus. Wenn du das nicht siehst, solltest du mal den Optiker aufsuchen.Also in dem Video sieht man keine Kopfbewegung, sondern wie er mit der Schulter vorangeht und Tadda einen mitgibt. Und der Optiker ist auch nicht die richtige Person, die man mit Sehproblemen aufsucht, sondern der Augenarzt
Und zum Block von Ford würde ich sagen, dass ich es nicht für unsportlich halte, sondern als hartes Offensivfoul. Illegal Screen. Bewegt den Oberkörper leicht in Wendt, um der Aktion “Nachdruck zu verleihen”. Durch den Laufweg und die Balance, ist das halt deutlich zu hart. Klare Position hat er in meinen Augen auch nicht, versucht den Laufweg bis zum “Einschlag” maximal auszunutzen. Wäre er klug gewesen, hätte er nen bisschen weiter hinten nen weichen Block gestellt, und hätte evtl sogar nen Foul von Wendt dadurch aufgenommen, oder Goldsberry zumindest freie Wurfbahn ermöglicht.
-
…
das ganze stinkt gewaltig. so blöd und unfähig können drei refs + TK auf einmal doch wohl nicht sein.So so, es stinkt also, wo denn?
Konnte mensch möglicherweise auf das spiel irgendwo wetten, und wenn ja, wie waren denn die Quoten, falls bamberg gewinnt?
Ansonsten, siehe meine Signatur.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ein U von Ford konnte ich da nicht erkennen (TV), also kein Kommentar dazu.
Staudenmeyer konnte ein Fehlverhalten von Tadda auch nicht erkennen, also die Einschätzung von etlichen Kommentatoren hier dazu zumindest zweifelhaft.Ein U von Ford hätte ich auch nicht gesehen, möglicherweise mein er die recht offensive “Annahme” von Wendt. Wenn man aber vor dem Aufprall nicht gegen den ankommenden geht (checkt), dann tut das ziemlich weh
Man sieht recht klar, dass Taddas Arm in Richtung Dorris Gesicht ging. Dorris schlägt den Arm weg und stösst Tadda um. Ob Dorris getroffen wurde, oder den Arm vorher entfernt hat kann ich in der angebotenen Perspektive nicht sehen.
Es sieht allerdings so aus, als wäre die ursprüngliche Streitfrage geklärt, da sich alle von Dorris entfernen, Tadda tritt hinzu und langt in Richtung des Gesichts von Dorris, was zur Eskalation einer eigentlich geklärten Lage führt. -
Der Block von Ford gegen Wendt laut Staudenmayer unsportlich. Soviel zu den kloppenden Hagenern.
Kannst du deine Agressionen gegen Bamberg nicht woanders ausleben?
Von Hinten sieht das in der Tat nach Kopfstoß aus. Wenn du das nicht siehst, solltest du mal den Optiker aufsuchen.Also in dem Video sieht man keine Kopfbewegung, sondern wie er mit der Schulter vorangeht und Tadda einen mitgibt. Und der Optiker ist auch nicht die richtige Person, die man mit Sehproblemen aufsucht, sondern der Augenarzt
Und zum Block von Ford würde ich sagen, dass ich es nicht für unsportlich halte, sondern als hartes Offensivfoul. Illegal Screen. Bewegt den Oberkörper leicht in Wendt, um der Aktion “Nachdruck zu verleihen”. Durch den Laufweg und die Balance, ist das halt deutlich zu hart. Klare Position hat er in meinen Augen auch nicht, versucht den Laufweg bis zum “Einschlag” maximal auszunutzen. Wäre er klug gewesen, hätte er nen bisschen weiter hinten nen weichen Block gestellt, und hätte evtl sogar nen Foul von Wendt dadurch aufgenommen, oder Goldsberry zumindest freie Wurfbahn ermöglicht.
Also ich sehe da schon ne Kopfbewegung nach vorne. Ob er mit dem Kopf trifft oder nicht sieht man leider nicht. Da würde das Bild aus der Totalen sicher helfen. Aber die Bewegung an sich finde ich schon extrem aggressiv. Ob mit der Schulter oder dem Kopf. Ich denke unter 2 Spielen wird das nicht abegehen.
Ok, nach mehrmaligem ansehen: Fords Block war nicht sauber. Also bewegter Block: Offensivfoul. Aber unsportlich?! Muss man jedesmal ein unsportliches geben wenn der Block bewegt ist und der geblockte Spieler ihn nicht sieht?! -
Danke Bamberg!!!für sowas seit ihr immer zu haben und sofort dabei und am liebsten noch Zuhause,wo jeder Schiedsrichter für euch pfeift!pfui! So langsam reicht es mit euch!
Ich Verweise gerne an ein bekanntes Buch aus dem Buchhandel! Viele eurer Methoden sind einfach zu viel des guten…
Ach ja diese Jahr gibt es ja eh keinen Titel!
Lets go Hagen ihr packt das!!!
-
Die letzte Schlägerei gab es auch mit Bamberg!! Wenn ich mich richtig erinnere gegen Bonn oder?
da war sie ^^
Nur aus Interesse: Wie wurde damals begründet, dass Bamberg nur noch mit 4 Spielern aufm Feld spielen durfte?
-
Nach der Aussage von Staudenmayer ist jetzt nun einmal Fakt, dass Bamberg klar bevorteilt wurde.
Warum jetzt hier nun immer noch Kleinigkeiten diskutiert werden ist müssig.
Wäre der illegale Block von Ford richtig gepfiffen worden, hätte es gar keine Eskalation gegeben.Damals ist glaube ich ein Bamberger (Hamann) disqualifiziert worden und da alle Bamberger auf einmal auf dem Feld waren durften nur die 4 weitermachen, die vorher auch auf dem Feld waren, soweit meine Erinnerungen.
-
Die letzte Schlägerei gab es auch mit Bamberg!! Wenn ich mich richtig erinnere gegen Bonn oder?
da war sie ^^
Nur aus Interesse: Wie wurde damals begründet, dass Bamberg nur noch mit 4 Spielern aufm Feld spielen durfte?
Gar nicht. Da hat sich komischerweise niemand für die Fehlentscheidung entschuldigt. Und das obwohl wir ja immer bevorzugt behandelt werden…
-
Fords Block war nicht sauber. Also bewegter Block: Offensivfoul. Aber unsportlich?! Muss man jedesmal ein unsportliches geben wenn der Block bewegt ist und der geblockte Spieler ihn nicht sieht?!
Staudenmayer begründet es damit, dass er den Block als footballartiges “Tackling” ansieht.
-
Die letzte Schlägerei gab es auch mit Bamberg!! Wenn ich mich richtig erinnere gegen Bonn oder?
da war sie ^^
Da haben die Refs alles richtig gemacht. Zwei kümmern sich um das Rudel einer schaut sich das alles an
-
Nur aus Interesse: Wie wurde damals begründet, dass Bamberg nur noch mit 4 Spielern aufm Feld spielen durfte?
Die restlichen Spieler waren nicht in die Schlägerei verwickelt und haben die Bank nicht verlassen.
Da haben die Schiris (und der TK?) schlicht besser aufgepasst.
-
Die letzte Schlägerei gab es auch mit Bamberg!! Wenn ich mich richtig erinnere gegen Bonn oder?
da war sie ^^
Da haben die Refs alles richtig gemacht. Zwei kümmern sich um das Rudel einer schaut sich das alles an
Und trotzdem durfte Bonn mit 5 weiterspielen, obwohl ALLE Ersatzspieler auf dem feld waren und Meeks disqualifiziert wurde, der auf dem Feld stand. Tja…
-
Nach der Aussage von Staudenmayer ist jetzt nun einmal Fakt, dass Bamberg klar bevorteilt wurde.
Warum jetzt hier nun immer noch Kleinigkeiten diskutiert werden ist müssig.
Wäre der illegale Block von Ford richtig gepfiffen worden, hätte es gar keine Eskalation gegeben…Man könnte sich natürlich auch noch fragen warum Ford eine Sekunde vor Ende des 1. Viertels noch so ne Aktion raushauen muss. Aber das gehört wohl mit zu seinem Spiel…
-
Hamann war aber kein Opfer
Stimmt, Helmanis war das Opfer. Also müsste dein Spruch lauten: Hätte Meeks Helmanis nicht auf seine Männlichkeit hin untersucht, wäre die Sitution nicht eskaliert. Hamann hat überreagiert, genauso wie Goldsberry überreagiert hat. Aber beide Ursachen hat nicht Bamberg gesetzt!
-
Ihr seid wahrscheinlich ganz nette Mitspieler, die bei so einer Szene dann clever danebenstehen und Beifall klatschen, anstatt den Mitspieler zu unterstützen, oder?
Da ist mir Goldi lieber, auch wenn er dadurch in der Folge evtl. gesperrt wird. Aber er zeigt, dass sowas nicht geht und dass das Team zusammhält. -
Sorry, aber was vor 6 jahren war, gehört hier aktuell sicher nicht hin.
Denke, wir sollten auf die aktuelle Serie schauen, da gibt es genug Gesprächsstoff!!! -
@hippopapa: Das ist n Witz oder?
-
Wenn Bamberg Charakter hat, lassen Sie Goldsberry nicht spielen.
Aber an diese Fairness glaube ich von Bamberg nicht!!! Schade
Der Berliner
Ich vermisse ein Smiley, etwa so . Ansonsten wirds immer lustiger. Zum Glück hab ich kürzlich Popcorn und Getränke gebunkert.
-
Wenn Bamberg Charakter hat, lassen Sie Goldsberry nicht spielen.
Aber an diese Fairness glaube ich von Bamberg nicht!!! Schade
Der Berliner
Nur weil man in Berlin so fair war seine gesamte Mannschaft im Viertelfinale nicht spielen zulassen, musst Du das nicht von bamberg fordern!!!
-
Sorry, aber was vor 6 jahren war, gehört hier aktuell sicher nicht hin.
Denke, wir sollten auf die aktuelle Serie schauen, da gibt es genug Gesprächsstoff!!!+1
-
Wenn Bamberg Charakter hat, lassen Sie Goldsberry nicht spielen.
Aber an diese Fairness glaube ich von Bamberg nicht!!! Schade
Der Berliner
Nur weil man in Berlin so fair war seine gesamte Mannschaft im Viertelfinale nicht spielen zulassen, musst Du das nicht von bamberg fordern!!!
kicher
kicherndvomstuhlrutschBAZINGA!
Nun. Staudenmeyer analysiert das schon alles richtig, trotzdem ist Dorris DER, der als erster handgreiflich wird. Egal wie man es dreht und wendet. Also ist und bleibt das D gerechtfertigt. Goldy hatte Glück, dass das bei ihm nicht geahndet wurde, aber es ist halt so, dass er keins gekriegt hat.
Das mit den Bankspielern find ich immernoch bedauerlich.
Und Tadda hat NIX gemacht ausser einer beschwichtigenden Geste.
Ich hoffe, dass das Spiel am Mittwoch “normaler” verläuft. Ich mags immernoch am liebsten, wenn die Spieler mit Können aufm Acker glänzen und Spiele sportlich entscheiden.
Frau Spencer.
-
-
@spancer und co
wieso werden von euch nur 2 der 3 Affen-Weisheiten genutzt. Nichts hören und nichts sehen (wollen) ist ja o.K. aber dennoch hauen die “Brose - Fans” hier solche Unwahrheiten raus.
…für alle:
wie die Situation zu beurteilen ist doch mit dem Kommentar zum “Pfiff der Woche” abschließend geklärt. (m.M.)Die Frage muss doch jetzt lauten: Wie wird dies von den Reffs an Brose geschenkte Spiel ausgleichen? - Wir wollen doch sportlich und fair bleiben!(?)
Oder anders formuliert: sagt Brose jetzt einfach Danke (wenn überhaupt) und macht so das Schiedsrichter handeln zu dem eigenen?
-
Gute und offene Aussagen der BBL. Nicht wirklich üblich, aber gut. Besser als so ein Quatsch wie “nicht zielgerichtet”. Auch glasklar, dass der Auslöser des ganzen ein sehr hartes Foul von Ford war und alles andere die Reaktion darauf => hätten die Herren in Orange diese Szene richtig bewertet, wäre es vielleicht gar nicht zur Eskalation gekommen.
Konsequenz kann nur sein, Kramer und Kruel nicht zu sperren. Ein Spiel für Dorris dürfte drin sein und Bamberg hat einfach Riesen-Schwein, dass Goldsberry nicht mehr belangt werden kann.
Die Combo Refs+TK sollte aber ebenfalls eine Denkpause für diese Playoffs verordnet bekommen!
-
@spancer und co
wieso werden von euch nur 2 der 3 Affen-Weisheiten genutzt. Nichts hören und nichts sehen (wollen) ist ja o.K. aber dennoch hauen die “Brose - Fans” hier solche Unwahrheiten raus.
…für alle:
wie die Situation zu beurteilen ist doch mit dem Kommentar zum “Pfiff der Woche” abschließend geklärt. (m.M.)Die Frage muss doch jetzt lauten: Wie wird dies von den Reffs an Brose geschenkte Spiel ausgleichen? - Wir wollen doch sportlich und fair bleiben!(?)
Oder anders formuliert: sagt Brose jetzt einfach Danke (wenn überhaupt) und macht so das Schiedsrichter handeln zu dem eigenen?
Bamberg hätte auch ohne Goldsberry gewonnen. Von daher wurde Brose das Spiel nicht geschenkt. Insofern muss auch nichts ausgeglichen werden. Oder meinst du Kruel hätte das Spiel für Hagen rumgerissen? ODer evtl. sogar Kramer? Mach dich bitte nicht lächerlich…