VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Beko BBL auf Facebook:
"Liebe Basketball-Fans,im gestrigen Spiel zwischen den Brose Baskets und Phoenix Hagen haben die Schiedsrichter in einer doch unübersichtlichen Situation (Aktion von Dorris gegen Tadda, Ertönen der Sirene/Viertelpause) leider nicht den kompletten Überblick behalten. Da beißt die Maus keinen Faden ab, hier haben die Schiedsrichter nicht richtig gehandelt – und wir haben dies bereits bei den Referees deutlich hinterlegt. Dass sich insbesondere die Hagener Fans getroffen fühlen, können wir nachvollziehen. Jedoch können wir den Film nicht zurückspulen. Wir bedauern sehr, dass diese Situation nicht sachgerecht abgearbeitet wurde, wie es beide Teams, ihr Fans und wir auch als Liga-Organisation in einem wichtigen Playoff-Viertelfinal-Spiel erwarten müssen."
halte ich für eine bemerkenswerte reaktion. normalerweise versucht man sich doch von offizieller seite oft in ausreden. hier trifft man wenigstens den nagel auf dem kopf, auch wenn das wohl keinem mehr hilft.
ich freu mich allerdings wie bolle auf mittwoch!
-
Beko BBL auf Facebook:
"Liebe Basketball-Fans,im gestrigen Spiel zwischen den Brose Baskets und Phoenix Hagen haben die Schiedsrichter in einer doch unübersichtlichen Situation (Aktion von Dorris gegen Tadda, Ertönen der Sirene/Viertelpause) leider nicht den kompletten Überblick behalten. Da beißt die Maus keinen Faden ab, hier haben die Schiedsrichter nicht richtig gehandelt – und wir haben dies bereits bei den Referees deutlich hinterlegt. Dass sich insbesondere die Hagener Fans getroffen fühlen, können wir nachvollziehen. Jedoch können wir den Film nicht zurückspulen. Wir bedauern sehr, dass diese Situation nicht sachgerecht abgearbeitet wurde, wie es beide Teams, ihr Fans und wir auch als Liga-Organisation in einem wichtigen Playoff-Viertelfinal-Spiel erwarten müssen."
Gleich geht’s los.
Gleich werden sie erzählen, dass das der nächste Skandal ist.Wieso Skandal? Ist doch das was alle hier immer fordern, offen und ehrlich einen Fehler zugeben
-
Oder er war einfach nur beim Final Four und fliegt jetzt heim…
-
@xtf:
Lottermoser sitzt hier am London City Airport und checkt seine Mails. Wird wohl Post von der BBL erhalten haben dass er am Donnerstag nach Hagen muss…
denke ich auch mal. alles andere als lottermoser würde mich jetzt überraschen. wäre aber von vorteil wenn er am mittwoch schon in hagen wäre
-
Die BBL wird schon eine Entscheidung treffen. Die wird euch sowieso wieder nicht passen. Weil solange da nicht die komplette Bamberger Mannschaft gesperrt wird, geht das Zetern hier weiter.
Du hast Recht - Wir fordern ein eventuelles 5. Spiel unter Ausschluss der Zuschauer!
Kein Mensch redet darüber, dass Freyers Gameplan nicht aufgegangen ist,
Ja wie auch, wenn ein Schlüsselspieler, der bis dahin sehr gut im Spiel war, ein D bekommt?Keiner redet übrigens auch von der guten Schiedsrichter-Leistung im restlichen Spiel.
Nach den krassendsten Schieri-Fehlentscheidungen ever und der daraus resultierenden Spielverzerrung, die “Leistung” der
maßgebenden Herren überhaupt noch zu thematisieren ist schon fast eine Frechheit! -
Beko BBL auf Facebook:
"Liebe Basketball-Fans,im gestrigen Spiel zwischen den Brose Baskets und Phoenix Hagen haben die Schiedsrichter in einer doch unübersichtlichen Situation (Aktion von Dorris gegen Tadda, Ertönen der Sirene/Viertelpause) leider nicht den kompletten Überblick behalten. Da beißt die Maus keinen Faden ab, hier haben die Schiedsrichter nicht richtig gehandelt – und wir haben dies bereits bei den Referees deutlich hinterlegt. Dass sich insbesondere die Hagener Fans getroffen fühlen, können wir nachvollziehen. Jedoch können wir den Film nicht zurückspulen. Wir bedauern sehr, dass diese Situation nicht sachgerecht abgearbeitet wurde, wie es beide Teams, ihr Fans und wir auch als Liga-Organisation in einem wichtigen Playoff-Viertelfinal-Spiel erwarten müssen."
Gleich geht’s los.
Gleich werden sie erzählen, dass das der nächste Skandal ist.Wieso Skandal? Ist doch das was alle hier immer fordern, offen und ehrlich einen Fehler zugeben
Nein, darum geht’s hier nicht. Hier geht’s darum Verschwörungstheorien und etwaige Benachteiligungen salonfähig zu machen. Von Fehler zugeben hat hier keiner gesprochen. Dann hätte man sich die Diskussion auch schenken können.
-
Es geht ja, in diesem Fall, nicht um den Sinn der Regel sondern um die Definition: Wann ist ein Spieler, Spieler und wann Ersatzspieler.
Die Regel besagt: Ersatzspieler dürfen bei Gewalttätigkeiten den Mannschaftsbankbereich nicht verlassen. Wenn doch werden dies disqualifiziert und Trainer bekommt ein B-Foul.
Nur waren wir, wie gesagt, in der Viertelpause und es gab in diesem Moment keine Ersatzspieler. Warum wurden dann die beiden Hagener disqualifiziert? Man hätte beide wegen einer Tätlichkeit disqualifizieren können, ist aber nicht geschehen da es ja “nur” die 4 Freiwürfe gab (2 für die Tätlichkeit von Dorris, 2 wegen so genanntes “Fighting” )In der Tat eine interessante Regel. Demnach waren die 2 Ds falsch, da ja alle Spieler waren zu dem Zeitpunkt. Die Schiris haben einfach den Überblick verloren, vlt. hätte man auch nochmal genauer das Regelwerk vor einer Entscheidung konsultieren sollen (bei der Bonn-Bamberg Schlägerei damals war das Spiel ca. 20 Minuten unterbrochen). Ich denke ein Protest hat gar nicht mal so schlechte Chancen, die Frage ist bloß: Mit welchen Folgen? Denn in der Situation ist so einiges schief gelaufen was im Prinzip schon spielentscheidenden Einfluß hatte.
€: Im FIBA Regelwerk steht das übrigens auch so drin (also nicht nur in der DBB REgelinterpretation):
“4.1.4 During an interval of play, all team members entitled to play are considered as players.” -
Oder er war einfach nur beim Final Four und fliegt jetzt heim…
Klar. Meines Wissens nach wohnt er nicht in London
-
Bester buzzerbeater
Vorschlag meinerseits zum gefühlt wiederholten 33 mal:
Abwarten was die BBL entscheidet und diese Entscheidung dann halt akzeptieren.da brauche ich gar nicht abwarten. Der Videobeweis ist eh nicht zulässig, also wird auch kein Bamberger (oder Hagener) im nächsten Spiel gesperrt sein. Hätte aber auch ehrlich kein Bamberger verdient (höchstens bei Goldsberry könnte man ganz viellciht darüber nachdenken).
Spannend wird nur werden, ob die Schiedsrichter durch ihren Bericht auch noch dafür gesorgt haben, dass Dorris noch ein weiteres Spiel gesperrt ist. Aber ich glaube das ist sogar zwangsläufig mind. 1 Spiel (kann mich irren).
-
Leute Spiel 4 steht an und nur das interessiert, das was war ist Schnee von Gestern.
Und am Mittwoch um 24:00 findet das grosse Besäufnis in Hagen statt, den Bamberg fährt als Sieger nach Hause. Wir gewinnen mit +15 in der Ische oder auf der Ische.
-
Die BBL wird schon eine Entscheidung treffen. Die wird euch sowieso wieder nicht passen. Weil solange da nicht die komplette Bamberger Mannschaft gesperrt wird, geht das Zetern hier weiter.
Du hast Recht - Wir fordern ein eventuelles 5. Spiel unter Ausschluss der Zuschauer!
Kein Mensch redet darüber, dass Freyers Gameplan nicht aufgegangen ist,
Ja wie auch, wenn ein Schlüsselspieler, der bis dahin sehr gut im Spiel war, ein D bekommt?Keiner redet übrigens auch von der guten Schiedsrichter-Leistung im restlichen Spiel.
Nach den krassendsten Schieri-Fehlentscheidungen ever und der daraus resultierenden Spielverzerrung, die “Leistung” der
maßgebenden Herren überhaupt noch zu thematisieren ist schon fast eine Frechheit!Dass das irgendeinen Einfluss aufs Spiel hatte, das ist eine künstliche Konstruktion deinerseits. Dorris hätte bestimmt nicht alleine die 104 Gegenpunkte verhindert. Wie gesagt, am Mittwoch werden wir sehen wie es weiter geht. Sollte Bamberg wieder gewinnen, dann findet ihr schon was.
Legendenbildung und so. Könnt ja mal in Bonn nachfragen, die kennen sich mit sowas aus. Aber die sind ja auch noch nie Meister geworden. Ist also auch nichts, zuviel Selbstmitleid. -
@xtf:
Oder er war einfach nur beim Final Four und fliegt jetzt heim…
Klar. Meines Wissens nach wohnt er nicht in London
Aber das Final Four war doch gestern in London. Deswegen ist er wohl dort. Da wäre es nur logisch, wenn er heute nach Deutschland zurück fliegt.
-
wer ist “Lottermoser”?
Der jüngere Bruder von Wolfgang Heyder. Frag in Hagen beim Standesamt.
-
Ach Spielführer - nur weil wenige hier den Florida-Rolf mimen ist das keine Mehrheit.
Aber wie beim Florida-Rolf springt die Meute drauf an und meint alle sind so… scho recht. -
Wo trage ich bitte dazu bei? Also klarer konnte ich doch nicht schreiben, dass man bei der Aktion sowohl Goldsberry als auch Zirbes hätte sperren können/sollen?
Ich zitiere dich sogar noch einmal:was ist mit Neumann, Ogilvy, Rockmann, Renfroe, Nachbar? Die stehen plötzlich auch alle auf dem Spielfeld.
Ja, Fleming war in rage, Freyer hat sich da aber auch nicht mit Ruhm bekleckert. Insbesondere als die Schiris sich beraten haben. Beides ist nicht schön.
Ich finde Freyer war im kompletten Spiel äußerst vorbildlich und erstaunlich ruhig.
Als er von Fleming angeschrien wurde, hat er sich einfach umgedreht ist weggegangen, auch mit den Schiedsrichtern hat er noch erstaunlich freundlich geredet, besonders wenn man bedenkt was für eine haarsträubenden und folgenreiche Fehlentscheidung diese getroffen haben und in den Interviews war er sehr besonnen und zurückhaltend.Am Besten, wir sperren gleich die gesamte Bamberger Mannschaft, dann kommt ihr locker ins Halbfinale.
Mich beschleicht nämlich langsam das Gefühl, sowas wäre dir ganz recht gewesen. Du gibst dich mit nichts zufrieden. Wenn die Leute sagen, Goldsberry und vielleicht Zirbes hätten auch ein D bekommen müssen, dann reicht das noch nicht. Und was ist mit dem? Und mit dem? Und mit Rockmann (!)? Nichts ist mit denen.Dass der Freyer da beim Fleming nichts verloren hat, das ignorierst du auch komplett. Aber da ist es wahrscheinlich dann wieder normal, dass er hinläuft um zu schlichten.
Übrigens nervt dieses permanente Behaupten, Bamberg hätte Hagen ja völlig unterschätzt und deswegen wären wir jetzt alle so unsportlich.
Ich weiß nicht, was man damit künstlich für eine Legende konstruieren will, aber das hat auch einen sehr faden Beigeschmack.
Kein Mensch hat Hagen unterschätzt, weder hier noch in Bamberg.Die BBL wird schon eine Entscheidung treffen. Die wird euch sowieso wieder nicht passen. Weil solange da nicht die komplette Bamberger Mannschaft gesperrt wird, geht das Zetern hier weiter.
Aber so kann man perfekt vom Spiel ablenken und von den eigenen Schwächen. Der Sündenbock ist schnell gefunden. Beim letzten Spiel war es der böse Hallenboden (wo war der eigentlich gestern?) und der Lärm. Dieses Mal waren es die Schiedsrichter.
Kein Mensch redet darüber, dass Freyers Gameplan nicht aufgegangen ist, keiner davon, dass es vielleicht etwas viel ist, wenn man zu Beginn des vierten Viertels dem Gegner bereits über 90 Punkte zugelassen hatte. Keiner redet übrigens auch von der guten Schiedsrichter-Leistung im restlichen Spiel. Das Spiel interessiert eigentlich nicht so. Genauso wie die Spielweise. Das wurde ja oft genug aus Hagen kommuniziert.
Das kann ja dann noch heiter werden.bleibt doch mal sachlich. In deinem Post sind ausschließlich Unterstellungen. Übrigens noch mal, ich bin kein Hagener. Ich war bis gestern zu 100% neutral.
Dann bist du ein notorischer Bamberg-Hasser. Anders ist das nicht zu erklären. Und Objektivität kann ich bei dir auch nicht erkennen. Stichwort Freyer, Stichwort Rockmann usw.
nö eigentlich auch das überhaupt nicht. Im Gegenteil fand die und finde die eigentlich sehr sympathisch. Einige der wenigen Vereine Deutschlands der es schafft trotz Spitzenleistung noch Deutsche Jugendspieler an die BBL und an die Euroleague heranzuführen. Sehr gute Jugendarbeit, viele Zuschauer, ein kompetenter Trainer - also eigentlich ist mir Bamberg einer der sympathischsten Vereine der BBL. War er vorher und ist er immer noch…
Nur einige der Fans nerven gerade etwas, weil sie nicht verstehen dass nach den Regeln sogar Rockmann, Neumann etc. Bestraft gehören und stattdessen mit Aussagen wie “die Hagener können nur prügeln” etc. glänzen.btw. es gibt heute morgen übrigens praktisch keine Leute mehr die mit Verschwörungstheorien ankommen (außer du selbst natürlich)
-
@xtf:
Oder er war einfach nur beim Final Four und fliegt jetzt heim…
Klar. Meines Wissens nach wohnt er nicht in London
Aber das Final Four war doch gestern in London. Deswegen ist er wohl dort. Da wäre es nur logisch, wenn er heute nach Deutschland zurück fliegt.
Klar war et beim F4 und fliegt jetzt zurueck. Es ging mir mehr um den Soass das hier zu posten da ich ihn sah wie er mit seinem Laptop wohl seine Mails gecheckt hat. Oder vielleicht den Thread hier gerade liest…
-
Komisch, dass in der aufgehitzen Stimmung hier noch niemand auf den Kommentar von Freyer hingewiesen hat. Er sagt, dass die Schiris ihm gesagt hätten, dass von Bamberg während der Rudelbildung nur fünf Spieler auf dem Feld gewesen wären.
Das erklärt, warum die Refs und der TK nur die Hagener Spieler disqualifiziert haben - die drei Refs haben also wirklich “nur fünf Bamberger” (= die fünf aktuellen Feldspieler) wahrgenommen. Deshalb diese Entscheidung. Im Prinzip kann in der BBL-Pressenachricht nichts anderes drin stehen, als genau das: “Nach Wahrnehmung der Refs waren nur die fünf aktuellen Feldspieler der Bamberg auf dem Feld”. Nichts anderes wird in der Meldung der BBL stehen. Oder man müsste diesen völlig fatalen Fehler, der für das Spiel und wahrscheinlich für die ganze Serie eine erhebliche sportliche Einflussnahme nach sich gezogen hat, mal offen eingestehen!!! Das wird man aber wahrscheinlich nicht tun. Oder doch? Ich hoffe, man zeigt mal Größe. Aber wahrscheinlich ist das wohl nicht. Und davon kaufen könnte sich Hagen auch nichts. Das Mindeste wäre doch, wenn niemand für Mittwoch gesperrt wird. Im Sinne des Sports, wäre das wünschenswert!
Was aber dennoch unbegreiflich bleibt: Wie können vier Menschen (SR + TK) keine Bamberger auf dem Feld sehen???
Und zudem unbegreiflich: Warum fehlt den selben vier Menschen jegliches Fingerspitzengefühl??? -
@xtf:
Oder er war einfach nur beim Final Four und fliegt jetzt heim…
Klar. Meines Wissens nach wohnt er nicht in London
Aber das Final Four war doch gestern in London. Deswegen ist er wohl dort. Da wäre es nur logisch, wenn er heute nach Deutschland zurück fliegt.
Das war ironisch gemeint Spielführer
Komm mal wieder runter. Du bist ja total in rage. Zwei mal tief durchatmen, hier im Thread ist das alles gar nicht so schlimm.
Ist übrigens wirklich ein Ernst gemeinter, freundlicher Ratschlag und keinesfalls bös gemeint. Zwei mal tief durchatmen, runter kommen und noch mal über alles nachdenken was hier im Thread steht.
Den Bambergern kann doch eh nichts passieren und unbeliebt machen sie sich nicht wegen der Aktion von gestern, sondern durch Aussagen von einigen wenigen heute.
-
Da alle drei disqualifizierten Hagener Spieler noch gesperrt sind, hoffe ich - auch als Nicht-Hagener - auf eines:
- Dass Kruel und Kramer beim nächsten Spiel wieder einsatzberechtigt sind.
- Bei Dorris dagegen ist eine Sperre im Grunde richtig. Vielleicht auch für mehr als ein Spiel - unter den gegebenen Umständen und der Annahme, dass er mit seinem Stoss Tadda nicht verletzen wollte (bzw. ihn auch tatsächlich nicht verletzt hat), hoffe ich, dass er auch in einem evtl. Spiel 5 wieder einsatzberechtigt wäre.
-
Liebe Freunde des Basketballsports.
Ich glaube, es ist an der Zeit diese Diskussion zu beenden.
Gerade, weil ich auf dem letzten geposteten Bild etwas sehe, was mich eigentlich erschüttert.
Bei aller Rivalität, nicht zu verzeihender Unbeherrschtheit einiger Spieler beider Teams, liegt da ein zumindest benommener Spieler Ole Wendt auf dem Hallenboder und niemand!!! kümmert sich um ihn. Und er liegt da schon eine ganze Zeit.
Unglaublich. Ganz oben im Sport sollte doch die Gesundheit der Spieler stehen.
Also wartet ab welche Entscheidungen von offizieller Seite getroffen werden und akzeptiert sie im Sinne des Sports.
Da Bildmaterial vorliegt und dieses in aller Ruhe betrachtet werden kann, wird jeder sehen können, wer sich wo und wann aufgehalten hat. Dann mal reflektieren, in die Rolle der einzelnen Beteiligten schlüpfen, und überlegen, ob man in der Lage ist alles genau, den Regeln entsprechend und umfänglich zu entscheiden. Wer der Meinung ist, er könnte das, soll dann weiter mit Steinen schmeissen. Ich kann es für mich jedenfalls verneinen. Mit allen technischen Möglichkeiten und genügend Abstand sieht dass dann etwas besser aus. Es bleiben aber auch dann noch Unsicherheiten.
So hoffe ich auf so etwas, wie eine Salomonische Entscheidung der Verantwortlichen.
Also auf gehts am Mittwoch. Jede, Jeder mit vollem, aber nur fairem Einsatz für sein Team.
Ich hoffe auf einen Hagener Sieg, damt dann in einem wirklichen Endspiel im 5. Spiel sagen können: " Ein toller Sport, tolle Spiele, Super Zuschauer ( 99 % in Bamberg und Hagen sind so).
Viel Spass am Mittwoch…doch das geht, man muss es nur wollen.PS.: Kümmern wir uns demnächst doch zuerst um (vermeintlich oder wirklich) Verletzte und dann erst um Streithähne!
-
Was aber dennoch unbegreiflich bleibt: Wie können vier Menschen (SR + TK) keine Bamberger auf dem Feld sehen???
genau darüber reden hier die meisten seit 10 Seiten. Es ist wohl jedem klar, dass die Refs nur 5 Bamberger gesehen haben und deshalb redet auch niemand über die Freyer Aussage.
Videobeweis und mind. der technische Kommissar sollte sich doch aus allem raushalten müssen und nur gucken wer auf das Spielfeld rennt und was macht, oder?
-
Das erklärt, warum die Refs und der TK nur die Hagener Spieler disqualifiziert haben - die drei Refs haben also wirklich “nur fünf Bamberger” (= die fünf aktuellen Feldspieler) wahrgenommen.
Wie man als physisch kleinerer und schwächerer Schiedsrichter ein Paket wie Maik Zirbes (mit Shooting Shirt und Handtuch, und ohne dass er vor der Szene im Spiel gewesen wäre) nicht “sehen” kann, wenn man direkt zwischen Lodwick und Zirbes tritt, um diese auseinanderzubringen…?
Er “schiebt” Zirbes ja noch mit dem Arm weg (sofern man dies bei Zirbes “wegschieben” nennen kann).
Sorry…
-
Liebe Freunde des Basketballsports.
Ich glaube, es ist an der Zeit diese Diskussion zu beenden.
Gerade, weil ich auf dem letzten geposteten Bild etwas sehe, was mich eigentlich erschüttert.
Bei aller Rivalität, nicht zu verzeihender Unbeherrschtheit einiger Spieler beider Teams, liegt da ein zumindest benommener Spieler Ole Wendt auf dem Hallenboder und niemand!!! kümmert sich um ihn. Und er liegt da schon eine ganze Zeit.
Unglaublich. Ganz oben im Sport sollte doch die Gesundheit der Spieler stehen.
Also wartet ab welche Entscheidungen von offizieller Seite getroffen werden und akzeptiert sie im Sinne des Sports.
Da Bildmaterial vorliegt und dieses in aller Ruhe betrachtet werden kann, wird jeder sehen können, wer sich wo und wann aufgehalten hat. Dann mal reflektieren, in die Rolle der einzelnen Beteiligten schlüpfen, und überlegen, ob man in der Lage ist alles genau, den Regeln entsprechend und umpfänglich zu entscheiden. Wer der Meinung ist, er könnte das, soll dann weiter mit Steinen schmeissen. Ich kann es für mich jedenfalls verneinen. Mit allen technischen Möglichkeiten und genügend Abstand sieht dass dann etwas besser aus. Es bleiben aber auch dann noch Unsicherheiten.
So hoffe ich auf so etwas, wie eine Salomonische Entscheidung der Verantwortlichen.
Also auf gehts am Mittwoch. Jede, Jeder mit vollem, aber nur fairem Einsatz für sein Team.
Ich hoffe auf einen Hagener Sieg, damt dann in einem wirklichen Endspiel im 5. Spiel sagen können: " Ein toller Sport, tolle Spiele, Super Zuschauer ( 99 % in Bamberg und Hagen sind so).
Viel Spass am Mittwoch…doch das geht, man muss es nur wollen.PS.: Kümmern wir uns demnächst doch zuerst um (vermeintlich oder wirklich) Verletzte und dann erst um Streithähne!
Perfekt, Hut ab, DANKE !!
-
Also das Statement der BBL ist doch eindeutig und wohl nicht das was viele von der BBL erwartet hätten. Es ist aber wie es ist. Schiedsrichter sind Menschen und Menschen machen Fehler.
Dorris hat Tadda geschubst: Fehler
Die Bamberger Bank läuft (teilweise) aufs Spielfeld: Fehler
Ein paar Hagener laufen aufs Spielfeld: Fehler
und ja, die Schiris haben den Überblick verloren: großer Fehler.Es ist eine Tatsachenentscheidung, die idR nicht revidiert wird und ein Wiederholungsspiel ist sowieso absurd. Wann sollte das stattfinden?
Genauso die Idee das Spiel 5 unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden zu lassen. Wieso sollte Bamberg für einen Fehler der Refs bestraft werden? In so einem Ausmaß? Das wäre weder gerecht, noch irgendwas Anderes. Sondern das würde nur die Rachegelüste einiger Bamberghater befriedigen.
Hätte Hagen mit Kruel und Kramergewonnen? Wohl kaum…Ich bin gespannt auf Spiel 4 und hoffe, dass Bamberg den Sack sehr deutlich zu macht. Vor allem wegen der Bamberghater. Persönlich brauche ich kein Spiel 5. Diesen John-Patrick-Gedächnisstyle brauche ich nicht…
-
Das erklärt, warum die Refs und der TK nur die Hagener Spieler disqualifiziert haben - die drei Refs haben also wirklich “nur fünf Bamberger” (= die fünf aktuellen Feldspieler) wahrgenommen.
Wie man als physisch kleiner und schwächerer Schiedsrichter ein Paket wie Maik Zirbes (mit Shooting Shirt und Handtuch, und ohne dass er vor der Szene im Spiel gewesen wäre) nicht “sehen” kann, wenn man direkt zwischen Lodwick und Zirbes tritt, um diese auseinanderzubringen…?
Sorry…
sorry? lese doch mal meinen Beitrag zu ende. sorry!
-
Bei einem D folgt in der Regel immer mindestens ein Spiel Sperre. Könnte mir aber vorstellen, dass die BBL hier Milde walten lässt und auf Grund der Tatsache, dass die ganze Situation falsch beurteilt wurde, ihm diese Sperre erlässt.
Um noch einmal auf das Thema zurückzukommen bezüglich der zu sperrenden Spieler. Das Foto von Herren Obermeier zeigt doch recht deutlich, dass 10 Spieler von Bamberg auf dem Feld waren. Aber auch auf Hagener Seite sind es soweit ich sehen kann 8 Spieler (Wendt auf dem Boden, 3 Spieler bei den 2 Schiris, und 4 Spieler beim “Tumult”. Wäre man ganz konsequent gewesen, hätte man entweder alle 18 Spieler sperren und somit das Spiel abbrechen müssen (4 gegen 2), oder selektiv 5 bei Bamberg (Zirbes, Ogilvy, Renfroe, Rockmann und Neumann) und 4 bei Hagen (Dorris + 3 “Bankspieler”). Wobei man wirklich sagen muss, dass sowohl Renfroe als auch Rockmann nicht wirklich weiter, als wie auf dem Foto, gelaufen sind und sich nicht eingemischt haben.
Leider nicht passiert. Die BBL hat sich ja jetzt entschuldigt. Mal schauen, was das Schiedsgericht für Sanktionen noch verhängt. Eine Neuansetzung wird wohl sicherlich nicht passieren. Wer am Mittwoch alles Spielen darf, muss bis dahin entschieden sein.
-
Es wird hier nichts weiteres passieren. Die PM der Beko BBL ist raus. Sie sagen es war so und die Schriedsrichter haben in einer Tatsachenentscheidung gehandelt. Deswegen wird hier nichts passieren. Das einzigste ist, dass Dorris evtl. noch eine Strafe bekommt von einem bis zu zwei spielen.
Wir Würzburger wissen was es bedeutet, Einspruch einzulegen und dann wegen einem nicht zielgerichteten Pfiff den Einspruch trotz Viedeobildern und sonstiges zu verlieren. Die Videobilder zählen ja nicht.
Das man aber 4-5 Bamberger übersehen kann, ist schon ein hartes Stück, aber es kommt wohl vor.
Und solange man hier nicht einigen Leuten zustimmt, dass alles so seine richtigkeit hatte wie es gepfiffen wurde, dann wird hier nie Ruhe einkehren.
Am Mittwoch geht es weiter und dann kann man wieder sehen, wer der sportliche Sieger in einem weiteren Aufeinandertreffen ist. Ich würde mir ein Halbfinale zwischen Bayern und Bamberg wünschen. Die beiden sind für mich die besten Mannschaften und dann kann man es sehen. Ausserdem wird ja immer gesagt, dass Bayern und Bamberg einen Bonus bei den Schiedsrichtern haben. Da kann man dann mal gespannt sein, wer den größeren Bonus hat -
Komisch, dass in der aufgehitzen Stimmung hier noch niemand auf den Kommentar von Freyer hingewiesen hat. Er sagt, dass die Schiris ihm gesagt hätten, dass von Bamberg während der Rudelbildung nur fünf Spieler auf dem Feld gewesen wären.
Du meinst die Aussage aus dem Interview von brosebaskets.tv? Das sagt Freyer nicht. Freyer meint bloß, dass wohl die Schiris nur fünf Bamberger gesehen hätten (so erklärt er sich die Entscheidung)
-
Bei einem D folgt in der Regel immer mindestens ein Spiel Sperre. Könnte mir aber vorstellen, dass die BBL hier Milde walten lässt und auf Grund der Tatsache, dass die ganze Situation falsch beurteilt wurde, ihm diese Sperre erlässt.
Für Dorris? Da ist das D vollkommen berechtigt und auch eine Sperre. Die anderen haben kein D, sondern ein F-Foul bekommen, hier sehen die Regeln keine zwingenden Sperren vor.
-
Ehrlich gesagt bin ich nicht sonderlich glücklich mit dem Statement der BBL. Ja, anständig, dass man den gravierenden Fehler klar anerkennt, das ist respektabel.
Aber: Haben Proteste und Einsprüche denn überhaupt noch irgendeinen Wert, wenn sie mit locker aus der Hüfte geschossenen Entschuldigungen (“Da beißt die Maus keinen Faden ab” ) quittiert werden? Wozu dann überhaupt noch die Möglichkeit zu Einsprüchen und Protesten, wenn sie sowieso nie zu etwas führen? Klar wäre etwa eine Neuansetzung umständlich und ein Kraftakt, aber das alleine darf doch kein Grund sein, um ja nun implizit bestätigt berechtigte Proteste fallen zu lassen.
Das alles unter der Prämisse, dass von Hagener Seite ein derartiger Einspruch gegen die Spielwertung einging und dass die BBL den Einspruch nicht akzeptieren wird. Sollte die Lage anders liegen, fände ich meinen Einwand auf einer generellen Ebene aber immer noch einer Diskussion wert, schließlich ist dies nicht der erste Fall und wird nicht der letzte Fall bleiben, in dem eine Mannschaft krass übervorteilt wird.
-
Als Neutraler: Selten so viele Posts zu einem Spiel gelesen! Derartige Situationen sollte es nicht, wird es aber immer wieder geben. Frage an alle: kann man nicht die Kompetenz des techn. Kommissars hinsichtlich D u. U derart erweitern, dass er als “letzte Instanz” gilt?
-
Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln
Was bitte ist denn eine “Auszeitzone”?
Die “Auszeitzone” ist laut Bloodredsky, ach nein, laut den Schiedsrichtern, bzw. laut dem was Bloodredsky meint was die Schiedsrichter dachten oder was er von irgendwelchen anderen Personen erzählt bekommen hat, ach was weiß ich - jedenfalls ist nach Meinung von irgendwem die “Auszeitzone” eine nicht markierte Zone, welche sich in Auszeiten, Viertel- und Halbzeitpausen von der Bamberger Bank bis zu jedem beliebigen Punkt der Halle erstreckt, an dem sich gerade irgendein Brose-Spieler aufhält. Innerhalb besagter “Auszeitzone”, die Gerüchten zufolge demnächst von Stechert oder Rewe genamenssponsort wird, dürfen sich sämtliche Bamberger Akteure, also auch Bankspieler, ungestraft aufhalten und natürlich an jedweden Rudelbildungen teilnehmen oder diese initiieren. Sollte ein gegnerischer Spieler während Auszeiten, Viertel- und Halbzeitpausen in diese Zone geraten, ohne vorher mit zwei regulären Würfeln einen Siebener-Pasch erzielt zu haben, wird er augenblicklich per disqualifizierendem Foul der Halle verwiesen. Sag bloß, das hast du als Ref noch nicht gewusst? Steht doch alles in der neuesten DBB-Regelinterpretation vom 01.04.2014, verfasst vom Autorenduo Reiter/Rodriguez.
Achso ist das… ok, danke für die Aufklärung!
Sehr erklärungsbedürftige Regel, aber nach dem Spiel gestern einleuchtend, warum es sie gibt… -
Es wird hier nichts weiteres passieren. Die PM der Beko BBL ist raus. Sie sagen es war so und die Schriedsrichter haben in einer Tatsachenentscheidung gehandelt. Deswegen wird hier nichts passieren. Das einzigste ist, dass Dorris evtl. noch eine Strafe bekommt von einem bis zu zwei spielen.
Gegen Tatsachenentscheidungen kann nicht Protest eingelegt werden, ja. Aber wenn z.B. eine Aktion gar nicht geahndet wurde, kann nachträglich trotzdem eine Strafe fällig werden (so wie ich das verstanden habe, es braucht natürlich Zeugen dafür). Aber man beachte das was Ronaldo78 gepostet hat, womöglich war das “aufs Spielfeld laufen” gar nicht mal strafbar, da das Spiel unterbrochen war. Zu dem Zeitpunkt gelten alle Ersatzspieler als Spieler. Die “Fighting” Regel gilt aber nicht für Spieler, sondern nur für sonstige Personal auf der Bank (was während einer Auszeit dann eben die Spieler nicht betrifft).
-
wenn ich die kommentare einiger so lese, dann gewinnt man den eindruck, dass dorris eigentlich unschuldig ist
meine sichtweise der dinge.
dorris völlig zurecht mit d bestraft. er zettelte diese rudelbildung an. weiterhin hätte goldi ebenso bestraft werden müssen, weil er sich hat hinreissen lassen, dagegenzuhalten.
die sportskollegen kruel und kramer hätten nicht bestraft werden müssen. aber ob diese spieler die bank wärmen oder nicht, ist eh egal.also für einen einspruch fast ein wenig dünn, weil ja der spieler dorris zurecht vom feld flog.
amüsant finde ich die ganzen hypothesen. hagen hatte eine siegchance bis zum eklat. klar , jeder gegner hat prinziell chancen immer zu gewinnen. die meisten teams halten ja 2-3 viertel gut mit und irgendwann fallen sie dann ab.
nicht das ich jetzt die leistung der hagener nicht anerkennen würde, aber so ganz unschuldig seid ihr eben auch nicht.
-
Leider explodieren hier gerade die Einträge und Seitenzahlen, daher ist es etwas schwer herauszulesen, ob dies schon geklärt wurde…
Im Spielbericht auf Beko-BBL steht ja: “Im Anschluss an die Sirene zum Ende des ersten Viertels lag Hagens Ole Wendt aufgrund eines Zusammenstoßes am Boden, und Mark Dorris geriet mit Karsten Tadda aneinander. Daraufhin kam es auf dem Feld zu einigen Rangeleien. In der Folge […]”
Daher eine Frage zu den Regeln: Müssen sich die Spieler in einer Pause zwingend außerhalb des Spielfeldes aufhalten [bzw. in einem definierten Bereich]? Denn falls nicht, könnte man ja keinen Bankspielern (beider Mannschaften) ein D geben, wenn sie in der Viertelpause aufs Feld kommen…