VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
.
Ausgelöst wurde das ganze Spektakel schlichtweg durch die Unbeherrschtheit von Profi-Basketballer Dorris.
……korrekt…aber dann darf es nie wieder BEstrafungen für Revanchefouls geben, weil angefangen hat ja der Andere. Das ist aber (zum Glück) normal nicht so.
-
So, noch meine Gedanken zur ganzen Sache, hab dann ab Seite 33 die einzelnen Beiträge nur noch überflogen, da alles einfach nur wiederholt wurde. Hier kurz meine Gedanken zum Spiel:
- Bamberger Defense teilweise wie ein Schweizer Käse, und wenn die Dreier nicht fallen wirds eng.
- Hagener Spielstil: Hackstockklopfen vom feinsten ala Göttingen und Würzburg in ihren besten Patrick Zeiten
- Die Doris bei Hagen völlig zu Recht des Feldes verwiesen
- Hagener Fans in der Halle: schön laut, schön bunt und ausdauernd
- Hagener Fans hier bei SD : Heulsusen
Unterm Strich:
Wie sagte schon Reggie Bush: “To all you haters out there, I don’t give a fuck!”, Bamberg führt 2-1 und macht hoffentlich am Mittwoch in Hagen alles klar.
-
Mhm, 16 Seiten in knapp 12 Stunden?! Also auch mein Senf dazu:
Vorneweg: Ich war auf der Südtribüne und hatte gute Sicht auf das Spiel und die Szene und habe mir das Ganze auch noch mal im Video angeschaut.
Folgende Fehlentscheidungen waren gut zu sehen (sowohl in der Halle, als auch im Video):
- Kein D gegen Goldsberry wegen Tätlichkeit
- Wenn man Kramer und Kroel ein D gibt, dann muss man auch D’s gegen die halbe Bamberger Bank verteilen.
Ich hätte nur ein D gegen Dorris, Goldsberry und evtl. Zirbes vergeben (aber ich glaube die Aktion von Zirbes hat echt keiner in der Situation wahrgenommen).
-Die Halle war wirklich verwundert, warum nun diese Entscheidung getroffen wurde.
- IMO war der Block von Ford zwar hart, aber völlig regelkonform.
- Warum Tadda jetzt auf einmal der Böse sein soll, verstehe wer will.
Einige Kommentare zu Kommentaren hier:
@Mastercard: völlig unnötiger und provozierender Post! Wie alt bist du, 12? Sowas gehört sich einfach nicht!
@megafreak23: Das ist nicht dein Ernst. Es ist wirklich zum Teil beschämend, was die Sektion Südblock abzieht. Und sowas nennt man übrigens schlechte Verlierer sein.
@Frau-Spencer: Also dein Platz in der Mitte der Südtribüne war ja nicht schlecht, aber Ogilvy wurde definitiv an den Beinen behandelt und das nicht nur kurz.
@diverse Bamberger Urgesteine: Ich verstehe nicht, was diese überhebliche Art oftmals soll. Ihr provoziert dadurch doch noch mehr und ich kann teilweise wirklich verstehen, warum die Bamberger von vielen nicht gemocht werden. Größe zeigen und nicht die Stimmung noch mehr anheizen wäre schön.
@diverse Bamberg-Basher: Nochmal in aller Deutlichkeit: Jegliche Unterstellung der Manipulation des Spiels durch Bamberger Verantwortliche ist üble Nachrede. Das glaubt ihr doch selber nicht. Und auch wenn es schon tausendfach gesagt wurde: Was können die Bamberger für diese Situation? Die Schiedsrichter und der TK waren katastrophal, aber Bamberg kann wirklich nicht dazu.
ZUM SPIEL:
-
Eine Bomben-Leistung von Hagen. Das verdient wirklich großen Respekt was diese Mannschaft mit diesem geringen Budget da veranstaltet (damit ist natürlich nicht Dorris gemeint ) Auch wenn es kein schöner Basketball ist und man sich zur Halbzeit dachte: “Wow, jetzt schau ich doch ein NBA-Spiel”, funktioniert die Hagener Strategie. Und ich glaube, dass Hagen das 4. Spiel auch gewinnen wird.
-
FORD heute auf Bamberger Seite mit einem Bombenspiel! 23 Punkte und sieben Rebounds bei einer Spielzeit von 28:29 Minuten und bei nur EINEM Foul. Echt Klasse.
-
Renfroe gestern völlig neben der Spur. War ein gebrauchter Tag, kommt vor.
-
Also dieses völlig unnötige T gegen die Bank aufgrund von Nachbars Meckerei geht mir schon ordentlich auf den Zünder. Was soll das? Nur weil nicht alles nach seinem Gusto läuft?
-
Ogilvy hat mir in seinen 4,5 Minuten auch gut gefallen. Hoffentlich kann er diese Saison nochmal spielen.
-
Gavel und Casey einfach Bombe wie immer.
-
Goldsberry mit einem besseren Spiel als zuletzt und wesentlich besser als Renfroe gestern.
-
Schmidt hat seine Sache auch ganz gut gemacht, finde ich.
Aus Fleming werde ich einfach nicht schlau. Nach seinen Reaktionen zu urteilen, gefällt ihm das oftmals nicht, was da auf dem Feld abläuft. Aber es ist als Spieler sicher auch schwer, ein System durchzuziehen, wenn man ständig frei an der Dreierlinie rumsteht. Aber das sind ja alles langjährige Profis, die sollten das eigentlich schon hinbekommen. Aber das kann nicht das Bamberger Spiel sein mit dem man noch irgendwas reißen kann. Falls, und ich betone, falls wir ins HF kommen, bin ich total gespannt wie das gegen die Bayern laufen wird. Momentan sehe ich das wie @Spielführer, wobei Bamberg schon ein Spiel gewinnen könnte. Aber lassen wir uns überraschen, vielleicht spielt Bamberg ja extra so ein komisches Zeug, dass sie für das HF nicht berechenbar sind
Ich hoffe, dass die Emotionen nun auf allen Seiten wieder etwas mehr im Griff sind und man die Serie noch ordentlich zu Ende spielen kann.
-
@MAG:
Hagener: Ihr habt doch noch zwei Spiele Gelegenheit, es UNS auf sportlichem Weg zu zeigen. Dann tut das doch bitte auch. Ganz ohne Gegenwehr wird es natürlich nicht laufen.
Sagt der, dessen Mannschaft aus dem Vollen schöpfen kann, während bei Hagen wahrscheinlich wichtige Spieler in dem enggestricktem Konstrukt fehlen werden…ja nee, is klar.
Hoffentlich wird bei der Begutachtung der Szene vor Entscheidung der Spielleitung (auf die alle gespannt sein dürften!) ALLES herangezogen - auch der Videobeweis. Und insbesondere die sehr schön dargestellte Regelinterpretation, die Rinaldo gespostet hatte.
Sorry, aber bist Du wirklich sicher, dass Kramer bei Euch ein wichtiger Spieler ist. Und Kruel kriegt auch nur noch wenige Minuten, rein zur Entlastung des Stammcenters. Ich gestehe Euch den Frust zu, denn auch wir Bamberger in unserem Block waren uns einig, dass da auch auf Bamberger Seite was passieren muss in Richtung Bestrafung.
Hätte Tadda gegen Dorris zurückgetreten, wäre er auch geflogen.
Ein Wiederholungsspiel kann ich mir nicht vorstellen, so unglücklich die Sache für Hagen auch gelaufen sein mag. Wie gesagt, Ihr habt noch zwei Spiele lang die große Chance. Und diese Chance sehe ich als relativ groß an, wenn ich das gestrige Spiel im letzten Viertel betrachte.
So, ich bin jetzt raus aus der Diskussion und harre der Dinge, die da kommen.
Nachdem ich am Freitag für 10 Tage in Urlaub fahre, kriege ich den Rest des Viertelfinales leider nur noch am PC mit und hoffe natürlich das Erreichen des Halbfinales für meine Bamberger.Mit Seppelhausen ist noch eine Rechnung offen; wobei bei der aktuellen Bamberger Spielweise auch eine große Wahrscheinlichkeit zum erneuten FrustAUFbau besteht.
Also dann, in diesem Sinne wünsche ich mir ein friedliches Miteinander zwischen Hagen und Bamberg.
Meint ihr, das ginge ? -
So, ich hoffe die Gemüter beruhigen sich hier langsam wieder und es wird sachlicher diskutiert! Dies gilt für beide Seiten. Sowohl Bamberger, als auch Hagener bzw. alle anderen!
Zur besagten Szene meine persönliche Einschätzung:Das D gegen Dorris ist denke ich berechtigt, da er sich nicht mehr unter Kontrolle hatte und den Schubser getan hat. Hier ein Flopping bezüglich Tadda zu unterstellen, finde ich nicht richtig. Dorris geht schon mit Schmackes gegen Tadda.
Danach eskaliert die ganze Sache und Goldsberry mischt mit. Somit hätte auch er nach Regelauslegung ein T oder D bekommen müssen. Dies wurde aber von den Schiris erst mal aktiv nicht wahrgenommen, da alle 3 noch damit beschäftigt waren Dorris zurückzuhalten bzw. Herr der Lage zu werden. In dem Video sieht man dies auch recht genau. 2 Schiris sind damit beschäftig, Dorris vom Geschehen wegzuzuziehen, der andere damit, Zirbes und Lodwick zu trennen. Genau in diesem Moment sind die ganzen Bamberger Spieler auf dem Feld. Aber ab da versucht Woltmann schon alle bamberger Spieler wieder auf die Bank zu schieben. Nämlich genau mit dem Wissen, wenn diese nicht schnellst möglich wieder dort sind, diese auch disqualifiziert werden. Dies klappt auch recht schnell, während die Schiris immer noch mit Dorris (2 Schiris) und Nachbar (der aber auf dem Feld als Spieler sein durfte) + Lodwick beschäftigt waren. Erst dann beruhigt sich die ganze Sache und die Schiris stellen wohl dann fest, dass eben nur noch 2 Hagner Bankspieler auf dem Feld “mitmischen”.
Eben durch oben beschriebenes kann ich verstehen, dass die Schiris nur die 3 Hagener Spieler disqualifizieren. Klar ist, dass das nicht richtig ist und eben auch Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Passiert ist es wohl nicht, weil es sehr schwer ist bei so einem Tumult die Übersicht zu haben.
Dumm gelaufen für Hagen, aber jetzt die Bamberger so hinzustellen, dass wir die Bösen sind, ist einfach falsch. Bamberg (heißt Heyder, Fans, Trainer und Spieler) können für den ganzen Spaß recht wenig. Sucht die Schuld bei den Schiris oder den Regeln (Videobeweis), aber nicht bei “Bamberg”. Ich kann verstehen, dass man enttäuscht ist, deswegen aber persönlich, ausfallend und zum Teil beleidigend zu werden, hilft am wenigsten. Und glaubt mir, mir hat das gestern im Live-Game-Thread am wenigsten Spaß gemacht! Ich war in der Halle mehr damit beschäftigt Postings zu löschen, als das ich die zweite Halbzeit anschauen konnte!
-
- Hagener Fans hier bei SD : Heulsusen
Ich bezweifel das die Mehrheit derjenigen die hier sind und die Entscheidung kritisieren HAgener sind. Ich zumindest für meinen teil bin es nicht, und viele die hier schreiben und die ich kenne sind es auch nicht. Also is das ……einfach nur albern…und wie einer (sorry, scheiß namensgedächtnis und will nicht mehr zurückklicken) grad erst geschrieben hat. Schade für die vernünftigen Bamberger (die Mehrheit hier zweifelsohne) das ein paar wenige das Klischeee wieder voll bedienen und die Entscheidung als korrekt verkaufen wollen …
-
Sorry, aber bist Du wirklich sicher, dass Kramer bei Euch ein wichtiger Spieler ist. Und Kruel kriegt auch nur noch wenige Minuten, rein zur Entlastung des Stammcenters. Ich gestehe Euch den Frust zu, denn auch wir Bamberger in unserem Block waren uns einig, dass da auch auf Bamberger Seite was passieren muss in Richtung Bestrafung.
Ich bin kein Hagener und auch kein Bamberger - ich sehe es rein aus der Regelsicht und der deutlichen Bilder, die es nun Mal gibt und die für sich sprechen. Pro friedliches Miteinander!
-
Ausgelöst wurde das ganze Spektakel schlichtweg durch die Unbeherrschtheit von Profi-Basketballer Dorris.
Hätte dieser Hagener Spieler seinen Bamberger Kontrahenten nicht zu Boden gestreckt, wäre nix aber auch gar nix passiert; das Spiel wäre für die komplette Hagener Mannschaft weitergelaufen, welches Hagen auch durchaus mit komplettem Team hätte gewinnen können.War aber nicht, eben weil Herr Dorris - wie schon erwähnt - ……
Jo. Nur das wollte ich auch sagen, bevor mir angeraten wurde, meine fränkische Goschn geschlossen zu halten.
Frau Spencer.
-
Bei solchen Entscheidungen sollte man aber wohl den Effekt, den 7000 wutschnaubende Bauern auf den Tribünen auf drei Schiedsrichter im Nebenjob haben, nicht ganz vernachlässigen….
Wow - den Stil war man bislang von Dir nicht gewöhnt.
Sehr bedauerlich, dass sich sogar die SD-Granden zu einer solchen Wortwahl hinreißen lassen.Die Mehrzahl der “wutschnaubenden Bauern” war überrascht, dass keine Strafe gegen Bamberg erging. Soviel dazu.
Aber ohne Klischees und Etiketten geht’s hier wohl einfach nicht.
Dass die SR-Entscheidung mehr als fragwürdig war, ist eindeutig; dass aber die Tätlichkeit nicht von Bamberg ausging, scheint hier bei vielen keine Rolle zu spielen, passt doch “so etwas” wie gestern wieder wunderbar ins eigene vorgefertigte Bild.Im Übrigen find ich’s gut, dass “cool, jetzt hab ich meinen Auftritt” Rodriguez gepfiffen hat und nicht the_crow. Und das will was heißen.
-
Ein Hagener zettelt eine Schlägerei an und die Hagener reden über die schlechten Schiedsrichter bzw., und das ist der eigentliche Skandal, sei das Spiel VERSCHOBEN worden! Absichtlich! Illegal!
“Ein Hagener zettelt eine Schlägerei an”?
Wie bitte?
Ich glaube, du hast was an den Augen!
Die Provokation ging eindeutig von Tadda aus! Setz dir die Fan Brille ab und schau mal genau hin. Dann wirst du sehen, dass Tadda seinen rechten Arm ausholt und Dorris einen mitgibt. Der weicht zurück und checkt ihn anschließend mit der rechten Schulter. Dann die erbärmliche Schauspieleinlage von Tadda, der sich theatralisch auf den Boden fallen lässt als hätte ihn ein Dampfhammer getroffen.
Das nenne ich grob unsportlich! Die Schiedsrichterentscheidungen danach - ein einziger Skandal! Das D für Dorris angemessen, aber dann bitte ebenso ein D für Goldsberry!!! Kramer und Kruel mit D´s zu belegen bei völliger Straffreiheit der Brose Spieler, die auch nicht auf die Platte gehörten - unglaublich!Ach ja, zum nebensächlichen Spiel: Phoenix - und besonders Dorris - bis dahin gut im Spiel, aber danach ging erst mal gar nichts mehr. Der Rest ist bekannt. BBB konnte Kapital aus der Situation und der dezimierten, ohnehin kleinen Phoenix Rotation schlagen. Glückwunsch, ein wahrhaft dreckiger Sieg. Bedankt euch bei den skandalösen Schiedsrichtern!
-
Ich muss Erdbeerschorsch recht geben, dass keiner der Zuschauer und sonstigen Bamberger, die mit Basketball nichts zu tun haben, etwas für die Entscheidung der Schiedsrichter, des Kommissars, der Security, der Bamberger Spieler, des Trainers. Zu krisieren sind einzig allein die Schiedsrichter, völlig ohne Fingerspitzengefühl.
Das wird sicher eine sehr schwere Partie am Mittwoch.genauso seh ich es auch …. Die Entscheidung war nicht richtig seh ich auch als Bamberger so !!!
soll sich Bamberg nun freiwillig aus den Play Offs zurückziehen weil die Schiris einen Fehler gemacht haben ???
soll ich mich nun als Bamberg Fan schämen ???
Soll ich mein Fanschal deswegen verbrennen ???wie gesagt es war eine Fehlentscheidung aber wenn ich diesen Hass sehe der z…T. dann von frustrierten Anhänger andere Vereine sehe schockiert mich das ……
zum Spiel schreib ich nichts …
intressiert eh keinen …aber ich bleibe weiter Fan meiner Brösels , und jeder der nicht auch schon mal von Schirientscheidungen profitiert hat, darf gerne weiter mit Steinen werfen … IHR armen frusitrierten Gemüter …
…du sollst gar nichts anders machen, als bisher!!! Du passt da genauso hin, wie du bist!!!
-
@Gruebler:
Dass die SR-Entscheidung mehr als fragwürdig war, ist eindeutig; dass aber die Tätlichkeit nicht von Bamberg ausging, scheint hier bei vielen keine Rolle zu spielen, passt doch “so etwas” wie gestern wieder wunderbar ins eigene vorgefertigte Bild.Die Provokation ging von “Unschuldsengel” Tadda aus. Verdreh mal hier nicht die Tatsachen. Der anschließende “Sterbende Schwan” von ihm nach dem dem Rempler von Dorris nenne ich grob unsportlich!
-
So, hab mich jetzt nochmal informiert, bei Leuten die bewegte Bilder haben.
Es war in der Tat eine Fehlentscheidung. Goldi hätte auch ein D bekommen müssen.
Ansonsten waren die D gg Hagen völlig in Ordnung.Okay…wenn du jetzt die Weisheit gefunden hast dann erklär mal all den anderen hier die das nicht verstehen (und das sind viele), warum nur die beiden Hagener die von der BAnk kamen ein D bekommen haben, die Bamberger die auch von der BAnk auf Spielfeld sind und sich eingemisch haben hingegen nicht?
Ganz einfach, weil sie ihre Zone verlassen haben. Die Bamberger hingegen hielten sich in ihrer “Auszeitzone” auf.
Verlgeichbar mit der Szene von Bamberg gg Bonn siehe Link:
Hahaha…. wie geil… “Auszeitzone”…
Es freut mich wirklich, dass es immer wieder “Erklärungen” für die Bevorzugungen gibt - und ganz wichtig: Schuld haben immer die anderen!!!Da fällt mir ein berühmtes Bauermann-Zitat ein: “Das alles ging nicht von keinem unserer Spieler aus!!!”
Ich liebe es, VF gg. Oldenburg spielen zu dürfen!!!
-
Ein Hagener zettelt eine Schlägerei an und die Hagener reden über die schlechten Schiedsrichter bzw., und das ist der eigentliche Skandal, sei das Spiel VERSCHOBEN worden! Absichtlich! Illegal!
"Bedankt euch bei den skandalösen Schiedsrichtern!
Ähhh…Ja…Danke! Endlich bringt uns der Meisterbonus mal etwas! Für irgendwas müssen die letzten Jahre ja gut gewesen sein
Aber mal ernsthaft: Wodurch hat sich denn Tadda dann deiner Meinung nach provozieren lassen? Haben sich nicht die Hagener Spieler über irgendetwas beschwert und daraufhin auf Bamberger eingeredet?
-
Eine kurze Frage zu der Fight-Situation: Weshalb gab es danach vier Freiwürfe und nicht sechs? Die zwei für Tada sind klar,
aber danach hätte es doch noch vier weitere für die beiden Fouls von Kruel und Kramer geben müssen?Weil die Ds von Kramer und Kruel zusammengefasst werden… Schau ma 1-2 Seiten zurück da wurde das gut erklärt.
-
Bei solchen Entscheidungen sollte man aber wohl den Effekt, den 7000 wutschnaubende Bauern auf den Tribünen auf drei Schiedsrichter im Nebenjob haben, nicht ganz vernachlässigen….
Wow - den Stil war man bislang von Dir nicht gewöhnt.
Sehr bedauerlich, dass sich sogar die SD-Granden zu einer solchen Wortwahl hinreißen lassen.Die Mehrzahl der “wutschnaubenden Bauern” war überrascht, dass keine Strafe gegen Bamberg erging. Soviel dazu.
Aber ohne Klischees und Etiketten geht’s hier wohl einfach nicht.
Dass die SR-Entscheidung mehr als fragwürdig war, ist eindeutig; dass aber die Tätlichkeit nicht von Bamberg ausging, scheint hier bei vielen keine Rolle zu spielen, passt doch “so etwas” wie gestern wieder wunderbar ins eigene vorgefertigte Bild.Im Übrigen find ich’s gut, dass “cool, jetzt hab ich meinen Auftritt” Rodriguez gepfiffen hat und nicht the_crow. Und das will was heißen.
Ich war auch ganz erschrocken als ich das vom guten “Grübler” las , entweder Frust vom Ausscheiden seiner Albatrosse oder Dio hat seinen Account geknackt
anders kann ich mir das nicht erklären ….ach Tuchi lass es sein …
-
uiuiui hab jetzt auch nur den Ausschnitt gesehen aber alter Schwede da müssen sich die Schiedsrichter aber einiges im Nachhinein anhören lassen! Das ist schon ziemlich krass, dass da die gesamte Bamberger Sippe auf dem Feld steht und das keine Konsequenz hat.
Ich denke mal wenn an es ganz nüchtern betrachtet, muss man die Sache mit Tadda natürlich mit einbeziehen, was aber im Gegenzug nicht das Verhalten von Dorris rechtfertigt, der gehört selbstverständlich vom Feld. Macht der Tadda jedenfalls “schlau” schön einen im Vorbeigehen mitgeben und der Depp Dorris lässt sich zu soetwas hinreisen… Will ich nicht sehen was der Tadda macht, aber das Resultat ist sicherlich für Bamberg nicht negativ gewesen.PRO VIDEOBEWEIS!
PS: Wer wird da eigentlich noch nett von der Security aus der Halle geschupst ?
-
ich will mir garnicht ausmalen was passier wäre , hätte diese situation in hagen stattgefunden…
bzw gegen bambergich denke jedem wird klar sein das der ischeland mittwoch sowas von auffem kopf stehen wird und fleming ordentlich die pumpe gehen wird. das wird nen höllenritt vom allerfeinsten.
falls es zum spiel 5 kommt , werden sich deutlich mehr hagener auf den weg machen. da es dann endlich mal nicht heißt " montag: die arbeit /studium ruft!"ich finds durchaus interessant wie hier über hagen geschrieben wird. ich denke das die meisten bamberger nicht mit so aufspielenden hagenern gerechnet hätten und deshalb überraschend viel negatives zur spielweise in dem thread hereinprasselt.
wie sie spielen ist letzendlich egal. fürs schönspielen gibt es keinen preis.
hagen ist anders und das ist gut so -
Aber mal ernsthaft: Wodurch hat sich denn Tadda dann deiner Meinung nach provozieren lassen? Haben sich nicht die Hagener Spieler über irgendetwas beschwert und daraufhin auf Bamberger eingeredet?
Nun, das wird wohl üblicher Trashtalk gewesen sein, als Reaktion auf das Foul von Ford an Wendt.
-
Was mir übrigens mächtig auf den Zünder geht, ist, dass alle irgendwie ihren Senf dazugeben wollen, jedoch nur ein Bruchteil derjenigen auch alle Seiten dieses Threads gelesen hat. Wie wäre es mal mit alles lesen und dann ggf. schreiben? Immer wieder die gleichen Fragen, immer wieder das gleiche Geblubber.
Übrigens noch eine, wie ich finde erfreuliche Nachricht: Das zweite Play-Off-Spiel in Hagen hatte eine super Einschaltquote, trotz der blöden Sendezeit. Wesentlich besser als das erste Bayern-ALBA Spiel. Da zeigt sich auch, dass Hagen-Bamberg wohl schon einige Zuschauer an den Bildschirm lockt.
-
Frage: Bleibt man dann als kluger Schiedsrichter weg von der Szene und beobachtet, was passiert, oder greift man ein um die “Streithähne” auseinander zu bekommen und schlimmeres zu verhindern? Ich für mich tendiere persönlich zu ersterem, aber… ist es Aufgabe des Schiedsrichters Streitereien zu schlichten? Grade, wenn es keinen Videobeweis gibt und die drei Unparteiischen die einzigen sind, die die Situation hinterher bewerten dürfen und müssen?
-
Also die Mods können einem hier schon fast Leid tun. Viel Arbeit. Durchhalten, irgendwann wird es ruhiger.
Frage: Wann wird eigentlich über den Einspruch entschieden?
-
@doc Murphy:
wunderst du dich wirklich warum sich die Bamberger hier unbeliebt machen, insbesondere deren Fans. Tut mir leid aber du trägst doch selbst dazu deinen Teil bei.
Solche Aussagen rücken die Bamberger Fans in ein ganz schlechtes Licht bei mir:
Eben durch oben beschriebenes kann ich verstehen, dass die Schiris nur die 3 Hagener Spieler disqualifizieren. Klar ist, dass das nicht richtig ist und eben auch Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Passiert ist es wohl nicht, weil es sehr schwer ist bei so einem Tumult die Übersicht zu haben.
Das gestern war eine schreiende Ungerechtigkeit. Wie kann man sich da als Bamberger hinstellen und schreiben Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Tut mir leid ich kann mir nicht vorstellen, Wie man sich selbst für einigermaßen objektiv halten kann (was du ja anscheinend tust) und gleichzeitig durch solch eine Bamberger Brille schauen.
Es gibt klare und eindeutige Regeln. Auf der einen Seite wurden diese streng und zu 100% angewendet auf der anderen Seite gar nicht.
Genau genommen hätte man alle sechs Bamberger, die nach der Tätlichkeit von Dorris das Feld betreten haben, sperren müssen (mind, jedoch die vier die vorher nicht gespielt haben) plus Goldy wegen seiner Tätlichkeit + Fleming mit einem T bestrafen müssen.Auf Hagener Seite hätte man genau drei Strafen aussprechen müssen.
Was ist passiert Hagen erhält von möglichen drei Strafen genau drei. Bamberg erhält von acht möglichen Strafen NULL!!!
Wenn die Leute sich hier aufregen, dann tun sie das nicht wegen Heyder oder den Fans in der Halle oder wegen der meisten Bamberger Spieler, sondern
- wegen dieser schreienden Ungerechtigkeit, aufgrund der ein schönes Basketball Spiel kaputt gemacht wurde
- wegen Fleming der sich eines Trainers unwürdig Verhalten hat
- wegen eines Meister-Bonuses
- und vor allem weil die Bamberger Fans bei SD nicht die Eier in der Hose haben und sagen das war ein Skandal, sondern sagen “naja vielleicht hätte man Goldy auch…” oder “Hagen kann halt nur prügeln” oder “selbst Schuld wenn Dorris anfängt” schreiben
Wie kann es sein, dass in einem Play Off Spiel drei so junge Schiedsrichter zusammen angesetzt werden (wie kann man Rodriguez und Reiter gleichzeitig ansetzen)
Wiso gibt es immer noch keinen Videobeweis? Jedes Spiel muss sowieso aufgenommen werden. Ein Blick auf den Monitor und wir hätten ein lustiges Basketball Spiel gehabt ( 7 Hagener Profis + 2 Jugendspieler vs 7 Bamberger, das wäre mal ein echter Farbtupfer in diesen Play Offs geworden)
Zum Glück gibt es auch einige Bamberger die das ganze schon sehr realistisch betrachten (siehe Post von rob), gäbe es mehr davon und nicht mehr die Aussagen von Spielführer, Doc Murphy oder Frau Spencer, dann stünde Bamberg hier auch in einem besseren Licht und man würde ausschließlich auf die Regeln (videobeweis) und den Schiedsrichteransetzer schimpfen.
Edith merkt noch an, dass ich kein Hagener bin. Bis vor kurzem habe ich diese Serie äußerst neutral gesehen.
-
So viele unprofessionelle Typen auf allen Seiten und auch dazwischen - Spieler (und auch ein paar Fans) auf beiden Seiten und TK und Schiris dazwischen
Mehrere Bamberger haben (zu verschiedenen Zeiten) grenzwertig bis unsportlich provoziert und diverse Hagener haben sich hinreissen lassen und unsportlich reagiert.
An die diversen “Eltern” hier deren “Kind” natürlich nie was gemacht hat denn die eigene Brut hat ja niemals nicht Schwächen oder Fehler: Zu einer Eskalation gehören meistens ZWEI! So auch gestern… Während man bei Kindern auf dem Schulhof noch auf einen Lerneffekt hoffen darf finde ich was gestern abging doch affig bis armselig für Profisportler. Ein Pausentheater was nicht ohne Folgen blieb.
Denn, TK und SR haben die Situation weder regelkonform noch verhältnismäßig noch ausgewogen beurteilt. (Sind halt keine Profis, somit “strafmildernd” aber trotzdem traurig dass es immer noch keinen Videobeweis im Spiel gibt)Man kann sich als Bamberger gestern wirklich bei den Schiris bedanken die Hagener Rotation dezimiert zu haben. Und dennoch war Hagen drauf und dran das Spiel nochmal zu drehen, weil sich einige Mannschaftsteile zu fein sind bei einer Führung noch Defense zu spielen. Leider wird Nachbar offensiv noch gebraucht, aber er stach aus meiner Sicht bzgl. teamschädlichen und unprofessionellem Verhalten weit hervor. (das T, häufiges vorne oder hinten stehen bleiben und zuschauen was passiert, sich am Ende selbst rausfaulen weil Fleming ihn nicht den gefallen tut und auswechselt…)
Ohne die guten Bamberger Wurfquoten von aussen wäre das anders ausgegangen. Mit dieser Defense gewinnt man keine Meisterschaften. Sätze welche ich und andere schon die ganze Saison sagen. Hoffentlich werde ich (wie immer wenn ich mich hier äussere) Lügen gestraft.
Mich hat es gestern zeitweise sehr geärgert so viel Eintrittsgeld für so viel Deppentum bezahlt zu haben. (Nein, ich gebe die beiden Dauerkarten nicht ab. Ich bin ja Kummer gewöhnt und somit leidensfähig)
Phönix wird aus der Asche kommen - wenn Bamberg es nicht endlich schafft konstant Defense zu spielen.
Meinen größten Respekt an die Hagener Fans in der Halle - nach so einer Ungleichbehandlung wäre ich völlig bedient gewesen. Aber ihr habt Vollgas im positiven Sinne gegeben - Respekt!
-
@doc Murphy:
wunderst du dich wirklich warum sich die Bamberger hier unbeliebt machen, insbesondere deren Fans. Tut mir leid aber du trägst doch selbst dazu deinen Teil bei.
Solche Aussagen rücken die Bamberger Fans in ein ganz schlechtes Licht bei mir:
Eben durch oben beschriebenes kann ich verstehen, dass die Schiris nur die 3 Hagener Spieler disqualifizieren. Klar ist, dass das nicht richtig ist und eben auch Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Passiert ist es wohl nicht, weil es sehr schwer ist bei so einem Tumult die Übersicht zu haben.
Das gestern war eine schreiende Ungerechtigkeit. Wie kann man sich da als Bamberger hinstellen und schreiben Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen.
Ich bin auch kein Bamberger, aber was sollen sie denn sonst tun? Wenn sie das sagen, dann haben sie doch recht. Besser als diejenigen die erklären, dass das alles “so schon irgendwie korrekt war weil––hier erweiterte Time-Out-Zone oder wie das hieß oder jedweden anderen Erklärungsansatz einsetzen” Mehr als…“man hätte müssen” können sie doch auch nicht sagen. Sie können nunmal wirklich nix für das, was da passiert ist. Nur dieses “Also eine Benachteiligung wars wirklich nicht” könnte man sich sparen, denn damit bietet man unnötig Angriffsfläche
Und ich sage es ein letztes Mal. Die Mehrheit der anwesenden Bamberger scheinen das ähnlich zu sehen. Schade das ein paar wenige immer noch komisch dagegenreden, und damit alle Bamberger mal wieder diskreditieren. Ich versuche das so gut ich es kann zu differenzieren.
-
In solch emotionalen Szenen zeigt sich oft das wahre Ich einer Person. Und Herr Fleming hat mit seiner Schimpftirade gegen Ingo Freyer seinen Charakter gezeigt. Enttäuschend. Respekt an Herrn Freyer, dass er sich nicht auch noch provozieren ließ.
Aber auch Respekt an die Bamberger Fans hier, die trotz der teils überzogenen Beschimpfungen versuchen, sachlich zu bleiben und selbst sagen, es hätten auch Bamberger Spieler bestraft werden müssen! -
Wie kann es sein, dass in einem Play Off Spiel drei so junge Schiedsrichter zusammen angesetzt werden (wie kann man Rodriguez und Reiter gleichzeitig ansetzen)
Naja, Reiter pfeift seit 10 Jahren BBL und seit 6 Jahren FIBA, Rodriguez seit 7 Jahren BBL und seit 3 Jahren FIBA. Was spricht gegen diese Ansetzung?
Wie war denn die Leistung im restlichen Spiel? Dass bei dem Brawl falsch entschieden worden ist sehe ich auch, keine Frage. Aber ohne Videobeweis ist es schwierig. Auch für FIBA Schiedsrichter ist diese Situation eine außergewöhnliche und sicher nicht alltäglich, ebenso die Reaktion darauf. Schau dir andere Prügeleien quer über die Welt an, direkt im Spiel wurden meistens falsche Entscheidungen getroffen. Erst hinterher durch Sichtung der Bilder wurde es korrigiert, und selbst das nicht immer korrekt… -
ich will mir garnicht ausmalen was passier wäre , hätte diese situation in hagen stattgefunden…
bzw gegen bambergich denke jedem wird klar sein das der ischeland mittwoch sowas von auffem kopf stehen wird und fleming ordentlich die pumpe gehen wird. das wird nen höllenritt vom allerfeinsten.
falls es zum spiel 5 kommt , werden sich deutlich mehr hagener auf den weg machen. da es dann endlich mal nicht heißt " montag: die arbeit /studium ruft!"ich finds durchaus interessant wie hier über hagen geschrieben wird. ich denke das die meisten bamberger nicht mit so aufspielenden hagenern gerechnet hätten und deshalb überraschend viel negatives zur spielweise in dem thread hereinprasselt.
wie sie spielen ist letzendlich egal. fürs schönspielen gibt es keinen preis.
hagen ist anders und das ist gut soMeine Güte, sag mal, das ist doch krank.
Die Ische wird brennen, Hagen und das Team und die Fans werden brennen, sogar auf dem Kopf stehen und auf Fleming wird am Ende wohl noch ein Attentat verübt und die Bamberger Spieler geteert und gefedert.
Hier wird ja förmlich einem anderen Team nebst Anhängern der Krieg erklärt. Ja geht´s noch ?
Und wieviele der Bamberger haben sich negativ über die Hagener Spielweise hier geäußert ?
Bamberg hat vor einigen Jahren ähnlich gespielt únd damit Erfolg gehabt.Was denkt ihr Hagener denn, wo diese saublöden Drohgebärden hinführen sollen ?
Am Mittwoch brennt Hagen, und nach einem möglichen Hagener Sieg geht dann in Bamberg in Spiel 5 die Welt unter ?Ich sage: Das ist krank, das gehört nicht zum Basketball. Die Sache gestern abend ist so geschehen und wurde von den Refs und dem TK so bewertet. Was die BBL jetzt macht sei dahin gestellt. Und bis zum Mittwoch wird es eine Entscheidung geben oder auch nicht.
Dann wird am Mittwoch Spiel 4 durchgeführt und das hoffentlich mit fairen Mitteln beider Teams und der vielen Fans aus beiden Lagern.
Denkt mal drüber nach, ob dies sein muss, bei allem was recht ist und bei allen Emotionen und Rivalitäten.
Es ist im Grunde nur ein Spiel, zugegeben ein Schönes.
-
@b-ballmvp
Ja wie waren Sie, die 3 vom Zufallsgenerator?
Das übliche Hauptproblem - keine erkennbare Linie.
Viele Kontakte auf beiden Seiten übersehen, scheinbar unerhebliche Kontakte mit Pfiff.
Seit langer Zeit kann man eine Münze werfen, als Spieler hätte ich definitiv Probleme mich darauf einzustellen. -
Den Rest des Spieles hat man kleinlich abseits des Balles gepfiffen und am Ball alles zugelassen. Wie schon in den ersten Spielen der Serie. Man lässt viel Härte zu und wundert sich dann warum es eskaliert. Hoffentlich lernt man daraus und pfeift etwas kleinlicher. Dann endet die Serie auch in Hagen…
-
Kann man eigentlich irgendwie darauf hoffen, dass diese Schiedsrichter über Ihren Schatten springen und zugeben, dass ihre Entscheidung einfach zu einem großen Teil falsch war?
Ich meine so offensichtlich, jeder der mag kann sich die Szenen anschauen, unsauber entschieden zu haben schreit nach Konsequenzen.
Was ich wirklich erfreulich finde ist, dass viele Bamberger Zuschauer hier bei SD diese Szenen recht objektiv ansprechen! (Einige Fundamentalisten können das natürlich immer noch nicht!)
-
Wo trage ich bitte dazu bei? Also klarer konnte ich doch nicht schreiben, dass man bei der Aktion sowohl Goldsberry als auch Zirbes hätte sperren können/sollen? Ich habe nur versucht zu erkären (nicht verteidigt bzw. gutgeheißen), warum die Schiris eben dies NICHT getan haben? Es war innerhalb von einer Minute so viel Tumult, dass eben diese NICHT den Überblick hatten und nicht beide Bamberger gesperrt haben. Genauso wie du, versuch ich zu Erklären, dass ein Videobeweis hilfreich gewesen wäre. Es gibt ihn aber (noch) nicht, und somit ist es eben so passiert, wie es passiert ist. Es wurden nur die 2 Hagner Bankspieler gesperrt, die zum Schluss noch auf dem Feld waren. Eben weil ein Woltmann schnell genug reagiert hat und die Spieler wieder auf die Bank gezogen hat. Ich habe nie behauptet, dass ich das gutheiße, dass bei Bamberg keine Konsequenzen gewesen sind. Wie übrigens viele Bamberg dies genaus so sehen. Auch in der Halle war es ziemlich ruhig, als das Ergebnis bekannt gegeben wurde. Jeder war verwundert, warum bei Bamberg keiner geflogen ist.
Ich zitiere dich sogar noch einmal:
- wegen dieser schreienden Ungerechtigkeit, aufgrund der ein schönes Basketball Spiel kaputt gemacht wurde
Sehe ich auch. Es war nicht fair. Wie gesagt, ich habe nur versucht zu erklären, warum die Schiris evtl. so reagiert haben.
- wegen Fleming der sich eines Trainers unwürdig Verhalten hat
Ja, Fleming war in rage, Freyer hat sich da aber auch nicht mit Ruhm bekleckert. Insbesondere als die Schiris sich beraten haben. Beides ist nicht schön.
- wegen eines Meister-Bonuses
Hat meines erachtens nichts mit Meisterbonus zu tun. Es wurde einfach nicht die Übersicht gewahrt. Siehe Erklärung weiter oben.
- und vor allem weil die Bamberger Fans bei SD nicht die Eier in der Hose haben und sagen das war ein Skandal, sondern sagen “naja vielleicht hätte man Goldy auch…” oder “Hagen kann halt nur prügeln” schreiben oder “selbst Schuld wenn Dorris anfängt”
Auch hier rate ich erstmal den gesamten Thread zu lesen. Die meisten Bamberg stimmen dir zu, dass es bei Bamberg auch Spieler erwischen hätte sollen. Ausnahmen bestätigen die Regel. Diese gibt es aber auf beiden Seiten.
Und trotzdem muss ich sagen, dass die Intitalzündung durch Dorris entstanden ist. Der Arm von Tadda interpretiere ich übrigens anderes: Er versucht Dorris nur wegzuschieben, weil sich anscheinend Goldy und ein anderer Hagner schon etwas Trash-Talk geben. Das ist meine Interpretation, die natürlich genauso falsch sein kann wie die Behauptung, dass Tadda einen Schlag versucht hat.
Also bitte erstmal genau lesen, was die User schreiben und evtl. nicht immer das schlechte darin lesen.
-
@doc Murphy:
wunderst du dich wirklich warum sich die Bamberger hier unbeliebt machen, insbesondere deren Fans. Tut mir leid aber du trägst doch selbst dazu deinen Teil bei.
Solche Aussagen rücken die Bamberger Fans in ein ganz schlechtes Licht bei mir:
Eben durch oben beschriebenes kann ich verstehen, dass die Schiris nur die 3 Hagener Spieler disqualifizieren. Klar ist, dass das nicht richtig ist und eben auch Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Passiert ist es wohl nicht, weil es sehr schwer ist bei so einem Tumult die Übersicht zu haben.
Das gestern war eine schreiende Ungerechtigkeit. Wie kann man sich da als Bamberger hinstellen und schreiben Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen.
Ich bin auch kein Bamberger, aber was sollen sie denn sonst tun? Wenn sie das sagen, dann haben sie doch recht. Besser als diejenigen die erklären, dass das alles “so schon irgendwie korrekt war weil––hier erweiterte Time-Out-Zone oder wie das hieß oder jedweden anderen Erklärungsansatz einsetzen” Mehr als…“man hätte müssen” können sie doch auch nicht sagen. Sie können nunmal wirklich nix für das, was da passiert ist. Nur dieses “Also eine Benachteiligung wars wirklich nicht” könnte man sich sparen, denn damit bietet man unnötig Angriffsfläche
Und ich sage es ein letztes Mal. Die Mehrheit der anwesenden Bamberger scheinen das ähnlich zu sehen. Schade das ein paar wenige immer noch komisch dagegenreden, und damit alle Bamberger mal wieder diskreditieren. Ich versuche das so gut ich es kann zu differenzieren.
man hätte nicht 1 oder 2 Bamberger bestrafen müssen , sondern 6-8. Aber habe ich oben ja auch shcon geschrieben.
-
@doc Murphy:
wunderst du dich wirklich warum sich die Bamberger hier unbeliebt machen, insbesondere deren Fans. Tut mir leid aber du trägst doch selbst dazu deinen Teil bei.
Solche Aussagen rücken die Bamberger Fans in ein ganz schlechtes Licht bei mir:
Eben durch oben beschriebenes kann ich verstehen, dass die Schiris nur die 3 Hagener Spieler disqualifizieren. Klar ist, dass das nicht richtig ist und eben auch Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen. Passiert ist es wohl nicht, weil es sehr schwer ist bei so einem Tumult die Übersicht zu haben.
Das gestern war eine schreiende Ungerechtigkeit. Wie kann man sich da als Bamberger hinstellen und schreiben Zirbes und Goldy hätten gesperrt werden müssen.
Ich bin auch kein Bamberger, aber was sollen sie denn sonst tun? Wenn sie das sagen, dann haben sie doch recht. Besser als diejenigen die erklären, dass das alles “so schon irgendwie korrekt war weil––hier erweiterte Time-Out-Zone oder wie das hieß oder jedweden anderen Erklärungsansatz einsetzen” Mehr als…“man hätte müssen” können sie doch auch nicht sagen. Sie können nunmal wirklich nix für das, was da passiert ist. Nur dieses “Also eine Benachteiligung wars wirklich nicht” könnte man sich sparen, denn damit bietet man unnötig Angriffsfläche
Und ich sage es ein letztes Mal. Die Mehrheit der anwesenden Bamberger scheinen das ähnlich zu sehen. Schade das ein paar wenige immer noch komisch dagegenreden, und damit alle Bamberger mal wieder diskreditieren. Ich versuche das so gut ich es kann zu differenzieren.
man hätte nicht 1 oder 2 Bamberger bestrafen müssen , sondern 6-8. Aber habe ich oben ja auch shcon geschrieben.
Wo genau liest du das aus meinem Post raus?
-
ich will mir garnicht ausmalen was passier wäre , hätte diese situation in hagen stattgefunden…
bzw gegen bambergich denke jedem wird klar sein das der ischeland mittwoch sowas von auffem kopf stehen wird und fleming ordentlich die pumpe gehen wird. das wird nen höllenritt vom allerfeinsten.
falls es zum spiel 5 kommt , werden sich deutlich mehr hagener auf den weg machen. da es dann endlich mal nicht heißt " montag: die arbeit /studium ruft!"ich finds durchaus interessant wie hier über hagen geschrieben wird. ich denke das die meisten bamberger nicht mit so aufspielenden hagenern gerechnet hätten und deshalb überraschend viel negatives zur spielweise in dem thread hereinprasselt.
wie sie spielen ist letzendlich egal. fürs schönspielen gibt es keinen preis.
hagen ist anders und das ist gut soMeine Güte, sag mal, das ist doch krank.
Die Ische wird brennen, Hagen und das Team und die Fans werden brennen, sogar auf dem Kopf stehen und auf Fleming wird am Ende wohl noch ein Attentat verübt und die Bamberger Spieler geteert und gefedert.
Hier wird ja förmlich einem anderen Team nebst Anhängern der Krieg erklärt. Ja geht´s noch ?
Und wieviele der Bamberger haben sich negativ über die Hagener Spielweise hier geäußert ?
Bamberg hat vor einigen Jahren ähnlich gespielt únd damit Erfolg gehabt.Was denkt ihr Hagener denn, wo diese saublöden Drohgebärden hinführen sollen ?
Am Mittwoch brennt Hagen, und nach einem möglichen Hagener Sieg geht dann in Bamberg in Spiel 5 die Welt unter ?Ich sage: Das ist krank, das gehört nicht zum Basketball. Die Sache gestern abend ist so geschehen und wurde von den Refs und dem TK so bewertet. Was die BBL jetzt macht sei dahin gestellt. Und bis zum Mittwoch wird es eine Entscheidung geben oder auch nicht.
Dann wird am Mittwoch Spiel 4 durchgeführt und das hoffentlich mit fairen Mitteln beider Teams und der vielen Fans aus beiden Lagern.
Denkt mal drüber nach, ob dies sein muss, bei allem was recht ist und bei allen Emotionen und Rivalitäten.
Es ist im Grunde nur ein Spiel, zugegeben ein Schönes.
ich denke du hast mich falsch verstanden
ich meinte damit nur das sich bamberg aufgrund der zweifelhaften entscheidung der schiris auf ne sehr emotionale halle gefasst werden muss die
1. seit jahren mal wieder die playoffs erlebt
2. die chance hat den serienmeister noch eins auszuwischen
3. bei jeder noch so kniffligen entscheidung wohl die schiris anzweifeln wirdund das die zeiten nicht sehr reisefreundlich sind wenn man wie wir erst gegen 1:30 wieder in hagen war
es war halt nur günstig das die entscheidung gegen das gastteam gefällt wurde da sonst wohl diverse emotionen übergekocht wären von den zuschauern was der partie wohl deutlich den stempel aufgedrückt hätte.
die serie lässt generell nicht viele wünsche offen.