MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Es gab meiner Meinung nach in den letzten 3-4 Jahren definitiv keinen einzigen überbezahlten deutschen Spieler beim USC Heidelberg und ich bin mir sicher, das es dies auch in absehbarer Zeit nicht geben wird! Der USC hat es evtl. an einigen Stellen nicht verstanden das wirkliche Potenzial der Spieler auf und abseits der Feldes voll auszuschöpfen um ein auch für die Kritiker akzeptables ROI zu generieren. Aber genau an diesen Stellen sind doch Management, PR und Coaching aktuell auf einem tollen Weg! Ich persönlich würde jeden einzelnen Deutschen aus der Saison 2011/12 zu exakt den gleichen Konditionen weiterverpflichten und würde mal vermuten diese Meinung teilen über 90% der objektiven USC-Fans.
unterschreib
allerdings bin ich ja weder ein objektiver noch ein richtiger USC-Fan ……
-
Es gab meiner Meinung nach in den letzten 3-4 Jahren definitiv keinen einzigen überbezahlten deutschen Spieler beim USC Heidelberg und ich bin mir sicher, das es dies auch in absehbarer Zeit nicht geben wird! Der USC hat es evtl. an einigen Stellen nicht verstanden das wirkliche Potenzial der Spieler auf und abseits der Feldes voll auszuschöpfen um ein auch für die Kritiker akzeptables ROI zu generieren. Aber genau an diesen Stellen sind doch Management, PR und Coaching aktuell auf einem tollen Weg! Ich persönlich würde jeden einzelnen Deutschen aus der Saison 2011/12 zu exakt den gleichen Konditionen weiterverpflichten und würde mal vermuten diese Meinung teilen über 90% der objektiven USC-Fans.
Als subjektiver, aber richtiger (oder umgekehrt) Fan kann ich da nur zustimmen. Ein wohltuend unaufgeregter Beitrag, der den Nagel auf den Kopf trifft.
-
Es gab meiner Meinung nach in den letzten 3-4 Jahren definitiv keinen einzigen überbezahlten deutschen Spieler beim USC Heidelberg und ich bin mir sicher, das es dies auch in absehbarer Zeit nicht geben wird! Der USC hat es evtl. an einigen Stellen nicht verstanden das wirkliche Potenzial der Spieler auf und abseits der Feldes voll auszuschöpfen um ein auch für die Kritiker akzeptables ROI zu generieren. Aber genau an diesen Stellen sind doch Management, PR und Coaching aktuell auf einem tollen Weg! Ich persönlich würde jeden einzelnen Deutschen aus der Saison 2011/12 zu exakt den gleichen Konditionen weiterverpflichten und würde mal vermuten diese Meinung teilen über 90% der objektiven USC-Fans.
Als subjektiver, aber richtiger (oder umgekehrt) Fan kann ich da nur zustimmen. Ein wohltuend unaufgeregter Beitrag, der den Nagel auf den Kopf trifft.
Auch von meiner Seite , vollste Zustimmung.
-
Die 90% pauschal für alle deutschen Spieler halte ich trotz allem für zu hoch gegriffen……
-
http://www.usc-hd.de/proa/weitere-weichenstellungen/
tja Miss, 40 % haben wir schon der Rest wird folgen
-
Es gab meiner Meinung nach in den letzten 3-4 Jahren definitiv keinen einzigen überbezahlten deutschen Spieler beim USC Heidelberg und ich bin mir sicher, das es dies auch in absehbarer Zeit nicht geben wird! Der USC hat es evtl. an einigen Stellen nicht verstanden das wirkliche Potenzial der Spieler auf und abseits der Feldes voll auszuschöpfen um ein auch für die Kritiker akzeptables ROI zu generieren. Aber genau an diesen Stellen sind doch Management, PR und Coaching aktuell auf einem tollen Weg! Ich persönlich würde jeden einzelnen Deutschen aus der Saison 2011/12 zu exakt den gleichen Konditionen weiterverpflichten und würde mal vermuten diese Meinung teilen über 90% der objektiven USC-Fans.
wer das glaubt, ist sehr weit weg vom USC.
aber hier schreiben auch keine Fans, sondern Interessenvertreter, das sollte man nicht vergessen. -
http://www.usc-hd.de/proa/weitere-weichenstellungen/
tja Miss, 60 % haben wir schon
2 Deutsche - sind 60 % ? - verstehe ich nicht ……
Bin etwas verwundert, dass der Barth nicht dabei ist, ich dachte der hätte noch einen Vertrag?
-
Ich habe meinen Kaffeesatz in den Mülleimer geschmissen
Die Weiterverpflichtung von Oli hat mich wirklich verwundert. Die Lösung hinsichtlich seiner beruflichen Weiterbildung freut mich sehr. Schließlich gibt es auch ein Leben nach dem Basketball. Oli hat nun die Möglichkeit und die Pflicht seine Kritiker eines Besseren zu belehren.
Ich bin mal gespannt, was die Neuverpflichtungen wichtiger Schlüsselpositionen angeht.
-
http://www.usc-hd.de/proa/weitere-weichenstellungen/
tja Miss, 60 % haben wir schon
2 Deutsche - sind 60 % ? - verstehe ich nicht ……
Bin etwas verwundert, dass der Barth nicht dabei ist, ich dachte der hätte noch einen Vertrag?
schau mal richtig rein
-
@ Quarks
Barth hatte keinen längerfristigen Vertrag. Die Besetzung der 1. Position ist heikel. Barth und der USC werden schauen, welche Neuverpflichtung es da geben wird (aus Sicht von Barth) bzw. möglich sein wird (aus Sicht des USC). Der USC wäre jedoch gut beraten eine nationale Alternative mit Barth zu verpfichten. Dies ergibt viel mehr Optionen für den Trainer. Barth wird jedoch bestimmte Einsatzzeiten haben wollen, die Ihm keiner vorab garantieren kann, sondern die er sich nur selbst erarbeiten kann. Ich hoffe beide Seiten werden sich da einig.
-
@ Mannheimer
Sargent hat deutsche Vorfahren und wird eingebürgert
Was das jedoch mit der %-Anzahl der Fans zu tun hat ???ich ging von 5 Deutschen Spieler aus
Barth
Heindel
Komarek
Schoo
van FintelDen Paule habe ich nicht mehr auf dem Blatt.
Glaube es nicht das er nochmals für den USC auflaufen wird.
Wenn doch, umso besserKuhn und Müller stehen als Perspektivspieler noch aus.
Dem erstgenannten traue ich mehr zu, als er in der vergangenen Saison zeigen durfte.Die Weiterverpflichtung von Clint , sehe ich als positives Zeichen das Spieler sich in Heidelberg sehr wohl fühlen.
Auch wenn Sargent in der abgelaufenen Saison viele Höhen und Tiefen hatte, kann es für ihn einen Schub geben, da er seine Frau mit an den Neckar bringt.
Man hörte das er sehr über Heimweh klagte und froh war das die Saison früh zu Ende ging. -
@ Mannheimer……
Was das jedoch mit der %-Anzahl der Fans zu tun hat ???Exakt, was haben die Verpflichtungsmeldungen für eine Aussagekraft zu den erwähnten 90%??
CS Weiterengagement finde ich super, aber Deutscher ist er noch lange nicht
-
Was sind die sportlichen Gründe für die Weiterverpflichtungen der Spieler?
man ließt nur irgendwas über Dreierquoten der Freundin…Es wird somit deutlich, dass weiterhin das Management die Spieler auswählt. die Sprüche vom LAutenschläger waren also nur Sprüche. es hat sich nichts geändert…
-
Angeblich geht Zipser doch zurück zum USC.
twitter.com/#!/search/Zipser -
Angeblich geht Zipser doch zurück zum USC.
twitter.com/#!/search/ZipserZurück? Wieso?
Der war doch noch gar nicht weg.
Für seine sportliche Entwicklung wäre es sicher wesentlich besser, wenn er von Heidelberg weggeht.Übrigens funzt der Link bei mir nicht.
-
Angeblich geht Zipser doch zurück zum USC.
twitter.com/#!/search/ZipserZurück? Wieso?
Der war doch noch gar nicht weg.
Für seine sportliche Entwicklung wäre es sicher wesentlich besser, wenn er von Heidelberg weggeht.
Übrigens funzt der Link bei mir nicht.Ich bezweifle, dass Paul sich (bereits jetzt) in der Fremde besser als beim USC entwickeln könnte. Die abgelaufene Saison hat sein großes Talent bestätigt, aber auch gezeigt, dass er noch größere Konstanz benötigt und Defizite beseitigen muss, besonders in der Defensive. Beim USC könnte er unter einem neuen Trainergespann (wer könnte Defensive besser verkörpern als Carl Mbassa?), innerhalb eines neuen Personaltableaus und unbelastet von schulischen Anforderungen so richtig Gas geben. Was wäre daran falsch?
-
@ Anonymus
Wir waren uns bei den gesehenen Spielen von Paule allesamt einig, das dort ein junger Mann auf dem Parkett steht,
der von den richtigen Händen geformt, eine rosige Zukunft vor seinen Augen hat.
Seine Stärken aber auch seine Schwächen waren deutlich sichtbar.Selbstverständlich muss Paule in naher Zukunft einen anderen und härteren Weg einschlagen,
aber der USC bietet ihm das Vertrauen und die Spielzeit der er dringend benötigt.Was Mbassa betrifft, kann ich nicht beurteilen, aber lassen wir uns überraschen.
-
Was sind die sportlichen Gründe für die Weiterverpflichtungen der Spieler?
man ließt nur irgendwas über Dreierquoten der Freundin…Es wird somit deutlich, dass weiterhin das Management die Spieler auswählt. die Sprüche vom LAutenschläger waren also nur Sprüche. es hat sich nichts geändert…
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Sportliche Gründe??
Lehren aus der Vergangenheit??
Für mich hat der USC die kommende Saison bereits jetzt wieder in den Sand gesetzt. Schade.
-
@ USC-Heidelberger und Robson
Lest euch die Pressemitteilung des USC genau durch.
Der Verein steht nun mal zu seiner Tradition:ja zur akademischen Ausbildung (die Zeit nach dem Sport kommt zwangsläufig)
ja zum sportlichen Kräftemessen (jeder Spieler in einem Team muss sich für den Einsatz empfehlen)
ja zur Verbundenheit zu seinen Wegbegleitern, indem man auch einem Spieler eine zweite Chance gibt.Eigenschaften, wie ich sie beim FC Bayern seit längerer Zeit betrachte.
-
@ USC-Heidelberger und Robson Lest euch die Pressemitteilung des USC genau durch. Dann werdet Ihr etwas über die zugedachte Rolle der Spieler genau erkennen
Dies ist besonders aufschlussreich, wenn Ihr gestern die Mitteilung schon mal gelesen haben solltet. Im Zeitalter der virtuellen Umwelt verändert sich so manches in kürzester Zeit, so auch in Mitteilungen.Hast du wieder neuen Kaffeesatz???
-
Kaffeesatz war gestern
Heute ist es mein rechter ZehDer USC hält es eben wie die Bayern - solide und anständige Politik mit Blick nach vorne.
Wie sieht es dieses Jahr mit einem Spiel gegen die Bamberger, Bayern, Quakenbrück oder Ulmer vor Rundenbeginn aus?
Da kann sich Dirk auch schon mal einspielen -
_**Wie oft muss hier eigentlich noch wiederholt werden, dass Off-Topic, sinnlose Einzeiler und insbesondere eure persönlichen Differenzen hier unerwünscht sind? Wenn es nicht anders geht, müssen wir den Thread eben komplett schließen, aber es nervt wirklich, hier beinahe täglich Beiträge editieren und löschen zu müssen.
Zur Info, damit sich keiner wundert: Es werden KEINE PNs mehr verschickt nach Verstößen, sondern die Beiträge komplett entfernt (wenn da ein Teil On-Topic von sein sollte, ist es in diesem Falle Pech, aber die Mühe, innerhalb eines Beitrages zu selektieren, mache ich mir nicht mehr)! Wenn also ein Account demnächst gesperrt sein sollte, dann wisst ihr wieso. Die Dauer der Sperre kann dann bei Bedarf erfragt werden.
Ich hoffe, ich habe mich hier nun klar genug ausgedrückt! In der Hoffnung auf Besserung…
MfG M_o_D**_
-
Ich dachte man war sich einig, dass es im letzten Jahr nicht am Spielermaterial (mit Ausnahme Burgess 2. Saisonhälfte) lag, dass man derartig underperformed hat.
Ich kann alle drei Weiterverpflichtungen nachvollziehen:
Von Fintel: Sowieso mein Lieblingsspieler letztes Jahr, wahnsinnige Intensität, von Sauer (und sich selbst vermutlich auch) offensiv nicht wirklich in Szene gesetzt, erwarte mir da jetzt einen Sprung was die offensive Gefahr angeht. Absoluter Teamplayer, jemand der SO Unterstützt auch von der Bank ist ein MUST-HAVE für jedes Team
Sargent: Letztes Jahr stark begonnen, im Laufe der Saison abgebaut, einerseits der sich besser auf ihn eingestellten Defense geschuldet, die Querelen um Burgess sind für einen Shooter wie er es ist, ebenfalls ein Grund, dass Quoten abfallen können. Man darf nicht vergessen: Letztes Jahr war seine ROOKIE-Saison, das erste Jahr “weg von daheim”, ohne Verlobte usw. Er weiss jetzt was auf ihn zukommt und was von ihm erwartet wird. Zudem spielt seine Frau dann auch hier, auch von ihm erwarte ich einen deutlichen Sprung!
Komarek: “Heilige Kuh” des USC hin oder her. Er hat gute Anlagen, von ihm erwarte ich Disziplin in der Off-Season und einen Top-Fitnesszustand pünktlich zur Vorbereitung. Er wird sicherlich am kritischsten beäugt werden, kann aber dennoch ganz wichtig werden. Zeigt Emotionen und kann so das Publikum zu selbigen animieren
Jetzt noch Barth, Heindel und Watts und ich wäre sehr zufrieden!
-
Mbassa ist als Trainer ein unbeschriebenes Blatt. Ein Jahr erste Regio in Speyer ist nicht aussagekräftig. Als Assistenzcoach in HD hat er eh nicht das Sagen. Da ist der Toni am Drücker. Ich glaube eher, Carl ist nur als Lizenzhalter-Frontmann engagiert, damit der Neue weiß, wo es hingeht. So eine Art „Überbrückungskabel“. Außerdem ist er Lehrer in Maxdorf und somit zeitlich sehr gebunden. Sein Abgang in Speyer war nicht gerade elegant.
Bevor die Presse wieder jemand hochlobt, sollte man erst die Saison abwarten und dann urteilen. Die Vorloberei in Hd ist auch so ein Negativ-Markenzeichen.Oliver weiter in HD finde ich sehr gut. Ich hoffe, dass die Rumtramplerei auf diesem Heidelberger Spieler endlich aufhört und er seine Leistungen wieder abrufen kann.
Zu Sargent habe ich meine Meinung gesagt. Fintel find ich OK und wenn Zipser bleibt, ist ihm halt nicht zu helfen.Ich bin gespannt, was noch auf dem „veränderten Spielertableau“ erscheint. Dem Kaffeesatzdeuter und sonstigen Nichtwissern und Spekulanten wünsche ich weniger Phantasie und mehr Realität im Bezug auf Spielerverpflichtungen. Denn an wirkliche Fakten kommen sie scheinbar doch nicht ran.
-
@Lux: Ich kann Deinem Beitrag absolut zustimmen. Es ist super, dass wir so früh schon wieder gewissheit über manche Spieler haben.
Barth, Heindel und Watts würde ich auch super gerne wieder beim USC sehen. Dazu noch Zipser, der sicherlich lieber noch eine Saison in der zweiten Liga spielen sollte, bevor er sich höherem zuwendet. Ich bin da zuversichtlich, dass auch er bleibt.
Was machen eigentlich die Rücken von Schoo und Heindel? Sind die auskuriert? Das wäre ja eine Bedingung für eine Weiterverpflichtung.
Dazu noch eine geniale 1 und es passt schon fast -
Dazu noch Zipser, der sicherlich lieber noch eine Saison in der zweiten Liga spielen sollte, bevor er sich höherem zuwendet. Ich bin da zuversichtlich, dass auch er bleibt.
stellt sich nicht auch die frage, was besser für den verein ist? hier wird immer nur gefragt, was besser für paul zipser ist. schließlich ist der usc heidelberg ein profi-verein, der auch andere ziele als nur die ausbildung eines spielers verfolgen sollte.
da wäre ein zipser, der garantierte spielzeit bekommt egal in welcher tagesform und auf den das ganze teamplay zugeschnitten wird, sicher nicht die optimale lösung. wenn zipser noch ein jahr in heidelberg bleibt, sollten für ihn die gleichen kriterien gelten wie für alle anderen spieler auch. eine spielzeitgarantie für ihn wäre den anderen gegenüber nicht in ordnung. man hat in der vergangenen saison ja mehrfach gesehen, dass er in der crunch time mental häufig überfordert war, seine defense lasse ich jetzt mal außen vor. -
@ Hookshot
Zipser hatte trotz seiner Leistungen, einfach zu viel Spielzeit……
Schreibe das mehr oder weniger aber dem Sauer zu, der es
einfach nicht blickte, was auf dem Parkett zu sehen war…
Es wurde immer das Düsseldorf Spiel als Beispiel genommen,
wo Zipser groß aufspielen konnten (oder eher durfte)…
Die Defensearbeit und Laufleistungen der Rheinländer war an diesem Abend
erschreckend und wirkte sich positiv auf die Offensivstärke des Jungsspund aus… …
Gerade in Spiele wo es etwas härter zuging, ver"sauerte" der Heindel auf der Bank.
Ich denke das mit Garbelotto ein neuer Wind wehen wird und dieser unbelastet
die Geschichte angehen wird…
Für den Verein wäre es nicht verkehrt Zipser noch unter Vertrag zu haben…
er ist unbestritten jetzt schon einer der besten Spieler , auch wenn er noch gehörig Schatten aufs Parkett bringt… -
der heutige rnz-Artikel:
http://www.rnz.de//UES_USCHeidelberg/00_20120613155031_102275501_USC_plant_fruehzeitig_.php
dem Komarek ist also nach drei Jahren aufgefallen, dass er nicht fit ist.
Jetzt trainiert er zwei mal täglich Kraft. Spielt er dann auch Defensive?
Der Artikel ist die Bestätigung, dass das Management weiter die SPieler auswählt, der neue Trainer kannte Komarek nur vom Video…Bevor hier sich also alle auf dei Defensive vom Zipser einschießen, so sollte man doch mit allen Spielern gleich kritisch umgehen.
Die Defensive von Sargent ist ja auch kein Ruhmesblatt, wie das mit der Trainerphilosophie zusammengeht?
Der Aufbauspieler ist entscheidend.
Wenn der kein Knaller wird… -
@ USC-Heidelberger
Die Besetzung der Schlüsselposition ist wohl die entscheidende Weichenstellung.
Letztendlich wird man etwas sagen können, wenn die Mannschaf komplett steht. Dann wird man auch erahnen können, welche Rolle ein einzelner Spieler letztendlich haben kann oder aus seiner eigenen Sicht erreichen kann.
Es sind noch etliche Stellen zu besetzen, durch die ein Trainer seine Vorstellungen ausdrücken kann.@ Betriebswirt
Zum Thema Kaffeesatz: wir sind hier im Forum keine wissenschaftliche Einrichtung, die nur von Fakten lebt, sondern sind ein Forum, welches durch die Vorstellungen der User bestimmt ist. Die einzige Themeneingernzung ist der USC Heidelberg. Des Weiteren kann ich micht daran erinnern, dass ich behauptet habe über besondere, sichere Informationen zu verfügen. Das ist beim Kaffeesatzlesen nun mal so -
Ist es nicht absurd:
Komarek, der einräumt, mal wieder nicht fit gewesen zu sein (sicher waren es wieder zig Verletzungen, die daran schuld waren), bekommt einen neuen Vertrag und der neue Coach, Garbelotto, kann seinen Spieler, der aber schon einen Vertrag bekommen hat, erstmals in Augenschein nehmen…… Da stellt sich doch die Frage: Wer hat denn entschieden, dem Komarek einen neuen Vertrag zu geben, bevor der neue Coach in erstmals in Augenschein nehmen konnte?? Garbelotto, der ein Video bekommen hat und sicher sofort gemailt hat: Den müssen wir UNBEDINGT behalten. Schon interessant die Abläufe beim USC.
Aber wenn Komarek jetzt so fleißig trainiert, dann wird er seine Sprungkraft sicher von 10 auf 11 cm steigern können. Ich habe sogar gehört, dass man dafür Jürgen Maaßman, die Sprungfeder, als Personal Trainer verpflichtet hat. Und wer sich erinnert, wie Maaßman einst gegen Ulm den Ball an den Ring stopfte (er sprang von der Freiwurflinie ab), der wird sicher sein können, dass Komarek in der neuen Saison uns allen Freude bereiten wird.
-
Was den USC-Thread so besonders macht, sind die verunglimpfenden Äußerungen einiger User gegenüber aktuellen oder ehemaligen USC-Spielern. Diesbezüglich zeichnen sich besonders USC-Heidelberger (Saladin, gzu) und Robson aus. Beiden ist auch gemeinsam, dass sie eine primitiv-beleidigende Diktion („der Komarek“) pflegen. Robson schafft es nicht einmal, den Namen des früheren USC-Centers Jürgen Maaßmann (der den USC in seiner Zeit voran brachte – man denke nur an die Saison 2003/2004; schon vergessen?) richtig zu schreiben. Aber er hat sich eine Aktion gemerkt, die diesem misslungen ist. Ist das Freude am Basketballspiel oder einfach nur Häme? Ich habe übrigens auch schon gesehen, dass Michael Jordan sich verstopft – natürlich, der war ja auch ganz schwach!
-
Was den USC-Thread so besonders macht, sind die verunglimpfenden Äußerungen einiger User gegenüber aktuellen oder ehemaligen USC-Spielern. Diesbezüglich zeichnen sich besonders USC-Heidelberger (Saladin, gzu) und Robson aus. Beiden ist auch gemeinsam, dass sie eine primitiv-beleidigende Diktion („der Komarek“) pflegen. Robson schafft es nicht einmal, den Namen des früheren USC-Centers Jürgen Maaßmann (der den USC in seiner Zeit voran brachte – man denke nur an die Saison 2003/2004; schon vergessen?) richtig zu schreiben. Aber er hat sich eine Aktion gemerkt, die diesem misslungen ist. Ist das Freude am Basketballspiel oder einfach nur Häme? Ich habe übrigens auch schon gesehen, dass Michael Jordan sich verstopft – natürlich, der war ja auch ganz schwach!
sehr richtig. dies ist auch ein grund warum ich als wahl-heidelberger hier nicht mitlese und auch wenig bezug zum USC aufbauen kann, da ich immer diesen mit beleidigungen, eitelkeiten, offtopic, alles-ausser-basketball geschwängerten thread im kopf habe. schade.
-
Da wir ja erwachsene Menschen sind, sehen wir mal von der Art der Formulierungen ab und da stellt sich doch die berechtigte Frage: wer sucht die Spieler aus? In wie weit hatte Garbelotto Einfluß auf die Weiterverpflichtung?
Es ist es sich nämlich recht einfach gemacht, sich nur auf den Stil der Posts zu stürzen und sich somit um die Fragen, die dahinter stecken, herumzulavieren. -
Da wir ja erwachsene Menschen sind, sehen wir mal von der Art der Formulierungen ab und da stellt sich doch die berechtigte Frage: wer sucht die Spieler aus? In wie weit hatte Garbelotto Einfluß auf die Weiterverpflichtung?
Es ist es sich nämlich recht einfach gemacht, sich nur auf den Stil der Posts zu stürzen und sich somit um die Fragen, die dahinter stecken, herumzulavieren.Guter Post. Genau, das ist es. Denn User wie Anonymous machen sich durch nichts anderes bemerkbar, als anderen USern schlechten Stil vorzuwerfen. Wie Oberlehrerhaft!!! Was hat Anonymous hier eigentlich schon inhaltlich beigetragen?? Nichts! Setzen, Sechs!!
MaaßmanN, genau, du Herr Oberlehrer!
-
Mittlerweile erregt das Thema ja immerhin 3 Personen, 2 Trolle und 1 טרול weltweit…. Zeit mal kurz die Welt zu retten nachdem ich die 148 Mails gecheckt habe!
Zunächst und vorab da das ja für einige wichtig ist bzw. auch einige nicht verstehen: Die folgenden Zeilen sind meine ganz persönliche Meinung ebenso wie alle Threads davor ausschließlich persönliche Meinungen widerspiegeln und ihren Weg sicherlich nicht in Duden, Gesetze oder Geschichtsbücher finden werden… ok eventuell irgendwann mal in die ein oder andere Akte des PLK
- jede einzelne aktuelle Weiterverpflichtung des USC ist absolut sinnvoll und hätte ich ebenfalls so entschieden
- frühe Gespräche und Bindungen sind sehr schwer wenn seit Jahren nach Saisonende ein neuer Coach gesucht werden muss und somit kann sich an den Abläufen erst dann wieder etwas ändern, wenn ein Coach über mehrere Jahre hinweg arbeiten kann… in der aktuellen Situation sind die Abläufe 100% richtig und angebracht
- die frühe Bindung von Deutschen Spielern auf diesem Niveau ist ein sehr wichtiger Schritt und ich mache mir eher Sorgen um die bisher noch nicht genannten Namen als um die genannten
- es ist immer deutlich zwischen Weiterverpflichtung und Neuverpflichtung zu unterscheiden… das sind zwei komplett unterschiedliche Paar Schuhe
zudem “unterstelle” ich mal folgende Punkte:
- keiner von Euch hat auch nur annähernd eine Ahnung von Inhalt und Umfang der Kommunikation zwischen den einzelnen Parteien in den vergangenen Tagen/Wochen
- keiner von Euch hat detailliertes Wissen über Konzept, Kaderplanung, Sponsorensituation und Gehaltsniveau
- der Trick mit den Provokativen Fragen und Äußerungen Vereinsverantwortliche hinter dem Tisch herzulocken oder zu halbinternen Aussagen zu bewegen funktioniert leider nichtmehr (an dieser Stelle hat ML definitiv dazugelernt)
- einige von Euch haben größere persönliche und/oder zwischenmenschliche Probleme und bewegen sich ständig an der imaginären SD-Grenze zur persönlichen Beleidigung, allerdings intelligent und geschickt genug um diese nicht zu überschreiten und/oder den Moderatoren keine wirklichen Ansatzpunkte zu liefern
- SD duldet dieses Verhalten wohlwollend, da es genau diese Provokanten sind, die letztendlich dafür sorgen, das hier überhaupt noch etwas geschrieben wird (ja auch ich schreibe ja im Endeffekt nur als Antwort auf die mir die Hutschnur platzen lassenden Threads)
So die Frühstückspause ist zu Ende nun dürft ihr wieder auf mir und Oli rumhacken…
-
viel mehr sollte uns, finde ich, der Post von knut zu denken geben. Die Außenwirkung dieses Threads ist eben nicht sehr gut, wie man das als Mitleser ja befürchten würde. Und dafür sind dann die Schreiber hier verantwortlich. Welche im Besonderen, das kann sich jeder denken.
@knut_gehts_gut: Der Auftritt einiger Schreiberlinge hier ist mMn nicht maßgeblixch oder sollte es nicht sein, ob Du einen Bezug zum USC aufbauen kannst. Einfach (möglichst regelmäßig) zu den Spielen kommen
-
Man kann über die ewig selbe Leier nur noch schmunzeln und den genannten Usern nur noch ein mitleidiges Lächeln widmen……
Nach meinen Informationen, hat Mr. Garbelotto selbständig entschieden, wem er für die neue Saison das Vertrauen
schenkt und was für neue Spieler das Team des Usc demnächst ergänzen werden…
Auch in der vergangenen Saison war es nicht anders… Sauer wollte u.a. Komarek unbedingt haben und hat
gerade diesen solange bearbeitet, bis sein Namen unter dem Vertrag stand…
Komarek war eigentlich schon weg…
Selbstverständlich wird der Verein als solches, weiterhin Spieler versuchen unter Vertrag zu halten, die dem Verein nicht
nur auf dem Parkett, sondern auch in anderer Hinsicht helfen…
Das werden wie in der Vergangenheit speziell immer die Deutschen Spieler sein…@ Robson
lass doch den JM in Ruhe… du nervst…
füttere deine Katze, zieh Dich in deine Göttinger Gemeinde zurück, und verschone uns mit deinem ewigen BlaBla… -
Man kann über die ewig selbe Leier nur noch schmunzeln und den genannten Usern nur noch ein mitleidiges Lächeln widmen……
Nach meinen Informationen, hat Mr. Garbelotto selbständig entschieden, wem er für die neue Saison das Vertrauen
schenkt und was für neue Spieler das Team des Usc demnächst ergänzen werden…
Auch in der vergangenen Saison war es nicht anders… Sauer wollte u.a. Komarek unbedingt haben und hat
gerade diesen solange bearbeitet, bis sein Namen unter dem Vertrag stand…
Komarek war eigentlich schon weg…
Selbstverständlich wird der Verein als solches, weiterhin Spieler versuchen unter Vertrag zu halten, die dem Verein nicht
nur auf dem Parkett, sondern auch in anderer Hinsicht helfen…
Das werden wie in der Vergangenheit speziell immer die Deutschen Spieler sein…@ Robson
lass doch den JM in Ruhe… du nervst…
füttere deine Katze, zieh Dich in deine Göttinger Gemeinde zurück, und verschone uns mit deinem ewigen BlaBla…Komarek war ja auch schon zig Male fast weg. Schließlich buhlen um ihn seit Jahren BBL und ProA-Vereine… Ich lach mich weg.
Wenn du, Schroederle, nur im Ansatz wüsstest, wie man über Komarek in der Szene denkt, dann würdest du deinen Post wohl selbst löschen.
Übrigens war Komarek ja schon mal weg: Bei den Braves. Und da machte er 2,x Punkte im Schnitt. Sehr beachtlich!!
by the way: Ich habe deinen Beitrag gerade gemeldet, Schroederle. Ich hoffe die Admins reagieren endlich.
-
……Nach meinen Informationen, hat Mr. Garbelotto selbständig entschieden, wem er für die neue Saison das Vertrauen
schenkt und was für neue Spieler das Team des Usc demnächst ergänzen werden…Wunderbar, darum ging es mir - klare Frage-klare Antwort, danke…