MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Liebes Hannilein - jetzt sieh es doch nicht so negativ, was ist denn ungewiss?
Fakt ist, die deutschen Spieler werden überwiegend weiter beim USC bleiben (Studium) - fertig mit dem Studium sind wohl Schoo und Heindel, wenn ich richtig weiss, der Rest wird bleiben. Von 1,2 der Amerikaner hört man auch, dass sie gerne nochmal beim USC spielen wollen.
Also ist doch der Grundstock für eine sympathische Mannschaft schon wieder gelegt.Beim Trainer muss man natürlich hoffen, dass da die Zeichen richtig gelesen wurden, vorstellig sind ja mit Sicherheit schon andere geworden
Fakt ist, am “Management” wird sich vermutlich zur nächsten Saison nicht viel ändern, aber ganz unkompetent sind die doch auch nicht.
Fakt ist, man wird weiter im OSP spielen, mangels anderer Möglichkeiten.
Sponsoring könnte für die Saison etwas schwieriger werden, aber mit Sicherheit machbar.
-
Yoda: “Ungewiss die Zukunft ist.”
Es wird sich wohl in den nächsten Wochen zeigen, wohin die Reise bezüglich
Sponsoren, Verantwortliche, Trainer und Spielerzusammenstellung geht.Meine Kristallkugel verrät mir da zur Zeit noch sehr wenig, außer dass wir mit der BG und den Braves für die PRO A qualifiziert sind
-
Wobei wir Heidelberg uns da weniger Sorgen machen sollten,
wie unsere Pfälzer und Badische Nachbarn. -
Liebe Moderatoren, da die ProA-Saison noch nicht vorbei ist. Bitte ich, darum diesen Thread zu sperren. Wenn der erst in 4 Wochen aufgemacht wird, ist doch auch in Ordnung.
-
@ USC-Heidelberger
Mit dem Schlusspfiff am Samstag, war die Saison 2011/2012 für den USC beendet.
Heute ist Verabschiedung der Spieler. Aufgearbeitet wird von anderer Stelle ab Mittwoch. -
@Mannheimer: Nicht ganz. Am 18. April ist noch ein Sponsorentermin mit Headcoach Sauer und den Spielern die noch Vertrag haben. Insofern hoffe ich doch ganz stark, dass es sich dabei noch um diese Saison handelt.
Andernfalls würde es ja heißen, dass die anwesenden Personen für die kommende Saison schon Vertrag hätten. -
@ Norse
Für uns Fans ist die Saison zu E N D E
-
Welche Spieler man nächste Saison wieder sehen möchte. Diese Frage is sehr schwer zu beantworten.
Vielleicht sollte man zuerst klären, wie die Zusammensetzung aus Deutschen und Amerikanern nächste Saison aussehen sollte.
Des Weiteren ist es eine finanzielle Frage. Auch müßte man wissen, wie die berufliche Planung bestimmter Spieler aussieht. -
Bevor ich die Frage gegenüber den Spielern ehrlich und objektiv beantworten kann benötige ich zunächst eine rudimentäre Information bezüglich der Trainerposition.
Uwe Sauer kann (wie z.B. auch schon ein TD) leider mit einigen Spielertypen nichts anfangen bzw. schafft es mit seinen Möglichkeiten, Mitteln und Konzepten nicht diese effektiv und sinnvoll ihrem tatsächlichen potenzial entsprechend einzusetzen.
Bleibt Sauer Coach muss sich der USC leider von einigen Spielern trennen um eine mittelfristige Chance auf Erfolg zu haben. Die wäre zumindest nach meiner aktuellen Meinung der absolute worst case für den USC.
Wenn ich mal “rumspinnen” darf würde ich es als absolut erstrebenswert ansehen noch im April einen neuen Headcoach zu verpflichten, der die notwendige Kompetenz und Flexibilität besitzt basierend auf ca. 80-90% des aktuellen Kaders ein sportliches Grundkonzept und grundlegendes Spielsystem zu entwickeln und die 1-2 neuzuverpflichtenden ergänzenden Spielertypen ganz klar zu definieren.
Das Management muss also dringend 2 Fragen beantworten bevor ich etwas zu Spielern sagen werde:
- Sauer ja oder NEIN
- Spieler fürs System oder SYSTEM FÜR SPIELER
ich bin deutlich für die beiden groß geschriebenen Lösungen und bekomme beim objektiven Betrachten des aktuellen Kaders wieder Tränen in den Augen wenn ich an das “Endergebnis” denke und spinne beim Feierabendbierchen gleich doppelt rum und sage; “gebt mir 70% von Uwes Gehalt, 90% des aktuellen Kaders und 100% Freiheit bei der Verpflichtung eines neuen Spielers an Stelle von Burgess und ihr könnt den OSP für die nächsten Playoffs buchen”
-
Bevor ich die Frage gegenüber den Spielern ehrlich und objektiv beantworten kann benötige ich zunächst eine rudimentäre Information bezüglich der Trainerposition.
Uwe Sauer kann (wie z.B. auch schon ein TD) leider mit einigen Spielertypen nichts anfangen bzw. schafft es mit seinen Möglichkeiten, Mitteln und Konzepten nicht diese effektiv und sinnvoll ihrem tatsächlichen potenzial entsprechend einzusetzen.
Bleibt Sauer Coach muss sich der USC leider von einigen Spielern trennen um eine mittelfristige Chance auf Erfolg zu haben. Die wäre zumindest nach meiner aktuellen Meinung der absolute worst case für den USC.
Wenn ich mal “rumspinnen” darf würde ich es als absolut erstrebenswert ansehen noch im April einen neuen Headcoach zu verpflichten, der die notwendige Kompetenz und Flexibilität besitzt basierend auf ca. 80-90% des aktuellen Kaders ein sportliches Grundkonzept und grundlegendes Spielsystem zu entwickeln und die 1-2 neuzuverpflichtenden ergänzenden Spielertypen ganz klar zu definieren.
Das Management muss also dringend 2 Fragen beantworten bevor ich etwas zu Spielern sagen werde:
- Sauer ja oder NEIN
- Spieler fürs System oder SYSTEM FÜR SPIELER
ich bin deutlich für die beiden groß geschriebenen Lösungen und bekomme beim objektiven Betrachten des aktuellen Kaders wieder Tränen in den Augen wenn ich an das “Endergebnis” denke und spinne beim Feierabendbierchen gleich doppelt rum und sage; “gebt mir 70% von Uwes Gehalt, 90% des aktuellen Kaders und 100% Freiheit bei der Verpflichtung eines neuen Spielers an Stelle von Burgess und ihr könnt den OSP für die nächsten Playoffs buchen”
@ Cambyman
Bist Du mein verschollener Zwilling ?
Ich setzte mich zu Dir auf die Bank und tupfe Dir die Stirnund vielleicht noch ein anderer Pointguard (Hodges) an Stelle von Sargent
-
Für die nächste runde:
Schoo. Immer wieder gerne, muss wieder konstanter werden
Heindel. Ein Kämpfer. Den braucht jedes Team
Barth. Wird sich sicher weiterentwickeln, aber nur Backup bitte
Watts. Der solideste Spieler der runde. Top Ami auf der 4
Zipser. Riesen potential, wenn machbar gerne
Komarek. Als Backup gerne, hat zum Ende hin wieder gezeigt was in ihm steckt
Sargend. Ein guter shooter muss sein, das ist er.
Williams. Unorthodox aber effektiv und immer mit Volldampf
Wenn möglich gerne ade dazu plus einen Top Ami auf der 1
Und dazu bitte bitte einen guten Trainer der etwas daraus machen kann!!!
-
Dank an Cambyman: Du hast die Frage richtig aufgenommen und die wahre Diskussion in Gang gesetzt. Aber das hab ich fast schon erwartet, aber von anderen Forumsmitgliedern erhofft.
Im Endeffekt ist es genau das was ich denke - wobei ich mich frage, warum ich auf 30% von Uwe’s Gehalt verzichten sollte. Das macht doch gar keinen Sinn….Doch. Würde ich auch machen, aber bei erreichen der Play-Off’s will ich dann 35% Bonus haben. Das wäre doch fair. Gleiche Leistung und ich bekomm weniger, bessere Leistung und ich bekomme mehr Wobei es fast unfair ist, denn die Play-Off’s sind ja eigentlich ein Selbstläufer mit dem Team.Die Antwort vom bballexperten finde ich aber auch gut. Namen und das Warum dahinter. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein, aber solche Antworten machen Spaß.
Für mich wäre z.B. Watts auch einer der Ersten. Solide, Auge, teambewusst - der scheint ein Guter zu sein.
-
@Mannheimer: Das ist jetzt zwar Wortklauberei, aber Sargent ist kein Point Guard - genauso wenig wie Hodges. Aber ich weiß was Du meinst. Du würdest den Shooting Guard austauschen.
-
@Mannheimer: Das ist jetzt zwar Wortklauberei, aber Sargent ist kein Point Guard - genauso wenig wie Hodges. Aber ich weiß was Du meinst. Du würdest den Shooting Guard austauschen.
@ Norse
Dankeschön, aber selbstverfreilich den Shooting Guard -
Dank an Cambyman: Du hast die Frage richtig aufgenommen und die wahre Diskussion in Gang gesetzt. Aber das hab ich fast schon erwartet, aber von anderen Forumsmitgliedern erhofft.
mensch Norse, jetzt doch wieder nicht nur wünschen ….
Akso dann…
Barth weil der sich wahnsinnig gut entwickelt hat in HD und als PG seine Rolle schon zu Burgess-Zeit besser als dieser gemeistert hat, dass ihm am Schluss etwas die Puste ausging, lag dann wiederum daran, dass Stoll ihn einfach zu wenig entlastet hat (nicht weils der nicht konnte, sondern weil er anscheinend eine magische Zeitgrenze hatte).von Fintel - viel Potential, mit dem richtigen Trainer kann der immer ein wichtiger Faktor von der Bank sein
Zipser - keine Frage, wenn man so ein Talent halten kann, muss man das tun - natürlich hat der noch Schwächen, aber auch viele, viele Stärken
Heindel - super Kämpfer, jederzeit present, so wie es nach außen rüber kommt auch ganz wichtig für die Teamchemie. Und was eigentlich nie registriert wird, der Bursche hat es echt drauf, nach dem Spiel Rede und Antwort zu stehen, auch bei den ärgerlichen Niederlagen,
Schoo - ist ja mein Lieblingsspieler der Saison 10/11 - hat mich diese Saison nicht mehr überzeugt, Zenit überschritten? Jedenfalls darf er nicht der einzige Center sein
Komarek - ??? zu wenig gesehen diese Saison, bei einem anderen Trainer vielleicht
Williams - ja, ja ja - einer für die Galerie, kann natürlich niemals die Hauptrolle im Team spielen, aber als Überraschungsfaktor unbezahlbar
Sargent - mit Höhen und Tiefen, aber jedenfalls gutes Potential
Watts - wenns noch Hosen gibt die ihm passen gerne wieder - für mich die Überraschung beim USC, hätte ich dem niemals zugetraut, so eine tragende Rolle zu übernehmen
Ich hoffe, ich habe keinen vergessen,
PS: der Hit wäre natürlich den 2. Williams auch zu verpflichten
-
Bevor die Trainerfrage nicht geklärt, werde ich mich an keinen Spekulationen beteiligen……
Sauer hat gezeigt, das er nicht in der Lage war die Mannschaft zu formen und nach vorne
zu bringen…
Deshalb ist es erstmal egal welcher Spieler bleibt oder nicht, unter Sauer wird es am
Heidelberger Basketballhimmel immer dunkel sein… -
@Schroederle
Das die Fans einen neuen Trainer wollen, scheint eindeutig zu sein! STOP!! Die Fans? Zumindest die, die hier schreiben…
Aber macht es nicht Sinn, einen Trainer zu verpflichten, der flexibel genug ist auch mit vorhandenem Spielermaterial umzugehen? Jemand der vielleicht nur 1-2 neue Spieler verpflichtet, um das Team wirklich stärker zu machen?
Ich denke, der USC muss die Spieler, die diese Saison ihre Leistung gebracht haben jetzt binden und einen Trainer suchen (im April), der sich mit dem Team auch identifiziert. -
Natürlich muss man schleunigst die Spieler an den Verein binden, aber man sollte
einen Coach bei der Zusammensetzung mit einbinden……Ich denke es sind
einige Kandidaten, die den Verein, die Spieler und die Pro A kennen, kurzfristig verfügbar… -
Natürlich muss man schleunigst die Spieler an den Verein binden, aber man sollte
einen Coach bei der Zusammensetzung mit einbinden……Ich denke es sind
einige Kandidaten, die den Verein, die Spieler und die Pro A kennen, kurzfristig verfügbar…Ich will Dir Deinen Optimismus ja nicht nehmen, was einen neuen Trainer betrifft.
Aber ich kenne keinen guten, der sich das Chaos in Heidelberg freiwillig antut. Also entweder einen Abgehalfterten (wie Sauer), der nichts anderes findet oder einen Rookie.
-
Natürlich muss man schleunigst die Spieler an den Verein binden, aber man sollte
einen Coach bei der Zusammensetzung mit einbinden……Ich denke es sind
einige Kandidaten, die den Verein, die Spieler und die Pro A kennen, kurzfristig verfügbar…Ich will Dir Deinen Optimismus ja nicht nehmen, was einen neuen Trainer betrifft.
Aber ich kenne keinen guten, der sich das Chaos in Heidelberg freiwillig antut. Also entweder einen Abgehalfterten (wie Sauer), der nichts anderes findet oder einen Rookie.
Welches Chaos herrscht denn in Heidelberg?
Meines Wissens gibt es dort ganz klare Verhältnisse und Strukturen. Der USC Heidelberg scheint ein sehr seriöser Verein zu sein, von dem man bisher noch nie auch nur annähernd Gerüchte gehört hat, dass die Gehälter unpünktlich oder gar nicht bezahlt werden oder wurden, wie das in vielen anderen Vereinen der ProA der Fall ist. z.B. auch bei einem badischen Nachbarverein. Dadurch gibt es eine Planungssicherheit für Coach und Spieler, die nicht zu unterschätzen ist. Der USC Heidelberg ist ein seriöser Verein, von dem bestimmt viele gute Trainer/Coaches nur träumen können……
-
@Schroederle
Das die Fans einen neuen Trainer wollen, scheint eindeutig zu sein! STOP!! Die Fans? Zumindest die, die hier schreiben…
Aber macht es nicht Sinn, einen Trainer zu verpflichten, der flexibel genug ist auch mit vorhandenem Spielermaterial umzugehen? Jemand der vielleicht nur 1-2 neue Spieler verpflichtet, um das Team wirklich stärker zu machen?
Ich denke, der USC muss die Spieler, die diese Saison ihre Leistung gebracht haben jetzt binden und einen Trainer suchen (im April), der sich mit dem Team auch identifiziert.Welche Spieler haben aus Deiner Sicht ihre Leistung gebracht und sollten weiterverpflichtet werden? Werden ja sicher nicht alle sein. Watts, Heindel, Zipser, Barth? Kann das hinkommen?
-
Hey Leute! Wie sieht es denn mit eurem Hauptsponsor aus? Haben die ihr weiteres Engagement nicht an einige Ziele geknüpft gehabt? Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre! Gibt es da news?
-
@ rotz-frech - Man hat Josipovic im OSP gesichtet, bestimmt kein Schlechter …… außerdem war bei den letzten Spielen auch der Doc wieder am Start
@ Einhorn - es gibt auch noch anderes Chaos, wie man so hört, ist es mit der Führungsriege in HD nicht immer ganz einfach.
-
Über den Usc Heidelberg kann man sagen was man will, aber
das Wort Unregelmäßigkeit in den Finanzen oder Vertragswesen gehört
nicht zum Wortschatz des Heidelberger Uni Verein……
Problem, wenn überhaupt, scheinen die unterschiedlichen Auffassungen
der 5 Eisheiligen Manager zu sein… der eine Hüh der andere Hott…
Das dürfte aber keinen Trainer, der für Futter und Heim seiner Familie sorgen
muss abhalten, in Heildelberg anzuheuern… -
RICHTIG. Der USC ist sicherlich eine gute Adresse. Unregelmäßigkeiten gibt es nicht. Lediglich das mit dem großen Managerkreis ist problematisch. Da treffen viele Meinungen aufeinandern (alle auch richtig, aber eben unterschiedlich). Dadurch verliert man bei der Umsetzung Zeit oder begräbt gute Ideen komplett. So ganz falsch ist das nicht, was die 5 machen, denn immerhin ist der USC solide in den Finanzen und hat sich trotz der langsamen Mühlen gerade in der letzten Saison gut entwickelt (außer sportlich).
Die Frage an mich bzgl. der Spieler:
Wie schon weiter oben erwähnt. Ich würde das Team zu 90% übernehmen und nur 1, max 2 Spiele tauschen, bzw. dazu holen. (Burgess ist ja schon weg).
Das Team ist sympatisch und kommt ehrlich rüber. Die Spieler sind sehr vielversprechend, insofern muss man da nicht viel ändern. -
@ Norse
Um die finanzielle Sicherheit auch künftig zu gewährleisten, sollte die Finazexperten aus dem Mangerkreis in den Aufsichtsrat gehen. Die bedeutet jedoch auch, dass diese nicht mehr unmittelbar in die Entscheidungen eingreifen sollten und keine Außendarstellung des Vereins mehr vornehmen.
Natürlich sind die verbliebenen Spieler der Saison 2011/2012 sympatisch durch Ihr auftreten in Erscheinung getreten. Insbesondere die Energieleistung zum Schluss hat dazu beigetragen. Dies macht es ja auch schwer, eine Entscheidung zu treffen.
Vorrangig ist jedoch die Trainerfrage. Mit der Entscheidung der Trainerfrage wird auch das sportliche Konzept entschieden. Entscheidend wird auch das verfügbare Budegt sein. Zudem kommt hinzu, was die Spieler für Vorstellungen über Ihr Budget sowie die berufliche Entwicklung haben. Insbesondere Schoo fällt unter den letzten Aspekt.
Des Weiteren muss der Verein und Zipser/seine Eltern klären, ob die Entwicklung des Vereines und die von Paule große Überschneidungen aufweisen. Hierbei müssen beide Interessen fair ausgelotet werden. Hier sind auch die Sponsoren gefordert. Hiebrei geht es auch um die Entwicklungsmöglichkeiten von Kai Barth. Dies wird eine schwierig zu lösende Aufgabe sein, da man auf der Position 1 eine wirklich starke Besetzung braucht. Kai Barth hat sich enorm entwickelt, aber auch gezeigt, dass er da noch einiges drauf legen muss. Eine Aufgabe als reiner Backup wäre nicht in Ordnung. Unabhängig davon ist Sebi Dietz für mich auf dieser Position immer eine Alternative zu Kai Barth.
Wir alle wünschen uns insgeheim eine nationale Besetzung und zum anderen sportlichen Erfolg. Dieses Konzept ist in den letzten Jahren leider nicht aufgegangen. Es liegt nahe, dass die Besetzung der Trainerstelle nicht gerade förderlich war. Ob es jedoch alleine daran festzumachen ist, kann man nicht 100% sagen. Zudem ist diese Konzept teurer als eine Fokusierung auf Amerikaner mit einer notwendigen nationalen Besetzung.
Nebenbei bemerkt wäre Komarek in Verbindung mit Adeberg ein starkes Duo.
-
@ Schroederle:
“Über den Usc Heidelberg kann man sagen was man will, aber
das Wort Unregelmäßigkeit in den Finanzen oder Vertragswesen gehört
nicht zum Wortschatz des Heidelberger Uni Verein……
Problem, wenn überhaupt, scheinen die unterschiedlichen Auffassungen
der 5 Eisheiligen Manager zu sein… der eine Hüh der andere Hott…
Das dürfte aber keinen Trainer, der für Futter und Heim seiner Familie sorgen
muss abhalten, in Heildelberg anzuheuern…”Unabhängig ob der Coach gut oder weniger gut, die Finanzen gut oder weniger gut sind kann der “Managerrates” sehr wohl auf das Ergebnis großen Einfluss haben. Positiven als auch negativen. Es soltte immer eine Trennung der administrativen von der sportlichen Leitung erfolgen.Dazu ist der Sportdirektor und der Trainer in einer Person kein Widerspruch.
Ich bin Gast hier. Habe aber den hier geführten Diskussionen entnehmen können, dass diese Trennung, zu mindest in der letztjährigrn Rekrutierungsphase, nicht vollzogen war. Diesen Fehler sollte man sich dieses Jahr ersparen.
Will man oben mitspielen braucht man darüber hinaus Leader in der Mannschaft und die hatte man, so wie ich es erlesen habe in der letzten Saison offensichtlich nicht. Jedenfalls konnten Schoo und Komarek die Leaderschaft als Aufgabe, wenn sie dafür vorgesehen waren, eher nicht erfüllen. Oder Irre ich mich da?
Das Abschneiden der Mannschaft am Trainer fest zu machen kann man sicher tun . Damit ist man dann schell fertig. Der sportliche Erfolg war aber in den vergangenen Jahren unabhängig von den Trainern eher bescheiden.
Ich denke, wenn o. g. und wahrscheinlich noch andere Punkte nicht erledigt werden, kann es sein, und die Wahrscheinlichkeit ist dann nicht so gering, dass ein anderer Trainer ebenfalls die Ziele nicht erreicht. Es sei denn, man will ein Universitätssportverein mit dem Anspruch auf Mittelmäßigkeit bleiben. -
Ich habe keine Ahnung, wie viele Spiele du gesehen hast. Scheinbar nicht so wirklich viele.
Dieses Team war absolut top. Mit einem guten Coach, hätte man die Playoffs locker erreicht. Das wurde doch nun schon wirklich oft genug erwähnt. Warum sonst wollen hier auch so viele nahezu alle Spieler hier behalten?
US darf überhaupt keine Rolle spielen, wenn man sich entwickeln will. Ich hoffe, das Management ist sich bewusst darüber, dass neue ZEichen gesetzt werden müssen. Und bitte keinen Coach, der wieder nur ein Jahr durchhält und dann eh die Koffer packen muss… -
Hierbei geht es auch um die Entwicklungsmöglichkeiten von Kai Barth. Dies wird eine schwierig zu lösende Aufgabe sein, da man auf der Position 1 eine wirklich starke Besetzung braucht. Kai Barth hat sich enorm entwickelt, aber auch gezeigt, dass er da noch einiges drauf legen muss. Eine Aufgabe als reiner Backup wäre nicht in Ordnung. Unabhängig davon ist Sebi Dietz für mich auf dieser Position immer eine Alternative
Bitte nicht böse sein aber weder Barth noch Dietz sind Gegenspielern wie z.b. Cedric Brooks gewachsen.
Solche us Kollegen nehmen die beiden nach strich und Faden auseinander. Barth gerne als Backup mit angemessener Spielzeit.Dietz sorry,no Way in der pro a.ein guter zweier sollte auch immer für einen sauberen distanzschuss gut sein… -
@Tipin55
Ich möchte hiermit allen Außenstehenden, die keine USC-Spiele live gesehen haben, eine Absage in punkto Mitsprache bei der Beurteilung von Team und Trainer erteilen. Das gilt genauso für die Spekulationen bei der Administraton. Man braucht keinen Wasserkopf zu installieren, um in HD eine ProA- Mannschaft auf den Weg zu bringen. Wir haben im Gegensatz zu anderen Vereinen ein Kompetenzteam und kein Inkompetenzteam. Was gebraucht wird, ist ein fachlich und menschlich versierter Trainer, der die (vorhandene?) Mannschaft auf die Gleise stellt. Dazugehört eine klar definierte Verteilung der Aufgaben bzw. Verantwortungsbereiche auf die einzelnen Mitglieder des Management-Kompetenzteams. Aus dessen Reihe sollte ein dynamischer Frontman mit alleiniger und weit reichender Entscheidungsbefugnis berufen werden.Der sportliche Erfolg ist die Vorleistung für weitere Schritte zur Professionalisierung.
Ob und wie das Team nächste Saison aussieht, wie erfolgreich es sein kann, hängt einzig und allein vom zukünftigen Trainer ab. -
Zwei Spiele per Videostream im Web. Ansonsten sind esdie reflektierten Eindrücke, die ich beim Lesen des HD Thead gesammelt habe und versucht habe diese unabhäng und emotionslos nieder zu schreiben.
Es gibt immer mehrere Einflußßfaktoren. Der Trainer ist ein Faktor. Dann gibt es noch den administrativen Part, die Spieler und das sonstige stukturelle Umfeld.
-
@Tipin55
Ich möchte hiermit allen Außenstehenden, die keine USC-Spiele live gesehen haben, eine Absage in punkto Mitsprache bei der Beurteilung von Team und Trainer erteilen.Genauso stelle ich mir freie Meinungsäußerung in einem demokratischen LAnd vor. Entschuldig das ich vergessen habe nachzufrage ob ich das hier schreiben darf.
-
Als Fan muss man sich natürlich auch fragen, was man denn will. Möchte ich in der kommenden Saison eine sympathische Mannschaft haben oder möchte ich eine erfolgreiche Mannschaft haben. Die Pro A sieht in der kommenden Saison wieder komplett anders aus und ein Team das evtl mit einem anderen Coach die Playoffs erreicht hätte, kann im nächsten Jahr schon wieder zu wenig sein. Ich will nicht sagen, dass es entweder sympathisch oder erfolgreich gibt. Gibt natürlich auch einen Mix davon. In erster Linie sollte aber zuerst einmal auf erfolgreich und dann im zweiten Schritt auf Sympathie geschaut werden. Ein Team sollte schon ausgewogen zusammen gestellt sein und in sich harmonieren. Wenn man nur 1-2 neue Spieler holt, wird das schwer. Zum anderen sehe ich bei den von mir nicht genannten Spieler auch keine klare Führungsqualitäten. Braucht nicht nur Indianer, sondern auch 1-2 Häuptlinge im Team.
-
@ rotz-frech - Man hat Josipovic im OSP gesichtet, bestimmt kein Schlechter …… außerdem war bei den letzten Spielen auch der Doc wieder am Start
@ Einhorn - es gibt auch noch anderes Chaos, wie man so hört, ist es mit der Führungsriege in HD nicht immer ganz einfach.
Ja, Josipovic ist wirklich einer der besten in der ProA - den könnte ich mir gut in Heidelberg vorstellen……
-
@ bballexperte
Da sind wir ja von der Meinung nicht soweit auseinander.
Wenn man Kai Barth als nationalen Backup nehmen möchte benötigt man ein größeres finanzielles Budget.
Außerdem gibt es da Probleme, weil Kai Barth sich bestimmt nicht gerne mit wenig Spielzeit abgeben möchte.Dann doch lieber der Super-Knaller auf der 1. Position.
Was Sebi Dietz angeht, bin ich schon davon überzeugt, dass er einen guten Backup abgeben würde. -
Warten wir doch erstmal ab, wo der Daumen für US hindeutet,