NBA Season 2016/2017
-
Den Sieg haben sich die Cavs verdient. Ganz starke Leistung der Cavs, angeführt von einen wieder überragenden James und Irving wie schon im letzten Spiel. Die Rollenspieler haben nur dieses mal ihre 3er getroffen und defensiv und beim reboundig war einfach mehr Einsatz.
Schade dass man G3 so weggeworfen hat, sonst hätte man jetzt eine echt geile Serie. Bei einen 2-2 wäre GSW sicherlich ins grübeln gekommen aber leider nru Spekulation jetzt. -
“The Warriors blew a 3-1 lead!”
Das werden die sich wohl nicht noch einmal nehmen lassen. Hab das Spiel noch nicht gesehen, kann jemand was zu den Refs sagen? Sollen wohl katastrophal (pro cavs) gewesen sein, als ob die finals noch nicht zu Ende gehen dürften. -
Ist doch alles nur Geldmacherei. Ein weiteres Spiel für Werbespots usw.
Dazu wollen die Warriors zu Hause Champs werden und die 10+ Mio auch noch mal mitnehmen. So läuft das Business eben
-
“The Warriors blew a 3-1 lead!”
Das werden die sich wohl nicht noch einmal nehmen lassen. Hab das Spiel noch nicht gesehen, kann jemand was zu den Refs sagen? Sollen wohl katastrophal (pro cavs) gewesen sein, als ob die finals noch nicht zu Ende gehen dürften.Erste Halbzeit waren die Refs okay, zweite Halbzeit ne Katastrophe, allerdings auf beiden Seiten.
Die Warriors fühlten sich zwar benachteiligt, aber die haben durch ihr ständiges Gemecker wohl nur versucht, irgendwie dem Spiel noch die Wende zu geben, denn sie lagen ja von Anfang an mit 10-20 Punkten hinten. Und wenn man sich die Calls in der ersten Halbzeit nochmal anschaut, wo die Warriors am meisten gemeckert haben, dann sah man, dass die völlig in Ordnung waren. Zweite Halbzeit dann wie gesagt ne Katastrophe, aber davon haben die Warriors ebenso profitiert. Curry und Green dabei gestern echt unsymphatisch. Wie man bei so klaren Fouls danach noch hönisch die Refs auslachen und Rumpelstielzchen spielen kann, ist mir ein Rätsel. Wenn überhaupt müsste man den Refs in der ersten Halbzeit den Vorwurf machen, nicht 1-2 technische Fouls zusätzlich gegeben zu haben. Da ist ihnen das Spiel vielleicht schon insofern entglitten als das sie dann in der zweiten Hälfte der fehlenden klaren Linie Tribut zollen mussten.
Die Cavs spielten einfach nur am Korb aggressiver und trafen die Dreier hochprozentig. Das war halt der Unterschied. Und immer wenn die Warriors nochmal auf 8-10 Punkte rankamen, hatten Kyrie und LeBron halt die passende Antwort. Da war nix mit Refs, die das Spiel zugunsten Cavs beeinflusst hätten.
-
@Maikusch: danke für die Analyse. Werd mir das Spiel dann mal sparen.
-
@Maikusch: danke für die Analyse. Werd mir das Spiel dann mal sparen.
Dann verpasst du aber was. Die Refs waren nicht gut (beide Seiten), aber die Offense-Leistung der Cavs war wie man so schön sagt “historisch”.
24 Dreier, Rekorde 1. Viertel und 1. Halbzeit; Irvings Abschlüsse teilweise unmenschlich -> einfach gut zu schauen !
An diejenigen die meinen die NBA wollte Spiel 5 und hat daher Cleveland bevorteilt:
Wie genau und mit welchen Pfiffen soll das geschehen sein? Es waren auf beiden Seiten merkwürdige Pfiffe dabei.
Hat die NBA auch damit zu tun, dass die Cavs einen Finals Rekord von 24 Dreier treffen? -
@2K5:
@Maikusch: danke für die Analyse. Werd mir das Spiel dann mal sparen.
Dann verpasst du aber was. Die Refs waren nicht gut (beide Seiten), aber die Offense-Leistung der Cavs war wie man so schön sagt “historisch”.
24 Dreier, Rekorde 1. Viertel und 1. Halbzeit; Irvings Abschlüsse teilweise unmenschlich -> einfach gut zu schauen !
An diejenigen die meinen die NBA wollte Spiel 5 und hat daher Cleveland bevorteilt:
Wie genau und mit welchen Pfiffen soll das geschehen sein? Es waren auf beiden Seiten merkwürdige Pfiffe dabei.
Hat die NBA auch damit zu tun, dass die Cavs einen Finals Rekord von 24 Dreier treffen?schau dir einfach an für was die Warriors fouls bekommen, bzw sehr sie die physische Spielweise der CAVS zulassen. Da ist ein Misstand. Nahezu jeder Block war bewegt, regelrechte Checks waren dabei. Ziehen, Halten, Schubsen. Das war die Cavs Defense.
Die Fouls gegen die Warriors kann ich mitgehen, keine Frage. Aber wie sie bei den Cavs weggeguckt haben war schon abenteuerlich -
inal free throw count (excluding last two minutes):
Warriors - 34
Cavaliers - 29
Draymond’s technical given to Steve Kerr so he’s not ejected
Draymond elbowed Shump in the face: no flagrant
Love hit Kevin Durant in the head: flagrant
Zaza elbowed Shump in the dick: no flagrant
Draymond leads with his arm to Thompson’s head: no flagrant
Bullshit game clearly RIGGED for the Cavs.
Ganz davn abgesehen sollte GSW das letzte Team sein was sich über bewegte Blöcke beschwert. Alleine Green und Zaza müssten jedes Spiel 235823059 Offensivfouls bekommen, dazu ist Zaza bei jeden Rebound am Trikt ziehen gegen Love. Am anfang hatten die Cavs etwas Glück mit den Refs, aber danach war es immer mehr Richtung GSW und am Ende kann man aufjedenfall nicht sagen dass die Cavs Glück mit den Refs hatten
-
Bei dieser Final-Serie kann mal wieder eifrig darüber diskutiert werden, ob man das ungeschriebene Gesetz, den Finals MVP-Award in jedem Fall an ein Mitglied des Sieger-Teams zu vergeben, nicht brechen kann. Sollten die Warriors die Serie wie erwartet gewinnen, hätte Le Bron James die Trophäe trotzdem verdient. Spätestens nach dem letzten Spiel kann es eigentlich keine andere Wahl geben. Vielleicht passiert aber auch noch ein Wunder und das Mega-Comeback des letzten Jahres wird nochmals getopt. Jedes Spiel beginnt bekanntlich erstmal mit 0:0 und ein solches Ereignis würde der eher langweilig verlaufenen Saison nochmals eine überraschende Wendung geben, die für genügend Gespächsstoff in der langen Off-Season sorgen würde.
-
@2K5:
@Maikusch: danke für die Analyse. Werd mir das Spiel dann mal sparen.
Dann verpasst du aber was. Die Refs waren nicht gut (beide Seiten), aber die Offense-Leistung der Cavs war wie man so schön sagt “historisch”.
24 Dreier, Rekorde 1. Viertel und 1. Halbzeit; Irvings Abschlüsse teilweise unmenschlich -> einfach gut zu schauen !
An diejenigen die meinen die NBA wollte Spiel 5 und hat daher Cleveland bevorteilt:
Wie genau und mit welchen Pfiffen soll das geschehen sein? Es waren auf beiden Seiten merkwürdige Pfiffe dabei.
Hat die NBA auch damit zu tun, dass die Cavs einen Finals Rekord von 24 Dreier treffen?schau dir einfach an für was die Warriors fouls bekommen, bzw sehr sie die physische Spielweise der CAVS zulassen. Da ist ein Misstand. Nahezu jeder Block war bewegt, regelrechte Checks waren dabei. Ziehen, Halten, Schubsen. Das war die Cavs Defense.
Die Fouls gegen die Warriors kann ich mitgehen, keine Frage. Aber wie sie bei den Cavs weggeguckt haben war schon abenteuerlichDas du nicht wirklich neutral bist, fällt mir ja hier schon länger auf.
Aber was du hier schreibst, ist ja nun wirklich total albern.
Eher wurden die Cavs benachteiligt. Die Warriors haben schlichtweg die Anfangspase verpennt und als sie merkten, dass sie jetzt mal fighten müssen, um ins Spiel zurückzufinden, haben sie schlichtweg nicht nur dämliche Fouls gemacht, sondern dann auch teilweise eklige Fouls. Als dann völlig zurecht gepfiffen wurde, fingen sie an rumzumeckern, wohl um dem Spiel psychologisch noch eine Wende zu geben. Fakt ist aber, dass sowohl Green als auch Pachulia durchaus hätten früh duschen gehen können, wenn ich sehe, wie sie da klar schlagen. Dann noch rummosern, ist dann ganz schlechter Stil.
Im Grunde waren nur K.Thompson und Durant die beiden Leute, die sich aufs Spiel konzentrierten und eine gute Leistung ablieferten. Der Rest unterirdisch.
Aber wieso über die Warriors reden? Fakt ist, die Cavs haben stark verteidigt, und zwar abgesehen von Kleinigkeiten, die zum Playoffbasketball nunmal dazu gehören, auch völlig fair. Und Fakt ist, sie haben vorne einfach unfassbare Dreier getroffen. Das ist dann aber auch gleichzeitig der Grund, wieso ich für Spiel 5 eher skeptisch bin. Wenn die Warriors wieder halbwegs normale 40% von draußen treffen, und die Cavs eben diese 4-5 krassen Dreier, insbesondere von Kyrie nicht reingehen, dann wäre es sofort wieder ein enges Spiel mit Vorteilen für die Warriors durch ihre tiefe Bank.
Aber mal abwarten. Wenn die Cavs Blut geleckt haben und das nochmal ansatzweise hinbekommen was sie in Spiel 4 zeigten, wirds ne enge Kiste. Mit etwas Glück Spiel 5 holen, und dann bin ich mal gespannt ob die Warriors Nerven zeigen. Alles in allem geh ich aber von einem 4:1 der Warriors aus, oder spätestens dann 4:3. Letztlich ist die Cavs-Bench einfach zu schwach. Hat man selbst gestern wieder gesehen. Mit Jefferson oder Thompson ist nicht viel anzufangen.
Insgesamt kann ich 2K5 nur zustimmen. Das Spiel muss man eigentlich gesehen haben. So sieht intensiver Playoffbasketbal aus, auch wenn man das bei der Vielzahl an Punkten kaum glauben kann. Da denkt man, es hätte keine Defense gegeben, was abgesehen vom 1.Viertel der Warriors aber nicht stimmt. Ansonsten ein sehr starkes Spiel gewesen. Das einzige was die 2.Halbzeit versaute, waren in Folge der Intensität die unklaren Schieri-Entscheidungen, weil das ständige Gerenne zum Tisch, um sich die Szenen nochmal anzuschauen und dann 3 Minuten bis zu einer Entscheidung das Spiel unfassbar in die Länge gezogen hat. Ich weiß nicht wie lang die Brutto-Spielzeit war, aber gefühlt ging das 4 Stunden.
-
Dann schau ich wohl doch mal rein
-
Bei dieser Final-Serie kann mal wieder eifrig darüber diskutiert werden, ob man das ungeschriebene Gesetz, den Finals MVP-Award in jedem Fall an ein Mitglied des Sieger-Teams zu vergeben, nicht brechen kann. Sollten die Warriors die Serie wie erwartet gewinnen, hätte Le Bron James die Trophäe trotzdem verdient. Spätestens nach dem letzten Spiel kann es eigentlich keine andere Wahl geben. Vielleicht passiert aber auch noch ein Wunder und das Mega-Comeback des letzten Jahres wird nochmals getopt. Jedes Spiel beginnt bekanntlich erstmal mit 0:0 und ein solches Ereignis würde der eher langweilig verlaufenen Saison nochmals eine überraschende Wendung geben, die für genügend Gespächsstoff in der langen Off-Season sorgen würde.
“spätestens nach dem letzten Spiel kann es eigentlich keine andere Wahl geben”
Kevin Durant: 34.3 Punkte, 8.5 Rebounds, 5.5 Assists, 1.0 Steals, 2.0 Blocks, 1.8 Turnover, 66.2% TS
LeBron James: 31.8 Punkte, 11.8 Rebounds, 10.5 Assosts, 1.3 Steals, 1.0 Blocks, 4.8 Turnover, 62.5% TSDazu kommt mindestens so gute Defense von KD wie sie von LeBron gespielt wird (Gründe in den vergangenen Tagen bereits erläutert).
Achja, und dann war da noch die Crunchtime von Spiel 3, der einzigen der Serie bisher. Boxscore der beiden in den letzten 90 Sekunden (Cleveland 113:109 vorne):
LeBron: 0 PTS, 0-2 FG, 1 REB, 1 TO (überhaupt nur 2 FG’s im letzten Viertel, das letzte 7 Minuten vor Ende)
KD: 7 PTS, 2-2 FG, 2-2 FT, 2 REB, 0 TO
Warriors beenden das Spiel mit einem 9-0 Lauf und entschieden damit wohl die Serie.Wie man nach den ersten vier Spielen ernsthaft davon reden kann gerade jetzt dieses ungeschriebene Gesetz zu brechen ist absolut unbegreiflich. Eine solch gestörte Wahrnehmung kann man doch selbst als Hardcore Cavs-Fan nicht haben.
-
@ maikusch
Da muss ich schon fast lachen. Erstens habe ich deutlich gemacht das ich GWS favourisiere. Nichts desto trotz bin ich nah an neutral.
Das einzige was ich gemacht habe die letzten Tage war die extremen undiffirenzierten Meinungen zu neutralisieren.
Zuerst ist die Rede davon das die Warriors unbesiegbar sind, und dann das KD die NBA zerstört hat. Beides habe ich mit Argumenten verneint. Gerade Spiel 4 hat gezeigt welches Potenzial in der Mannschaft steckt.
Die individuelle Auflistung der Leistungsfähigkeit der Einzelnen Cava Spieler kam voll zum Tragen.
Die Rollenspieler wurden zum Faktor. Auch Thompson.Meine Schiri Kritik ist doch auch nicht schwer zu verstehen. Die CAVS dürften kratzen und beißen und die Warriors haben es größtenteils abgepfiffen bekommen.
Die Warriors beschweren sich nicht allzu oft. Der Ellbogen von dem Cava Spieler in Thompsons Gesicht wird medial gar nicht behandelt. Sowie der Nutkick von James in Spiel 3 gegen Iggy.
Das was gestört hat ist die ständige schubserei der Cavs, meistens ungeahndet. Das sehe ich nicht exclusiv so -
na ja, du bist sicherlich kein Hater oder sonstwie hardcore-fan eines Teams, aber nix für ungut, deine Abneigung gegenüber LeBron und deine Zuneigung zu den Warriors war halt fast in jedem Posting spürbar. Da von neutral zu reden, ist etwas gewagt, auch wenn ich das hier nicht zu hoch hängen will, weil sich das bei dir ja in Grenzen hält. Also keine große Sache. Schönes Wochenende!
-
na ja, du bist sicherlich kein Hater oder sonstwie hardcore-fan eines Teams, aber nix für ungut, deine Abneigung gegenüber LeBron und deine Zuneigung zu den Warriors war halt fast in jedem Posting spürbar. Da von neutral zu reden, ist etwas gewagt, auch wenn ich das hier nicht zu hoch hängen will, weil sich das bei dir ja in Grenzen hält. Also keine große Sache. Schönes Wochenende!
Gut da muss ich dir Recht geben. Ich habe eine gewisse Abneigung gegen Lebron
-
Ich hätte nach dem Spiel nicht über die Refs sprechen wollen, die für mich recht unauffällig waren was meist nicht so schlecht ist.
Dir ist nicht aufgefallen das es ständig Diskussionen gab. Alleine die selektive Wahrnehmung des Flagarant Fouls war schon diskutabel. Da haben die Warriors profitiert. Und dann diese Disqualifikationsgeschichte mit D. Green die die ganze Arena angeheizt hat und das Schiedsrichter Team danach enorm unter Druck setzt
-
Nur kurz zu JoeyCrawford und seiner ungemein einseitigen Betrachtungsweise, was Foul ist und was nicht.
Die Cavaliers haben in Spiel 4 „härter“ gespielt als die Warriors, speziell abseits des balls wurde auch von Thomsnon, Smith und Konsorten extrem viel gehalten und geschubst. Und lamentiert und gemeckert wurde auch eifrig von Seite der Cavs, diesmal naturgemäß weniger als bei den Niederlagen. Die Warriors haben auch längst nicht alle Pfiffe bekommen, die sie hätten bekommen können.
Es waren einige fragwürdige Pfiffe/Nichtpfiffe dabei, aber auf beiden Seiten. Obwohl ich eindeutig zu den Warriors zuneige, würde ich nie behaupten, sie haben das Spiel verloren, weil die Refs das so gesteuert haben. Noch weniger natürlich, wenn „mein Team“ das auch noch gewinnt!Bemerkenswert war auf Seiten der Cavs, dass sie den Sieg (Hallo Phrasenschwein) „mehr gewollt“ haben, als Golden State. Die haben wirklich alles reingeschmissen, was in ihren Körpern und Seelen war. Das war offensichtlich. Dazu kam, dass sie einen extrem außergewöhnliche Trefferquote hatten, und das nicht nur bei den „Stars“, sondern diesmal eben auch, bei den dringend benötigten Rollenspielern. das war beeindruckend zu sehen, wie das gesamte Team den Eindruck machte, nicht vorbeiwerfen zu können.
Golde State hat auf seine Stärken vertraut und weitergemacht wie bisher, im Vertrauen darauf, dass sich alles wieder „normalisiert“. Das hat meist, auch in Spiel 3, zum Erfolg geführt. Diesmal nicht, die Cavs haben einfach weiter getroffen. Das gleiche Phänomen haben sie auch letztes Jahr gezeigt. Ob es diesmal auch reicht, halte ich für unwahrscheinlich, aber dennoch für möglich.
Die Warriors wären gut beraten, Cleveland nicht wieder komfortabel in das Spiel starten zu lassen und den Rhythmus zu finden. Gerade die Spieler, die nicht auf den Namen James oder Irving hören müssen besser kaltgestellt werden. Das ist im Normal eine machbare Aufgaben.Denn die Behauptung, die Cavs wären insgesamt besser aufgestellt als die Warriors (insbesondere die Bank), ist eine völlig subjektive Behauptung (von sivad), die sich mir trotz Erklärung nicht erschließt.
Wenn man wie du, die Top-Dogs James/Irving und Durant/Curry ausklammert, bleiben erheblich besser und vielseitigere „Waffen“ auf der westlichen Seite übrig.Love nur offensiv ein Faktor, Smith die personifizierte Schwankung, offensiv wie defensiv.
Tristan Thomson hat in den Finals nur in einem Spiel gezeigt, was er theoretisch kann. Und das auch nur, weil Kerr so lange Zaza auf dem Parkett gelassen hat. War mir ein Rätsel, nachdem man auch in den vorherigen Partien erkennen konnte, dass er gegen die Cavs keinen Stich sieht. Bei McGee sah da schon etwas besser aus, aber in Spiel 4 waren da schon alle Dämme gebrochen.
J.R. Smith völlig unvorhersehbar, was man von ihm bekommt. Entweder nervtötende Defense + Stops sowie 4:5 Dreier oder defensive Orientierungslosigkeit und 0:12.Dagegen Thomson, Green und …äh Zaza.
Zu letzterem: Sollte klar sein, dass er die absolute Schwachstelle in der Aufstellung ist. McGee besser, sogar West.
Oder eben, nicht ohne Grund, Smallball mit Iggy und KD/Green auf der 5.
Thomson hat sich gefangen. Dann einer der besten TwoWay Player auf dem kleinen Flügel.
Green ist ein defensiver Alleskönner. Dazu im Normalfalls auch für 8-10 Punkte gut. Mehr muss er auch nicht bei diesen Mitspielern.Dazu eine Bank mit Igoudala, Livingston, West und Mc Gee als höchstens gleichwertig bzw. sogar schlechter einzuschätzen, ist für mich ziemlich denkwürdig.
Igoudala immer im Gespräch über die besten 6th Man. Er verteidigt vorzugsweise den besten Spiele der Welt.
Livingston offensiv das wandelnde Mismatch auf der PG Position – wer wird sonst noch häufig im Alley Hoop gesucht?
West+Mc Gee haben vorzugsweise defensiv einige wichtige Aktionen gezeigt, aber auch offensiv mit ihren Momenten.
Und das nur dem „System“ anzulasten, ist auch kurzsichtig. Das System wird ja im besten Falle auf die Fähigkeiten der Spieler abgestimmt, nicht umgekehrt.
Aus der 3. reihe dann ein paar Kollegen, die zumindest für wenige Minuten ein wenig Pausen bringen können, falls nötig. Ian Clark gefällt mir meist, recht clever, macht wenig Fehler. McAddo und Mc Caw auch brauchbar.Iman Shumpert ist defensiv meist sehr ordentlich (wenn auch kein Stopper), aber offensiv meist unbrauchbar.
Korver hat vor allem vorne durch seinen Ruf einen positiven Einfluss aufs Spacing. Wirklich wichtige Aktionen fehlen aber noch bei ihm, weil nur noch als Spot up Shooter eingesetzt. Defensiv im besten Falle noch solide.
Frye, Jones und Williams haben wirklich ihre beste Zeit hinter sich und liefern nur noch sporadisch brauchbares.
Bleibt Jefferson (bei dir solider Rollenspieler), der wirklich eine beeindruckende Leistung in der Serie abruft. Er ist der einzige, der auf beiden Seiten nennenswerte Unterstützung bringt.
Die 3. Reihe ist komplett unbrauchbar für das Niveau.Hätten die Cavs die Möglichkeit, die komplette Bank mit denen der Warriors zu tauschen, glaubt jemand wirklich, Cleveland würde auch nur eine Sekunde zögern? ich wage zu behaupten, alle anderen Spieler inkl. Irving+Love würden genauso bedenkenlos transferiert. Allein King James ist unantastbar.
Fazit:
Im Normalfall müssten die Warriors das dieses Jahr schaffen, gerade mit dem Vorsprung. Der kommt auch nicht von ungefähr, wenn man außer Acht lässt, dass die NBA und die TV Sender unbedingt ein 7. Spiel erzwingen wollen.Aber mehr als noch 1 Sieg für Cleveland sind für mich aktuell unvorstellbar, wenn alle Spieler soweit fit bleiben.
Aber James und Irving sind immer für wahnsinnige Ausbrüche gut. Aber der Rest vom Team kann da nicht mithalten.
-
Coole Zusammenfassung @korbballfreund! Stimme eigentlich allen Punkten zu.
Was mich immer wundert bei der Bewertung der Warriors Rotationsspieler - nicht bei dem Post, auch wenn es leicht anklingt - ist, dass McGee immer wieder als Faktor bzw. durchschnittlicher NBA Center dargestellt wird. Für mich ist McGee immer noch einer der schlechteren Center. Klar macht er manchmal flashy plays, hier einen Block, da mal einen Alley Hoop Dunk… aber so wie ein Block keinen guten Verteidiger ausmacht, kann auch der gelegentliche Dunk nicht darüber hinwegtäuschen, dass McGee einfach außer seinen physischen Attributen zu wenig mitbringt. Im Ernst, dieses Warrior Team könnte sogar Hasheem Thabeet gut aussehen lassen.
Kleines Stat Schmankerl: Wenn McGees Gegenspieler im PnR einen Block gestellt hat, haben die Cavs in 13 Versuchen 25 Punkte erzielt…Dennoch denke ich, dass die Warriors den Sack heute Nacht zumachen. In der Spitze ist das Team mit Curry, Durant, Thompson und Green das Stärkste, was ich je gesehen habe. Und wie man es dreht und wendet, man kann nicht ernsthaft behaupten, dass die Cavs Rollenspieler-Veteranen in ihrem fortgeschrittenen Alter immer noch die “Waffen” sind, die sie teilweise vor 2,3 Jahren noch waren.
Mein Tipp vor der Serie war ein 4:0 oder 4:1 und auch wenn ich (aus sportlicher Sicht) hoffe, dass die Serie nochmal nach Ohio kommt, wird die NBA Saison wohl heute Nacht ein Ende haben
-
Was mich immer wundert bei der Bewertung der Warriors Rotationsspieler - nicht bei dem Post, auch wenn es leicht anklingt - ist, dass McGee immer wieder als Faktor bzw. durchschnittlicher NBA Center dargestellt wird.
@die Klarheit
Danke.Nein, ich halte McGee auch nicht für einen der Top Center der Liga. Man darf gerne diskutieren, ob man mittlerweile die Kategorie „Big Men“ aufmacht, weil ja etliche Teams (auch die Warriors) längere Zeit nicht selten ohne „echten 5er spielen“. Dann rutsch er noch wesentlich weiter nach hinten.
Ich meinte das zumindest nur im Vergleich zu den Mit- und Gegenspielern dieser Serie. Und ich vermute, auch die meisten anderen werden McGee auch nicht in den obere Center-Kategorien einordnen. Das sieht höchstens seine Mutter noch so.Speziell in der Serie gegen die Cavs sehe ich ihn ein gutes Stück vor Pachulia, weil er wenigsten die körperlichen Fähigkeiten mitbringt, um hinten zu stören (z.B. einem Guard hinterher zu laufen zu können und seine Krakenarme auszufahren). Zaza passt einfach nicht im Moment, das Spiel ist zu schnell für ihn.
Ich halte McGee übrigens auch im Normalfall nicht für besser als Tristan Thomson. Es sind halt beide keine Elite-Center. Müssen sie auch nicht, bei den Mitspielern die sie haben. Sie müssen nur ganz klassisch ihre Rollen erfüllen, und das machen sie ja meist ganz ordentlich.
-
Glückwunsch nach Golden State! Verdiente Meisterschaft, sie sind das beste Team in der Liga, haben die meisten Optionen in der Offensive, spielen (zeitweise) sogar richtig gute Defense (m.E. eine Seltenheit in der heutigen NBA) und sie haben mit Durant, Thompson und Curry die besten Schützen.
Durant als MVP ist auch mehr als verdient, in jedem der 5 Spiele über 30 Punkte! Man sehen, wie Golden State das Team zusammenhalten kann.
-
Ich würde es gut finden, wenn Durant nun woanders eine Herausforderung sucht (Washington, Heimat; OKC, noch nicht fertig). Er hat nun seinen Ring und kann nun versuchen, den Leuten zu beweisen, dass er auch den schweren Weg gehen kann.
Nicht böse gemeint, aber die Wahrscheinlichkeit für deine Theorie liegt vielleicht bei 1%.
Gratulation an die Warriors - das beste Team ist verdienter Meister. Durant hin oder her.
-
Ich würde es gut finden, wenn Durant nun woanders eine Herausforderung sucht (Washington, Heimat; OKC, noch nicht fertig). Er hat nun seinen Ring und kann nun versuchen, den Leuten zu beweisen, dass er auch den schweren Weg gehen kann.
Wie andere Leute immer die Karriere von Top-Spielern planen wollen und abhängig davon ob sie ihren Vorstellungen folgen ihren Respekt ihnen gegenüber abhängig machen ist auch nicht gerade sehr respektvoll.
Wenn einer wie Zaza zu den Warriors wechselt findet man das in Ordnung. Wenn einer wie Durant, der due Dubs in den Finals getragen hat das macht meint man sich darüber aufregen zu müssen.
Bin sicher ohne Durant wären nicht die Dubs sondern die Cavs Champ. Voll verdienter Finals-MVP und Champ! Dafür meinen allerherzlichsten Glückwunsch und Respekt!
Finde Durant auch menschlich völlig O.K. und von der Teamtreue mal abgesehen bewegt er sich für mich noch immer in einer ähnlichen Kategorie wie Dirk. -
Ich würde es gut finden, wenn Durant nun woanders eine Herausforderung sucht (Washington, Heimat; OKC, noch nicht fertig). Er hat nun seinen Ring und kann nun versuchen, den Leuten zu beweisen, dass er auch den schweren Weg gehen kann.
Zu OKC wird er sicher nicht mehr gehen. Da ist sein Ruf dahin. Anders als bei Lebron und den Cavs. Es wurde extrem viel böses Blut vergossen und das Band mit Westbrook ist zerschnitten.
Warum sollte er von GS weg? Er ist dort aktuell der beste Spieler und wenn er noch 2-3 weitere Ringe hinzufügt wird die Post 2016 Ära bei GS als seine in die Bücher eingehen.
Zu allen anderen Teams hat er keinerlei Bindung.
-
Durant muss doch nicht aus Golden State weg, um etwas zu beweisen. Ohne ihn wäre wohl Cleveland wieder Meister geworden, das Gegenteil wäre zu beweisen - ist aber unmöglich. Zusammen mit Curry ist das nun “sein” Team.
Durant hat eine Player Option, die wird er sicherlich ziehen (27,7 Mio.). Thompson (17,8 Mio.) hat noch einen Vertrag für 2 Jahre und Green (16,4 Mio.) noch einen Vertrag über 3 Jahre. Top-Priorität hat somit die Weiterverpflichtung von Curry. Aber warum sollte auch er aus Golden State weg? Da wird sich eine Lösung finden lassen.
Man hat die Bird-Rights mit Cap-Holds bei Curry (18,2 Mio.), Livingston (11 Mio.), Igoudala (16,7 Mio.). Alle anderen Spieler sind ersetzbar…
-
Erstmal Glückwunsch nach GSW!
Hatte den Sieg ja hier in Spiel 5 erwartet, aber im Nachhinein wars gar nicht mal so klar. Knackpunkt war sicherlich die Phase als Kyrie im 2.Viertel nach seiner Verletzung wieder aufs Parkett kam. Da ging bei ihm erstmal garnichts mehr, und aus einer Führung wurde ein 15 Punkte Rückstand. In der 2.Hälfte kämpften sich insbesondere LeBron und JR.Smith wieder heran, aber man kam nach meiner Erinnerung nur auf 3-4 Punkte ran. Dann hatten Durant und Curry immer wieder eine Antwort.
Wie gesagt, im nachhinein hätt ich gerne erlebt, was passiert wäre, wenn die Cavs Spiel 3 nicht aus der Hand gegeben hätten. Klar hat GSW den bessern bzw. tieferen Kader und ist völlig verdient Meister, aber soo klar wie es mit 4:1 und drei relativ klaren Siegen klingt, wars nicht. Letzte Nacht war K.Love ein Totalsufall und Kyrie schien halt nach der Verletzung zumindest zeitweise gehemmt.
na ja, hätte, hätte Fahrradkette … bin gespannt, ob sich die Cavs noch mit 1-2 Rollenspielern verstärken können. Das kann man ja individuell ganz gut aus die Stärken von GSW abstellen, weil die whl eh (ohne Verletzungen) auch nächstes Jahr im Finale stehen. Wobei, solange Popovich SAS trainiert, macht er aus jedem Team einen Finals-Kandidaten.
-
Ich würde es gut finden, wenn Durant nun woanders eine Herausforderung sucht (Washington, Heimat; OKC, noch nicht fertig). Er hat nun seinen Ring und kann nun versuchen, den Leuten zu beweisen, dass er auch den schweren Weg gehen kann.
Zu OKC wird er sicher nicht mehr gehen. Da ist sein Ruf dahin. Anders als bei Lebron und den Cavs. Es wurde extrem viel böses Blut vergossen und das Band mit Westbrook ist zerschnitten.
Warum sollte er von GS weg? Er ist dort aktuell der beste Spieler und wenn er noch 2-3 weitere Ringe hinzufügt wird die Post 2016 Ära bei GS als seine in die Bücher eingehen.
Zu allen anderen Teams hat er keinerlei Bindung.
sorry da kann ich nur lachen. Schon mal den offenen Brief des Cavs Owners nach Lebrons Abgang gelesen. All die verbrannten Lebron Trikots sollten sicherlich auch noch in Erinnerung bleiben…
Ist eigentlich egal, denke nicht das Durant geht. Es geht nicht nur um Championships. Er fühlt sich dort wohl. Superstars sind auch Menschen und ich kann mir gut vorstellen das die Bay Area zu seinem Lebenstil passt
-
Nur kurz zu JoeyCrawford und seiner ungemein einseitigen Betrachtungsweise, was Foul ist und was nicht.
Die Cavaliers haben in Spiel 4 „härter“ gespielt als die Warriors, speziell abseits des balls wurde auch von Thomsnon, Smith und Konsorten extrem viel gehalten und geschubst. Und lamentiert und gemeckert wurde auch eifrig von Seite der Cavs, diesmal naturgemäß weniger als bei den Niederlagen. Die Warriors haben auch längst nicht alle Pfiffe bekommen, die sie hätten bekommen können.
Es waren einige fragwürdige Pfiffe/Nichtpfiffe dabei, aber auf beiden Seiten. Obwohl ich eindeutig zu den Warriors zuneige, würde ich nie behaupten, sie haben das Spiel verloren, weil die Refs das so gesteuert haben. Noch weniger natürlich, wenn „mein Team“ das auch noch gewinnt!Bemerkenswert war auf Seiten der Cavs, dass sie den Sieg (Hallo Phrasenschwein) „mehr gewollt“ haben, als Golden State. Die haben wirklich alles reingeschmissen, was in ihren Körpern und Seelen war. Das war offensichtlich. Dazu kam, dass sie einen extrem außergewöhnliche Trefferquote hatten, und das nicht nur bei den „Stars“, sondern diesmal eben auch, bei den dringend benötigten Rollenspielern. das war beeindruckend zu sehen, wie das gesamte Team den Eindruck machte, nicht vorbeiwerfen zu können.
Golde State hat auf seine Stärken vertraut und weitergemacht wie bisher, im Vertrauen darauf, dass sich alles wieder „normalisiert“. Das hat meist, auch in Spiel 3, zum Erfolg geführt. Diesmal nicht, die Cavs haben einfach weiter getroffen. Das gleiche Phänomen haben sie auch letztes Jahr gezeigt. Ob es diesmal auch reicht, halte ich für unwahrscheinlich, aber dennoch für möglich.
Die Warriors wären gut beraten, Cleveland nicht wieder komfortabel in das Spiel starten zu lassen und den Rhythmus zu finden. Gerade die Spieler, die nicht auf den Namen James oder Irving hören müssen besser kaltgestellt werden. Das ist im Normal eine machbare Aufgaben.Denn die Behauptung, die Cavs wären insgesamt besser aufgestellt als die Warriors (insbesondere die Bank), ist eine völlig subjektive Behauptung (von sivad), die sich mir trotz Erklärung nicht erschließt.
Wenn man wie du, die Top-Dogs James/Irving und Durant/Curry ausklammert, bleiben erheblich besser und vielseitigere „Waffen“ auf der westlichen Seite übrig.Love nur offensiv ein Faktor, Smith die personifizierte Schwankung, offensiv wie defensiv.
Tristan Thomson hat in den Finals nur in einem Spiel gezeigt, was er theoretisch kann. Und das auch nur, weil Kerr so lange Zaza auf dem Parkett gelassen hat. War mir ein Rätsel, nachdem man auch in den vorherigen Partien erkennen konnte, dass er gegen die Cavs keinen Stich sieht. Bei McGee sah da schon etwas besser aus, aber in Spiel 4 waren da schon alle Dämme gebrochen.
J.R. Smith völlig unvorhersehbar, was man von ihm bekommt. Entweder nervtötende Defense + Stops sowie 4:5 Dreier oder defensive Orientierungslosigkeit und 0:12.Dagegen Thomson, Green und …äh Zaza.
Zu letzterem: Sollte klar sein, dass er die absolute Schwachstelle in der Aufstellung ist. McGee besser, sogar West.
Oder eben, nicht ohne Grund, Smallball mit Iggy und KD/Green auf der 5.
Thomson hat sich gefangen. Dann einer der besten TwoWay Player auf dem kleinen Flügel.
Green ist ein defensiver Alleskönner. Dazu im Normalfalls auch für 8-10 Punkte gut. Mehr muss er auch nicht bei diesen Mitspielern.Dazu eine Bank mit Igoudala, Livingston, West und Mc Gee als höchstens gleichwertig bzw. sogar schlechter einzuschätzen, ist für mich ziemlich denkwürdig.
Igoudala immer im Gespräch über die besten 6th Man. Er verteidigt vorzugsweise den besten Spiele der Welt.
Livingston offensiv das wandelnde Mismatch auf der PG Position – wer wird sonst noch häufig im Alley Hoop gesucht?
West+Mc Gee haben vorzugsweise defensiv einige wichtige Aktionen gezeigt, aber auch offensiv mit ihren Momenten.
Und das nur dem „System“ anzulasten, ist auch kurzsichtig. Das System wird ja im besten Falle auf die Fähigkeiten der Spieler abgestimmt, nicht umgekehrt.
Aus der 3. reihe dann ein paar Kollegen, die zumindest für wenige Minuten ein wenig Pausen bringen können, falls nötig. Ian Clark gefällt mir meist, recht clever, macht wenig Fehler. McAddo und Mc Caw auch brauchbar.Iman Shumpert ist defensiv meist sehr ordentlich (wenn auch kein Stopper), aber offensiv meist unbrauchbar.
Korver hat vor allem vorne durch seinen Ruf einen positiven Einfluss aufs Spacing. Wirklich wichtige Aktionen fehlen aber noch bei ihm, weil nur noch als Spot up Shooter eingesetzt. Defensiv im besten Falle noch solide.
Frye, Jones und Williams haben wirklich ihre beste Zeit hinter sich und liefern nur noch sporadisch brauchbares.
Bleibt Jefferson (bei dir solider Rollenspieler), der wirklich eine beeindruckende Leistung in der Serie abruft. Er ist der einzige, der auf beiden Seiten nennenswerte Unterstützung bringt.
Die 3. Reihe ist komplett unbrauchbar für das Niveau.Hätten die Cavs die Möglichkeit, die komplette Bank mit denen der Warriors zu tauschen, glaubt jemand wirklich, Cleveland würde auch nur eine Sekunde zögern? ich wage zu behaupten, alle anderen Spieler inkl. Irving+Love würden genauso bedenkenlos transferiert. Allein King James ist unantastbar.
Fazit:
Im Normalfall müssten die Warriors das dieses Jahr schaffen, gerade mit dem Vorsprung. Der kommt auch nicht von ungefähr, wenn man außer Acht lässt, dass die NBA und die TV Sender unbedingt ein 7. Spiel erzwingen wollen.Aber mehr als noch 1 Sieg für Cleveland sind für mich aktuell unvorstellbar, wenn alle Spieler soweit fit bleiben.
Aber James und Irving sind immer für wahnsinnige Ausbrüche gut. Aber der Rest vom Team kann da nicht mithalten.
Es ging ausschließlich um die Offensivbewertung! Und die letzten zwei Spiele haben gezeigt, dass die Rotationsspieler sehr fähig sind und ein wichtiger Baustein. Allein JR und Thompson werden massivst unterschätzt. Es gibt einen Grund warum alles Mögliche getan hat um diese beiden Spieler in Cleveland zu halten
Des Weiteren habe ich gesagt dass die Warriors Rotationsspieler sehr von dem sehr gutem System profitieren. McCaw als Rookie war der erste Spieler von der Bank und hat offensiv auch beisteuern können.
Gerne würde ich einen Frye, D-Will, Korver im Warriors Trikot nächste Saison sehen. Insbesondere Korver wäre eine Bombe bei den Warriors. Mir immer noch ein Rätsel wie man den nicht bei den Cavs einbinden kann.
Ich bleibe bei meinem Fazit:Lernen die Cavs Team Play anstatt Iso Gezocke, dann haben sie weit höheres Potential. Aber das ist nicht im Sinne der Spieler (siehe D.Blatt Entlassung).
Eines betont S.Kerr immer wieder auf die Frage warum diese Warriors Mannschaft so gut ist. Antwort: Talent, Charakter und Uneigennützig! -
Leider wurde im zweiten Viertel das Foul von Durant am King nicht gepfiffen, als er klar am Kopf getroffen wurde beim Dunking. Das wäre Durants drittes Foul gewesen und hätte auf die Bank gemusst. Danach hat er ja 11 Pkt fast in Folge gemacht.
Glückwunsch an die unsympathen aus der Bay Area! Den meisten Anteil am Titel hat Zaza Pachulia mit seinem unsportlichen Foul an Kawhi Leonard
P.S: Bin auch kein Fan von Cleveland u dem King
-
Interessant sind auch die Aussagen von LeBron auf der Pressekonferenz nach Spiel 5:
“I don’t believe I’ve played for a super team. I don’t believe in that,” James said. “I don’t believe we’re a super team here (in Cleveland).”
Diese Meinung dürfte er ziemlich exklusiv haben.
-
Um zu beweisen, dass Durant derjenige ist, der ein Team als zusätzlicher Spieler zum Meister machen kann, müsste er nun konsequent nach Cleveland wechseln und beweisen, dass er auch diese Mannschaft zum Erfolg führen kann.
Glückwunsch an Golden State. Wenn es so etwas wie planbaren Erfolg gibt, haben wir ihn in dieser Saison gesehen.
-
na sivad
soll ich was zu deinem “iso gezocke” Beitrag der Cavs schreiben?
oder einigen wir uns darauf, dass da wieder deine Abneigung gegen LeBron zum Vorschein kommt?
ansonsten … Die Cavs haben ein starkes Team, aber eben kein Superstarteam mit einer so starken Bank wie die Dubs. Man muss die Cavs nicht schlechter reden als sie sind, aber solange die Dubs in dieser Spitze und Breite zusammenbleiben, wird es für die Cavs in der Formation eben verdammt schwer. Dafür fehlt einfach die Unterstützung auf Position 6-8. Reicht nicht wenn ein alternder Korver mal 1-2 Dreuer einstreut oder ein alter D.Will ab und zu den Passempfänger findet. Bei den Dubs sind da ein paar komplette Spieler in Offense und Defense dabei, die die Superstars entlasten können. Und dazu kann ein K.Thompson halt eine Kyrie sehr gut verteidigen. Man muss für diese Aufgabe keinen Superstar opfern, der sich defensiv aufreibt. Bei den Cavs kann halt Durant niemand verteidigen, und wenn LeBron das über längere Zeiträme versuchen würde, und gleichzeitig 42-45 Minuten offense entsorechend output leisten soll, bringt das nichts bzw. funktioniert nicht.
Klar werden Thompson und JR vielleicht unterschätzt, aber es geht ums ganze Team. Das ist schlichtweg individuell nicht so gut besetzt wie die Dubs.Und dafür fand ich die Finals eigentlich qualitativ ziemlich hochwertig und trotz 1.4 auch nicht komplett einseitig, außer Spiel 1.
Spiel 2 war bis Ende 3Viertel eng. Spiel 3 war bis zum Ende eng. Da kann man drüber streiten, ob die Kraft ausging oder die Optionen fehlten. Es wurde sich da ja übrigens aufgeregt, dass LeBron den freien Mann suchte und fand, der dann nicht traf, statt selbst zum Korb zu gehen. LeBrin meinte auch im nachhinein völlig zurecht, er würde es immer wieder genauso machen. tja, der Wurf ist nicht gefallen und damit ging das Spiel verloren.
Spiel 4 dann ganz besonders, aufgrund der Intensität. Spiel5 eigentlich auch offen, bis auf den Lauf der Dubs im 2.Viertel, und der Tatsache, dass Durant zum Schluss fast alles traf, während Kyrie 0/6 im 4.Viertel hinlegte und K.Love das ganze Spiel über nix traf. Umso erstaunlicher dass man (wegen guter Leistungen von Thompson und JR) lange Zeit zumindest am Sieg schnuppern konnte.Bin jedenfalls nicht unzufrieden mit den Playoffs, auch wenn ich hoffe, dass da noch 2-3 andere Teams in die Phalanx der Dubs und Cavs stoßen werden. Den Spurs unter Popovich traue ich es sowieso zu. Mal sehn was Boston hinbekommt. Dahinter könnte es dünne werden, es sei denn es tut sich was überraschendes im Sommer.
-
na sivad
soll ich was zu deinem “iso gezocke” Beitrag der Cavs schreiben?
oder einigen wir uns darauf, dass da wieder deine Abneigung gegen LeBron zum Vorschein kommt?
ansonsten … Die Cavs haben ein starkes Team, aber eben kein Superstarteam mit einer so starken Bank wie die Dubs. Man muss die Cavs nicht schlechter reden als sie sind, aber solange die Dubs in dieser Spitze und Breite zusammenbleiben, wird es für die Cavs in der Formation eben verdammt schwer. Dafür fehlt einfach die Unterstützung auf Position 6-8. Reicht nicht wenn ein alternder Korver mal 1-2 Dreuer einstreut oder ein alter D.Will ab und zu den Passempfänger findet. Bei den Dubs sind da ein paar komplette Spieler in Offense und Defense dabei, die die Superstars entlasten können. Und dazu kann ein K.Thompson halt eine Kyrie sehr gut verteidigen. Man muss für diese Aufgabe keinen Superstar opfern, der sich defensiv aufreibt. Bei den Cavs kann halt Durant niemand verteidigen, und wenn LeBron das über längere Zeiträme versuchen würde, und gleichzeitig 42-45 Minuten offense entsorechend output leisten soll, bringt das nichts bzw. funktioniert nicht.
Klar werden Thompson und JR vielleicht unterschätzt, aber es geht ums ganze Team. Das ist schlichtweg individuell nicht so gut besetzt wie die Dubs.Und dafür fand ich die Finals eigentlich qualitativ ziemlich hochwertig und trotz 1.4 auch nicht komplett einseitig, außer Spiel 1.
Spiel 2 war bis Ende 3Viertel eng. Spiel 3 war bis zum Ende eng. Da kann man drüber streiten, ob die Kraft ausging oder die Optionen fehlten. Es wurde sich da ja übrigens aufgeregt, dass LeBron den freien Mann suchte und fand, der dann nicht traf, statt selbst zum Korb zu gehen. LeBrin meinte auch im nachhinein völlig zurecht, er würde es immer wieder genauso machen. tja, der Wurf ist nicht gefallen und damit ging das Spiel verloren.
Spiel 4 dann ganz besonders, aufgrund der Intensität. Spiel5 eigentlich auch offen, bis auf den Lauf der Dubs im 2.Viertel, und der Tatsache, dass Durant zum Schluss fast alles traf, während Kyrie 0/6 im 4.Viertel hinlegte und K.Love das ganze Spiel über nix traf. Umso erstaunlicher dass man (wegen guter Leistungen von Thompson und JR) lange Zeit zumindest am Sieg schnuppern konnte.Bin jedenfalls nicht unzufrieden mit den Playoffs, auch wenn ich hoffe, dass da noch 2-3 andere Teams in die Phalanx der Dubs und Cavs stoßen werden. Den Spurs unter Popovich traue ich es sowieso zu. Mal sehn was Boston hinbekommt. Dahinter könnte es dünne werden, es sei denn es tut sich was überraschendes im Sommer.
Ja bitte ich bin ganz Ohr.
Das hat doch nichts mit Abneigung zu tun. Die Cavs isolieren meist ihre Supertars. Diese verwickeln sie in Pick and Rolls und draus entwickelt sich der “Spielzug”. Und jetzt komm mir nicht mit Assist Werten oder so. Ich bin nicht blind. Lebron kann passen und zwar ziemlich gut. Im letzten Teil des Vierten Viertels verließ Lebron die Lust zu passenMit Iso Play meinte ich eben nicht EGo Zocken. Das sind zwei Paar Schuhe. Blatt wollte in Cleveland “Princeton-Offense” installieren. Darauf hat Lebron aber kein Bock.
Entweder du verstehst es jetzt oder lass es. Und nochmal, ich bin Magic fan. Die Warriors mag ich nebenbei, wegen meiner Familie. Die Magic haben auch das Problem einer Iso dominierten Offense. Dazu sind sie mindestens 3 Stufen mindertalentiert als die Cavs, leiderDas Lebron jetzt öffentlich sagt er spielt in keinem Superteam ist nahezu lächerlich. Kyrie hat fast übermenschliche Leistungen gezeigt. Er war mindestens eine Stufe besser als Curry. JR war in den letzten beiden spielen Wahnsinn und Thompson hat geackert wie ein Monster und Zusatzwürfe geschaffen. Durant hat im Post Game Interview gesagt er hat noch nie bessere Spieler erlebt wie Kyrie und Lebron. Ich gebe ihm Recht. Wenn diese zwei es schaffen sich in ein gutes Sytem zu integrieren halte ich sie für eine Stufe besser als die Warriors.
Mich hat noch keiner geschafft, mit fundierten Argumenten, aufzuzeigen das die Warriors “tiefer” besetzt sind. Ich bin immer noch der Meinung dass das System die Rollenspieler besser aussehen lässt.
-
Das System der Warriors finde ich auch teamorientierter, es liegt aber auch an den Charakteren. Ein Thompson z.B. finde ich recht uneigennützig. Ein Green ist offensiv limitiert, spielt aber im Sinne des Teams. Ein Igoudala hat kein Problem von der Bank zu kommen, etc. Da passt ein Durant eben sehr gut rein, der nicht immer den Ball braucht und trotzdem sehr effektiv agiert.
Trotzdem finde ich am Ende die Mannschaft von Golden State besser/tiefer als die Mannschaft von Cleveland. Zum einen hat man schon mal 4 aktuelle All-Stars (Durant, Curry, Thompson und Green) gegenüber 3 (James, Irving, Love) - ist schon mal einer mehr Da kann man vllt. noch Thompson von Cleveland dagegenrechnen. ABER Cleveland hat nur 3 Scorer mit zweistelligen Zahlen, davon ist Love immer wieder mal ausgefallen.
Stellen wir die Teams doch mal gegenüber. Zahlen für die Play-Offs für Spieler mit mehr als 10 Min./Spiel:- Durant (28,5 P/ 8 R/ 4,3 A/ 2,5 Turnover) vs. James (32,8 P/ 9,1 R/ 7,8 A/ 4,1 Turnover) = ausgeglichen, James muss mehr schultern, Durant ist effektiver und defensiv für mich besser, vor allem fand ich Durant in der Crunchtime besser;
- Curry (28,1/ 6,2 R/ 6,7 A) vs. Irving (25,9 P/ 2,8 R/ 5,3 A)= starke Finals von Irving, leichter Vorteil Cleveland
- Thompson (15 P/ 3,9 R/ 2,1 A) vs. Love (16,8 P/ 10,6 R/ 1,7 A) = beide immer wieder mit Schwankungen, aufgrund der Defense von K. Thompson aber Vorteil Golden State
- Green (13,1 P/ 9,1 R/ 6,5 A) vs. Thompson (8,2 P/ 8,3 Reb./ 1,4) = durchwachsene PO von T. Thompson, Green wie immer wertvoll für´s Team, klarer Vorteil Golden State
- Igoudala (7,2 P/ 4 R/ 3,2 A) vs. JR Smith (8,1 P/ 2,3 R/ 0,7 A) = Igoudala, ein sehr guter Verteidiger ist, gegenüber J.R. Smith, der zwischen Wahnsinn und Genie schwankt, ist für mich ein klarer Punkt für GS. Zumal bei Smith außer Scoring nicht viel kommt (0,7 (!) Assists).
Nach den fünf Spielern mit der meisten Spielzeit, steht es 3:1. Würde man James über Durant stellen immer noch 3:2 - was ich aber nicht tue, zumal man bei Curry vs. Irving auch auf Unentschieden plädieren könnte. Also 3:1 - Unentschieden werte ich nicht.
Dann die weiteren Spieler:
6) Livingston (5,2 P/ 2,1 R/ 1,4 A) vs. Korver (5,8 P/ 1,7 R/ 0,7 A)= Korver hat mehr Schatten als Licht, zu alt, zu langsam, Livingston ist da deutlich agiler, oft mit Missmatch. Punkt für Golden State, 4:1Die restlichen Spieler haben nur kleinere Rollen, ich würde alle 4 ungefähr gleich raten:
7) Pachulia (5,1 P/ 3,8 R/ 0,8 A) vs. Shumpert (4,4 P/ 2,8 R/ 0,9 A)
Clark (6,8 P/ 1,6 R/ 0,7 A) vs. D. Williams (4,3 P/ 1,3 R/ 2,1 A)
9) McCaw (4,1 P/ 2,2 R/ 1,1 A) vs. Jefferson (3,9 P/ 1,8 R/ 0,5 A)
10) West (4,5 P/ 2,7 R/ 2,1 A) vs. Frye (3,7 P/ 1,8 R/ 1,1 A)Ich finde Golden State hat das bessere System, lässt den Ball viel flüssiger laufen. Man könnte sagen sie spielen europäischer. Unterstützung haben beide Teams, aber gerade in der Breite der ersten 6 Spieler liegt Golden State vorne. Cleveland ist nach wie vor Nr. 2 in der NBA - auch nicht sooo schlecht.
-
Ich bin immer noch der Meinung dass das System die Rollenspieler besser aussehen lässt.
Natürlich lässt das Warriorssystem die Rollenspieler besser aussehen, aber genauso lassen die Spieler der Warriors (Stars + Rollenspieler) das System überhaupt erst zu. Einen JR Smith möchte man nicht mehr Entscheidungsfreiheit geben als “schießen oder nicht”, ein Thompson soll den Ball entweder dunken oder sicher rauspassen, Korver trifft zwar gute Entscheidungen, kann aber nicht kreieren. Da sind Spieler wie Iguadala, Livingston und auch Pachulia einfach vielfältiger und besser für eine Motion-Flow-Offense geeignet.
Dazu kommen die Stars: Irving ist am effektivsten im einfachen PnR und zeigt immer wieder, dass seine Spielmacherfähigkeit z.B. im Vergleich mit Curry ausbaufähig ist, Love ist auch kein Kreativer wie z.B. Green und wenn man James im Team hat dann sollte man ihn auch als Dreh- und Angelpunkt nutzen.
Die Teamzusammenstellung ist einfach auf James und Irving als alleinige kreierende Spieler ausgerichtet. Und damit ist man auch zweitbestes Team der Liga. Um per Systemumstellung das Team auf Warriors-Niveau zu heben benötigt man vielfältigere Rollenspieler und müsste wohl auch Love oder Irving austauschen (auch wenn Loves Wurf und Irvings 1on1-Stärke in jedes Team gut passen).
-
Man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen. Cleveland war dreimal im Finale. Das erste Mal hatten sie mit Verletzungen zu kämpfen, das 2. Mal haben sie gewonnen und dieses Jahr wurde Golden State mit Durant verstärkt - was Cleveland das Leben nicht einfacher gemacht hat. Ergo: Cleveland hat ein sehr starkes Team, v.a. natürlich wegen Lebron James. Aber sie haben noch zweitere All-Stars, die in den meisten Teams die Nr. 1 wären. Dazu viele Veteranen, die wissen wie die NBA funktioniert.
Um Golden State zu schlagen, bräuchte man mind. 1 All-Star mehr. Aber welche Mannschaft kann dies aktuell stemmen? Also 4 aktuelle All-Stars? Wahrscheinlich keine…
Korver, D. Williams waren ja auch mal welche