NBA Season 2016/2017
-
Also sollte da wirklich was dran sein, dann würde es mich an Dirks Stelle schon jucken, noch zwei Jährchen mit den Dubs zu zocken. Mit Dallas ist alles erreicht. Mehr als Playoff-Runde zwei erscheint auf Jahre nicht machbar, da kann man es auch gleich sein lassen oder Rebuilt machen.
-
Mein Lieblingsgerücht ist derzeitig aber ein anderes: Dirk Nowitzki zu den Golden State Warriors? Im Endeffekt glaube ich (natürlich) nicht daran, jedoch können die Insider leicht argumentieren, das Dirk immer wieder argumentierte, nicht Teil eines Rebuilds sein zu wollen und im Endeffekt passt er sportlich recht gut in das Profil der Warriors als Upgrade zu Ezeli oder Speights (eher).
Das Cuban aber wirklich in den Rebuild geht? Niemals.
Wer glaubt denn wirklich ernsthaft an einen Wechsel von Dirk? Spekulationen darüber sind komplett sinnlos.
Da müsste Cuban die Mavs schon nach Ancchorage verschiffen, bevor Dirk noch einen Wechsel in Betracht zieht.
Selbst dann wird er eher komplett aufhören.
Hat er mehrfach betont und das unmissverständlich.Unmissverständlich “betont” hat er lediglich, das er in seinem Alter nicht mehr Teil eines Rebuilds (!) sein will/kann.
Sollte Cuban die Zukunft der Mavericks darauf auslegen, was ich nicht glaube, so wäre ein Trade von Dirk zweifelsfrei im Bereich des möglichen. Nowitzki würde nicht (!) von hier auf jetzt die Karriere beenden.
Bevor es zu Missverständnissen kommt: ich glaube auch nicht, das Dirk die Franchise wechseln wird.
-
Ich weiß was du meinst.
es gab aber auch Äußerungen von Dirk, dass er keinesfalls nochmal die Franchise wechseln wolle. Und Cuban das auch nicht will. Er würde ihn sogar zum Headcoach machen, wenn Dirk sich das wünschen würde. Es wären so viele Wenns, damit er wechseln würde, dass es nahe an Unmöglich ist. Außer alle Beteiligten drehen ihre Gesinnung um 180 Grad. -
Ich weiß was du meinst.
es gab aber auch Äußerungen von Dirk, dass er keinesfalls nochmal die Franchise wechseln wolle. Und Cuban das auch nicht will. Er würde ihn sogar zum Headcoach machen, wenn Dirk sich das wünschen würde. Es wären so viele Wenns, damit er wechseln würde, dass es nahe an Unmöglich ist. Außer alle Beteiligten drehen ihre Gesinnung um 180 Grad.Eigentlich bin ich zu 110% bei dir.
Einziges “wenn” ist lediglich, wenn die Off-Season komplett an den Mavericks vorbei geht. Cuban hatte bereits im letzten Sommer gesagt, das er einen Rebuild in Betracht gezogen hätte, hätten alle Free Agents Dallas als Ziel außen vor gelassen - spätestens nach DeAndre`s Zusage, welche nicht viel wert war, hat man diese Gedankenspiele verworfen.
Wie könnte es also zu einem Dirk-Trade kommen? Dallas bekommt keinen “dicken Fisch” in der Off-Season und nicht einmal die Borderline-AllStars wollen unterschreiben. Anschließend wechselt auch Chandler Parsons die Franchise und die Mavericks stehen mit komplett leeren Händen da - Zeit zum rebuilden.
Im Endeffekt wird es wieder der gewohnte Weg sein. Dallas verpflichtet solide Rollenspieler und bildet sich auf diesem Grundgerüst ein, das man um die Plätze 4 bis 5 im Westen mitspielt, obwohl die Realität düsterer ist. Wenige Monate später folgt in den (möglichen) Playoffs das frühe aus.
-
WENN Cuban einen Rebuild einleiten würde (was er widerum nicht tun wird so lange Nowitzki noch spielen kann/will), DANN würde Nowitzki Ad-hoc seine Karriere beenden. Im Leben wechselt er nicht mehr die Stadt/Franchise. Er ist jetzt 18 Jahre in Dallas, hat Frau und zwei kleine Kinder samt riesigem Anwesen. Da passiert nichts mehr und er wird früher oder später in vorderster Reihe bei den Mavs arbeiten.
-
WENN Cuban einen Rebuild einleiten würde (was er widerum nicht tun wird so lange Nowitzki noch spielen kann/will), DANN würde Nowitzki Ad-hoc seine Karriere beenden. Im Leben wechselt er nicht mehr die Stadt/Franchise. Er ist jetzt 18 Jahre in Dallas, hat Frau und zwei kleine Kinder samt riesigem Anwesen. Da passiert nichts mehr und er wird früher oder später in vorderster Reihe bei den Mavs arbeiten.
Ich verstehe deine Argumentation. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, das bei einem Rebuild, so unwahrscheinlich er auch sein mag, die Möglichkeit eines Franchise-Wechsels besteht.
Dein Familienaspekt ist völlig richtig, jedoch ist keines der Kinder schon schulpflichtig, bzw. würde durch einen zwischenzeitlichen Wohnortwechsel außerordentlich in Mitleidenschaft gezogen werden.
Um diesen Thread nicht in eine reine Dirk-Thematik zu drängen:
Die 76ers haben scheinbar Ben Simmons den ersten Draft-Rang zugesagt. Zudem wurde Joel Embiid für 5-on-5 Scrimmages “gesund” geschrieben.
Dwight Howard ist aus seinem Vertrag ausgestiegen. Destination? Unbekannt. Auch hier werden sich die Mavericks sicherlich bemühen.
Kevin Love wird eine der Hauptthematiken der Offseason bleiben. Durch den Rücktritt von Jefferson sind die Cavaliers auf dem Flügel geschwächt - es besteht Handlungsbedarf.
Die Celtics “shoppen” aggressiv ihren dritten Pick. Jabari, Middleton, Jimmy Butler… vielleicht sogar Kevin Love?
-
Kevin Love hat in den Finals gezeigt, dass er bei den Cavs derjenige der Big 3 ist, den man dem problemlosesten ersetzen kann.
Sprich: sein Gehalt wäre bei einem andern Spieler wahrscheinlich besser angelegt.
Und Love wiederum könnte einem anderen Team wesentlich mehr weiterhelfen mit seinen Fähigkeiten.
Mein Tipp: Love wechselt in beiderseitigem Einvernehmen. -
“NBA crazy season is upon us.”
http://www.thescore.com/nba/news/1048008
Derrick Rose, zusammen mit Justin Holiday und einem 2017 Second Round Pick zu den Knicks für Jose Calderon, Robin Lopez und Jerian Grant -
Finde das aus Sicht der Bulls gar nicht so schlecht. Lopez hilft Gasol zu ersetzen, Rose war (leider!!) Kein Faktor mehr.
-
Hätte echt nicht gedacht das Rose die Bulls verlässt… Die Spieler die ihrer Heimat treu bleiben sterben immer mehr aus
-
Du musst bedenken, dass Rose getradet wurde. Er hatte also eher wenig Einfluss darauf wo er landet. Daher müsste man sich eher darüber beschweren, dass Teams, die Spieler aus ihrer Region halten wollen, immer mehr aussterben.
-
Hätte echt nicht gedacht das Rose die Bulls verlässt… Die Spieler die ihrer Heimat treu bleiben sterben immer mehr aus
Was hat das denn bitte mit “Spieler bleibt seiner Heimat nicht treu” zu tun? Er wurde getradet und ist gezwungen Chicago zu verlassen, es war keine eigene Entscheidung.
Guter Deal für Chicago. Rose ist einer der schwächsten PG-Starter ligaweit, erhält kommende Saison aber mehr als 20 Mio. Dollar. Für ihn mit Jerian Grant (geht ins zweite Jahr seiner Rookie-Vertrages) und einem sehr soliden Robin Lopez mit gutem Vertrag zwei langfristige Assets zu bekommen ist ein richtig guter Deal.
-
Schade das die Bulls Rose abgeben. Wäre vor ein paar Jahren nicht denkbar gewesen, erst recht nicht bei solch einem deal. Ich hoffe er kann in einem neuen Umfeld nochmal an seine alten Tage anknüpfen.
-
@jayman2006 was kann Rose dafür außer das er sich keine no-trade Klausel in den Vertrag schreiben hat lassen dafür?
-
Nach einer Nacht Schlaf wohl doch ein recht guter Deal fürr NY. Ein Derrick Rose in guter Form ist eine sehr gute PG-Besetzung. Sollte das ganze nicht funktionieren, hat man mit seinem auslaufenden Vertrag viel Capflexibilität im kommenden Jahr, um einen richtigen Rebuild mit eigenen Picks durchzuziehen. Dazu hat man jetzt noch über 30 Mio. freien Cap, um vielleicht noch einen Topspieler nach NY zu holen.
-
Für beide Seiten ein Trade der durchaus Sinn macht. Hinsichtlich der Leistung ist Rose sicherlich ein Risiko, aber immer noch mit einem auslaufenden Vertrag.
Die “Gerüchteküche” sagt den New Yorkern ein Interesse an Dwight Howard nach. Cap-technisch wäre der Freiraum durchaus gegeben. Carmelo, Rose, Howard, Porzingis… die Knicks wären kadertechnisch stärker dennje, jedoch immer noch kein Contender.
-
Die “Gerüchteküche” sagt den New Yorkern ein Interesse an Dwight Howard nach. Cap-technisch wäre der Freiraum durchaus gegeben. Carmelo, Rose, Howard, Porzingis… die Knicks wären kadertechnisch stärker dennje, jedoch immer noch kein Contender.
Kommt Howard könnte New York tatsächlich um die Meisterschaft 2010 mitspielen.
-
Die “Gerüchteküche” sagt den New Yorkern ein Interesse an Dwight Howard nach. Cap-technisch wäre der Freiraum durchaus gegeben. Carmelo, Rose, Howard, Porzingis… die Knicks wären kadertechnisch stärker dennje, jedoch immer noch kein Contender.
Kommt Howard könnte New York tatsächlich um die Meisterschaft 2010 mitspielen.
@rocketstar
Meisterschaftskandidat aber auch nur im Optimalfall.Bedingung 1:
die Konkurrenz im Osten darf nicht auch auch noch weiter aufrüsten.
An erster Stelle Cleveland, wenn sie statt Love noch was passenderes finden. Selbst wenn die Cavs so bleiben sollten wie sie sind, fehlt NY dann noch ein Stück dorthin.Bedingung 2:
es müssen alle gesund bleiben. Was vor allem bei Rose und Howard nicht selbstverständlich ist.Bedingung 3:
alle Stars (ehemalige, aktuelle und zukünftige) können und wollen sich miteinander arrangieren.
Melo hat in der letzten Saison gezeigt, dass er Rampenlicht abgeben kann. Aber da war es auch nur ein Co-Star und nicht noch 2 weitere. Rose ist dazu eigentlich kein Pass-First PG, und Howard ist auch schnell beleidigt, wenn er den Ball (nach seiner Ansicht nach) nicht oft genug bekommt.Alles nicht unmöglich, aber schwierig. In jedem Fall wären die Knicks interessanter Playoff-Kandidat.
Der Kader würde sich aber schon besser anhören, als alle vorherigen seit zig Jahren. -
@Korbballfreund: Du hast nicht genau genug auf die Jahreszahl geachtet.
-
ich glaube da ist der Witz nicht angekommen. Die Betonung lag auf Contender 2010
ich bin sehr zwiegespalten, was den Trade angeht, erinnert mich das ganze doch sehr an die Trades des vorherigen Jahrzehnts als man frühere Stars gegen Jugend eintauschte. Rose ist zwar erst 27 aber nach seinen Verletzungen einfach nicht mehr der Spieler der er mal war. Und wer weiß, wie gesund er bleiben kann. So oder so wirkt es wieder einmal wie eine kurzfristige Lösung für ein größeres Problem.
Dagegen hatte man mit RoLo einen mehr als soliden Center mit einem überschaubaren Vertrag und Grant würde ich auch nicht abschreiben. Er war Rookie und hat sicherlich nicht alles gezeigt, was er kann. Wer nun noch einwirft “aber Chicago hat uns Jose Calderon abgenommen”, dem kann ich nur sagen, dass Calderon in seinem letzten Vertragsjahr war.
Was mich noch beschäftigt. Warum gibt man Lopez so bereitwillig ab, wenn man Lopez erst im vergangen Jahr geholt hat? Die Antwort kann eigentlich nur lauten, dass man mit Porzingis als Center plant. Die Größe hat er zweifellos, der Körper fehlt ihm aber noch. Das würde im nächsten Jahr einige Foulprobleme für Kris bedeuten. Vielleicht holt man aber ja noch einen Center. Noah ist ja wohl auch auf dem Markt und würde wohl auch nicht viel kosten. Ihr seht schon, ich rede es mir etwas schön. So richtig überzeugt bin ich nicht von dem Trade. Zumindest haben wir keinen Draft-Pick abgegeben. Das ist doch schon einmal ein Fortschritt gegenüber früheren Zeiten.
-
ich glaube da ist der Witz nicht angekommen. Die Betonung lag auf Contender 2010
ich bin sehr zwiegespalten, was den Trade angeht, erinnert mich das ganze doch sehr an die Trades des vorherigen Jahrzehnts als man frühere Stars gegen Jugend eintauschte. Rose ist zwar erst 27 aber nach seinen Verletzungen einfach nicht mehr der Spieler der er mal war. Und wer weiß, wie gesund er bleiben kann. So oder so wirkt es wieder einmal wie eine kurzfristige Lösung für ein größeres Problem.
Dagegen hatte man mit RoLo einen mehr als soliden Center mit einem überschaubaren Vertrag und Grant würde ich auch nicht abschreiben. Er war Rookie und hat sicherlich nicht alles gezeigt, was er kann. Wer nun noch einwirft “aber Chicago hat uns Jose Calderon abgenommen”, dem kann ich nur sagen, dass Calderon in seinem letzten Vertragsjahr war.
Was mich noch beschäftigt. Warum gibt man Lopez so bereitwillig ab, wenn man Lopez erst im vergangen Jahr geholt hat? Die Antwort kann eigentlich nur lauten, dass man mit Porzingis als Center plant. Die Größe hat er zweifellos, der Körper fehlt ihm aber noch. Das würde im nächsten Jahr einige Foulprobleme für Kris bedeuten. Vielleicht holt man aber ja noch einen Center. Noah ist ja wohl auch auf dem Markt und würde wohl auch nicht viel kosten. Ihr seht schon, ich rede es mir etwas schön. So richtig überzeugt bin ich nicht von dem Trade. Zumindest haben wir keinen Draft-Pick abgegeben. Das ist doch schon einmal ein Fortschritt gegenüber früheren Zeiten.
Ehrlich gesagt schreit alles nach Howard….das würde erklären warum man Lopez hat gehen lassen…und Rose macht 16pt und 4.8 ass…ja sind karriere tiefstwerte…aber immer noch solide… nehmen wir mal an Howard kommt nach NY ( hat laut realgm Interesse bekundet)…bräuchte man noch einigermaßen supportcast und man wäre playoffteam im osten! (wer hätte das gedacht :D)
PS: http://basketball.realgm.com/wiretap/242322/Dwight-Howard-Interested-In-Signing-With-Knicks
-
Oh ja, den Witz hab ich überlesen. Sorry.
Wäre es peinlich, wenn ich dann anführen würde, dass Porzingis dann aber erst 15 gewesen wäre?Komm ich mach es einfach mal:
“Porzingis mit 15 schon Champion!” Yeah!Abgesehen davon finde ich den Move ach nicht so schlecht aus Sicht der Knicks. Jedenfalls besser, als alles was sie in den Jahren zuvor hinbekommen haben. Aber noch ist es ja nicht soweit mit Howard. Einen vernünftigen Center brauchen sie dennoch.
Noah wünsche ich mir lieber zu den Mavs.
Ich mag Howard nicht in Dallas sehen. In New York könnet man vielleicht besser damit umgehen.Die Stadt entspricht in jedem Fall eher seinem Geschmack, würde ich vermuten. -
ich glaube da ist der Witz nicht angekommen. Die Betonung lag auf Contender 2010
ich bin sehr zwiegespalten, was den Trade angeht, erinnert mich das ganze doch sehr an die Trades des vorherigen Jahrzehnts als man frühere Stars gegen Jugend eintauschte. Rose ist zwar erst 27 aber nach seinen Verletzungen einfach nicht mehr der Spieler der er mal war. Und wer weiß, wie gesund er bleiben kann. So oder so wirkt es wieder einmal wie eine kurzfristige Lösung für ein größeres Problem.
Dagegen hatte man mit RoLo einen mehr als soliden Center mit einem überschaubaren Vertrag und Grant würde ich auch nicht abschreiben. Er war Rookie und hat sicherlich nicht alles gezeigt, was er kann. Wer nun noch einwirft “aber Chicago hat uns Jose Calderon abgenommen”, dem kann ich nur sagen, dass Calderon in seinem letzten Vertragsjahr war.
Was mich noch beschäftigt. Warum gibt man Lopez so bereitwillig ab, wenn man Lopez erst im vergangen Jahr geholt hat? Die Antwort kann eigentlich nur lauten, dass man mit Porzingis als Center plant. Die Größe hat er zweifellos, der Körper fehlt ihm aber noch. Das würde im nächsten Jahr einige Foulprobleme für Kris bedeuten. Vielleicht holt man aber ja noch einen Center. Noah ist ja wohl auch auf dem Markt und würde wohl auch nicht viel kosten. Ihr seht schon, ich rede es mir etwas schön. So richtig überzeugt bin ich nicht von dem Trade. Zumindest haben wir keinen Draft-Pick abgegeben. Das ist doch schon einmal ein Fortschritt gegenüber früheren Zeiten.
Aus Sicht der Knicks macht dieser Deal meiner Meinung nach auf jeden Fall Sinn.
Zuerst mal holt man sich Capflexibilität ins Haus, da man in NY ja noch vom großen Wurf träumt mit der Verpflichtung von Durant und Westbrook (nächstes Jahr), was nun machbar wäre, auch ohne Melo abzugeben. Dazu verschafft man sich die Möglichkeit, im Falle des Scheiterns ab nächster Saison vielleicht sogar klassisch zu rebuilden, wenn der Megavertrag von Rose ausläuft.
Drittens erhöht man diese Saison die Chance, doch ein wettbewerbsfähiges Team auf die Beine zu stellen, den man dürfte in dieser FAP auf jeden Fall leichter einen starken Center verpflichten können, als einen starken PG. Lopez sollte also mit dem zur Verfügung stehenden Cap von mehr als 30 Mio. zu ersetzen sein, und Calderon spielt doch in einer längerfristigen Planung eh keine Rolle mehr. Sein Vertrag stand doch nur im Weg, und ist jetzt sinnvoller investiert. Grant finde ich zwar ein wenig schade, aber unentbehrlich ist er nun auch nicht.
Alles in allem finde ich das also durchaus sinnvoll, wenn jetzt weitere logische Schritte folgen. -
Ich verstehe auch nicht wirklich was an dem Deal für die Knicks falsch sein soll. Rose ist in dem Trade noch immer der mit Abstand beste Spieler. Seine Leistungen waren zum Ende der Saison schon wesentlich besser. Es ist ja nicht so, dass sein Vertrag über mehrere Jahre laufen würde. Wenn es nicht klappt ist er halt wieder weg und alles was bezahlt wurde ist Robin Lopez, dessen Vertrag noch 3 Jahre über je 14 Mio läuft. Für mich ist Lopez absolut kein besonderer Center und der Markt gibt jetzt genug her. Also alles richtig gemacht und alleine der Name Rose zieht im Big Apple doch schon. Rose / Anthony / Porzingis….läuft und kann auch andere FA anlocken! Eine super spannende Option wäre für mich Whiteside…mal schauen was passiert!
-
Ich denke, dass es hier eben kein Schwarz und Weiß gibt bei dem Trade.
Ist Rose wirklich fit- ein sehr guter Trade für NY, ist er es nicht, ist der Trade super für Chicago.
Der Kern in NY sieht aber jetzt schon so aus:
Rose, Afflalo, Anthony, Porzingis.
Insbesondere Afflalo unterschlagen mir hier viele. Das ist ein super SG, gerade in Kombination mit Rose. Stellt man sich dazu noch einen Whiteside oder gar Durant/Gasol vor, ist das schon ne sehr ordentliche Lineup - zumindest mMn. -
Afflalo ist aus seinem Vertrag ausgestiegen. Aktuell stehen lediglich Rose / Holiday / Anthony / Porzingis und O´Quinn im Kader. Dazu dann 38 Mio Capspace
-
Danke für den Hinweis, hatte nur gerade kurz bei ESPN geschaut, da war er noch gelistet.
-
Edit: falscher Thread
-
Da ich in Urlaub war war ich in letzter Zeit hier sehr inaktiv, wird aber jetzt wieder mehr werden
In dieser Zeit ging auch mein Artikel zur Offseason der Charlotte Hornets bei nbachef online.
Ist mittlerweile nicht mehr ganz up to date (siehe Draft/Trade/Cap), würde mich aber trotzdem freuen wenn ihr reinschaut und mir gerne auch hier oder via Twitter (@NBAKenner) Kritik und Feedback gebt
-
Da ich in Urlaub war war ich in letzter Zeit hier sehr inaktiv, wird aber jetzt wieder mehr werden
In dieser Zeit ging auch mein Artikel zur Offseason der Charlotte Hornets bei nbachef online.
Ist mittlerweile nicht mehr ganz up to date (siehe Draft/Trade/Cap), würde mich aber trotzdem freuen wenn ihr reinschaut und mir gerne auch hier oder via Twitter (@NBAKenner) Kritik und Feedback gebt
Ich lese deine Beiträge/Artikel immer sehr gerne.
Ich kann dich in deiner Meinung auch nur bestätigen - Nicolas Batum sollte höchste Priorität genießen. Defensive Stärke, gepaart mit einem variablen Offensivspiel - sowas gibt es immer seltener.
Wäre vielleicht eine französische Kombination aus Batum und Noah denkbar? “Big” Al Jefferson hat zwar ein vorzügliches Post-Game, jedoch fehlt es ihm an Reboundstärke und lateraler Geschwindigkeit in der Defensive. Noah wäre quasi ein gänzlich anderer Spielertyp, welcher der einige Löcher schließen könnte - natürlich zu Lasten der Offensive.
-
Erstmal danke für das Lob
Also rein sportlich kann ich mir Noah in Charlotte durchaus vorstellen. Ein defensiver Anker würde der Truppe sicher gut zu Gesicht stehen und offensiv ist der Centerposten nicht als Scoring-Option Teil des Systems, sodass das Handling/Passing von Noah sich da sicher gut einfügen würde.
Was mich allerdings an einer möglichen Ehe von Noah und den Hornets zweifeln lässt ist der Eindruck, den ich von Noah als “Big City Boy” habe sowie die Tatsache, dass bei ihm aktuell von über 15 Millionen gesprochen wird. Das ist für Charlotte je nach dem was die Free Agents machen nicht drin und (spätestens) bei allem was länger als ein 2+1 ist für Noah auch nicht unbedingt ratsam.
Um die mangelnde Sexyness von Charlotte auszugleichen müsste man vielleicht auch mehr bieten als New York, Golden State oder Miami und sich dann mit jungen Teams wie Milwaukee bekämpfen. Von daher denke ich man sollte alles in allem die Fühler eher in andere Richtungen ausstrecken. -
Steve Kerr hat ein Thema abseits vom Basketball angesprochen: http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2016/06/26/steve-kerr-11/
Er spricht sich da absolut deutlich für Waffenkontrolle in den USA aus. Seine Aussagen scheinen in den USA ziemliche Wellen zu schlagen.Und ja, es gehört hier nur sehr begrenzt zum Threadthema. ich finde es trotzdem wichtig.
-
Der (in meinen Augen) interessanteste Trade ist der zwischen Orlando und Oklahoma.
Hier eine Analyse http://espn.go.com/nba/story/_/id/16480955/breaking-other-side-ibaka-oladipo-trade
OKC hat hierbei mMn den größeren Vorteil. Im Tausch gegen einen sehr teuren Spieler bei dem der Trend eher nach unten zeigt, bekommen sie 2 deutlich günstigere, jüngere und mit Oladipo vermutlich auch deutlich talentiertere Spieler + einen Draftpick.
Die defensive Präsenz Ibakas als Shootblocker wird durch die Entwicklung von Adams praktisch überflüssig, daher können sich die Thunder seinen Weggang locker leisten. -
Afflalo ist aus seinem Vertrag ausgestiegen. Aktuell stehen lediglich Rose / Holiday / Anthony / Porzingis und O´Quinn im Kader. Dazu dann 38 Mio Capspace
…und nächste Saison kommen nochmal rund 31 Mio. an Capspace dazu, da man die Birdrights für Rose hat, und daher erst auf dem FA-Markt aktiv werden kann, um danach in aller Ruhe Rose zu verlängern. Da wird Phil Jackson doch hoffentlich in der Lage sein, dem Team auch ein wenig Tiefe zu geben - vielleicht auch mit dem ein oder anderen Topspieler.
Derrick Rose behauptet ja von sich selbst, er sei wieder in alter MVP-Form. Schaun wir mal. Sollte das so sein, war der Trade mit Chicago nicht nur in Sachen Capflexibilität ein absoluter Hauptgewinn für NY. -
…und nächste Saison kommen nochmal rund 31 Mio. an Capspace dazu, da man die Birdrights für Rose hat…
Wie können die Knicks Bird-Rechte an Rose haben? Ich dachte, die Regelung gilt für Spieler, die schon lange (mehr als 5 Jahre*) ununterbrochen beim gleichen Team sind.
*bei den 5 Jahren bin ich mir überhaupt nicht sicher. Aber so ungefähr.
-
…und nächste Saison kommen nochmal rund 31 Mio. an Capspace dazu, da man die Birdrights für Rose hat…
Wie können die Knicks Bird-Rechte an Rose haben? Ich dachte, die Regelung gilt für Spieler, die schon lange (mehr als 5 Jahre*) ununterbrochen beim gleichen Team sind.
*bei den 5 Jahren bin ich mir überhaupt nicht sicher. Aber so ungefähr.
Unter bestimmten Umständen können die Rechte zum nächsten Team transferiert werden, was in diesem Fall wohl passiert ist, und sich natürlich bei der Kaderzusammen als enorm hilfreich erweisen könnte.
-
Aber es gibt doch einen Cap-Hold, oder? Der würde den zusätzlichen Capspace (wenn auch nur teilweise) begrenzen.
(Das CBA ist einfach viiieeeel zu kompliziert…)
-
Afflalo ist aus seinem Vertrag ausgestiegen. Aktuell stehen lediglich Rose / Holiday / Anthony / Porzingis und O´Quinn im Kader. Dazu dann 38 Mio Capspace
…und nächste Saison kommen nochmal rund 31 Mio. an Capspace dazu, da man die Birdrights für Rose hat, und daher erst auf dem FA-Markt aktiv werden kann, um danach in aller Ruhe Rose zu verlängern. Da wird Phil Jackson doch hoffentlich in der Lage sein, dem Team auch ein wenig Tiefe zu geben - vielleicht auch mit dem ein oder anderen Topspieler.
Derrick Rose behauptet ja von sich selbst, er sei wieder in alter MVP-Form. Schaun wir mal. Sollte das so sein, war der Trade mit Chicago nicht nur in Sachen Capflexibilität ein absoluter Hauptgewinn für NY.Auch wenn man die Bird-Rechte hat, kann man nicht beliebig den restlichen Cap Space ausgeben und dann darüber hinaus z.B. Rose bezahlen.
Der Grund ist der Cap-Hold: Solange die Knicks die Bird Rights an Rose nicht abtreten, wird ein Teil des Salary-Caps für Rose geblockt. Bei Rose wäre der Cap-Hold 150% seines vorherigen Gehaltes oder das max Gehalt. (Quelle)
Bringt New York also nicht sonderlich viel.