Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
-
Auf die Begründung bin ich gespannt.
Wobei ich dabei bleibe. Wenn man schon meint einen naturalisierten Spieler zu nehmen, dann bitte richtig.
Dann muss es auch eine Verstärkung mit sehr hohem Niveau, wie zB Spanien mit Mirotic oder Ibaka.
-
Also die meisten die hier über Gavel herziehen, kennen ihn vermutlich gar nicht.
Allerdings fände ich es von DBB auch mehr als sinnvoll mal Antons Meinung durch klare Interviews publik zu machen.
Erstmal hat Gavel eine total lange Beziehung zu Deutschland. Hier Abitur, deutscher Pass, spricht absolut fließend unsere Sprache sogar mit leichtem Diakekt (ist seine Frau Deutsche…?) und in Deutschland seit A-Jugend gespielt und dann nur für deutsche Vereine…
So vermutlich fühlt er sich zu mindestens 50% als Deutscher und wenn nun zum einen die FIBA solche Wechsel zustimmt, wieso soll er es nicht tun.
Ich finde das gar kein Vergleich zu Kaman (wobei ich ihm auch zugejubelt habe).
Aber generell bekommt man kaum Geld um bei der Nationalmannschaftn zu spielen. Und Verletzungsgefahr ist größer als seinen Marktwert zu steigern (gbt sicherlich so Fälle: McCalebb und Antic und weitere)
Dennoch habe ich vor jedem Achtung der die fast 2 Monate im Sommer hierfür investiert… Gerade beim Basketball ist die vZahl der Absagen enorm…
Also DBB bitte mal mehr positive Werbung pro Gavel…
Und die Hater die alle Gavel nicht kennen den Ärger auf die FIBA richten.
Wieso sind auch n allen Blogs nur so viele Miesmacher…kurz davor much hier abzumelden wegen denen…
Euphorie hier bitte an für erste EM im eigenen Land seit 1993!! Nächste und WM wird es sehr shr lange nicht mehr hier geben oder OlympischevSpieke in Hamburg tritt Pommer (aussichtslos)
UND NOWITZKI zieht mit 37 seine Sch he wieder an. Der Typ ist so Wahnsinn (trotz “mittelmäßiger” Defense… Weiteres Haterthema gerade hier)
Fände es geil wenn in diesem Thrwad mal die Zustimmungen, Optimisten mehr such melden…weil das brunft das Team voran und ich denke schon dass auch unsere Nationalspieler hier mitlesen manchmal und sich wirklich sfragen müssen, wo ist die Unterstützung…
Disst den DBb ob seiner miesen PR-Arbeit und die FIBa für andauernd neue Regel und Regulären Änderungen aber SUPPORTED UNSER TEAM (ALLE)
-
Auf die Begründung bin ich gespannt.
Der FAZ-Artikel lässt vermuten, wie die Begründung sein wird.
Die Freigabe erhielt Gavel, obwohl er schon für die slowakische Nationalmannschaft gespielt hatte. Der Wechsel in die deutsche Auswahl, nachdem Gavel auch einen deutschen Reisepass besitzt, ist nach den Statuten der Fiba nur möglich, wenn zuvor eine eindeutige Integration eines Spielers in seine „neue Heimat“ gelungen ist.
-
Solch eine Ausnahmeregel gibt es aber eben nicht.
Vielleicht sollte die FAZ und einige User mal die Fibaregularien lesen.
Dann wuerden auch die kritischen Stimmen verstanden werden, die mit Gavel doch gar nichts zu tun haben.
Es geht hier doch nur um die fragwuerdigen Machenschaften der FIBA und der Tatsache, dass sich der DBB dieser bedient.
So jedenfalls meine Sicht auf die Dinge. -
Hut ab vor dem DBB. Geile Sache, dass es mit Gavel geklappt hat und vor allem eine dringend gebrauchte Verstärkung im Backcourt.
Die Sache hat natürlich einen Beigeschmack. Aber mal ernsthaft: Glaubt hier jemand der DBB hat was dafür gezahlt? Kann ich mir nicht vorstellen! Was hat die FIBA sonst dazu bewogen, dem Antrag stattzugeben? -
Hut ab vor dem DBB. Geile Sache, dass es mit Gavel geklappt hat und vor allem eine dringend gebrauchte Verstärkung im Backcourt.
Die Sache hat natürlich einen Beigeschmack. Aber mal ernsthaft: Glaubt hier jemand der DBB hat was dafür gezahlt? Kann ich mir nicht vorstellen! Was hat die FIBA sonst dazu bewogen, dem Antrag stattzugeben?Gut das du ein “kann ich mir nicht vorstellen” mit reingeschoben hast, nur irgendwie glaub ich dir das nicht so recht. Und mann sollt mit solchen anschuldigungen eher vorsichtig sein.
Gavel ist für mich kein einfacher Fall, klar ist es irgendwie komisch das er die NT wechselt aber von allgemeinen Profil gefällt mir die Einbürgerung schon. Hier wird keiner eingebürgert der wie so oft im BB üblich kaum oder keinen Bezug zu seinen Land hat, sondern dort aufgewacsen ist.
-
Entscheidung der Fiba hin oder her. Man muss Gavel nicht persönlich kennen, sagt schon viel über einen Menschen aus, wenn er sich gegen sein Heimatland entscheidet. Hätte er NEIN gesagt, wäre das alles nicht ins Rollen gekommen.
Jedem sei hier seine Meinung gegönnt. Wenn hier viele diese Entscheidung gut finden (Bereitschaft von Gavel für Deutschland zu spielen) sei ihnen diese gestattet.
-
Hut ab vor dem DBB. Geile Sache, dass es mit Gavel geklappt hat und vor allem eine dringend gebrauchte Verstärkung im Backcourt.
Die Sache hat natürlich einen Beigeschmack. Aber mal ernsthaft: Glaubt hier jemand der DBB hat was dafür gezahlt? Kann ich mir nicht vorstellen! Was hat die FIBA sonst dazu bewogen, dem Antrag stattzugeben?Gut das du ein “kann ich mir nicht vorstellen” mit reingeschoben hast, nur irgendwie glaub ich dir das nicht so recht. Und mann sollt mit solchen anschuldigungen eher vorsichtig sein.
Nein das war wirklich ernst gemein. Ich denke, dass sich vor allem die Verbände aus Deutschland, Italien, Spanien und Frankreich solcher Mitteln nicht bedienen würden. Abgesehen davon ist ja auch lange nicht gesagt, dass derartiges bei der FIBA möglich ist. Trotzdem wundert mich die Entscheidung pro DBB der FIBA, da ja bereits hinreichend dargelegt wurde, dass ähnliche Anträge in den letzten Jahren wiederholt verwehrt wurden. Ich habe fest mit einer Absage gerechnet. Daher will ich nochmal meine Frage wiederholen, welche Gründe die FIBA zu der Entscheidung bewogen hat, obwohl Gavel bereits für die Slovakei aufgelaufen ist.
-
… Ich habe fest mit einer Absage gerechnet. Daher will ich nochmal meine Frage wiederholen, welche Gründe die FIBA zu der Entscheidung bewogen hat, obwohl Gavel bereits für die Slovakei aufgelaufen ist.
Zunächst einmal:
Ich denke, dass niemand hier eine belastbare Aussage treffen kann, wie hoch die Anerkennungsquote bzw. Ablehungsquote derartiger Fälle ist, die bei der FIBA als Anträge eingegangen sind.
Hier kamen bislang nur pauschale Aussagen über eine hohe Ablehnungszahl, mehr nicht!So läßt die Entscheidung meiner Meinung nach mindestens zwei Alternativen zu:
-
Die Verantwortlichen der FIBA sehen ohne Wenn und Aber die Kritieren für einen Nationalmannschaftswechsel im Fall Gavel als voll erfüllt an; also ganz banal!
-
Für Verschwörungstheoretiker bzw. sportpolitisch denkende SD-User könnte natürlich ein Deal die Grundlage sein:
Ihr kriegt den Gavel und unterstützt uns dabei, den EC und die EL-Wettbewerbe wieder in die FIBA-Verantwortung zu überführen.
Mag jeder denken, was er will.
-
-
[…]
Gut das du ein “kann ich mir nicht vorstellen” mit reingeschoben hast, nur irgendwie glaub ich dir das nicht so recht. Und mann sollt mit solchen anschuldigungen eher vorsichtig sein.
Gavel ist für mich kein einfacher Fall, klar ist es irgendwie komisch das er die NT wechselt aber von allgemeinen Profil gefällt mir die Einbürgerung schon. Hier wird keiner eingebürgert der wie so oft im BB üblich kaum oder keinen Bezug zu seinen Land hat, sondern dort aufgewacsen ist.
Noch einmal: Die FIBA hat in keinster Weise über eine Einbürgerung entschieden. Dies ist eine staatsrechtliche Angelegenheit, die wurde vor einiger Zeit (2013) vom deutschen Staat (bzw. dem Land Bayern) entschieden, seitdem ist Anton Gavel deutscher Staatsbürger. Gegen diese Entscheidung haben (m.E.) die wenigsten etwas, da durch Gavels Historie die Einbürgerung nachvollziehbar ist, im Gegensatz zu manch anderem eingebürgerten “deutschen” Profibasketballer, bei dem in der Vergangenheit gerne mal eine Abkürzung genommen wurde.
Was die FIBA entschieden hat, war die Zugehörigkeit bzw. Spielerlaubnis für eine Nationalmannschaft, für die eine Staatsbürgerschaft zwar Voraussetzung, jedoch nicht einziges Kriterium ist. Gegen diese Entscheidung gibt es hier zwei unterschiedlich fundierte Kritiken:
1. “Moralisch”: Gavel hat sich zu seinem Land bekannt indem er in dessen Nationalmannschaft spielte, ein Wechsel sollte daher nicht möglich sein, da ein Bekenntnis zu einem Land dauerhaft sein sollte. Meine Meinung zu diesem Standpunkt habe ich bereits klar gemacht, aber das ist genau das: Eine Meinung. Andere haben andere Meinungen oder Weltbilder, daher lässt sich über diesen Punkt schwer diskutieren.
2. Sportpolitisch: Indem die FIBA dem Antrag des DBB stattgegeben hat, hat sie einen Präzedenzfall geschaffen. Gavel hat nicht nur bereits für ein anderes Land gespielt, sondern noch dazu in der Qualifikation für die jetzige EM. Die Entscheidung der Fiba scheint nach deren Regelwerk nur schwer nachvollziehbar, zumindest bis eine genauere Begründung kommt (die aus den genannten Gründen schwierig, bzw. “interessant” werden dürfte). o_s_b hat mehrfach dargelegt, welch hohe Hürden ein solcher Wechsel bislang hatte, durch die “Casa Gavel” dürfte die Fiba künftig jede Menge zu tun bekommen, zumindest nach meiner Einschätzung.
Die oben genannten Unterscheidungen sind für die Gaveldiskussion elementar. Nur so wird klar, dass gerade die Kritiker bei Punkt 2 (bei SD oder in Blogs) keine “Miesmacher” oder “Gavelbasher” sind, sondern hauptsächlich die Entscheidung der FIBA und den damit aufkommenden Rattenschwanz kritisch hinterfragen. Ich bin ehrlich gesagt verwundert, dass ein “Fachmagazin” wie die BIG diesen Fall so blauäugig, von einem deutschen, sportlichen Standpunkt aus kommentiert. Gerade von der Fachpresse könnte man ein solches kritisches Hinterfragen erwarten, während bei den allgemeinen Zeitungen klar sein dürfte, dass Basketball wenn überhaupt stiefmütterlich behandelt wird.
-
Aber sie hat zur spielberechtigung nach einer einbürgerung entschieden, und würde die Fiba die ablehnen würden viele der anderen Einbürgerungen gar nicht erst geschehen. Bei Gavel könnte ich mir sogar vorstellen das er sich ohne die BBL quotenregelung hätte einbürgern lassen
-
Könnten wir uns in diesem Thread bitte auf das sportliche Geschehen konzentrieren? Es geht hier schließlich teils um eine Heim-EM in Deutschland, nicht (primär) um eventuelle Fehleinschätzungen oder Korruption innerhalb der FIBA.
Ich freue mich auf Anton. Bitte gebt ihm eine faire Chance und zieht diese Diskussion nicht Spiel für Spiel aus den Tiefen, nur wenn er vielleicht mal einen schlechteren Tag hatte. Sportlich kann er uns unbestritten weiterhelfen und sein Bezug zu Deutschland ist mehr als gegeben - gerade im Vergleich zu den Kamans, McCalebbs dieser Welt.
-
Entscheidung der Fiba hin oder her. Man muss Gavel nicht persönlich kennen, sagt schon viel über einen Menschen aus, wenn er sich gegen sein Heimatland entscheidet. Hätte er NEIN gesagt, wäre das alles nicht ins Rollen gekommen.
Jedem sei hier seine Meinung gegönnt. Wenn hier viele diese Entscheidung gut finden (Bereitschaft von Gavel für Deutschland zu spielen) sei ihnen diese gestattet.
Nette Argumentation. Was sagt es denn aus, wenn man sich gegen sein Heimatland entscheidet? Was weisst Du deshalb über den Menschen Gavel oder über aller anderen die sich für ein neues Heimatland entscheiden.
Es soll Leute geben, die sich nach 30 Jahre Ehe scheiden lassen weil sie sich neu verliebt haben. Was sagt das denn über diese Leute aus ?
-
@tpkroke Dass Anton seit der A-Jugend nur für deutsche Vereine gespielt hat stimmt aber nicht. Von 2006-2009 war er in Spanien und Griechenland aktiv.
-
Der FAZ-Artikel lässt vermuten, wie die Begründung sein wird.
Die Freigabe erhielt Gavel, obwohl er schon für die slowakische Nationalmannschaft gespielt hatte. Der Wechsel in die deutsche Auswahl, nachdem Gavel auch einen deutschen Reisepass besitzt, ist nach den Statuten der Fiba nur möglich, wenn zuvor eine eindeutige Integration eines Spielers in seine „neue Heimat“ gelungen ist.
Solch eine Ausnahmeregel gibt es aber eben nicht.
Laut sportschau.de
Der 30-Jährige hatte bereits für sein Geburtsland Slowakei gespielt. Eigentlich darf gemäß FIBA-Regeln ein Spieler nach seinem 17. Geburtstag nur für ein Land auflaufen. Allerdings kann nach Paragraf 3.23 der FIBA-Generalsekretär den Einsatz für eine zweite Nation erlauben, sollte dies “im Interesse der Entwicklung des Basketballs in diesem Land” sein.
-
Genau, hausecke.
Ganz genau.Es gibt in diesem Falle KEINE Ausnahmeregelung für besonders gut integrierte Neubürger. Die gilt für ganz andere Fälle. Genau deshalb sagte ich ja, es wäre gut, wenn mal irgendwer die Regeln läse. Mein zitierter Satz bezieht sich, wie du sehen kannst, direkt auf diese Formulierung der FAZ und bedeutet genau das: Das ist Schwachsinn, was die FAZ da schreibt. Bedeutet aber nicht: “Es gibt gar keine Ausnahme”.
Für Gavels Fall gibt es in der Tat nur die eine “Ausnahme”: Frei formuliert: wenn er entscheidend zur Entwicklung der Sportart in der BRD beiträgt. Also Entwicklungshilfe für ein basketballtechnisches Niemandsland.
“A player who has played in a main official competition of FIBA (see article 2-1) after having reached his seventeenth (17) birthday may not play for a national team of another country.
However, in exceptional circumstances the Secretary General may authorise such a
player to play for the national team of his country of origin if he is ineligible to play for
such country according to this article 3-23 and if this is in the interest of the developmenof basketball in this country. An administrative fee as stipulated in article 3-305 and decided by the Secretary General is payable to FIBA.”Du wirst mir zustimmen, dass dieses im Falle Gavel ein wenig weit hergeholt ist.
-
(…)
Für Gavels Fall gibt es in der Tat nur die eine “Ausnahme”: Frei formuliert: wenn er entscheidend zur Entwicklung der Sportart in der BRD beiträgt. Also Entwicklungshilfe für ein basketballtechnisches Niemandsland.
Du wirst mir zustimmen, dass dieses ein wenig weit hergeholt ist.
Nun , DASS lässt sich am ehesten NACH der EM objektiv beurteilen, behaupte ich mal.
-
Nein.
Sorry, aber da bin ich zugegebenerweise etwas humorlos, obwohl das ein Guter war!
Diese Regel ist vor z. B. für afrikanische Spieler gemacht, die früh in die USA auswandern, dort die US Staatsbürgerschaft bekommen usw. und dann für ihr “country of origin” auflaufen.
All das würde ja bei Gavel nur im umgekehrten Falle zutreffen. Also D ––> SK.
Das ganze Ding heißt deshalb umgangssprachlich “Olajuwon Clause”. -
Korrekt, hausecke. Das ist die einzige Begründung, die in den Statuten der FIBA enthalten ist. Und dazu gibt es zu sagen:
a) Gavel ist erforderlich, um Deutschland Entwicklungshilfe im Basketball zu geben? Da braucht man schon gewaltig viel Fantasie.
b) Die FAZ-Begründung “weil er sich so gut integriert hat” wird von den FIBA-Statuten nicht vorgesehen
c) Der “Entwicklungshilfe”-Passus ist laut Statuten nur möglich, wenn der Spieler in sein “country of origin” wechselt. Das wäre in Gavels Fall die Slowakei, nicht Deutschland.
Ich kenne genau zwei Fälle, in denen die FIBA bisher einen solchen Wechsel erlaubt hat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ermal_Kuqo
https://en.wikipedia.org/wiki/Vassil_Evtimov
Beide Spieler waren als Jugendliche aus ihrem “country of origin” in ein anderes Land gegangen. Kuqo aus Albanien in die Türkei. Evtimov aus Bulgarien nach Frankreich. Dann spielten sie für das neue Land und wechselten später zu ihrem “country of origin”. In beiden Fällen könnte man wohl auch sagen, dass sie für die Entwicklung des Basketballs dort von entscheidender Hilfe waren.
Gavels Fall ist völlig anders gelagert und widerspricht den Statuten der FIBA.
DAS ist das Problem. Sportlich bin ich seit Jahren Gavel-Fan. Er kann dem Team gewiss helfen. Sein deutscher Pass ist völlig in Ordnung, er ist quasi hier aufgewachsen. Damit habe ich überhaupt kein Problem. Aber sein Wechsel des Nationalteams ist von den Statuten nicht gedeckt und schafft einen gefährlichen Präzedenzfall. Sportpolitisch und sportrechtlich ganz, ganz heikel. Und es bleibt die Tatsache, dass Gavel fast zehn Jahre lang für die Seniorenteams der Slowakei gespielt hat. Und davor schon lange Jahre für die Jugendteams.
(Abgesehen davon, dass es auch für einige junge Spieler von Nachteil sein kann. Beispielsweise Maodo Lo.)
Und zu dem Vorwurf von reaktionärem Denken: Das ganze System der Nationalmannschaften ist “reaktionär”. Genau wie das “System”, dass man durch den puren Zufall der Geburt die Baskets Hinterkleinharthausen glühend verehrt, während man die Baskets Pusemuckel total verabscheut, weil die ja böse sind. Oder halt, weil man zufällig nicht in Pusemuckel geboren wurde, sondern eben in Hinterkleinharthausen.
Im Grunde ist das alles hanebüchener Quatsch. Aber wenn es dieses System der Nationalmannschaften gibt und es Regeln dafür gibt, dann sollte man sich auch an diese Regeln halten.
Ach ja, und eins noch: Natürlich hat der DBB was bezahlt. Für den Vorgang ist laut FIBA-Statuten eine Bearbeitungsgebühr fällig, deren Höhe der FIBA-Generalsekretär nach alleinigem Ermessen festlegt. Es gibt glaube ich eine Höchstsumme, aber die habe ich gerade nicht im Kopf.
-
Sehr schön. Sportlich sehr wichtig für das Team und ich bleibe dabei: die Entscheidung ist wichtiger als die Absage von Kleber oder Theis. Klar, gerade einer der beiden hätte dem Team sehr geholfen, aber Gavel besetzt DIE Schwachstelle im Team (ich fasse mal die Flügelpositionen 2 und 3 zusammen).
Und zu den ganzen Besserwissern bzgl. FIBA und DBB: ihr müsstest eigentlich Abbitte leisten - erwarte ich aber nicht wirklich…Aus meiner Sicht hat der DBB jetzt alles richtig gemacht. Fakt ist: es ist ein neutralisierter Spieler erlaubt, ob jetzt ein McCalebb, ein Dixon, ein Ibaka ODER ein Gavel spielt, wen interessiert es?
Es ist natürlich die Frage, ob man einen stärkeren Spieler als Gavel hätte nehmen können? A la Mirotic / Ibaka? Aber wer will dann auch für D spielen, hat ein höheres Niveau als Gavel und füllt eine Lücke?
-
Sehr schön. Sportlich sehr wichtig für das Team und ich bleibe dabei: die Entscheidung ist wichtiger als die Absage von Kleber oder Theis. Klar, gerade einer der beiden hätte dem Team sehr geholfen, aber Gavel besetzt DIE Schwachstelle im Team (ich fasse mal die Flügelpositionen 2 und 3 zusammen).
Und zu den ganzen Besserwissern bzgl. FIBA und DBB: ihr müsstest eigentlich Abbitte leisten - erwarte ich aber nicht wirklich…Aus meiner Sicht hat der DBB jetzt alles richtig gemacht. Fakt ist: es ist ein neutralisierter Spieler erlaubt, ob jetzt ein McCalebb, ein Dixon, ein Ibaka ODER ein Gavel spielt, wen interessiert es?
Es ist natürlich die Frage, ob man einen stärkeren Spieler als Gavel hätte nehmen können? A la Mirotic / Ibaka? Aber wer will dann auch für D spielen, hat ein höheres Niveau als Gavel und füllt eine Lücke?
Jarred Bayless, der hat doch sogar ne deutsche Ur-Oma
-
Du wirst mir zustimmen, dass dieses im Falle Gavel ein wenig weit hergeholt ist.
Ok, ich stimme dir zu.
Ich vertrete sowieso nicht die Meinung der FIBA. Ich habe die beiden Zitate nur gepostet, da mir hier zu viel Emotion über die Entscheidung der Spielerlaubnis von Gavel war (und ist). Mir persönlich ist es völlig egal wie entschieden wird und warum. Ich will eigentlich nur die Spiele sehen und suche hier etwas Ablenkung und Informationen bis es los geht.
-
Sämtliche Diskussionen über die Fiba und deren Regularien sind hier in DIESEM Thread doch komplett Offtopic! Das nervt einfach nur beim Durchlesen.
Das einzige, was für die Nationalmannschaft im Sommer 2015 zählt ist:
Gavel >> Lo
Gavel >>> VargasGavel >>> Tadda
Deswegen ist das aus meiner Sicht Hammer, dass er für uns spielt. Es macht die Mannschaft einfach besser! Und die ganzen Diskussionen über seinen Charakter und dass er sich GEGEN sein Heimatland entschieden hat… Ganz ehrlich: Ihr habt sie doch echt nicht alle! Unfassbar! Wie kann man nur dermaßen anmaßend sein!
-
Gavel für Deutschland find ich auch gut. Er ist in Deutschland voll integriert, beherrscht die Sprache, hat seit Jahren einen deutschen Pass, also spricht aus meiner persönlichen Sicht überhaupt nix gg Anton. Die FIBA-Regularien interessieren mich nicht. Ich kann Anton für Deutschland auf alle Fälle viel besser nachvollziehen, als Kaman oder irgendeinen anderen Ami mit deutschem Schäferhund oder deutscher Uroma.
-
Interessant wird vielleicht ja auch noch die Frage, ob einer der anderen EM-Teilnehmer gegen diese Entscheidung vorgehen will oder wird, vielleicht sogar vor einem ordentlichen Gericht. Man stelle sich vor, Deutschland schafft es ins Halbfinale, also qualifiziert sich für die Olympia-Quali - dann wird später die Gavel-Entscheidung einkassiert und Deutschland hätte dann mit einem nicht spielberechtigten Spieler die EM gespielt und würde nachträglich disqualifiziert. Vielleicht der absolute Worst-Case, aber auch nicht ganz unmöglich, oder? Und in der Sportpolitik ist generell mal alles möglich.
Um mal zum sportlichen zu kommen: Gavel wird der Mannschaft nicht schaden, vor allem weil er nur als SG eingesetzt werden muss. Heißt mit Gavel, Lo und Vargas/Tadda wäre die 2 bestens besetzt, dazu die 1 mit Schröder und Schaffartzik. Giffey müsste garnicht auf der 2 aushelfen und kann komplett auf der 3 spielen, was wiederum Benzing Spielraum gibt auch auf der 4 auszuhelfen.
-
Sämtliche Diskussionen über die Fiba und deren Regularien sind hier in DIESEM Thread doch komplett Offtopic! Das nervt einfach nur beim Durchlesen.
Das einzige, was für die Nationalmannschaft im Sommer 2015 zählt ist:
Gavel >> Lo
Gavel >>> VargasGavel >>> Tadda
Deswegen ist das aus meiner Sicht Hammer, dass er für uns spielt. Es macht die Mannschaft einfach besser! Und die ganzen Diskussionen über seinen Charakter und dass er sich GEGEN sein Heimatland entschieden hat… Ganz ehrlich: Ihr habt sie doch echt nicht alle! Unfassbar! Wie kann man nur dermaßen anmaßend sein!
+1
-
Ich fürchte ja, dass die aktuellen FIBA-Regeln, so wie sie hier vorgestellt und ggf. von manchen auch hier vertreten werden, vor den ordentlichen Gerichten kaum lange Bestand haben würden. Dann kämen jedoch womöglich Schadensersatzansprüche auf die FIBA zu, welche man jetzt halbwegs elegant umgeht, indem man Gavel nun für den DBB antreten lässt.
Gavel ist deutscher Staatsbürger, darf hier wählen und sich auch bis in höchste Staatsämter wählen lassen, aber nicht (mehr) für die Nationalmannschaft des Landes antreten, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt?? Wie will man die jetzigen Regeln, die das derzeit verhindern, denn überhaupt nachvollziehbar begründen wollen???
Dann steht also das Sportrecht, welches sich der Sport selbst gegeben hat, stets und ständig oberhalb anderer Rechte??
Die derzeitige Situation derzeit ist doch gar nicht nachvollziehbar:
Jemand wie Spencer Nelson darf quasi über Nacht Aserbeidschaner werden, und damit seine beruflichen Chancen in vielen Ligen Europas verbessern, jemand wie der Deutsche Anton Gavel darf nicht mehr für die deutsche Nationalmannschaft antreten, weil er früher für eine andere Nationalmannschaft, dessen Staatsangehörigkeit er damals besessen hatte, schon mal angetreten ist. Was dem betroffenen Spieler Geldvorteile bringen könnte, ist derzeit erlaubt, was ihm finanziell aber nichts bringt, wird untersagt…
-
Ich fürchte ja, dass die aktuellen FIBA-Regeln, so wie sie hier vorgestellt und ggf. von manchen auch hier vertreten werden, vor den ordentlichen Gerichten kaum lange Bestand haben würden. Dann kämen jedoch womöglich Schadensersatzansprüche auf die FIBA zu, welche man jetzt halbwegs elegant umgeht, indem man Gavel nun für den DBB antreten lässt.
Gavel ist deutscher Staatsbürger, darf hier wählen und sich auch bis in höchste Staatsämter wählen lassen, aber nicht (mehr) für die Nationalmannschaft des Landes antreten, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt?? Wie will man die jetzigen Regeln, die das derzeit verhindern, denn überhaupt nachvollziehbar begründen wollen???
Dann steht also das Sportrecht, welches sich der Sport selbst gegeben hat, stets und ständig oberhalb anderer Rechte??
.Ernstgemeinte Frage: Gibt es im “normalen” Recht denn sowas wie ein Recht auf das Spielen in einer Nationalmannschaft? Wenn nicht kann da jeder Verband sein eigenes Süppchen kochen, solange er keine geltenden Rechte verletzt (hier könnte man über Dinge wie Diskriminierung, etc. nachdenken)
-
@ PForsberg
An einen Widerspruch habe ich auch schon gedacht. Sollte dieser jedoch nach dem Turnier erfolgreich sein wird eine eventuelle sportliche Qualifikation von Deutschland im Hinblick der Rechtssicherheit nicht hinfällig werden außer es würde zu einem Jahrhunderturteil führen, was hier jedoch nicht der Fall wäre - es wäre ja nur ein bestehende Rechtslage falsch ausgelegt worden.
Edith mein, es könnte nur dazu führen, dass die bisherige Regelung der nationalen Zuordnung fallen würde, da dies gegen die Grundrechte eines Menschen sprechen könnte.
-
Das Spiel ist heute Abend um 21Uhr.
Hier kommt der Livestream: http://www.balkansport.info/
Hier kommt der Liveticker: http://live.fibaeurope.com/www/Game.aspx?acc=1238&gameID=70049&lng=en
-
Sportlich und menschlich : Schön dass Anton Gavel für Deutschland spielen darf.
Sportpolitisch: Eine Farce dass Anton Gavel für Deutschland spielen darf.Spätestens jetzt wäre der Zeitpunkt ,die Diskussion um ihn hier auszugliedern,mM.
Persönlich bin ich mal gepannt wie sich das auf dem Court auswirkt,er muss jetzt natürlich “liefern”. -
Die Begründung der FIBA wurde heute morgen auf Twitter gepostet:
Die Begrünung der FIBA kann ich nachvollziehen und ich heiße sie für gut.
Schön, dass sich bei der FIBA Platz für Spezialfälle wie bei Anton Gavel finden lässt.Solche Entscheidungen müssen von Fall zu Fall unterschiedlich behandelt werden. Eine eindeutige und allgemeingültige sollte es hier nicht geben.
Hoffentlich spielt Anton Gavel eine starke EM. Schön, dass Nowitzki dieses Jahr richtig starken Support mit Schröder, Gavel und Pleiß hat. Trotz der Ausfälle von Kleber und Theis freue ich mich nun richtig auf die EM. Mit dieser Mannschaft kann es einige Überraschungssiege geben.
-
Die Begründung der FIBA wurde heute morgen auf Twitter gepostet:
Mit der Begründung könnte Dirk dann 2016 sogar Olympia Gold feiern
- The Contributions he has made to the German national team the past 15 years
- his developement as a professional basketball player exclusively in the USA
- extensive period of time in which the player has lived in the USA
- decision to pursue his playing career and life in the USA long term
- as well as the unique opportunity for this player at the age of 38 to win an oylmpic gold medal
fehlt nur noch die US staatsbürgerschaft. ich würde es ihm ja gönnen. Natürlich nur, wenn wir uns nicht qualifizieren.
-
Bin mal gespannt auf die Kommentare, wenn zB Schröder 2019 für die USA aufläuft.
Oder Dirk das 2014 getan hätte, oder wie du schreibst 2016 bei Olympia. Der ist noch viel länger in den USA und hat wesentlich mehr für den Bball dort getan. Wäre logischer als der Krampf jetzt.Nur weil man heute von einem Verbiegen der Regeln profitiert, sollte man dies nicht gut heißen.
Die Kommentare einiger sind deutlich zu sehr vom (vermeintlichen) Vorteil für unser Team geprägt. Dabei vergessen diese User wohl, dass der Bumerang auch zurückkommen könnte.@tproke: weder hat Gavel ne Frau noch ist die deutsch (seine Freundin). Und die davor war Spanierin