Limitierung Auswärtsfans auf 300?
-
Ganz im Zweifel muss es dann Ziel sein, die 16 anderen Vereine dazu zu bekommen sich trotzdem freiwillig (verbindlich) zur 10%-Regel zu bekennen. Aber noch habe ich Hoffnung, dass die Regel ganz gekippt wird…
-
Das sind doch alles in allem gute Signale. Und noch halte ich Herrn Baldi für eine Art Opinion-Leader unter den deutschen Managern. Ich bin mir sicher, vielen war gar nicht genau bewußt, über was genau sie da abgestimmt haben. Ich bin optimistisch, das eine Korrektur noch gelingt und die “Lex Ulmensis” verhindert wird .
-
Alba-inside zitiert Marco Baldi auf der heutigen Info-Veranstaltung wie folgt:
300 er Regel. Alba nicht dafür und wird sich stark dafür machen, die Regel wieder zu kippen. MB: Diese Regelung ist schwachsinnig!
Wieso denke ich bei dieser Meldung zuerst an Schnorri?
Natürlich wird er Baldi folgen, aber wie wird dieser Turnarount begründet?Auf jeden Fall ein gutes Signal, obwohl ich (um @Hugo zu antworten)glaube das der eine und andere Verein die Regel bei Ihren Kontingenten schon anwenden.
Marco baldi war zu der sitzung aufgrund von Krankheit nicht anwesend & hat davon erst im Nachhinein davon erfahren. Kein turnaround…
-
……Ich bin mir sicher, vielen war gar nicht genau bewußt, über was genau sie da abgestimmt haben. ……
Genau, die waren mit dem Handy am spielen, und als Abgestimmt wurde, und immer mehr Hände nach oben gingen, dachten alle, machen wir doch einstimmig !
-
Ich glaube er sprach nicht von einem Baldi-Turnaround, sondern von einem schnorri-Turnaround.
Natürlich, denn bei dem Abstimmungsergebnis von 16 : 2 musste er (schnorri) davon ausgehen, das Baldi für die Limitierung ist.
-
Ich glaube er sprach nicht von einem Baldi-Turnaround, sondern von einem schnorri-Turnaround.
Natürlich, denn bei dem Abstimmungsergebnis von 16 : 2 musste er (schnorri) davon ausgehen, das Baldi für die Limitierung ist.
Das Abstimmungsergebnis ging 7:6 aus!
-
Um es zu wiederholen.
Ich bin nicht für oder gegen diese Regel.
Punkt.Ich halte nur die Auswirkungen dieser 300er Regel für nicht so alles und jedes umwerfend, wie hier gerne und mehrfach postuliert worden ist.
Für Baldi kann ich ja nun gar nicht reden. Der war bei der Entscheidung ja nicht dabei.
Hier wurden auch schon andere Abstimmungsergebnisse wie 16:2 hingeschrieben. 9:7 etwa, wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt.
Aber schön, dass hier gerne mal angenommen wird, dass die Abstimmenden meist nicht wissen, worum es in den Abstimmungen geht.
Solange man selbst nicht betroffen ist, wird man sich da der Mehrheitsmeinung anschließen, denn wofür will man sich einsetzen, wenn man selbst nicht betroffen ist ( vulgo: die bis dato fehlenden Grossdemos in aller Welt bezüglich der allgemeinen weltweiten Datenspionage).Von daher ist weder die angedachte Regel selbst, noch das angebliche Abstimmungsergebnis von 16:2 verwunderlich.
Und dass man die neue Regel nun doch nicht mehr will, ist auch nichts anderes, wie man auf den dritten Absteiger nach der Gießener Insolvenz in der BBL verzichtet hat. Da hat die beschlossene Regel auch keine Mehrheit mehr gehabt.
Das ist eben Politik. -
Das bezweifle ich irgendwie immernoch… Erstens haben wir vor dem Treffen zwischen Fans und BBL von mehreren Vereinsvertretern von dem 16:2 gehört. Zweitens haben sowohl Pommer als auch Staudenmayer das 16:2 bestätigt (um dann 2 Tage später eine “ups wir haben uns vertran” Email zu schicken). Und drittens wundert es etwas, dass noch kein Verein (außer Artland und Bonn) bei den Treffen mit ihren Fans gesagt hat, dass er auch dagegen gestimmt hat.
Im Endeffekt ist aber auch egal, wie das Abstimmungsergebnis war…
-
Das bezweifle ich irgendwie immernoch… Erstens haben wir vor dem Treffen zwischen Fans und BBL von mehreren Vereinsvertretern von dem 16:2 gehört. Zweitens haben sowohl Pommer als auch Staudenmayer das 16:2 bestätigt (um dann 2 Tage später eine “ups wir haben uns vertran” Email zu schicken). Und drittens wundert es etwas, dass noch kein Verein (außer Artland und Bonn) bei den Treffen mit ihren Fans gesagt hat, dass er auch dagegen gestimmt hat.
Sehe ich genauso! Da wurde einfach vorher auf zu vielen (verschiedenen) Wegen ein Ergbnis von 16:2 kommuniziert, um dann kurz darauf zu merken “ach wir haben uns irgendwie mit dem Ergbnis vertan”. Schön ist ja auch, dass bei der Verkündung vom 7:6-Ergebnis gesagt wurde, dass anscheinend gar nicht alle Vereine bei der Versammlung anwesend waren…
Ist für mich alles nicht schlüssig…aber wie schon gesagt, für den momentanen Stand der 300er-Regel irrellevant!
-
Der Ulmer Spezialist ist da vorgeprescht, mehr als die halbe Liga hat verschlafen und wird nun in Sippenhaft genommen, damit Ulm seinen Nutzen draus zieht
-
Was mir dabei grade auffällt. Sind bei den 300 Plätzen dann eigentlich auch fest ne Anzahl Rollstuhlplätze dabei, oder schauen wir mal wieder “in die Röhre” wenn das Spiel vorher ausverkauft ist. Bei “10% aus jeder Kategorie” war der Fall ja klar.
-
Was mir dabei grade auffällt. Sind bei den 300 Plätzen dann eigentlich auch fest ne Anzahl Rollstuhlplätze dabei, oder schauen wir mal wieder “in die Röhre” wenn das Spiel vorher ausverkauft ist. Bei “10% aus jeder Kategorie” war der Fall ja klar.
Man verweigert Rollstuhlfahrern ernsthaft das Ticket, weil die Halle ausverkauft ist? Was macht es für einen Unterschied, ob da jetzt 10 oder 11 Rollstühle in der Reihe stehen?
-
Das war auch Thema beim Treffen mit der BBL. Pommer und Staudemeyer waren ziemlich schockiert, dass es grade Rollis vom Gästeteam in manchen Hallen sehr schwer gemacht wird. Das wird sicherlich als gesondertes Thema an die Vereine herangetragen, unabhängig von der 300er Regel.
-
Das war auch Thema beim Treffen mit der BBL. Pommer und Staudemeyer waren ziemlich schockiert, dass es grade Rollis vom Gästeteam in manchen Hallen sehr schwer gemacht wird. Das wird sicherlich als gesondertes Thema an die Vereine herangetragen, unabhängig von der 300er Regel.
Also zumindest in Ulm (ja, wieder Ulm) sind es allein 25 Rolli-Dauerkarten. Gerade bei den Derbies, wenn da einige an Rollstuhlfahrer kommen kann das sowohl sicht- auch auch fluchtwegtechnisch ganz schön eng werden. In TÜ beim Derby wars auch ganz schön knapp.
Edith bedankt sich noch für die prompte Information
-
Gibt es drei Wochen vor Saisonstart irgendwelche Neuigkeiten zu dem Thema? Rückmeldungen von Fanclubs aus den Gesprächen mit den Clubs etc.?
Ist irgendwie ein wenig eingeschlafen… -
Die Vereine scheinen das konsequent umzusetzen. Und es wird nicht nur reduziert, sondern teilweise auch ganz umplatziert.
Während man in Bamberg bisher in einem Block bzw. maximal in 2 Blocks stand, gibt es nun 100 Stehplätze und 200 Sitzplätze aufgeteilt in Kat. 4 und 5. Wenn jetzt der kümmerliche Haufen auch noch dreigeteilt wird, kann man gleich seine Fahnen am Eingang abgeben…
-
Um das Thema ist es hier etwas ruhiger geworden, im Hintergrund wurde aber weiter daran gearbeitet.
So gut wie alle Fangruppen haben in der Sommerpause mit ihren Vereinen gesprochen und es hat sich gezeigt, dass die Vereine das Thema a) völlig unterschätzt haben und b) sich darüber bei der Abstimmung kaum gedanken gemacht haben. Nachdem den Vereinen jetzt klar ist, wie wichtig uns das Bestehen der alten Regel ist, hat die Mehrzahl zugesichert, bei einer evt. neuen Abstimmung gegen die neue Regel zu stimmen!
Ob es wirklich eine erneute Abstimmung gibt, müssen wir abwarten. Aber eine erneute Diskusion über die 300er Regel steht zuminest auf der Agenda der BBL Tagung am Wochenende.
Gestern fand außerdem in Bamberg ein Managertalk der Südvereine statt. Hier sind einige Auszüge der Veranstaltung aus infranken.de. Unter anderem ging es wohl auch um die 300er Regel. Kann einer der Anwesenden mehr dazu sagen als das unten zitierte?
20:32: Heyder antwortet, dass die Karten ganz normal zur Verfügung gestellt werden (10% = 600 Plätze). Eine hitzige Diskussion beginnt hier jetzt - sehr interessant.
20:30: Ein Zuschauer äußert seinen Unmut darüber, dass die Vereine Kartenkontingente abschöpfen werden, ohne auf die jeweiligen Auswärtsfans Rücksicht zu nehmen. Das darf so nicht sein aus seiner Sicht (Playoff-Spiele).
20:26: Pesic findet es gut, dass die Fans in dieser Sache zusammenhalten. Die Grundidee findet er in Ordnung, es darf aber nicht sein, dass Fans, die mitreisen möchten, keine Plätze bekommen (Playoffs mal ausgenommen).
20:25: Heyder findet das Thema sein ein bisschen hochgekocht. Allerdings hätte er kein Problem damit, wenn es wieder geändert wird.
20:24: Thorsten Vogt fragt das Publikum, ob es Fragen gäbe. Ein Zuschauer erklärt, dass viele Fans von der neuen Auswärtsregel (300 Zuschauer) enttäuscht sind. Er fragt: “Wie kann man das ändern?”
-
Du kannst hier gerne den genauen Wortlaut hören ab Min 48 und 30 sek.
bis Minute 59 , da sagt auch Heyder klipp & klar das man keine 600 zusammenhängende Plätze anbieten kann.
( man kann auch vorspulen )https://brosebaskets.tv/player/video/461-bayern-spricht-klartext-der-grosse-managertalk/
-
Cool, danke!
-
Die Regelung wird zur Saison 2014/15 erneut geändert:
Dann heißt es 7%, aber mindestens 300 Karten.
-
Ich gebe zu, ich habe den Thread im letzten Drittel mehr oder weniger nur überflogen, aber mir scheint die egntliche Farce scheint ihr noch nicht angekomme zu sein.
Ich zitiere dazu mal den ALBA Fanclub ALBA-Tross von Facebook:Für uns heißt das konkret, dass wir nicht nur “nur” 300 Karten zur Verfügung haben, sondern dass wir 4 Wochen im Vorraus Karten blockieren und reduzieren müssen und 2 Wochen vor Spiel die finale Bestellung beim Heimverein vorliegen muss, diese Bestellung darf nicht mehr als 25% von der vorher blockierten Tickets abweichen.
Quelle: https://www.facebook.com/AlbaTrossFanclub/posts/622001684489657
Das kann doch nicht deren Ernst sein. Vier Wochen vorher? Wie stellen die sich das vor?
Selbst 2 Wochen finde ich vollkommen überzogen, ich verstehe ja, dass die Vereine selber noch Zeit haben müssen die Karten abzusetzten, aber so werden Auswärtsfahrten ja dann doch eher zur Seltenheit verkommen. -
Schon ziemlich be…scheiden die neue Regelung. Als Berliner gerade Auswärtsfahrt nach Quakenbrück geplant, da muss man sich schon sofort entscheiden ob man nach Würzburg fahren möchte. Dank der neuen Regel muss man sich schon bis diesen Freitag festlegen ob man Karten möchte (und erfährt dies heute). Sprich, die Gästefans sind gezwungen jetzt innerhalb von 3 Tagen die Fahrt zu organisieren. Große klasse -.-
smarv
-
95% der Vereine wird euch schon nicht töten, wenn ihr sie fragt, ob 1 Woche vor Spiel nicht auch ausreichend wäre. Ich bezweifle, dass die Mehrheit der Vereine von diesem neuen Passus so stark profitieren.
Macht der “böse Fan” nun deswegen wieder Ärger, dann melden sich die meisten Stimmberechtigen in der BBL zu Wort und haben die Konsequenzen ihrer Entscheidung bei der Abstimmung nicht so verstanden.
Irgendwie scheinen mir die “Falschen” in der BBL zu entscheiden, denn dass diese Regelung nicht alltagstauglich ist, sollte jedem klar sein, der sie gelesen hat. Tja, möglcherweise sollten die Herren auch mal die Regelungen lesen, bevor man stimmvieht. -
Zum Stand der Dinge gibt es einen neuen Artikel aus Bonn.
-
jetzt ist auch das raus. kein einziges Rollstuhl Ticket fur Ulmer in München . alle schon vor der saison an Heimfans abverkauft worden. Herzlichen Dank dafur !
Bevor das Argument kommt , füge ich gleich hinzu. Ich habe ernsthafte Zweifel ob es Müncher Rollis in Ulm anders gehen würde. Ich finds nur ziemlich traurig.
-
Kein Ticket für Rollstuhlfahrer ist, wenn das so stimmt, ein Punkt für ein ordentliches Gericht. Ich kann nur empfehlen ein Ticket als Rollstuhlfahrer in München zu bestellen und wenn keins kommt wegen Diskriminierung vor Gericht zu gehen. Das Ding hat München verloren das ist wohl sicher. Wenn in der BBL keine sauberen Regeln geschrieben werden können, müssen die Gerichte helfen. Macht ja die Politik auch nicht anders.