NBA Saison 2013/2014
-
Ist selbstredend Kobes gutes Recht 48,5 Mio. für zwei Jahre zu nehmen, Garnett und Duncan haben sich allerdings damals mit ca. der Hälfte des Geldes zufrieden gegeben und hatten dadurch die Chance auf einen weiteren Titel. Dirk wird wohl selbiges im kommenden Sommer tun.
In der Position sehe ich die Lakers nach dem Deal beim besten Willen nicht, obwohl sie einen Maximum Contract vergeben können (Melo wird ja immer wieder genannt).
Scheint als hätte er sich bei der Frage “Geld oder nochmal ein ernsthafter Championship-Run” für Variante 1 entschieden.
Nochmal: Das ist sein gutes Recht und wäre von nicht wenigen Spielern in seiner Situation getan worden. Sein Image als zuerst an sich denkender Spieler wird er so auf seine alten Tage aber nicht mehr los.
-
Das mit Rose ist einfach unglaublich bitter. Soviel Pech kann man eigentlich garnicht haben. Damit ist die Bulls Saison gelaufen und es wird wieder nichts mit dem Titel.
Schade,dachte diese Jahr bekommt Miami endlich mal richtig Konkurrenz im OstenVergiss die Pacers nicht! Die waren letztes Jahr schon knapp dran die Heat rauszuschmeißen!
Das ist richtig, jedoch glaube ich das den Pacer einfach ein absoluter Superstar fehlt um die Heat rauszuwerfen oder gar um den Titel mitzuspielen.
Jedoch hat letztes Jahr nicht viel gefehlt, wir werden sehen was dieses Jahr passiert.also wenn du PG aka Paul George nach der letzten (und dieser) Saison nicht als Superstar anerkennst, frag ich mich was der Junge noch machen muss, damit du ihn als solchen siehst.
Die Pacers haben aus der letzten Saison gelernt und sich dementsprechend (recht gut sogar) verstärkt. Freue mich riesig auf die Ost Finals der Heat vs Pacers. Denn danach kommt laaaaaaange nichts.Sehe ich ähnlich. Mit Paul George haben die Pacer einen Superstar und mit Roy Hibbert einen weiteren. Dazu einige verdammt gute Leute, die jung und hungrig sind.Und weil die Pacers den besseren Teambasketball spielen sind sie selbst ohne Superstars in den Top 3 der Liga (meiner Meinung nach). Die anderen beiden sind San Antonio (beste Taktik, uneigennütziger Teambasketball und Erfahrung) und Miami. Miami einfach deshalb, weil LBJ ein gottverdammt überirdischer Spieler ist, der jedes Team auf ein anderes Level hebt. Würde LB James woanders spielen, wäre das Team eben Meisterschaftskandidat.
-
Das mit Rose ist einfach unglaublich bitter. Soviel Pech kann man eigentlich garnicht haben. Damit ist die Bulls Saison gelaufen und es wird wieder nichts mit dem Titel.
Schade,dachte diese Jahr bekommt Miami endlich mal richtig Konkurrenz im OstenVergiss die Pacers nicht! Die waren letztes Jahr schon knapp dran die Heat rauszuschmeißen!
Das ist richtig, jedoch glaube ich das den Pacer einfach ein absoluter Superstar fehlt um die Heat rauszuwerfen oder gar um den Titel mitzuspielen.
Jedoch hat letztes Jahr nicht viel gefehlt, wir werden sehen was dieses Jahr passiert.also wenn du PG aka Paul George nach der letzten (und dieser) Saison nicht als Superstar anerkennst, frag ich mich was der Junge noch machen muss, damit du ihn als solchen siehst.
Die Pacers haben aus der letzten Saison gelernt und sich dementsprechend (recht gut sogar) verstärkt. Freue mich riesig auf die Ost Finals der Heat vs Pacers. Denn danach kommt laaaaaaange nichts.Sehe ich ähnlich. Mit Paul George haben die Pacer einen Superstar und mit Roy Hibbert einen weiteren. Dazu einige verdammt gute Leute, die jung und hungrig sind.Und weil die Pacers den besseren Teambasketball spielen sind sie selbst ohne Superstars in den Top 3 der Liga (meiner Meinung nach). Die anderen beiden sind San Antonio (beste Taktik, uneigennütziger Teambasketball und Erfahrung) und Miami. Miami einfach deshalb, weil LBJ ein gottverdammt überirdischer Spieler ist, der jedes Team auf ein anderes Level hebt. Würde LB James woanders spielen, wäre das Team eben Meisterschaftskandidat.
Du vergisst aber dass Miami auch einen sehr schönen Teambasketball spielen kann wenns sein muss.
Zum Teil läuft der Ball da sehr gut und das Spacing ist auch hervorragend. Das Vergisst man bei allem LBJ und seinem 2er Hfstaat sehr gerne. -
@TD_21: Du hast recht, die Heat spielen manchmal guten Teambasketball.
Aber ich behaupte, das funktioniert da nur so erfolgreich, weil King James dabei ist. Nimm irgendeinen anderen PowerForward oder SmallForward, z.B. Carmelo Anthony statt LBJ. Würde es dann in Miami noch so gut auf dem Niveau funktionieren? Ich behaupte: Nein.
LeBron ist in der Lage jede Schwäche im Spielsystem oder der Kader-Balance auszugleichen. -
Derrick Williams nach Sacramento, Mbah a Moute im gegenzug nach Minnesota.
Ist das nen sinnvoller Trade? -
Ich denke schon ein sinnvoller Trade. Minny bekommt noch einen Defender, der wohl eher gebraucht wird als Williams, der hinter Love nie so wirklich Fuß fassen konnte. Und die Kings müssen irgendwann McLemore noch mehr Spielzeit geben, da ist der Trade SF gegen PF schon Ok, zumal Williams/Cousins wirklich talentiert ist. Ich denke bei den Kings sollte man sich langsam entscheiden, mit welchen Spielern man in die Zukunft gehen will. DMC und McLemore sind klar, auch Thomas und jetzt Williams sehe ich noch in der Zukunft, alles andere ist mit hoher Wahrscheinlichkeit tradebar, falls ein sinnvolles Angebot kommt.
-
Es ist ja hinlänglich bekannt das der Osten schwächer besetzt ist als der Westen.
Trotzdem sind die Unterschiede teilweise schon sehr krass.
Wenn man sich mal anschaut welche Bilanz die letzten Jahre für Platz 8 gereicht hat.http://assets.sbnation.com/assets/2403069/8thSeedFever.png
Vor allem die Saison 2007/08 und 2009/10 stechen hervor.
Daran wird sich so schnell wohl auch nichts ändern. Die einzigen zwei ernstzunehmenden Teams im Osten sind Miami und Indiana.
Toronto führt momentan die Atlantic Division mit einer 6:8 Billanz an. -
50.000 Dollar Strafe für Kidd wegen “Cupgate”. Würden die Fernsehkameras nicht jede Kleinigkeit aufzeichnen, wäre er mit seiner Aktion wahrscheinlich durchgekommen .
Die Idee war eigentlich nicht schlecht. Nur dumm, dass die Extra-Auszeit keine Punkte gebracht hat und jetzt auch noch Geld kostet. -
50.000 Dollar Strafe für Kidd wegen “Cupgate”. Würden die Fernsehkameras nicht jede Kleinigkeit aufzeichnen, wäre er mit seiner Aktion wahrscheinlich durchgekommen .
Die Idee war eigentlich nicht schlecht. Nur dumm, dass die Extra-Auszeit keine Punkte gebracht hat und jetzt auch noch Geld kostet.Was hat er denn gemacht?
-
Derrick Williams nach Sacramento, Mbah a Moute im gegenzug nach Minnesota.
Ist das nen sinnvoller Trade?Wusste gar nicht, dass sogar KAMERUN einen NBA Spieler hat.
Und wir schleudern uns im Sommer darauf einen, dass wir endlich wenigstens zwei haben (die anderen spielen ja nicht) … -
2 Anmerkungen zu heute Nacht:
Nick Young mit einem cleveren Play zum Sieg? ein Charge?
Westbrook mit dem Buzzer? Sieht für mich in der Wiederholung so aus, als ob er den rechten Fuß auf der Linie hätte. Hat jemand das ganze Spiel gesehen? Wurde das von den Refs gecheckt? -
Ich finde das ehrlich gesagt nicht witzig. Es passt nahtlos zum Auftreten des Teams im bisherigen Saisonverlauf, niveaulos.
Es war clever.
Er hat geschummelt, wenn er clever wäre hätte er vllt die Auszeiten anders genommen. Imho nichts wofür man ihn loben müßte.
Edit: Ein video von den “unfall”
-
Westbrook mit dem Buzzer? Sieht für mich in der Wiederholung so aus, als ob er den rechten Fuß auf der Linie hätte. Hat jemand das ganze Spiel gesehen? Wurde das von den Refs gecheckt?
Sowas wird in der NBA immer durch Instant-Replay gecheckt
-
Ich finde das ehrlich gesagt nicht witzig. Es passt nahtlos zum Auftreten des Teams im bisherigen Saisonverlauf, niveaulos.
Es war clever.
Er hat geschummelt, wenn er clever wäre hätte er vllt die Auszeiten anders genommen. Imho nichts wofür man ihn loben müßte.
Edit: Ein video von den “unfall”
Aber da er keine mehr hatte, “musste” er es anders machen oder machte es einfach. Find es immer noch clever.
-
Was ist denn eigentlich bitte mit dem Osten los? Is ja gerade besonders extrem. Das die westlichen Team im schnitt bessere Sieg-quoten hatten kannte man ja schon. Aber momentan ist im Osten der Dritte bei 0.500 und Detroit als Achter hat 6-10, wohingegen im Western Platz 12 noch 0.500 liefert. Ist schonetwas bemerkenswert!
-
Die Pacers sollen wohl auch als Ligaprimus geritten werden! Unfassbare Calls pro Indiana!
Die 3 FW nach dem 3er der Höhepunkt und wahrscheinlich der Decider! Schade das so ein hammer Game dadurch so zerstört wird
-
Die Pacers sollen wohl auch als Ligaprimus geritten werden! Unfassbare Calls pro Indiana!
Die 3 FW nach dem 3er der Höhepunkt und wahrscheinlich der Decider! Schade das so ein hammer Game dadurch so zerstört wird
bei 3:04 min, +4 und ball clippers sprichst du von decider? dein ernst? davon abgesehen war der call absolut richtig nach der neuen Regel
-
dann ist die Regel kompletter Schwachsinn! Vor allem sprang Hill ja nach vorne….
Abgesehen davon haben die Clippers danach eh selbst zig Chancen liegen lassen. Also selbst Schuld ^^
-
Jeder halbwegs gute Werfer springt nach vorne. Finde die Regel gut, weil die Verletzungsgefahr einfach extrem hoch ist.
Indiana verdient gewonnen, weil CP3 am Ende mal nicht clutch ist und die Pacers die entscheidenen Off-Rebounds holen.
-
Die Pacers sollen wohl auch als Ligaprimus geritten werden! Unfassbare Calls pro Indiana!
Die 3 FW nach dem 3er der Höhepunkt und wahrscheinlich der Decider! Schade das so ein hammer Game dadurch so zerstört wird
bei 3:04 min, +4 und ball clippers sprichst du von decider? dein ernst? davon abgesehen war der call absolut richtig nach der neuen Regel
welche neue Regel?
-
Die Pacers sollen wohl auch als Ligaprimus geritten werden! Unfassbare Calls pro Indiana!
Die 3 FW nach dem 3er der Höhepunkt und wahrscheinlich der Decider! Schade das so ein hammer Game dadurch so zerstört wird
bei 3:04 min, +4 und ball clippers sprichst du von decider? dein ernst? davon abgesehen war der call absolut richtig nach der neuen Regel
welche neue Regel?
Du musst dem Schützen ausreichend Platz zum Landen lassen.
-
was ist daran neu?
-
was ist daran neu?
Es wird deutlich strenger gehandhabt, komplett neu vllt. nicht aber deutlich strenger.
-
also doch nicht neu…
-
also doch nicht neu…
Doch, die Auslegung ist neu
In diesem Fall fand ich es aber sehr grenzwertig, da der Schütze imho auch ein wenig nach vorne in den Verteidiger reingesprungen ist. Hab es aber nicht mehrmals in Zeitlupe angesehen. Insofern nur nach Gefühl grenzwertig.
-
also doch nicht neu…
Doch, die Auslegung ist neu
Hier wurde erst von einer neuen Regel gesprochen… nun ist es nur eine Auslegung Ich kenne nun das NBA-Regelwerk nicht so gut wie das der FIBA, allerdings würde stark vermuten, dass es sich im Bezug “Spieler, der sich in der Luft befindet” (Art. 33.6 FIBA-Regeln, wer es nachlesen möchte) nicht unterscheidet. Daher sollten weder Regel, noch Auslegung neu sein - lediglich, dass es nun ENDLICH verstärkt (konsequent?) gepfiffen wird.
In diesem Fall fand ich es aber sehr grenzwertig, da der Schütze imho auch ein wenig nach vorne in den Verteidiger reingesprungen ist. Hab es aber nicht mehrmals in Zeitlupe angesehen. Insofern nur nach Gefühl grenzwertig.
Der Schütze darf ja auch nach vorne springen, wenn der Landeplatz und die “Flugbahn” dahin zum Zeitpunkt des Absprungs nicht durch einen anderen Spieler besetzt ist. In dem Fall ist der Werfer nicht für den Kontakt verantwortlich, sondern der Verteidiger…
-
Nun, unter einer “Auslegung” verstehe ich Dinge, die ggf. etwas vom Regeltext abweichen, wie z.B. bei der 3-Sek-Regel, dass ein Spieler, der innerhalb der 3 Sek. den Ball in der Zone bekommt, seine Aktion zum Korb beenden darf, selbst wenn dies insgesamt dann länger als 3 Sekunden dauert…
Bei dem hier beschriebenen handelt es sich nach meinem Verständnis einfach nur um eine Regel, die endlich konsequenter durchgesetzt wird. Aber ich glaube verstanden zu haben, was du meinst bzw. worauf du hinaus wolltest -
Ich finde das ehrlich gesagt nicht witzig. Es passt nahtlos zum Auftreten des Teams im bisherigen Saisonverlauf, niveaulos.
Es war clever.
Nein, es war unsportlich.
Mimimimimi… Ich bleib dabei das es clever von ihm war, da es so die einzige Möglichkeit war (in dem Moment) noch eine TO zu erschleichen. Also die art und weise, ok kann verstehen wenn da jemand was gegen hat aber die idee an sich ist clever!
-
Ich finde das ehrlich gesagt nicht witzig. Es passt nahtlos zum Auftreten des Teams im bisherigen Saisonverlauf, niveaulos.
Es war clever.
Nein, es war unsportlich.
Mimimimimi…
Diesem überzeugenden Argument kann ich nichts mehr entgegensetzen. Es war also wohl wirklich clever.
Nur gut, dass Kidd nicht mehr spielt, wer weiß, was man sich bei ihm alles an Schmierenkomödien hätte anschauen müssen, um die neue Auslegung/strengere Ahndung der oben diskutierten Regel bei den Dreiern auszunutzen. Da hätten uns einige “clevere” Aktionen bevorgestanden. Reinspringen in den Gegner beim Wurf und Rempeln des gegnerischen Trainers durften wir ja schon hinreichend bewundern.
Um es klar zu sagen: Ich liebe den Spieler Kidd, eine absolutes BB-Genie, aber umso mehr habe ich es immer bedauert, dass gerade er hin und wieder fragwürdige und letztlich imho unsportliche Aktionen hatte.
-
wobei das Anrempeln des gegnerischen Trainers wirklich clever war, und auch wenn man gesehen hat das er den Kontakt gesucht hat hat er seinen Laufweg kaum verändert.
Ich sag es mal so, es wäre super wenn die Schiris das ohne solche Aktionen öfters abpfeifen, erst recht wenn sie so stehen das der Spieler eingeschränkt in der Bewegung sind wie in dieser Situation.
-
Hab eben die letzten 30 Sekunden Heat gg. Bobcats gesehen. Lebron mit dem Goaltending, kein Pfiff, Chalmers mit dem Schrittfehler, kein Pfiff, Cole mit dem Offense, kein Pfiff. Das alles in 5 Sekunden. Alle 3 Aktionen waren nicht sonderlich unwichtig. Lustig, soetwas im Best-of zu sehen.
-
Lustig, soetwas im Best-of zu sehen.
Jo,
normalerweise werden die offensichtlichsten Sachen dort ja immer rausgeschnitten - aber wenn es sich bis in die Crunch Time reinzieht geht das halt nich mehr so einfach.
Aber eigentlich schaffen die Schiris das ja in den 45 Minuten vorher zu regeln