NBA Saison 2013/2014
-
Verrückte schlußphase grade bei OKC vs GS, zuerst denkt man clay thompson besiegelt das spiel mit einen fade awa y aus den dribbling über westbrook. Danach hat jackson nochmal den Anschluss geschafft, OKC macht den defensiven Stop und Westbrook lötet einen meter hinter der Linie den 3er rein(+1, 2,3s). GS kontert aber noch mit einen irren Wurf von iguduala nach den Inbound, auch wenn die spannung raus ist die 3 circus shot kann man sich sicher öfters anschauen.
Nehme doch mal bitte den Duden zur Hand oder besuche einen Deutschkurs. Schlimm!
-
bei Houston ist Asik nach seinen 4 minuten einsatz in letzten Spiel diesmal gar nicht eingesetzt wurden, gibt es dort schon tradegerüchte?
Asik will auf jeden Fall weg aus Houston:
hangtime.blogs.nba.com/2013/11/15/asik-wants-a-trade-and-the-rockets-should-oblige/ -
Asik wird wohl gehen. Ich denke mal, Houston wird sich den schon was kosten lassen. Guter junger Center, letztes Jahr double double im Schnitt…
Die Rockets wollen wohl einen 4er haben wollen, der durchaus starten kann.
Irgendjemand schon Geruechte oder selbstgebastelte Szenarien parat? -
Ich verstehe nicht warum man es nicht schafft Asik bei Laune zu halten. Die Centerminuten kann man gemütlich 50:50 zwischen ihm und Howard aufteilen. Bei der Maße an Spielen werden es die Knochen danken. Stattdessen lässt man Asik jetzt 4 Minuten oder gar nicht mehr spielen.
Ansonsten sehe ich das Szenario schon kommen. Asik weggetradet und Howard verletzt sich und fällt mehrere Monate aus. Und dann?
-
Puh… also habe mir heute Nacht mal Knicks gegen Rockets gegönnt und das war ja mal gar nix. In der Form haben beide Mannschaften aber 0,0 mit den Finals zu tun. Die Knicks mit einer Defense die jeder Beschreibung spottet und in der Offensive wurden sie von Carmelo und Bargnani (!!) getragen. Dieses mal gab es sogar ab und zu sowas wie Ballmovement zu bestaunen. Die Rockets ebenfalls mit einer schwachen Leistung. Wenn dieses Team was reissen will muss man Asik für einen 4er traden und McHale rauswerfen. Was der sich da zusammencoached ist schon wirklich abenteuerlich. Da hat man den besten Pick&Roll Big der Welt im Team und spielt nicht ein Pick&Roll über Howard der von Bargnani niemals zu halten gewesen wäre. Statt dessen gibt man ihm 2 Viertel überhaupt nicht den Ball nur um ihn dann im Lowpost zu suchen. Und da wurde der Gute dann von Bargnani (!!!) dominiert. Erbärmlich dass der angeblich beste Center der Welt nicht mal vernünftig aufposten kann… da haben sich Shaq und Sir Charles zurecht drüber lustig gemacht. Immerhin war seine Defense stark - auch wenn das über seine Defizite in der Crunchtime auch nicht hinwegtäuschen kann… da sahen die Rockets ganz alt aus. Gut gefallen haben mir Parsons bei den Rockets und Melo+Bargnani bei den Knicks. Harden wieder mit zig Freiwürfen und Ballverlusten im Dribbling, Lin mal Top mal Flop und der Rest schwamm halt so mit. Die Knicks mit einem desaströsen Backcourt mit dem man keinen Blumentopf gewinnen wird. Besonders von Shumpert war ich enttäuscht - den hatte ich stärker in Erinnerung (liegt vllt auch an den permanenten Tradegerüchten).
Von beiden Teams habe ich erst mal genug gesehen - das war nix.Edit: Tim Hardaway Jr hat mir noch gut gefallen. Warum haben wir den nicht gedraftet? -.-
-
Ich verstehe nicht warum man es nicht schafft Asik bei Laune zu halten. Die Centerminuten kann man gemütlich 50:50 zwischen ihm und Howard aufteilen. Bei der Maße an Spielen werden es die Knochen danken. Stattdessen lässt man Asik jetzt 4 Minuten oder gar nicht mehr spielen.
Ansonsten sehe ich das Szenario schon kommen. Asik weggetradet und Howard verletzt sich und fällt mehrere Monate aus. Und dann?
Warum soll man sich den Luxus erlauben und Howard/Asik nur jeweils 24 Minuten spielen lassen, wenn man genauso gut Asik traden und dafür einen Gegenwert bekommen kann, der für das Team wesentlich wertvoller ist?
Dwight Howard ist es gewohnt 35 Minuten pro Nacht zu spielen und muss ganz sicher nicht geschont werden. Der Mann hat in seiner Karriere 707 von 732 (96,6%) Hauptrunden- und 61 von 67 (91,0%) Playoff-Spielen bestritten und ist damit einer der verletzungsunanfälligsten Spieler der gesamten NBA. Nimmt man die einzige schwerere Verletzung (die Rücken-Operation gegen Ende seiner Zeit in Orlando) aus der Rechnung heraus hat er mehr als 98% seiner Spiele bestritten. Als Center. Trotz 38 bis 40 Minuten Spielzeit pro Nacht.
Darüber hinaus hat er letzte Saison bewiesen, dass er selbst angeschlagen und ohne Vorbereitung in die Saison gestartet einer der besten Center der Liga ist, wenn er auch schwach im Vergleich zu sich selbst in den vorherigen Jahren gewesen sein mag.
Wenn man für einen solchen Spieler einen Backup hat, der wesentlich wertvoller für andere Teams ist als für einen selbst, ist es hanebüchen diesen nicht zu traden mit dem Argument die Nummer 1 im Team könnte ja irgendwann mal ausfallen.
Mit der Logik müssten die Indiana Pacers einen Trade für Marc Gasol o.ä. in die Wege leiten, man braucht ja einen Backup wenn sich Roy Hibbert irgendwann mal verletzt.
Es wäre sportlich absolut unvernünftig Omer Asik nicht zu traden und ich bin mir sehr sicher das die Rockets bereits ihre Optionen ausloten. Ob es dann für eine Stretch-Four sein wird oder vielleicht auch nur Picks für den kommenden Draft wird man sehen. Aber den Trade, der von Asik bereits mehrfach gefordert worden sein soll, wird es unter normalen Umständen in einigen Wochen geben.
-
Nimmt man die einzige schwerere Verletzung (die Rücken-Operation gegen Ende seiner Zeit in Orlando) aus der Rechnung heraus hat er mehr als 98% seiner Spiele bestritten. Als Center. Trotz 38 bis 40 Minuten Spielzeit pro Nacht.
Daran hinkt deine Argumentation. Wenn du eine für die Gesundheitsbeurteilung extrem relevante Verletzung - einen schweren, lange nicht behandelten Bandscheibenvorfall - aus der Gleichung nimmst, dann gehen deine Argumente natürlich auf. Nur ist selbst bei einem top behandelten Athleten ein Bandscheibenvorfall eine Sache, die oft genug ziemlich heftigen Schaden anrichtet, vor allem aber den Rücken auf mehr oder ewig zur Schwachstelle macht. Und dann stell dir noch die Kräfte vor, die auf die ramponierten Bandscheiben eines Bigs mit seiner Masse im Zweikampf mit Bigs ähnlicher Masse wirken, beinahe Abend für Abend, von Oktober bis Mai oder vielleicht sogar Juni.
Ich würde gutes Geld darauf wetten, dass Howard im Laufe seiner Karriere noch mindestens einmal aus diesem Grund für mehrere Monate ausfällt.
-
“natürlich” geht meine Argumentation alles andere als auf, da praktisch alle Center, einerseits wegen des eigenen Körperbaus, andererseits sicher auch wegen der Kräfte die beim Kampf mit den gegnerischen Centern auf einen wirken, ständig irgendwelche Verletzungen haben und deshalb reihenweise Spiele verpassen. Das war wie angesprochen bei Howard praktisch nicht der Fall. Einen Center der einen solch hohen Anteil seiner Spiele bestreiten konnte musst du lange suchen (über 90% in acht von neun Jahren).
Welche Auswirkungen der Bandscheibenvorfall in Zukunft haben wird steht in den Sternen, mir fehlt auch der sportmedizinische Sachverstand um das zu beurteilen. Fakt ist aber, dass Howard bereits mehrmals betonte er würde sich wesentlich besser fühlen als in der gesamten letzten Saison und wäre körperlich wieder (nahezu) auf dem alten Niveau. Das ist sicherlich kein schlechtes Zeichen.
Vor allen Dingen ist es aber ein guter Grund, den für Houston überflüssigen Omer Asik, der ein gutes Standing in der Liga und einen guten Tradewert hat, abzugeben um damit die offensichtliche Baustelle im Kader zu schließen.
-
was finde ich wichtiger ist, das sie aktuell auf PF schon eine situation haben als wäre ihr starter verletzt und ihr Backup wegetraded.
Da wäre mir ein guter PF starter lieber als ein sehr guter C backup, und vllt bekommt man ja sogar noch einen talentiert oder halbwegs tauglichen Backup dazu.
-
Aktuell läuft es ja mal überhaupt nicht in New York und die ersten “Fire Woodson” Chants waren zu hören. Wenn dieser brutale Saisonstart nicht bald ein Ende hat, könnte Mike Woodson bald das erste Opfer sein. Meine Analyse der vergangenen Knicks Woche gibte es hier:
courtreview.de/2013/11/ein-garantierter-sieg-ein-kontroverses-foul-und-erste-fire-woodson-chants
Weitere Themen sind die erneute Geldstrafe für JR Smith, Shumperts Operation und Trade-Gerüchte sowie Carmelos deutliche Worte zur Leistung des Teams.
-
Warum man shumpert unbedingt loshaben will bleibt mir ebenfalls ein Rätsel. Die knicks sind für mich mit den cavs, wizards, Nets bislang die Enttäuschungen der Saison bislang. Einer Franchise in LA wird das Ganze in Hinblick auf 2014 aber sicherlich gefallen
-
Ich denke nicht das man Shumpert unbedingt loswerden will, aber die Knicks haben dank miserablen Management ausser ihm eigentlich keine anderen Spieler oder Picks die irgendetwas vernünftiges im Gegenzug einbringen könnten.
Bis 2018 können die Knicks keinen Erstrundendraftpick abgeben.
Melo werden sie nicht traden.
Chandler halte ich auch für unwahrscheinlich, und nach den erneuten Verletzungen (und seiner Pre-Mavericks-Verletzungsgeschichte) ist es wohl auch garnicht so einfach mit dem Vertrag.
Amare werden sie wohl nur los, wenn sie einen Deal annehmen, bei denen sie selber auch “ungewünschte Verträge” zurücknehmen, von denen sie sich aber zumindest Produktion erhoffen. Also z.b. (erald Wallace / Courney Lee für Amare. Oder Kris Humpries / Gerald Wallace für Amare. Wäre mMn dumm, aber würde mich für die Celtics freuen (da Amares Vertrag etwas früher ausläuft und man diese Saison eh nichts erreichen muss).
Da bleiben dann nur noch Shumpert, Felton, JR Smith und Ersatzteile. Und von denen hat Shumpert halt noch den höchsten Tradewert.
-
Kobe offenbar wieder voll einsatzfähig,allerdings wird es wohl noch ein paar Spiele dauern bis er wieder mit von der Partie ist.
Ich bin sehr gespannt in welcher Form er zurückkehrt.Quelle:bleacherreport.com
-
Ich denke nicht das man Shumpert unbedingt loswerden will, aber die Knicks haben dank miserablen Management ausser ihm eigentlich keine anderen Spieler oder Picks die irgendetwas vernünftiges im Gegenzug einbringen könnten.
Bis 2018 können die Knicks keinen Erstrundendraftpick abgeben.
Melo werden sie nicht traden.
Chandler halte ich auch für unwahrscheinlich, und nach den erneuten Verletzungen (und seiner Pre-Mavericks-Verletzungsgeschichte) ist es wohl auch garnicht so einfach mit dem Vertrag.
Amare werden sie wohl nur los, wenn sie einen Deal annehmen, bei denen sie selber auch “ungewünschte Verträge” zurücknehmen, von denen sie sich aber zumindest Produktion erhoffen. Also z.b. (erald Wallace / Courney Lee für Amare. Oder Kris Humpries / Gerald Wallace für Amare. Wäre mMn dumm, aber würde mich für die Celtics freuen (da Amares Vertrag etwas früher ausläuft und man diese Saison eh nichts erreichen muss).
Da bleiben dann nur noch Shumpert, Felton, JR Smith und Ersatzteile. Und von denen hat Shumpert halt noch den höchsten Tradewert.
Laut heutigen Berichten sind die Celtics angeblich genau dazu bereit. Amare zu übernehmen, wenn NY Wallace/Lee zurücknimmt. Aus meiner Sicht wäre dies fatal. Dieses Team wird dadurch kein Contender und man würde den Gehaltsspielraum für 2015 verschleudern, da die beiden Verträge erst 2016 auslaufen.
Was Shumpert angeht. Man hört so einige Sachen aus der NYer Presse, wonach Teambesitzer Dolan nicht ganz glücklich mit ihm ist. Wobei alle Punkte irgendwie lächerlich sind und vielleicht gerade deswegen stimmen könnten. Dolan ist irgendwie alles zuzutrauen.
-
Das Dolan nicht ganz klar im Kopf ist, sollte spätestens nach dieser Aktion klar sein.
Wegen sowas einen hochtalentierten Spieler mit 3 Jahren Restlaufzeit in seinem Rookie-Contract zu traden? Verrückt.An Bostons Stelle würde ich auf gar keinen Fall den Humphries-Vertrag abgeben, der läuft Ende dieser Saison aus.
Gerald Wallace und Courtney Lee loszuwerden wäre für die Celtics natürlich interessant, auf der anderen Seite laufen deren Verträge aber auch nur ein Jahr länger als der Amar’e’s, weshalb ich den Vorteil im Cap als gar nicht so gewaltig einschätzen würde. Vor allem für eine Franchise im Umbruch. Mir jedenfalls würde er wohl nicht reichen um für Shumpert meinen, mit einem exzellenten Vertrag ausgestatteten, Franchise-Player abzugeben.
Rondo würde die Knicks zwar nicht sofort zu einem Contender machen (obwohl ich denke das er nach der Verletzung stark zurückkommen wird), würde die Chancen Melo zu halten aber brutal erhöhen. Alleine deswegen würde ich dem Deal aus Knicks Sicht wohl sofort zustimmen.
Für mich würde der Deal an den Knicks also sicher nicht scheitern, an Boston aber sehr wohl. Deshalb kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man das ohne drittes Team bewerkstelligen will. Und selbst dann ist mir nicht klar was New York diesem dritten Team anbieten will.
-
Ja es ginge für die Celtics nur um das eine Jahr weniger, was schon ein Faktor sein kann. Ausserdem geistert herum das Amares 2. Jahr auch nicht komplett garantiert ist oder es da Optionen gibt. Selbst wenn das nur eine player option ist könnte so etwas ggf. einen buyout erleichtern, sollte es für die Celtics in 1.5 Jahren schon relevant werden.
Humphries vertragt läuft aus und das ist auch gut so, aber ich denke das man in Boston schon bereit wäre darauf zu verzichten, wenn man dafür einen oder mehreren der 3 Jahresverträge heraushauen kann, sofern man nichts mit ähnlicher Laufzeit zurück bekommt. Lee, Bass und mit Abstrichen auch Green haben ja ihre Verträge bekommen als man es - warum auch immer - “noch einmal mit der alten Truppe” versuchen wollte. Die sind jetzt als Tradeobjekte mehr Wert als sie für die Celtics in der Saison 2015/16 sein werden. Dafür wird man sich Positionieren wollen. Etwas Talente entwickeln, gut draften, Rondo verlängern und hoffen entweder ein paar gute FAs anzulocken oder auf einen Glücksgriff wie dem Garnett Trade hoffen.
Ein Rondo Deal nach New York ist inakzeptabel, da ist ja wohl klar. Für was denn? Letztes Mal wollte Danny Ainge Rondo nur für einen Spieler vom Kaliber CP3 weggeben. Das ist natürlich auch etwas hoch angesetzt, aber die Knicks dürften im Rennen um Rondo nicht wirklich dabei sein. Falls er zu haben ist. Da würde ich z.B. den Pistons mehr Chancen ausrechnen, die ja auch angeblich Interesse haben sollen. Ich persönlich denke man sollte Rondo durchaus eine volle Saison geben um zu beweisen, dass man um ihn herum aufbauen kann. Bei den Journalisten ist er ja nicht so beliebt, aber es gibt genug All Star Spieler die durchaus gerne mit ihm zusammenspielen würden, und so etwas ist nicht unwichtig. Sollte er sich nicht as fähig erweisen einen Rebuild anzuführen, dann findet man zur Trade Deadline der 2014/15 Saison bestimmt auch noch einen akzeptablen Deal für RR.
-
Amar’e’s zweites Jahr ist eine Early Termination Option über 23,4 Mio. $. Stoudemire könnte also vorzeitig aus dem Vertrag aussteigen, wobei er bei dem Gehalt natürlich nicht im Traum daran denken wird. Man kann es ihm nicht verübeln.
Die Überlegung “auf Humphries verzichten, wenn man Lee und Wallace abgeben kann” geht nicht wirklich auf, da die Gehälter der beinhalteten Spieler beider Teams ja etwa ausgeglichen sein müssen, da beide über dem Cap sind. Mit den Spielern bist du schon bei 27 Mio., mit Rondo bei fast 40 Mio. Also müsste man im Gegenzug auch annähernd 40 Mio. aufnehmen und da sehe ich nicht wie das möglich sein soll. Humphries wäre also kein Teil des Deals.
Warum auch? Ich sehe Boston bei einem Rondo + Wallace + Lee gegen Shumpert + Stoudemire Deal schon klar benachteiligt. Und dann sollen sie noch ein Asset mit dem Humphries-Vertrag (12 Mio. auslaufend) drauf legen? Damit stellen sie sich ja nur noch schlechter.
Zumal man auch die Notwendigkeit Shumperts für Boston anzweifeln darf, da man mit Bradley bereits einen exzellenten Verteidiger auf der 2 besitzt dessen Offense (noch) limitiert ist.
Nein, ich sehe beim besten Willen keinen Grund warum sich Boston auf einen solchen Deal einlassen sollte.
–------------------------------------
Ein Deal mit den Pistons wäre für die Celtics da schon interessanter. Rajon Rondo für Greg Monroe (RFA nach der Saison) und Brandon Jennings (24/3) würde zum Beispiel funktionieren. Boston hätte langfristig zwei junge, talentierte Spieler im Kader auf die man aufbauen kann, dazu kommt ein guter Pick im kommenden Draft, da man, sollte der Deal am Ende der Trading-Deadline stattfinden, seinen Record wohl nicht mehr enorm verbessern können sollte.
Nach dem die Restriction Brandon Jennings’ aufgehoben ist (Dec 15th) würde das auch regeltechnisch funktionieren.
Als Danny Ainge würde ich da wohl ernsthaft ins Grübeln kommen.
Auch für Detroit kann so ein Deal durchaus Sinn machen. Monroe würde bei einer Vertragsverlängerung teuer, gut möglich das man sich dieses Geld sparen möchte, zumal man mit Drummond und Smith, der auf der 4 wesentlich besser aufgehoben ist als auf der 3, ja auch weiterhin die Starter auf den beiden großen Positionen hätte.
Wirklich ein interessantes Szenario, kann mir das gut vorstellen.
-
B-ball von einem Deal mit Rondo zu den Knick sprach ich auch nicht, ich habe über die Gerüchte von einem seperaten Deal von Amare für 2-3 Celtics mit ähnlichen Verträgen geredet. Das Rondo keinen Sinn macht ist klar.
Avery Bradley ist echt schwer einzuschätzen, ob der seinen nächsten Vertrag wert sein wird. Großartiger Verteidiger, aber sonst sehr limitiert bisher. Wenn er wirklich 4 Jahre Extension ausgeschlagen hat, so bin ich mir nicht sicher ob die Celtics ihm als RFA mehr als das da angeboten zahlen werden / sollten.
Jennings/Monroe würde ich gerne in Bostons sehen, noch lieber aber Jennings/Drummond. Aber den werden die Pistons wohl nicht hergeben wollen.
-
Aber wer weiß, wenn Dolan genug rumspinnt passiert vielleicht am Ende noch sowas: http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=lurbeq3
-
Achso, ok. Das könnte tatsächlich durchaus interessant sein, vor allem wenn es wirklich zu einem Shumpert / Faried-Trade kommt und die Knicks damit auf der 4 überbesetzt wären.
Drummond werden die Pistons niemals hergeben, nein. Um Monroe gab es bereits Gerüchte, hier scheint also durchaus eine Bereitschaft zu bestehen.
Dein Trade lädt bei mir nicht, habe also keine Ahnung was du da zusammengebastelt hast.
–---------------------------------------
Sollten die Celtics sich aber wirklich entschließen Rondo zu traden wären die Suns eventuell noch eine interessante Adresse.
Boston gibt Rondo (25/2) ab und erhält dafür Dragic (22,5/3) sowie Pick(s) für den kommenden Draft. Hier haben die Suns eine riesige Auswahl, da sie neben dem eigenen (vermutlich Top auch den der Pacers (Lottery protected, Range vermutlich 27 bis 30), Timberwolves (Top 13 protected, spielt MIN so weiter vermutlich im Bereich 15 bis 20, ansonsten wohl geschützt) und Wizards (Top 12 protected, hier könnte die Protection greifen) haben.
Legen die Suns ihren eigenen Pick oben drauf wäre das für Boston auf einmal mega interessant. Vermute aber das Phoenix sich nicht darauf einlassen würde, auch weil der Vertrag Rondo’s einfach von zu kurzer Dauer ist (nur noch 1,5 Jahre). Ein Jahr mehr und man würde vielleicht darüber nachdenken.
Inwiefern die geschützten Picks einen Wert für Boston haben ist dann eine andere Sache. Ich bin kein Freund davon solche Picks aufzunehmen, vor allem wenn sie gut (nicht nur alibiweise, siehe Pacers) geschützt sind und es komplett offen ist ob man ihn wirklich nutzen darf oder nicht.
Das Pistons-Szenario ist aber insgesamt wesentlich näherliegender, das gefällt mir wirklich für beide Teams. Auch wenn den Pistons dann komplett die Gefahr von außen abgehen würde.
Angeblich denken die Warriors darüber nach Assistant-Coach Brian Scalabrine zu reaktivieren. “The White Mamba” wieder auf dem Parkett zu sehen hätte schon irgendwie seinen Reiz…
-
Nash denkt nun scheinbar ernsthaft darüber nach seine Karriere zu beenden.
In Anbetracht seiner Verletzungsmisere und seines Alters wäre es wohl das beste, auch wenn ich so einem großartigen Spieler wie Nash ein anderes Karriereende wünsche.Quelle:realgm.com
-
Das es einen Superstar-Bonus bei den Refs gibt, ist ja schon ärgerlich genug. Mir persönlich war es dann aber beim Spiel OKC gegen Denver doch etwas zuviel des Guten.
Kevin Durant, der auch ohne die Bevorzugung kaum zu stoppen ist, hat ja mal wirklich jede kleinste tatsächliche oder mögliche Berührung gepfiffen bekommen. Das war echt nicht mehr feierlich. Und dabei mag ich KD sogar.
Die Folge waren dauern Freiwürfe oder, nachdem die Verteidiger deshalb stärker abgesunken sind, reihenweise freie Würfe. Die hat er natürlich auch verwandelt, aber wenn man stark gepfiffen wird, ist das auch nochmal etwas einfacher.Ich muss gestehen, ich hab im Verlauf des Spiels zu Denver gehalten, weil sie als Team besser funktionierten. Bei OKC beschränkt sich die Offense nur noch auf KD und Westbrook. Der letztere hatte auf den ersten Blick gute Stats, aber bei einer doch unterdurchschnittlichen Wurfquote.
Die Thunder wollen ja mal wieder ganz oben angreifen. Aber ob 2 Spieler allein reichen, sich gegen defensiv starke Teams wie San Antonio, Memphis im Westen oder spätestens Pacers oder Miami durchzusetzen? Da ist die Offense doch etwas zu eindimensional. Ich tippe jetzt schon drauf, dass OKC nicht den Titel gewinnen wird. Wenn sie Glück in den Playoffs haben, kommen sie in die Conf. Finals. Den Titel werden sie so nicht gewinnen können. Ein Typ wie Harden fehlt doch sehr als 3. verlässliche Option, wenn KD doch mal ein paar Freiheiten weniger bekommen sollte. Westbrook macht seine Fehler von ganz alleine. Und der schaut ja nicht mal nach seinen anderen Mitspielern.Insgesamt ist der Westen aber, wie üblich, sehr ausgeglichen. Und wie üblich machen die Spurs unaufgeregt ihr Ding und haben mit den Pacers die beste Bilanz (90%) in der ganzen NBA. Verrückt. Das ist schon so normal, obwohl sie seit Jahren zu alt sind und über ihrem Zenit. Mal sehen, ob es dann trotzdem wieder für die Finals reicht.
-
Ich muss gestehen, ich hab im Verlauf des Spiels zu Denver gehalten, weil sie als Team besser funktionierten. Bei OKC beschränkt sich die Offense nur noch auf KD und Westbrook. Der letztere hatte auf den ersten Blick gute Stats, aber bei einer doch unterdurchschnittlichen Wurfquote.
Die Thunder wollen ja mal wieder ganz oben angreifen. Aber ob 2 Spieler allein reichen, sich gegen defensiv starke Teams wie San Antonio, Memphis im Westen oder spätestens Pacers oder Miami durchzusetzen? Da ist die Offense doch etwas zu eindimensional. Ich tippe jetzt schon drauf, dass OKC nicht den Titel gewinnen wird. Wenn sie Glück in den Playoffs haben, kommen sie in die Conf. Finals. Den Titel werden sie so nicht gewinnen können. Ein Typ wie Harden fehlt doch sehr als 3. verlässliche Option, wenn KD doch mal ein paar Freiheiten weniger bekommen sollte. Westbrook macht seine Fehler von ganz alleine. Und der schaut ja nicht mal nach seinen anderen Mitspielern.Insgesamt ist der Westen aber, wie üblich, sehr ausgeglichen. Und wie üblich machen die Spurs unaufgeregt ihr Ding und haben mit den Pacers die beste Bilanz (90%) in der ganzen NBA. Verrückt. Das ist schon so normal, obwohl sie seit Jahren zu alt sind und über ihrem Zenit. Mal sehen, ob es dann trotzdem wieder für die Finals reicht.
ganz meine Meinung.
Ist zwar noch ein bisschen früh für eine realistische Bewertung, aber es deutet sich schon wieder an, das SAS auf Platz 1 im Westen in die Playoffs könnten.
Ich habs schon mal geschrieben, das ich nicht glaube, das die Spurs dieses Jahr wieder ins Finale kommen, aber andererseits gibts es derzeit keine Mannschaft in der Western-Konference, der ich höhere Chancen einräume. -
in dem bericht ist ein Videointerview mit Dennis eingearbeitet, nicht spektakuläres mich überascht es eher das wir jetzt einen Deutschsprachigen reporter vor ort haben.
-
Unfassbar, schaut euch mal die Tabelle der Eastern Conference an:
Die Raptors mit 5-7 auf Rang 4, da die tatsächlich mit dieser Bilanz eine Division anführen können.
Unfassbar … !!!Eine der wenigen Sachen, die einem als Knicks Fan derzeit Hoffnung machen. Alle um uns herum sind ähnlich schlecht!
Aber mal im Ernst. Was wäre das geil gewesen, gestern das Spiel gegen die Pacers zu gewinnen. Sehr unglückliche Szene von Shump dort George beim 3er zu foulen. Naja, zumindest ein paar Lebenszeichen haben sie dieses mal von sich gegeben.
-
Josh Smith heute nur mit 20 (!) Minuten von der Bank kommend (!) bei der 89:96-Niederlage der Pistons gegen Atlanta. Nicht nur das er nicht startete und deutlich weniger Einsatzzeit als Kyle Singler (41 Minuten) erhielt, er spielte auch die letzten 9 Minuten des engen Spieles nicht.
In meinen Augen wird es bei den PIstons (Bilanz: 4-8) demnächst mächtig Unruhe geben wenn man nicht die Frontcourt-Situation löst. Einen Trade von Andre Drummond halte ich für ausgeschlossen, einen von Josh Smith für sehr unwahrscheinlich, zumal er bis zum 15. Dezember nicht getradet werden darf. Greg Monroe ist dagegen am Ende der Saison sowieso Restricted Free Agent und wird seinen Max-Contract von den Pistons kaum bekommen, da sie diesen für Drummond aufsparen möchten. Ehe sie sich also darauf verlassen irgendwas in einem Sign-and-Trade für ihn zu bekommen, könnte man sich auch jetzt einfach überlegen ihn abzugeben.
Zu Boston als mögliches aufnehmendes Team hatte ich mich ja bereits eingelassen. Man könnte mit Rajon Rondo einen legitimen Allstar-Point Guard bekommen und würde im Gegenzug Monroe und den dann nicht mehr benötigten Brandon Jennings abgeben. Eventuell müssten die Celtics noch einen kleinen Pick oder jungen Spieler mit Rookie-Contract wie Jared Sullinger drauflegen. Prinzipiell würde der Deal aber für beide Seiten Sinn machen.
Eventuell wären auch die Pelicans und Ryan Anderson interessant. Die Pistons müssten noch Will Bynum abgeben um die Capregeln einzuhalten, hätte dann aber endlich Outside-Shooting und könnten Smith mit entsprechender Einsatzzeit auf die 4 stellen. Die Pelicans würden zwar ihren mit Abstand gefährlichsten Schützen verlieren, könnten aber Interesse an einem Big Men-Duo Monroe und Davis haben. Die Capsituation der Pelicans ist allerdings ähnlich der der Pistons, weshalb fraglich ist ob sie den Deal machen und Monroe im Sommer einen Max-Contract anbieten würden.
Es bleibt auf jeden Fall spannend, ob wegen einem Trade oder einfach nur weil Josh Smith in die Luft geht
-
Die Pistons haben aber auch ganz aktuelle Probleme. Die Guards und Josh Smith werfen zusammen 12 von 52 während man den Mann mit der höchsten Trefferquote der Liga im Team hat. Klar, dass Drummond die wahrscheinlich nicht aufrecht erhalten könnte, wenn man den Ball in seine Hände forciert, aber dennoch muss so viel Blödheit doch weh tun.
-
Zu Boston als mögliches aufnehmendes Team hatte ich mich ja bereits eingelassen. Man könnte mit Rajon Rondo einen legitimen Allstar-Point Guard bekommen und würde im Gegenzug Monroe und den dann nicht mehr benötigten Brandon Jennings abgeben. Eventuell müssten die Celtics noch einen kleinen Pick oder jungen Spieler mit Rookie-Contract wie Jared Sullinger drauflegen. Prinzipiell würde der Deal aber für beide Seiten Sinn machen.
Eventuell wären auch die Pelicans und Ryan Anderson interessant. Die Pistons müssten noch Will Bynum abgeben um die Capregeln einzuhalten, hätte dann aber endlich Outside-Shooting und könnten Smith mit entsprechender Einsatzzeit auf die 4 stellen. Die Pelicans würden zwar ihren mit Abstand gefährlichsten Schützen verlieren, könnten aber Interesse an einem Big Men-Duo Monroe und Davis haben. Die Capsituation der Pelicans ist allerdings ähnlich der der Pistons, weshalb fraglich ist ob sie den Deal machen und Monroe im Sommer einen Max-Contract anbieten würden.
Es bleibt auf jeden Fall spannend, ob wegen einem Trade oder einfach nur weil Josh Smith in die Luft geht
Ryan Anderson wird irgendwie sehr oft in Trade Szenarien genannt. Hab das Gefuehl, viele Fans sehen ihn als “poor man’s Dirk” - bzw. den vielleicht besten U30 Stretch 4er. Aber warum die Pelicans ihn abgeben wollen? Ich denke man ist da mit seiner Leistung mehr als zufrieden. Gerade gegen einen Center sehe ich da schwarz. In der heutigen NBA wird Davis denke ich mehr Zeit auf der 5 als auf der 4 sehen, vor allem in der Defensive als Anker. Also warum dann mit Monroe und Davis auf zwei Inside Spieler aufbauen, die in 2-3 Jahren extrem viel Cap unter sich aufteilen (in NO wird die Luxury Tax nicht so leicht wegzustecken sein). Da wuerde dann Geld fehlen fuer einen guten Backcourt und Scorer.
Da macht Boston mehr Sinn. Wobei die Celtics wohl warten werden, bis Rondo fit ist und er ein par gute Stats abliefert (er ist bei dem Kader ja quasi alleinunterhalter im Angriff und wird wohl gute Stats auflegen koennen), damit sein Value noch steigt. Fuer die “Katze im Sack” nach der Verletzung wuerden wohl auch die Pitons einen Monroe nicht abgeben.
-
Unfassbar: Derrick Rose musste das gestrige Spiel humpelnd mit einer Knieverletzung verlassen. Ersten Berichten nach könnte es sich um einen weiteren Kreuzbandriss handeln. Diesmal aber im rechten Knie. Die letzte Verletzung war in linken Knie.
Wäre extrem bitter für die Bulls und eigentlich die gesamte Liga und Fans. Hoffen wir mal, dass Rose nicht Brandon Roy 2.0 wird.
-
Die Bulls sollten Rose schnellstmöglich traden, sieht nicht so aus als käme er dauerhaft auf die Beine. Ständig kleine oder vielleicht sogar größere Verletzungen. Aber was bekommt man schon noch für ihn?
-
Die Bulls sollten Rose schnellstmöglich traden, sieht nicht so aus als käme er dauerhaft auf die Beine. Ständig kleine oder vielleicht sogar größere Verletzungen. Aber was bekommt man schon noch für ihn?
Was man für Ihn bekommt? Sogar Bynum kriegt nen guten Vertrag. Für Rose würde es einiger geben, da allein die Möglichkeit, dass der Gute wieder fit wird fast jedem Team einiges wert sein wird. Tradewert liegt dann wohl änhlich wie bei Rondo. Also immernoch sehr hoch.
-
Verfolgt noch einer hier die Spurs?Timmy zur Zeit unfassbar schlecht am Ball. Man sieht wie unsicher er mit der Murmel umgeht, Fangen, Werfen, selbst Korbleger sehen wackelig aus.Und trotzdem “cruisen” die Spurs wieder zur besten Bilanz in Liga.
-
Will Boston eigl. Rondo traden? Ainge würde ich sowas zwar zutrauen, aber ich denke um Rondo kann man was erfolgreiches Aufbauen und tut mir leid monroe, Asik spielen da für mich in einer anderen Liga und werden trotzdem als tradepartner gehandelt.
-
Will Boston eigl. Rondo traden? Ainge würde ich sowas zwar zutrauen, aber ich denke um Rondo kann man was erfolgreiches Aufbauen und tut mir leid monroe, Asik spielen da für mich in einer anderen Liga und werden trotzdem als tradepartner gehandelt.
Offiziell heist es Nein. Aber natürlich immer mit der Ausnahme wenn so ein “Der Pate Angebot” (wie die Amerikaner so schön sagen: a godfather offer = something you can’t refuse) kommen sollte. Man plane mit Rondo heisst es, aber ich nehme an wenn man einen anderen All Star oder einen guten Deal mit Picks und jungen Talenten bekommen sollte würde man sicher flexibel sein. Allerdings hat Rondo für die Celtics sicher einen höheren Wert als für viele andere Teams, und die Teams mit dem stärksten Interesse an Rondo haben wohl kaum die interesanten Tradestücke (siehe Knicks).
Danny Ainge ist ja auch dafür bekannt eigentlich immer relativ viel Gegenwert bekommen zu wollen, deswegen waren Paul Pierce und Ray Allen auch so oft in Tradegerüchten bevor sie dann getradet wurden bzw gingen. Pierce wäre ja beinahe Damien Lillard geworden, wenn die Nets nicht in letzter Stunde sich für Gerald Wallace statt Pierce entschieden hätten und der Pick so nach Portland gewandert ist. Und Ray Allen war schon mal fast OJ Mayo.