VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Dorris mit klarer Tätlichkeit, D und 1Spiel Sperre.
Goldberry mit (in Original schwerer zu erkennender Tätlichkeit), für Rodríguez als direkt Beteiligtem kaum zu erkennen, aber Simonov in der direkten Linie hätte dies sehen können (müssen).
Dabei hätte ich es als SR belassen.Wenn D wg. verlassen des Mannschaftsbereiches gegen Kruel, dann auch gegen Zirbes, der ebenfalls weit weg seines Bankbereiches war, aber dank rechtzeitigen “Eingreifens” der Bamberger Co-Trainer wieder zurück geholt wurde, bevor die SR sich wieder sortiert hatten.
Viel mehr würde ich gerne erfahren was mit Ogilvy ist, sah mir verdammt nach erneutem Knieschaden aus mit evtl. Fatalen Folgen für seine weitere Karriere.
Fleming habe ich selten so angefressen nach einem Sieg erlebt, es gefällt ihm sichtbar gar nicht, was sein Team da so spielt.
-
Das erinnert alles sehr an die Situation in Bonn damals.
Da konnte sich der Gegner auch nur durch Hauen und Stechen im Spiel halten. Und wenn selbst das nicht reicht, wird halt der Gegner richtig verdroschen. Damals eben von Meeks und heute von Dorris.
Kloppertruppe trifft das ziemlich gut. Basketball spielen ist mit Hagen nicht drin in dieser Serie. Schade eigentlich.Goldsberry regt mich in solchen Dingen auch auf. Wieso muss der sich immer so provozieren lassen?
Gewagt - was das mit dem Hauen und Stechen betrifft. Abgesehen davon wäre es hilfreich, würdest du dich nicht dadurch disqualifizieren, dass du den damaligen Bonnern System und Taktik dahingehend unterstellst. Weiter will ich aber nicht von der heutigen, krassen Fehlentscheidung in Bamberg ablenken.
In Bonn hat man damals ja auch behauptet, die Bamberger hätten angefangen. Was definitiv nicht der Fall war.
Mit Hauen und Stechen ist die aggressive Spielweise gemeint und die spielerische Unterlegenheit. Das ist nicht wörtlich zu verstehen.
Es ist hier schon das gleiche Bild. Ein Hagener zettelt eine Schlägerei an und die Hagener reden über die schlechten Schiedsrichter bzw., und das ist der eigentliche Skandal, sei das Spiel VERSCHOBEN worden! Absichtlich! Illegal! -
@Giant: ich hab nur gesehen, dass Ogilvy sich mehrmals an die Nase gefasst hat und selbige auch mehrmals am Shirt abwischte? Am Knie hab ich niemanden rumdaddeln sehen…
Frau Spencer.
-
Das erinnert alles sehr an die Situation in Bonn damals.
Da konnte sich der Gegner auch nur durch Hauen und Stechen im Spiel halten. Und wenn selbst das nicht reicht, wird halt der Gegner richtig verdroschen. Damals eben von Meeks und heute von Dorris.
Kloppertruppe trifft das ziemlich gut. Basketball spielen ist mit Hagen nicht drin in dieser Serie. Schade eigentlich.Goldsberry regt mich in solchen Dingen auch auf. Wieso muss der sich immer so provozieren lassen?
Naja du scheinst ja mal echt ein grandioser typ zu sein, stellst unsere mannschaft als kloppertruppe dar, dabei mischt ihr auch mit, das das D gegen Dorris zurecht geht, sagen ja auh alle, aber aus diesem einen vergehen, welches übrigens auch goldsberry genauso und tadda und zirbes in abgeschwächter form gemacht haben. Aber wir bösen hagener haben laut dir ja die bamberger mannschaft richtig geschlagen und getreten, so schreivst du zumindest.
Nein, wie gesagt, kloppen nicht wörtlich gemeint. Aber Basketball ist das auch nicht. Vom Eishockey war hier ja auch schon die Rede. Was solls.
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
Bitte was? Zirbes und Goldberry sind aufs Feld um sich zu kloppen:
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htmAlso jetzt wirds aber grenzwertig hier.
Abgesehen davon, das sind Standbilder auf die ihr euch beruft. Um das genau beurteilen zu können, bräuchte man ein Video. Und mehrere Perspektiven. Man kann auch nicht einfach aus der Position des Schiedsrichters darauf schließen in welche Richtung er schaut. Ob Goldsberry aktiv schubst oder sich nur wehrt (den Hagener also am tätlichen Angriff hindert) kann ich auch nicht erkennen.https://www.facebook.com/photo.php?v=520597711311474&set=vb.317563405025678&type=2&theater
Sollte glaube ich alle deine offenen Fragen beantworten.Was soll so ein privater Zusammenschnitt denn beweisen?
Etwa, das Bell auf Goldsberry los wollte, es aber nicht geschafft hat?
Hätte man also Bell auch disqualifizieren müssen ….Ich möchte den Refs einen Dank dafür aussprechen, dass sie so entschlossen dazwischen gegangen sind.
Hätte sonst am Ende eine fette Eskalation geben können.
Gut gemacht, die Herren Reiter, Rodriguez und Simonov.Ich suche die Ironie in deiner Aussage, kann sie aber nicht finden.
Ich hoffe mal, dass sie bloß zu gut versteckt ist für mich…. -
Also, auch wenn es mit der ganzen Schlägerei anscheinend scheiß egal ist, beim letzten Spiel haben sich alle wegen Humba-Störungen aufgeregt, ich fands richtig assozial von den Hagner Fans während der Ehrung von Gavel zu singen.
Zum Thema Meisterbonus:
Die Situation ist sicher falsch von den Schiedsrichtern bewertet worden, zwei Ds warn sicher zu viel und Goldsberry hätte auch eines verdient gehabt; aber seid lieber froh, dass bis dorthin noch nicht eure halbe mannschaft ausgefault war, denn das was gegen Hagen an Fauls (ich weis, dass man das anders schreibt) nicht gepfiffen wurde, war schon fast wieder lustig.Was mich eigentlich am meisten genervt hat am ganzen Spiel, war die Arbeitsverweigerung der Bamberger im letzten Viertel und das sowasvon überflüssige, dumme, nutzlose T von Nachbar.
Servus
-
Was mich wundert, warum meinen die Schiedsrichter eigentlich, sich in vorderster Front in das Getümmel stürzen zu müssen?
Sollen sie doch abseits stehen bleiben und dann anschließend die richtigen Entscheidungen treffen. In dem Video sieht es ja fast so aus, als würden die SR am meisten austeilen -
Tadda rammt Dorris um? Hallo?
Tadda und Dorris berühren sich an den Händen! Darauf will Dorris Tadda einen Kopfstoß verpassen, so schaut es aus. Hier gleich zu Beginn.Dorris hat, umringt von Schiris, diese beschissene Situation mit seinem klaren D ausgelöst. Also nix Bamberg Schuld.
Weniger Gegenwehr von uns hätte mich enttäuscht, wo war der Rest der Truppe? Wieso Stand Gavel brav hinter der Auslinie? Not in our house. Goldy macht da ja glücklicherweise keine Gefangenen. It´s Playoff Baby!
Sers
-
Das erinnert alles sehr an die Situation in Bonn damals.
Da konnte sich der Gegner auch nur durch Hauen und Stechen im Spiel halten. Und wenn selbst das nicht reicht, wird halt der Gegner richtig verdroschen. Damals eben von Meeks und heute von Dorris.
Kloppertruppe trifft das ziemlich gut. Basketball spielen ist mit Hagen nicht drin in dieser Serie. Schade eigentlich.Goldsberry regt mich in solchen Dingen auch auf. Wieso muss der sich immer so provozieren lassen?
Naja du scheinst ja mal echt ein grandioser typ zu sein, stellst unsere mannschaft als kloppertruppe dar, dabei mischt ihr auch mit, das das D gegen Dorris zurecht geht, sagen ja auh alle, aber aus diesem einen vergehen, welches übrigens auch goldsberry genauso und tadda und zirbes in abgeschwächter form gemacht haben. Aber wir bösen hagener haben laut dir ja die bamberger mannschaft richtig geschlagen und getreten, so schreivst du zumindest.
Nein, wie gesagt, kloppen nicht wörtlich gemeint. Aber Basketball ist das auch nicht. Vom Eishockey war hier ja auch schon die Rede. Was solls.
Ok dann ist das wort nach dieser auseinandersetzng aber schlecht gewäht;) aber dann entschuldige ich mich auch für mein etwas aufbrausendes verhalten
-
Was mich wundert, warum meinen die Schiedsrichter eigentlich, sich in vorderster Front in das Getümmel stürzen zu müssen?
Sollen sie doch abseits stehen bleiben und dann anschließend die richtigen Entscheidungen treffen. In dem Video sieht es ja fast so aus, als würden die SR am meisten austeilenDas sah in der Halle auch so aus. Da dachte ich auch als erstes: “Warum prügeln sich denn die Schiedsrichter da mit den Spielern?”
-
Das erinnert alles sehr an die Situation in Bonn damals.
Da konnte sich der Gegner auch nur durch Hauen und Stechen im Spiel halten. Und wenn selbst das nicht reicht, wird halt der Gegner richtig verdroschen. Damals eben von Meeks und heute von Dorris.
Kloppertruppe trifft das ziemlich gut. Basketball spielen ist mit Hagen nicht drin in dieser Serie. Schade eigentlich.Goldsberry regt mich in solchen Dingen auch auf. Wieso muss der sich immer so provozieren lassen?
Naja du scheinst ja mal echt ein grandioser typ zu sein, stellst unsere mannschaft als kloppertruppe dar, dabei mischt ihr auch mit, das das D gegen Dorris zurecht geht, sagen ja auh alle, aber aus diesem einen vergehen, welches übrigens auch goldsberry genauso und tadda und zirbes in abgeschwächter form gemacht haben. Aber wir bösen hagener haben laut dir ja die bamberger mannschaft richtig geschlagen und getreten, so schreivst du zumindest.
Nein, wie gesagt, kloppen nicht wörtlich gemeint. Aber Basketball ist das auch nicht. Vom Eishockey war hier ja auch schon die Rede. Was solls.
Ok dann ist das wort nach dieser auseinandersetzng aber schlecht gewäht;) aber dann entschuldige ich mich auch für mein etwas aufbrausendes verhalten
Ja ich bin hier auch schon wieder etwas zu aufbrausend unterwegs. Das ist aber nach der ganzen Geschichte nicht so ungewöhnlich.
Ich hoffe nur, dass es am Mittwoch friedlich und normal abläuft.
Und ich bleibe dabei. Lieber gleich gegen Hagen raus als gegen die Bayern.Eins noch zu Bamberg. Mir ist völlig schleierhaft, wieso man sich jetzt schon wieder das Hagener Spiel aufdrängen hat lassen. Defense erneut Fehlanzeige. Ich habe kein gutes Gefühl. Meister kann man so nicht werden.
-
So, hab mich jetzt nochmal informiert, bei Leuten die bewegte Bilder haben.
Es war in der Tat eine Fehlentscheidung. Goldi hätte auch ein D bekommen müssen.
Ansonsten waren die D gg Hagen völlig in Ordnung.Nur für User “patte”!
Ist aber ok, kann jeder mal überlesenUnd diese Aussage von dir wenige Minuten später hattest du wohl schon wieder vergessen?
Ganz einfach, weil sie ihre Zone verlassen haben. Die Bamberger hingegen hielten sich in ihrer “Auszeitzone” auf.
Verlgeichbar mit der Szene von Bamberg gg Bonn siehe Link:
Naja, kann ja mal passieren, wenn das Gedächtnis nicht mehr ganz so gut funktioniert.
Jedenfalls ist da nirgends zu lesen, dass dein Post nicht deine eigene Meinung wiederspiegelt und du natürlich von der Nicht-Existenz besagter “Auszeitzone” weißt, aber mir wird das hier langsam zu doof. Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln, obwohl dies gar nicht deiner Ansicht entspricht, was du aber natürlich nirgends kennzeichnest, dann brauchst du dich über Fehlinterpretationen anderer Leser wirklich nicht wundern.
-
Wie oft will man denn die Szene noch verlinken??
Eine Szene, die wieder mal belegt, was für ein dreckiger Spieler goldsberry sein kann. Da hat er sich nicht im Griff.
-
Was mich wundert, warum meinen die Schiedsrichter eigentlich, sich in vorderster Front in das Getümmel stürzen zu müssen?
Sollen sie doch abseits stehen bleiben und dann anschließend die richtigen Entscheidungen treffen. In dem Video sieht es ja fast so aus, als würden die SR am meisten austeilenNaja ich denke, dass sie versuchen die Situation somit zu entschärfen, nur sollten das vllt nicht alle machen, sondern einer plus der kommissar sollte das geschehen weiter beobachten, damit man nicht so nen schmarrn pfeifft.
-
Also eines ist unumstritten mit den Schiedsrichterentscheidungen sind wir heute wirklich bevorteilt worden, das kann man schon so sagen.
Jedoch weiß keiner wie es ohne bspw Goldsberry ausgegangen wäre.
Und liebe Hagener, ich verstehe euren Frust über diese Entscheidung, wäre bei uns nicht anders, aber bitte daran denken es sind PO’s!!! Da gehören Emotionen&Einsatz dazu, aber jetzt Hasstiraden vs Bamberg zu starten ist in meinen Augen wenig zielführend.
Seit kreativ in eurer Ische und lasst euch was für die Refs einfallen, aber bitte keine Kinderdrohungen gegen uns Bamberger-Fans, das ist auf beiden Seiten Niveaulos.Ich hoffe Fleming lässt sich endlich was effizienteres einfallen weil dieses Spiel hat mir trotzdem aus Bamberger Sicht wieder mal nicht so gefallen, okay Ansichtssache….
-
Die ersten Interviews nach dem Spiel sind online.
Mei, ich mag den Kappo von Hagen aber richtig gut leiden. Der ist ja noch cooler als Fleming und hat einen ganz feinen Humor Sehr entspannt.
Fleming angefressen, sichtbar.
Frau Spencer (geht jetzt ins Bett).
-
Ich glaub keiner hat bestritten das damals Meeks in die Weichteile von Helmanis gegriffen hat, Spielführer. Beachtlich aber mit welcher Geschwindigkeit damals Hamann übers Spielfeld ist. Da wird ein Usain Bolt neidisch. Das Hamann aber da nicht hätte hinlaufen sollen, würde von Bamberger Seite negiert. Aber: abgehakt
Allerdings scheint es schon wieder als würdest du eine GEPLANTE Unsportlichkeit unterstellen weil es spielerisch nicht gelaufen wäre. Sowohl damals als auch heute. Das solltest du einfach nicht machen. Das disqualifiziert dich einfach.
-
Ich weiss nicht, ob das schon geschrieben wurde (ich habe nicht alle Kommentare im Detail durchgelesen):
Wie viele, war ich sehr verwundert darüber, dass 2 Hagener Spieler disqualifiziert wurden, weil sie als “Bankspieler” ins Geschehen auf dem Spielfeld eingriffen, jedoch kein Bamberg Ersatzspieler, obwohl auch einige von ihnen auf dem Spielfeld standen. (Dass Dorris zu Recht ein D bekommen hat, ist wohl unstrittig.)
Nachdem ich mir meine Gedanken gemacht habe, komme ich dazu, dass die Refs ihre Entscheidung wohl folgendermaßen begründen (es ist nur eine VERMUTUNG, habe selbst ja auch nicht alles beobachten können): Da das erste Viertel bereits beendet war, durften die Bankspieler Bambergs auf dem Feld stehen (z.B. zur Teambesprechung) und ich konnte auch keinen von ihnen erkennen, der in die “Reibereien” eingegriffen hätte. Zirbes ist beispielswiese zu sehen, steht aber relativ teilnahmslos da. Dass diese Bankspieler sich auf dem Feld befinden, hat also nichts mit den Ausschreitungen zu tun.
Die Hagener Bankspieler kamen jedoch (ich weiss es nicht sicher, könnte aber sein) auf das Spielfeld, um in das Geschehen einzugreifen (Kruel zumindest wohl nur, um zu schlichten), was laut Regelwerk mit einem D bestraft wird.
Wie gesagt: Ich weiss nicht, ob das der Grund ist, aber es könnte so sein, und es würde aus meiner Sicht auch Sinn ergeben.
Was hierbei nciht geklärt ist. sind die Fragen danach, wieso Goldsberry’s Attacke völlig unbestraft blieb. Auch er hätte meiner Meinung nach ein D oder ein U bekommen müssen (im Gegensatz zu Dorris aber ohne weitere Folgen; bei Dorris fände ich eine 1-Spiel-Sperre angebracht).
Wieso Wendt am Boden lag, ist mir völlig unklar, das hab ich garnicht gesehen. Es war wohl ein Schlag (absichtlich, unabsichtlich?) von Tadda, von dem, was ich hier gelesen habe.Ich kann durchaus verstehen, dass man sich aus Hagener Seite stark benachteiligt vorkommen muss… Es besteht wohl auch eine mehr oder minder starke (abhängig von den wohl nicht zu 100% aufklärbaren Tatsachen) Benachteiligung, aber ich denke, es wäre sinnvoller, sich auf Spiel 4 zu konzentrieren, als die Zeit auf einen Protest zur Wertung des Spiels, deren Erfolgquote doch sehr gering ist, aufzubringen.
-
und ich konnte auch keinen von ihnen erkennen, der in die “Reibereien” eingegriffen hätte. Zirbes ist beispielswiese zu sehen, steht aber relativ teilnahmslos da. Dass diese Bankspieler sich auf dem Feld befinden, hat also nichts mit den Ausschreitungen zu tun.
Die Hagener Bankspieler kamen jedoch (ich weiss es nicht sicher, könnte aber sein) auf das Spielfeld, um in das Geschehen einzugreifen (Ich sag’s nochmal: Gerade bzgl. Zirbes ist das Unfug.
Er “stürmt” geradezu aufs Spielfeld.Zirbes war der erste, der sich mitten ins Geschehen stürzt.
-
für diese grauenhafte Schiedsrichterentscheidung können die Bamberger ja nichts und dass man sich als Tadda etwas übertrieben fallen lässt kann ich bis zu einem gewissen Grad ja notfalls auch noch nachvollziehen, ABER wie sich einige Bamberger hier hinstellen können und behaupten die Schiedsrichter hätten (fast) alles richtig gemacht und das Spiel heute hätte einen sportlich verdienten Sieger ist mir echt schleierhaft…
Es gibt ein Video, die Regeln sind eindeutig und wurden auf der einen Seite auch genauso eindeutig angewendet und es gibt ein Video wo man alles sehr genau sehen kann.
Da hat sich eine Fangemeinde auf einen Schlag extrem unbeliebt gemacht. Hoffe die werden in allen Hallen ausgepfiffen.
-
In der hat übrigens jeder darauf gewartet, wer und wie viele von den Bambergern runter müssen, nach dem drei von Hagen das D bekommen haben. Als nichts passiert ist wusste jeder in unserem Eck, dass sowas nicht in Ordnung ist. Soviel Fairness kriegen selbst wir Bamberger noch zusammen.
Das war ein nerviges Drecksspiel und die Schiris haben es noch schlechter gemacht. Die Bamberger Dreier auf der weakside waren heute der Unterschied.
Sers
Danke Amadeur. +1 oder wie das heißt!
Ich muss gestehen, ich schäme mich nicht dafür, dass die Brösels das Spiel gewonnen haben. Wäre ich BBL-Schiedsrichter, dann würde ich mich (fremd)schämen. Bin ich aber nicht, und daher aus mehrerlei Gründen alles andere als glücklich über den Verlauf dieses Spieles, nur schämen kann ich mich dafür nicht. Bin ich deswegen jetzt ein schlechter Mensch? Kommt, honko und Konsorten, richtet über mich!
Was hier teils aus der Schublade geholt wird ist echt aus der untersten solchen. Damit meine ich nicht, dass man die Entscheidungen der Unparteiischen heftig kritisiert.
Ernsthafte Bestechungsvorwürfe - naja gut, Standard.
Spiel von der BBL verschoben? Absurd. Der echte Knaller wäre die Cinderella-Story. Armer Verein schmeißt mit Herzblut den pomadigen Meister mit dem x-mal höheren Etat raus. Das gäbe Schlagzeilen, nicht wenn der Favorit gewinnt.
Am schönsten find ich aber dann die Hinweise, dass man ja immer gewusst hat, dass Bamberger dreckige, unfaire Schläger sind, die nur auf diese Weise gewinnen können. Die Tätlichkeit kam von Dorris, oder nicht? Der Verfasser solcher Zeilen sollte sich schämen, denn der kann etwas für solch einen verbalen Kehricht, nicht die Bamberger Fans, die für die Fehlentscheidung der SRs eben nichts können.
Besonders amüsant auch die Beschimpfungen des Security-Mannes, der einen Bamberger (!), der sich im Wortgefecht mit dem Hagener GF befindet, rausschmeißt. Sagt ja nun mal alles über vorgefertigte Meinungen.Dorris D, Goldsberry U (milde Version, da er mit angelegten Armen “nur” rempelt) oder D (könnte sich auch keiner beschweren), das wär’s gewesen. Der Rest war unnötig und falsch.
Ich kann denn Unsinn, der da passiert ist, bedauern, entschuldigen dafür kann weder ich mich noch irgendein anderer Bamberger.
Wäre Weihnachten, würde ich mir wünschen, dass wenigstens die Mehrheit hier und auch am Mittwoch beim Spiel in Hagen ein wenig Einsehen hat, dass die Verantwortung für den Ausgang dieser unerfreulichen Ereigniss bei den SRs, nicht bei den Bamberger Fans, Spielern oder coaches liegt.
Bin da aber nach der Lektüre der letzten Seiten skeptisch. -
Ich weiß nicht, wie vielen Bambergern der Sieg heute Spaß gemacht hat. Mir nicht, so will man kein Spiel gewinnen.
Die ganze Halle hat auf Disqualifikationen gegen Bamberger gewartet. Als sie nicht kamen, ist jedenfalls kein jubel losgebrochen. Eher fragende Stille.
Wenn die Liga in den nächsten Tagen dazu Stellung nimmt, können wir hoffentlich über eine Lösung des Problems diskutieren und ein bisschen wegkommen von den Anfeindungen hier.Gute Nacht
-
Gut gemacht, die Herren Reiter, Rodriguez und Simonov.
Bitte was? Wie kann man ausgerechnet so ein Trio Infernale zu einem Playoffspiel schicken??? Hackt’s???
Ich hatte mir in meiner Fan-Karriere angewöhnt, die Schiedsrichter nicht mehr zu kritisieren oder nur noch in heftigen Fällen. Das war in unserer Serie gegen Oldenburg zwei Mal gegeben, auch unser finales Spiel gegen Bayern war schon schlecht gepfiffen. Aus anderen Hallen lese ich Beiträge von Usern, die ich wegen ihrer Sachlichkeit schätze, die sich plötzlich ähnlich äußern. Bei dem Ausschnitt der Bamberger Korb-Kamera bin ich fassungslos. Wär ich Hagener, könnte ich so viel Valium gar nicht schlucken, um da nicht paranoid zu werden! Selbstverständlich fühlen die sich betrogen - und da ist eine windelweiche Begründung der BBL definitiv nicht ausreichend.
Kann es sein, dass wir ausgerechnet in den Playoffs die schlechtesten Schiedsrichterleistungen der Saison sehen? Was ist da los?
edit: Ich wär auch froh, wenn wir von den Anfeindungen wegkämen und grundsätzlicher rangingen. Solche Entscheidungen können niemandem gefallen.
-
Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln
Was bitte ist denn eine “Auszeitzone”?
Was bitte ist losbrabbeln? Der Versuch den anderen gering zu schätzen? Geht das auch höflich, oder ist dies nicht mehr gefragt? Wisst ihr nicht was mit Auszeitzone gemeint ist? Soviel Arroganz - andere dumm dastehen lassen zu wollen. SD kann richtig doof sein.
Sers
-
Ich weiss nicht, ob das schon geschrieben wurde (ich habe nicht alle Kommentare im Detail durchgelesen):
Wie viele, war ich sehr verwundert darüber, dass 2 Hagener Spieler disqualifiziert wurden, weil sie als “Bankspieler” ins Geschehen auf dem Spielfeld eingriffen, jedoch kein Bamberg Ersatzspieler, obwohl auch einige von ihnen auf dem Spielfeld standen. (Dass Dorris zu Recht ein D bekommen hat, ist wohl unstrittig.)
Nachdem ich mir meine Gedanken gemacht habe, komme ich dazu, dass die Refs ihre Entscheidung wohl folgendermaßen begründen (es ist nur eine VERMUTUNG, habe selbst ja auch nicht alles beobachten können): Da das erste Viertel bereits beendet war, durften die Bankspieler Bambergs auf dem Feld stehen (z.B. zur Teambesprechung) und ich konnte auch keinen von ihnen erkennen, der in die “Reibereien” eingegriffen hätte. Zirbes ist beispielswiese zu sehen, steht aber relativ teilnahmslos da. Dass diese Bankspieler sich auf dem Feld befinden, hat also nichts mit den Ausschreitungen zu tun.
Die Hagener Bankspieler kamen jedoch (ich weiss es nicht sicher, könnte aber sein) auf das Spielfeld, um in das Geschehen einzugreifen (Kruel zumindest wohl nur, um zu schlichten), was laut Regelwerk mit einem D bestraft wird.
Wie gesagt: Ich weiss nicht, ob das der Grund ist, aber es könnte so sein, und es würde aus meiner Sicht auch Sinn ergeben.
Was hierbei nciht geklärt ist. sind die Fragen danach, wieso Goldsberry’s Attacke völlig unbestraft blieb. Auch er hätte meiner Meinung nach ein D oder ein U bekommen müssen (im Gegensatz zu Dorris aber ohne weitere Folgen; bei Dorris fände ich eine 1-Spiel-Sperre angebracht).
Wieso Wendt am Boden lag, ist mir völlig unklar, das hab ich garnicht gesehen. Es war wohl ein Schlag (absichtlich, unabsichtlich?) von Tadda, von dem, was ich hier gelesen habe.Ich kann durchaus verstehen, dass man sich aus Hagener Seite stark benachteiligt vorkommen muss… Es besteht wohl auch eine mehr oder minder starke (abhängig von den wohl nicht zu 100% aufklärbaren Tatsachen) Benachteiligung, aber ich denke, es wäre sinnvoller, sich auf Spiel 4 zu konzentrieren, als die Zeit auf einen Protest zur Wertung des Spiels, deren Erfolgquote doch sehr gering ist, aufzubringen.
Deine Vermutung klingt ja ganz schlüssig, aber warum sagt der schiri, welcher weiss ich nicht, freyer, dass kein bamberger ausser die 5 die dürfen, auf dem spielfeld stehen? Irgendwie passt das alles nicht zusammen und es kann ja auch nicht sein, dass die bamberger sich einmischen durfen, nur weil es vor ihrer spielerbank passiert.
-
Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln
Was bitte ist denn eine “Auszeitzone”?
Der Bereich, in dem sich Dorris, Kruel und Kramer aufhalten konnten, nachdem ihnen die SR (und der Kommissar) eine Auszeit verordnet hatten.
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
Bitte was? Zirbes und Goldberry sind aufs Feld um sich zu kloppen:
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htmAlso jetzt wirds aber grenzwertig hier.
Abgesehen davon, das sind Standbilder auf die ihr euch beruft. Um das genau beurteilen zu können, bräuchte man ein Video. Und mehrere Perspektiven. Man kann auch nicht einfach aus der Position des Schiedsrichters darauf schließen in welche Richtung er schaut. Ob Goldsberry aktiv schubst oder sich nur wehrt (den Hagener also am tätlichen Angriff hindert) kann ich auch nicht erkennen.https://www.facebook.com/photo.php?v=520597711311474&set=vb.317563405025678&type=2&theater
Sollte glaube ich alle deine offenen Fragen beantworten.Was soll so ein privater Zusammenschnitt denn beweisen?
Etwa, das Bell auf Goldsberry los wollte, es aber nicht geschafft hat?
Hätte man also Bell auch disqualifizieren müssen ….Ich möchte den Refs einen Dank dafür aussprechen, dass sie so entschlossen dazwischen gegangen sind.
Hätte sonst am Ende eine fette Eskalation geben können.
Gut gemacht, die Herren Reiter, Rodriguez und Simonov.Was für ne Gülle muss man eigentlich rauchen, um sowas zu schreiben (von “denken” kann man dabei ja nimmer reden)?
Egal was es ist - lass die Finger davon…
-
Allerdings scheint es schon wieder als würdest du eine GEPLANTE Unsportlichkeit unterstellen weil es spielerisch nicht gelaufen wäre. Sowohl damals als auch heute. Das solltest du einfach nicht machen. Das disqualifiziert dich einfach.
Das stimmt zum Teil. Aber es nervt einfach, dass sowas immer gegen “gefühlt schlechtere” Teams passiert.
Damals in Bonn haben wir dann das Spiel verloren. Die Serie nicht. Aber das war auch ein Witz.
So ein Mist sollte einfach generell nicht passieren. -
für diese grauenhafte Schiedsrichterentscheidung können die Bamberger ja nichts und dass man sich als Tadda etwas übertrieben fallen lässt kann ich bis zu einem gewissen Grad ja notfalls auch noch nachvollziehen, ABER wie sich einige Bamberger hier hinstellen können und behaupten die Schiedsrichter hätten (fast) alles richtig gemacht und das Spiel heute hätte einen sportlich verdienten Sieger ist mir echt schleierhaft…
Es gibt ein Video, die Regeln sind eindeutig und wurden auf der einen Seite auch genauso eindeutig angewendet und es gibt ein Video wo man alles sehr genau sehen kann.
Da hat sich eine Fangemeinde auf einen Schlag extrem unbeliebt gemacht. Hoffe die werden in allen Hallen ausgepfiffen.
Eigentlich sind sich hier so gut wie alle Bamberger einig, dass die Entscheidung zweifelhaft ist und mindestens auch Goldsberry ein D verdient gehabt hätte.
Ich weiß nicht, was ihr da dauernd lest.
-
So, hab mich jetzt nochmal informiert, bei Leuten die bewegte Bilder haben.
Es war in der Tat eine Fehlentscheidung. Goldi hätte auch ein D bekommen müssen.
Ansonsten waren die D gg Hagen völlig in Ordnung.Nur für User “patte”!
Ist aber ok, kann jeder mal überlesenUnd diese Aussage von dir wenige Minuten später hattest du wohl schon wieder vergessen?
@bloodredsky:Ganz einfach, weil sie ihre Zone verlassen haben. Die Bamberger hingegen hielten sich in ihrer “Auszeitzone” auf.
Verlgeichbar mit der Szene von Bamberg gg Bonn siehe Link:
Naja, kann ja mal passieren, wenn das Gedächtnis nicht mehr ganz so gut funktioniert.
Jedenfalls ist da nirgends zu lesen, dass dein Post nicht deine eigene Meinung wiederspiegelt und du natürlich von der Nicht-Existenz besagter “Auszeitzone” weißt, aber mir wird das hier langsam zu doof. Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln, obwohl dies gar nicht deiner Ansicht entspricht, was du aber natürlich nirgends kennzeichnest, dann brauchst du dich über Fehlinterpretationen anderer Leser wirklich nicht wundern.
Danke für dein Mitgefühl, aber es funktioniert alles noch ganz gut
Aber Du hast natürlich Recht! Hier muss man alles so schreiben, damit kein Platz für Interpretationen bleibt.Es bleibt festzuhalten, dass ich die Aufregung der Hagner gut verstehen kann. Ging mir damals im Spiel gegen Bonn auch so.
Gute Nacht und regt Euch nicht so auf. Es gibt Wichtigeres im Leben
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
Bitte was? Zirbes und Goldberry sind aufs Feld um sich zu kloppen:
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htmAlso jetzt wirds aber grenzwertig hier.
Abgesehen davon, das sind Standbilder auf die ihr euch beruft. Um das genau beurteilen zu können, bräuchte man ein Video. Und mehrere Perspektiven. Man kann auch nicht einfach aus der Position des Schiedsrichters darauf schließen in welche Richtung er schaut. Ob Goldsberry aktiv schubst oder sich nur wehrt (den Hagener also am tätlichen Angriff hindert) kann ich auch nicht erkennen.Es kann freilich sein, dass es eine oder mehrere Fehlentscheidungen in dieser Situation gegeben hat. Nur jetzt zu behaupten, das Spiel sei verschoben worden, das ist eine Frechheit. Vielleicht hätte Hagen einfach mal verteidigen sollen. Stichwort offene Dreier und solche Dinge. Darüber spricht jetzt aber keiner.
Mit solchen Behauptungen würde ich mich an euerer Stelle mal schleunigst zurück halten. Sowas kann durchaus auch rechtliche Konsequenzen haben.Schuldigung, wenn ich gewettet hätte würde ich Strafanzeige gegen die Schiedsrichter stellen. Eine derartige Spielmanipulation habe ich noch nie gesehen. 3-4 Spieler, die irregulär auf dem Sielfeld sind, kann mann kaum glaubwürdig übersehen.
-
Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln
Was bitte ist denn eine “Auszeitzone”?
Das ist doch scheißegal. Es geht einzig und allein um die Frage, ob die Spieler schon auf dem Feld waren als die Schlägerei losging. Das macht nämlich einen Unterschied.
-
und ich konnte auch keinen von ihnen erkennen, der in die “Reibereien” eingegriffen hätte. Zirbes ist beispielswiese zu sehen, steht aber relativ teilnahmslos da. Dass diese Bankspieler sich auf dem Feld befinden, hat also nichts mit den Ausschreitungen zu tun.
Die Hagener Bankspieler kamen jedoch (ich weiss es nicht sicher, könnte aber sein) auf das Spielfeld, um in das Geschehen einzugreifen (Ich sag’s nochmal: Gerade bzgl. Zirbes ist das Unfug.
Er “stürmt” geradezu aufs Spielfeld.Zirbes war der erste, der sich mitten ins Geschehen stürzt.
Wie gesagt, ich habe versucht, eine mögliche Begründung der Schiedsrichter zu verfassen, da es mich, WIE GESAGT, genauso überrascht hat, wie die meisten, was die Refs da entschieden haben. Und es kann ja durchaus sein, dass die Schiedrichtier das Eingreifen von Zirbes nicht mitbekommen haben, und erst ab da urteilen, als Zirbes am Rand des Geschehens stand. Auch ich habe das Kurze heranstürmen von Zirbes erst später im Video sehen können.
-
Nein seine Vermutung klingt gänzlich unschlüssig, wenn man sich das Spiel nochmal anschaut.
1.) Neun (mit etwas gutem Willen nur acht) Bamberger Spieler, davon 2, die in der letzten spielenden 5 standen, kamen von ausserhalb des Spielfeldes/hinter der Bande, aufs Spielfeld und zwar erst als die Rudelbildung losging.
2. Gerade Zirbes hat dann ziemlich handgreiflich mitgemischt.
3. Im Ggs. zB zu einem Kruel der fast als letzter sehr langsam eintraf und gar nichts getan hat und bloss mit Worten geschlichtet hat
@Mc Needles: es geht nicht um Goldi und Dorris. Es geht um Kramer und Kruel vs. Zirbes, Neumann, Ogilvy, Renfroe usw.
-
Wenn das für dich so üblich ist, irgendwas von “Auszeitzonen” loszubrabbeln
Was bitte ist denn eine “Auszeitzone”?
Das ist doch scheißegal. Es geht einzig und allein um die Frage, ob die Spieler schon auf dem Feld waren als die Schlägerei losging. Das macht nämlich einen Unterschied.
Nunja, wenn die Ersatzspieler, die bereits das Feld betreten hatten, als die Gewalttätigkeit ausbrach, sich umgehend in ihren Mannschaftsbankbereich begeben, sollte auf jeden Fall von einer Strafe abgesehen werden - alle anderen, die dies nicht tun, greifen somit aktiv ein und sind zu disqualifizieren –> Art.39
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
Bitte was? Zirbes und Goldberry sind aufs Feld um sich zu kloppen:
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htmAlso jetzt wirds aber grenzwertig hier.
Abgesehen davon, das sind Standbilder auf die ihr euch beruft. Um das genau beurteilen zu können, bräuchte man ein Video. Und mehrere Perspektiven. Man kann auch nicht einfach aus der Position des Schiedsrichters darauf schließen in welche Richtung er schaut. Ob Goldsberry aktiv schubst oder sich nur wehrt (den Hagener also am tätlichen Angriff hindert) kann ich auch nicht erkennen.Es kann freilich sein, dass es eine oder mehrere Fehlentscheidungen in dieser Situation gegeben hat. Nur jetzt zu behaupten, das Spiel sei verschoben worden, das ist eine Frechheit. Vielleicht hätte Hagen einfach mal verteidigen sollen. Stichwort offene Dreier und solche Dinge. Darüber spricht jetzt aber keiner.
Mit solchen Behauptungen würde ich mich an euerer Stelle mal schleunigst zurück halten. Sowas kann durchaus auch rechtliche Konsequenzen haben.Schuldigung, wenn ich gewettet hätte würde ich Strafanzeige gegen die Schiedsrichter stellen. Eine derartige Spielmanipulation habe ich noch nie gesehen. 3-4 Spieler, die irregulär auf dem Sielfeld sind, kann mann kaum glaubwürdig übersehen.
Du hättest auf Hagen gewettet? In dem Spiel?
Du unterstellst den Schiedsrichtern also wirklich, dass sie mit Absicht das Spiel manipuliert haben? Das ist mit Abstand der größte Unfug den ich hier jemals gelesen habe. Und seitdem die Bayern dabei sind liegt die Messlatte sehr hoch. -
Wenn sie’s nicht gesehen haben sollten, dann könnte man Zirbes wenigstens noch im Nachhinein sperren! Das sag ich nicht, weil ich was gegen ihn und gegen Bamberg hätte, ich würde sie definitiv lieber im Halbfinale sehen als Hagen. Aber bei den Bildern der BBL-News auf Facebook bin ich schlicht fassungslos.