VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
-
Der eine Schiri steht doch bei Goldsberry ( und die anderen beiden rennen in die Richtung), ich denke sie hätten ihn disqualifiziert, hätte er was gemacht (auch wenn es von meinem Platz auch so aussah als wollte er etwas machen, hat Dorris aber “verfehlt”)…
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging.
Nein, waren sie nicht.
Das sieht man im ersten Bild auch überdeutlich.
Und einige haben auch shooting shirts an.EDIT: Im ist die Viertelpause, in der man vielleicht einen Schritt im Feld steht zur Besprechung keine Rechtfertigung, sich wie Zirbes in die Rudelbildung einzumischen.
-
"Ich hab mir die Standbilder (unten) mal vorgenommen und mir mal angeguckt wer wo auf dem Feld stand und was gemacht hat.
Bild 1:
Klarer Schubser von Goldsberry -> Disqualifizierendes/ Technisches Foul außerdem 2 Hagener auf dem Feld (Disqualifikation), der Rest außerhalb neben der Bank
Bild 2:
Zirbes, Neumann, Jacobsen und Rockmann auf dem Feld -> Disqualifizierendes Foul, da auch gegen Hagen verhängt für Spieler auf dem Feld
Bild 3:
Zirbes, Neumann und Renfroe auf dem Feld -> Disqualifizierendes Foul, da auch gegen Hagen verhängt für Spieler auf dem Feld
Somit hätten folgende Strafen verhängt werden müssen, wenn man von der Reaktion der Schiedsrichter ausgeht:
-> Disqualifikationen wegen Betreten des Feldes: Zirbes (Bamberg), Neumann (Bamberg), Rockmann (Bamberg), Renfroe (Bamberg), Jacobsen (Bamberg), Kruel (Hagen), Kramer (Hagen)
-> Disqualifikationen wegen Tätlichkeiten: Dorris (Hagen), Goldsberry (Bamberg)
-> Technische Fouls außerdem gegen Chris Fleming (Bamberg) und Ingo Freyer (Hagen) aufgrund der Diskussion und Attacken unter einander nach dieser Rangelei auf dem Feldhttp://abload.de/image.php?img=chrome2013-05-1220-36gguv1.png
http://abload.de/image.php?img=chrome2013-05-1220-36xdury.png
http://abload.de/image.php?img=chrome2013-05-1220-369au0a.png "Herrlich, das 1.Bild ist wirklich zu gut.
Wenn da kein Schiri gesehen haben will wie Goldsberry Dorris wegrempelt……
Einer wird gleich mit abgeräumt und die anderen beiden schauen genau in die Richtung… -
Das ist ein BILD. Sorry, auf einem BILD sieht man nicht, wer sich gerade in welche Richtung bewegt. Oder wohin wer genau geht und wer wo eine Sekunde später ist. Dran denken, das zwar direkt zwischen 2 Vierteln.
Frau Spencer.
BILD …. passt irgendwie zu den Teils abstrusen Erklärungen hier bei SD herbeizuerklären warum die Schiedsrichter NICHT eine der krassesten Fehlentscheidungen der letzten Jahre getroffen haben.
Nebenbei. Das du die bewegten Bilder offenbar nicht gesehen hast, ist die eine Sache. Aber deswegen so zu tun als würden die anderen hier alle Stuss erzählen, ist gewagt und grenzt an Ignoranz.
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.
“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.jo, jo, jo. Die Bamberger standen doch schon aufm Feld. Weil Viertelpause war.
Und ja, Gavel und Goldy sehen sich verdammt ähnlich, weil sie sich auch sehr ähnlich bewegen und seitdem sie wieder ihren Bart tragen… Allerdings hat Goldy geschubbst. Dorris hat aber auch geschubbst.
Ich fands doof, ALLGEMEIN, dass es überhaupt zu dem Gerangel kam, mir wäre es lieber gewesen, das wäre ein ganz normales Spiel geblieben.
Frau Spencer.
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.
Bitte was? Zirbes und Goldberry sind aufs Feld um sich zu kloppen:
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htm -
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging.
Das ist leider für etliche Bamberger Spieler auf den Feld absolut NICHT zutreffend.
-
Ganz einfach, weil sie ihre Zone verlassen haben. Die Bamberger hingegen hielten sich in ihrer “Auszeitzone” auf.
Verlgeichbar mit der Szene von Bamberg gg Bonn siehe Link:
Und deine sogenannte “Auszeitzone” ist genau wo? Fünf Meter im Feld? Bis zum Rand der richtigen Zone unterm Korb? Inklusive “Rangel-Freibrief”? Oh man, die Bamberger machen hier immer einen auf regelkundigstes Publikum ever und dann hauen hier irgendwelche 1.000-Posts-plus-X-User solchen Quatsch raus. Schaut euch die Videos und Fotos an, lest ein paar Regelinterpretationen oder fragt mal die Refs aus eurer Gegend und dann müsstet ihr wenigstens zugeben, dass bei gleichgearteter Regelanwendung hier auch zwei, drei Bamberger mit einem D vom Feld hätten gehen müssen - oder keiner (außer Dorris). Alles andere offenbart lediglich die tiefrote Färbung der Brose-Brille oder die völlige Regelunkenntnis.
-
Für alle, die sich fragen, wo die Fighting-Regel herkommt: Klick (Art. 39)
Ob die sich wirklich auch auf Auszeiten/Viertelpausen anzuwenden ist, sollte vielleicht besser in einem Thread im Regel/Schieri-Bereich geklärt werden.
-
Der eine Schiri steht doch bei Goldsberry ( und die anderen beiden rennen in die Richtung), ich denke sie hätten ihn disqualifiziert, hätte er was gemacht (auch wenn es von meinem Platz auch so aussah als wollte er etwas machen, hat Dorris aber “verfehlt”)…
Mit das geilste ist ja, dass Goldsberry einen Hagener auf den einen Ref schmeißt (den, der so elegant zum Sprung über den waidwunden Tadda ansetzt). Die Choreographie dieser Szene hat etwas von Dada-Theater.
-
@Godesberger, ich war in der Halle mit direktem Blick aufs Gerangel da hinterm Korb auf Bamberger Hälfte. Gell. Und auf dem Bild, das hier rumgeistert, sieht man NIX ausser einer Momentaufnahme.
Im Übrigen schrieb ich jetzt schon 2x, dass Goldy auch ein U/T/D hätte kriegen müssen, der Ref das aber nicht so gesehen hat wie ich. Also, richtig lesen, KAPIEREN und dann antworten. Danke.
Frau Spencer.
-
Für alle, die sich fragen, wo die Fighting-Regel herkommt: Klick (Art. 39)
-
Ich habe diese Saison noch keine Partie mit Moritz Reiter gesehen, wo er nicht irgendwelche fragwürdigen Entscheidungen getroffen hat. Von seiner Art zu pfeifen ganz abgesehen.
Egal ob BBL oder Eurochallenge. Immer drückt er mit seiner Art der Spielführung dem Spiel einen merkwürdigen Stempel auf. -
Ganz einfach, weil sie ihre Zone verlassen haben. Die Bamberger hingegen hielten sich in ihrer “Auszeitzone” auf.
Verlgeichbar mit der Szene von Bamberg gg Bonn siehe Link:
Und deine sogenannte “Auszeitzone” ist genau wo? Fünf Meter im Feld? Bis zum Rand der richtigen Zone unterm Korb? Inklusive “Rangel-Freibrief”? Oh man, die Bamberger machen hier immer einen auf regelkundigstes Publikum ever und dann hauen hier irgendwelche 1.000-Posts-plus-X-User solchen Quatsch raus. Schaut euch die Videos und Fotos an, lest ein paar Regelinterpretationen oder fragt mal die Refs aus eurer Gegend und dann müsstet ihr wenigstens zugeben, dass bei gleichgearteter Regelanwendung hier auch zwei, drei Bamberger mit einem D vom Feld hätten gehen müssen. Alles andere offenbart lediglich die tiefrote Färbung der Brose-Brille oder die völlige Regelunkenntnis.
Nochmal für Dich Schlaumeier: Das haben die Refs so interpretiert und nicht ich!
Verstanden? Nein? Wundert mich nicht! -
http://s1.directupload.net/file/d/3253/jkdzebzh_jpg.htm
Was ist das, wenn nicht der Beweis für eine Fehlentscheidung, die eine neuansetzung fordert?!?!
Gutes Argument, das Bild - wie ich als Bonner brawl-Experte mal konstatieren muss.!
-
Ach ne doch, auf dem Foto sieht man folgendes:
Dass Goldy losstürmen will, Arne Woltmann VOR Goldy steht und ihn bremst, Neumann und Zirbes direkt links neben Goldy stehen und BEIDE mit ihrem jeweils linken Arm versuchen, Goldy zurückzuhalten.
Ja, Zirbes ist auf dem Foto echt voll auf Angriff. /Irone.
Frau Spencer.
-
Ersteinmal möchte ich sagen, dass ich mächtig stolz auf meine Hagener Jungs bin, egal wie diese Serie endet!! Sie haben etwas großartiges geschafft, von dem ich am Anfang der Saison nicht mal geträumt habe! Dafür schon einmal großen Respekt!!
Großen Respekt auch dafür, dass sie es jetzt in 3 Spielen schaffen, mit Bamberg mitzuhalten!
Für Bamberg ist das was Hagen mit ihen macht echt peinlich! Also was bleibt da anderes übrig als mit unfairen Mitteln zu kämpfen? Richtig nichts… schon im ersten Spiel fand ich den Boden eine Frechheit…
Was aber heute passiert ist geht wirklich gar nicht!
Wendt hat einen Ellbogen ins Gesicht bekommen… Dorris wollte daraufhinweisen… wird dumm angemacht rastet aus und der Gegenspieler macht das gleiche mit ihm.
Das D für Dorris war okay … für den Bamberger hätte es aber auch ein D geben müssen!!! Kruel und Kramer haben erst nach Wendt gesehen und sind dann zur Rudelbildung gestoßen… bamberger Auswechselspieler waren auch auf dem Feld… aber das ist ja egal.Meiner Meinung nach, hat die bbl was dagegen, dass Hagen diese Serie für sich entscheiden könnten…
Der Einspruch ist völlig berechtigt! Ich hoffe er findet Zustimmung!! Flemming darf Freyer auch einfach nicht so angehen!
Ich sage euch jetzt eins liebe Bamberger: Mittwoch gibt es nichts zu lachen… Mittwoch gibts ein Pfeiffkonzert und wir werden alles daran setzen, ein 5. Spiel zu erzwingen!! Wir Hagener geben niemals auf! Wir kämpfen mit Herz und Leidenschaft bis zur letzten Sekunde! Ihr solltet euch was schämen, euch nach so einem Sieg gut zu fühlen! Für mich habt ihr einfach nur Angst vor Phoenix! Also die Ischehölle wird brodeln und das Pfeiffkonzert wird bis nach Bamberg zu hören sein :)!!!
Wenn wir diese Serie verlieren ( ich bin großer Schalke Fan) werde ich trotz meiner antisympathien zu den Bayern halten!!
Schönen gruß aus Hagen!
-
Glückwunsch, Frau Spencer. Du kannst meinen Satz entsprechend abändern. Im Kern bleibt der Sinn dennoch der Gleiche. Es war deutlich zu sehen das da ausschließlich Bewegung ZUM Kern der Auseinandersetzung herrschte. Wenn du das in der Halle NICHT gesehen haben solltest, kannst du keinesfalls zu besagtem Moment aufs Spielfeld geschaut haben.
-
@Godesberger, ich war in der Halle mit direktem Blick aufs Gerangel da hinterm Korb auf Bamberger Hälfte. Gell. Und auf dem Bild, das hier rumgeistert, sieht man NIX ausser einer Momentaufnahme.
Im Übrigen schrieb ich jetzt schon 2x, dass Goldy auch ein U/T/D hätte kriegen müssen, der Ref das aber nicht so gesehen hat wie ich. Also, richtig lesen, KAPIEREN und dann antworten. Danke.
Frau Spencer.
Ja wir haben das gerangel auch gesehen am tv, sogar mit wiederholung;)
Dorris D geht in ordnung, wenn goldsberry, der das gleiche macht, auch eins bekommt, genauso verhalt es sich mit den d’s von kruel und kramer. Wenn man diese gibt, muss man ach zirbes, und weiteren spieler eins geben, hab grad nicht mehr die namen im kopf wurde aber schon gepostet, denn diese haben genauso mitgemischt wie die zwei hagener -
Leute. Spielfuehrer, Frau Spencer usw.
Es geht hier NICHT um Bamberg. Es geht hier um den Sport!!! Packt eure überbordenden Beschützerinstinkte bitte ein. Das nächste Mal wird vll. gegen euch so gepfiffen….
So: https://www.facebook.com/photo.php?v=520597711311474&set=vb.317563405025678&type=2&theater
bitte anschauen!!!
Danke an den Ersteller von BBL-News!
-
Die Refs waren ja ziemlich beschäftigt damit die Kampfhähne zu trennen. Vielleicht haben sie auch einfach den Überblick verloren. Will hier jemand ernsthaft Absicht unterstellen?
Was mir spontan eingefallen ist nach der Szene: Soll sich nochmal irgendjemand über unsere grauen Trikots beschweren! Mit knallroten, hätten die Refs bestimmt ein paar Bamberger disqualifiziert.
BTW: Kaum ein Hagener ausgerutscht Heute. Wir sollten mal wieder den Boden bonern. Oder lags am nassen Handtuch? Da hat bestimmt die physische Fakultät der Uni Hagen ganz Arbeit geleistet mit diesem Wundermittel. -
Für alle, die sich fragen, wo die Fighting-Regel herkommt: Klick (Art. 39)
“This article only applies to the team bench personnel who leave the confines of the team bench area during a fight”
Gilt nicht für Spieler!
39.2.1 Substitutes, excluded players or team followers who leave the team bench area
during a fight, or during any situation which may lead to a fight, shall be disqualified.Und “Substitutes,excluded players” sind keine Spieler oder wie ?
-
@Godesberger, ich war in der Halle mit direktem Blick aufs Gerangel da hinterm Korb auf Bamberger Hälfte. Gell. Und auf dem Bild, das hier rumgeistert, sieht man NIX ausser einer Momentaufnahme.
Im Übrigen schrieb ich jetzt schon 2x, dass Goldy auch ein U/T/D hätte kriegen müssen, der Ref das aber nicht so gesehen hat wie ich. Also, richtig lesen, KAPIEREN und dann antworten. Danke.
Frau Spencer.
Vor ein oder zwei Seiten hat jemand ein Link zu einem Video der Szene gepostet, siehe unten. Wie der Ref es nicht sehen, dass Goldsberry den Hagener Dorris genau auf den Ref selbst drauf schubst … das ist mir ein Rätsel. Der Ref fängt Dorris auf, mit beiden Händen.
Ganz, ganz peinliche Nummer der Schiedsrichter und des Kommissars.
Und mal wieder ein guter Grund, den Videobeweis wenigstens für Tätlichkeiten und Rudelbildungen zuzulassen.
Ich hoffe, der Link funktioniert nun. damit Ihr Euch ein Bild machen könnt…
-
Nochmal für Dich Schlaumeier: Das haben die Refs so interpretiert und nicht ich!
Verstanden? Nein? Wundert mich nicht!Und das hast du in deinem ersten Post genau wo deutlich gemacht?
Also quark mich nicht blöde an, wenn du unfähig bist, deine Intension in verständlichem Deutsch auszudrücken.
-
Sollte! es tatsächlich eine Fehlentscheidung gewesen sein und die Viertelpause hat keine Auswirkung auf die Fightingregel, dann hoffe ich, dass wenigstens Dorris nicht gesperrt wird, auch wenn sein D wohl dafür ausreichen müsste. Ein Nachträgliche Sperre für einen Bamberger kommt wg. nicht zulässigem Videobeweis ja auch nicht in Betracht.
zweifelst du das echt noch an? glaubst du, den sturm der entrüstung hier und den protest der hagener gibt es nur, weil keiner die bamberger leiden kann und dass es eigentlich gar keine fehlentscheidungen gab?
zum rest: zustimmung.
-
Ok, das Spiel ist vorbei und die Refs haben Bamberg in einer Szene klar bevorteilt. Sieg von Bamberg aber aus spielerischen Gründen berechtigt. Am Mittwoch wird Bamberg in Hagen zwar Schwierigkeiten haben, wird aber gegen Ende abgezockter sein und gewinnen. Egal - gegen Bayern wird Bamberg verlieren.
-
Da steht doch, dass sie die Bank nicht WÄHREND eines Kampfes VERLASSEN dürfen. Die Bamberger waren aber schon auf dem Feld als der Kampf losging. Also nix mit Fehlentscheidung.
Außer vielleicht die Goldsberry-Sache.
“Verschobenes Spiel”… So eine dreiste Unterstellung.jo, jo, jo. Die Bamberger standen doch schon aufm Feld. Weil Viertelpause war.
Und ja, Gavel und Goldy sehen sich verdammt ähnlich, weil sie sich auch sehr ähnlich bewegen und seitdem sie wieder ihren Bart tragen… Allerdings hat Goldy geschubbst. Dorris hat aber auch geschubbst.
Ich fands doof, ALLGEMEIN, dass es überhaupt zu dem Gerangel kam, mir wäre es lieber gewesen, das wäre ein ganz normales Spiel geblieben.
Frau Spencer.
Aha, da haben wir das Geheimnis!
Liebe Hagener, Ihr müsst zusehen, dass ihr gleich ausseht, dann wird auch keiner vom Platz gestellt. -
Lustig ist ja das ein Schiedsrichter - als Beispiel - einen Hagener und Zirbes auseinander hält. Wie kann man sich dann daran nicht mehr erinnern … Faszinierend.
-
Leute. Spielfuehrer, Frau Spencer usw.
Es geht hier NICHT um Bamberg. Es geht hier um den Sport!!! Packt eure überbordenden Beschützerinstinkte bitte ein. Das nächste Mal wird vll. gegen euch so gepfiffen….
So: https://www.facebook.com/photo.php?v=520597711311474&set=vb.317563405025678&type=2&theater
bitte anschauen!!!
Danke an den Ersteller von BBL-News!
Besser kann man es nicht sehen.
Goldsberry hätte auch vom Platz gehört.(Ich bin BBB)
Die einzige richtige Fehlentscheidung der Schiedsrichter!!!
-
Ok, das Spiel ist vorbei und die Refs haben Bamberg in einer Szene klar bevorteilt. Sieg von Bamberg aber aus spielerischen Gründen berechtigt. Am Mittwoch wird Bamberg in Hagen zwar Schwierigkeiten haben, wird aber gegen Ende abgezockter sein und gewinnen. Egal - gegen Bayern wird Bamberg verlieren.
Wie kannst du das beurteilen? Spielstand war +1 für Hagen, oder?
Hagen fehlten anschließend im eh schon kurzen Team 3 (DREI!) Spieler! Wären Goldi, Zirbes, Neumann auch mit Ds versehen worden, dann wäre das Spiel genauso ausgegangen? Aha. Gewagt.Seis drum. Es geht weder um Hagen, noch um Bamberg, noch um dieses eine Spiel(ergebnis).
Es geht darum sowas zu verhindern. Im Kern stelle ich jetzt einfach mal die Frage:Kann man ernsthaft den Sturm auf Europas Krone 2020 propagieren mit Hobbyschiedsrichtern?
-
… Wo ich mir das Video so anschaue: Wo sind denn da bitte überhaupt Kruel und Kramer? Kruel ganz am Ende, wie er recht tiefenentspannt ein bisschen die eigenen Mitspieler sortiert, aber sonst? Die standen zu Beginn der Situation nahe der eigenen Bank, die Refs werden sie durch den Pulk nie und nimmer gesehen haben.
Wer hilft mir auf die Sprünge?
-
Was für ein kindisches Gegeifere.
Schon vergessen: It’s Playoffs, Baby!Mal was zur Strategie. Im Grunde finde ich den Ansatz von Fleming, den Hagener Stil einfach mitzugehen und zu toppen, ja auch zum Haareraufen. Aber die Story der Serie gibt ihm Recht. Unter dem Strich haben wir einfach die besseren Wurfquoten, und da ist es dann egal, ob mal ein Spiel an Hagen geht - die Statistik spricht für Bamberg. Freyer will die Statistik - Freyer kriegt sie.
Spiel 4 werden wir auch gewinnen - einfach weil die Statistik nicht so viele Ausreißer nach oben haben kann.
Wie in Spiel 2. Und jetzt geifert ruhig weiter. -
Nochmal für Dich Schlaumeier: Das haben die Refs so interpretiert und nicht ich!
Verstanden? Nein? Wundert mich nicht!Und das hast du in deinem ersten Post genau wo deutlich gemacht?
Also quark mich nicht blöde an, wenn du unfähig bist, deine Intension in verständlichem Deutsch auszudrücken.
Ich war bei dem Spiel Zuschauer in der Halle und kein Ref!
Das ist hoffentlich verständlich genug!!! -
Auf dem Video sieht man, dass Rodríguez? Den Hagener quasi anspringt als Goldsberry ihn schubst. Wahrscheinlich hat er dadurch das Schubsen nicht wirklich mitbekommen.
Dorris Schubsen, sieht für mich eher nach Kopfstoß aus. -
Beschützerinstinkte… also schreib ich jetzt halt zum 4. Mal, dass Goldy ebenfalls… Ach ne, ich lass es.
Oder ich schreib nochmal, dass ich es fürs Spiel schade finde, weil ich lieber ein normales… Ach ne, lass ich auch. Selektives Lesen ist den Männern gegeben oouuummm.
Das Video ist aufschlussreich. Goldy knallt in Dorris UND in den Referee, darum hat der Referee das auch nicht richtig sehen können. Zirbes mehr in der Rückwärts- also Verteidigungsbewegung denn Richtung Angriff.
Die Security wirft, der Krawatte nach zu urteilen, einen Bamberger Verantwortlichen raus…
Fleming schreit Freyer an, da Freyer aber mit dem Rücken zur Kamera steht weiss man nicht, ob und was er antwortet.
Ausser Dorris hätte ich niemandem ein D gegeben. War ja recht schnell wieder Ruhe drin.
Frau Spencer.
-
@bloodredsky oder so ähnlich: du hast weit über 2000 Beiträge hier.
Wenn ich verfolge, was du heute Abend für eine einseitige gequirlte Sch…sse von dir gibst, hoffe ich, dass ich so was nicht brauche um vierstellig zu werden```Man echt armselig.