Kader FC Bayern München 2013/14
-
Mal ernsthaft, wenn die Zahlen von @Franz in Bezug auf Gavel auch nur halbwegs der Realität entsprechen sollte, wäre der FCBB gut beraten - bei aller unbestrittenen Klasse eines Gavel - diese Verpflichtung nicht wirklich durchziehen zu wollen. Das wäre inklusive der Buyout-Summe ein Betrag in Höhe von 2,3 Mio. Euro. Sonstige Kosten mal außen vor gelassen.
Diesen Preis kann kein deutscher Pass wert sein. In diesen Preis-Regionen bekäme man schon fast einen internationalen Top-PG a la Jordan Farmar. Und solch ein Spieler hat dann noch einmal eine ganz andere Klasse als ein Anton Gavel.
-
Bryant mag der beste BBL Spieler und ein genialer Center sein, ich persönlich mag Spieler lieber, denen man ansehen kann dass sie Profi-Sportler sind. (Ganz ehrlich: Hat Ulm einen Ernährungsberater nötig? Jeter? Bryant? Das Übergewicht dieser Profisportmannschaft dürfte Ligaweit Spitze sein!)
Sehe das mit der Diät für Ulmer Spieler genauso wie Du.
Der Bryant, so effektiv er auch ist, bewegt sich wie eine Dampfwalze.Na wenn die Verantwortlichen bei anderen Vereinen auch so auf Ästhetik erpicht sind wie ihr, dann bleiben die Ulmer am Ende doch noch auf dem effektivsten Spieler und besten Center der Liga sitzen und müssen ihn weiter ordentlich durchfüttern, damit er nicht noch für andere attraktiv wird.
-
Schon komisch dieser Kader-Thread.
Manchmal hat man den Eindruck, es wird mehr über Spieler diskutiert, die für die nächste Saison noch Verträge haben, als über die offenen Roster-Spots. Es mag ja eine Lehre aus der Foster-Geschichte letztes Jahr sein, dass man hier auch vorsichtig sein muss, aber so im Fokus sehe ich das nicht.Interessant wird sein, wer vom aktuellen Team verlängert wird und wer - mit welchen Gründen - eben nicht. Dann kann man evtl. erkennen, in welche Richtung es geht. Bei Thomas sprechen seine hohen Einsatzminuten dafür, dass er gute Chancen auf eine Verbleib hat - außer in einer neuen Team-Konstellation nimmt seine Bedeutung ab oder man kann ihn 1:1 inkl. Upgrade ersetzen - hier fällt mir auch immer wieder Bryce Taylor ein.
An die Personalien Gavel und Bryant glaube ich eher nicht. Zwar sind das Kandidaten auf Schwachstellen-Spots bei uns, aber es gibt schon triftige Gründe dagegen. Bei Big John ist es wenigstens so, dass er vertragslos wird und Ulm ihn vermutlich ohnehin nicht wird halten können. Er ist ein toller Typ und menschlich vermutlich mehr als in Ordnung - dennoch scheint mir die Pesic Aussage, er würde nicht “passen” sehr plausibel sein. Wenn Du einen Bryant hast, wirst Du das System auf ihn abstellen, damit der zur Wirkung kommt. Ich erwarte, dass Pesic für die 5 keinen sucht, der die Dreier so abfeuert wie John das kann. Man wird eine Kante suchen, die beweglicher und gefährlicher als JHo ist. Etwas stört mich die Aussage, man würde Leute scouten, die die BBL kennen - schränkt das nicht zu sehr ein?
Bei Gavel teile ich die Ansicht von einigen, die bereits gepostet haben. Gavel ist das Herzstück von Bamberg (siehe unser erstes Spiel in den POs dort). Muss ich den dort rauskaufen? Kann man das Buy-Out Geld nicht sinnvoller einsetzen? Mal ganz abgesehen davon, dass es wie ein Raubzug aussieht. Das einzige zwingendere Argument ist der deutsche Pass - eine solche Leistung bei geschonter Quote ist natürlich eine tolle Sache. Ich glaube übrigens nicht an diese “Zuscheiß”-Theorie. Spieler wie Gavel werden sich fragen, was nun noch kommt in ihrer Karriere. Würde ein Gavel zu Real Madrid oder zu Piräus gehen? Vermutlich schon. Weil es die Aussicht auf Titel und aufregende Spiele auf hohem Niveau gibt - plus die hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Rest des Rosters hochkarätig sein wird. Das wäre etwas, was an Bayern evt. interessant für ihn sein könnte. Als Risikoabsicherung gibt es mehr Geld als aktuell. So würde ich es sehen. Ein Gavel ist viel zu integer, als dass er irgendwo hingehen würde, nur weil es da mehr zu verdienen gibt. Ich würde Bayern dazu raten, nicht auf Gavel zu setzen. Dass man mal eine Offerte rausgibt und das Interesse abklopft - geschenkt. Aber das Ganze x-mal mit mehr Kohle bei jedem Versuch? Bleiben lassen und Alternativen suchen. Es wäre viel schöner, die Ziele zu erreichen und Gavel spielt bei Bamberg.
-
Ich halte es für absolut ausgeschlossen, dass Bayern solche Summen, wie von Franz genannt, für einen buyout zahlt! Und das gilt natürlich nicht nur für Gavel, sondern allgemein. Ich glaube solche Summen gab es in ganz Europa noch nicht oft bei einem Buyout!
Jedoch glaube ich schon, dass wir Gavel mal im Bayerntrikot sehen könnten, allerdings nicht im kommenden Jahr, sondern eher wenn sein Vertrag im Jahr darauf ausgelaufen ist!
-
ich mache mir für nächste Saison keine sorgen. Der Pesic wird schon wissen welche Spieler er will und der FCB wird versuchen diese zu bekommen. Ich denke das wird schon eine wettbewerbsfähige Manschaft werden.
Ausserdem so wie hier einige rumjammern greifen wir ja spätestens nächstes Jahr nach der Weltherrschaft und spielen dann in einer eigensgegegründeten Liga mit den Spitzenvereinen aus Europa ach was sag ich gleich in der NBA wird der FCB antreten und die Deutsche Meisterschaft kriegt er nebenbei weil er ja soviel Geld hat und alle anderen Deutschen Vereine kaputtmacht und die eigentlich nur noch in der BBL antreten weil man sonst nix besseres zu tun hat. -
Bryant mag der beste BBL Spieler und ein genialer Center sein, ich persönlich mag Spieler lieber, denen man ansehen kann dass sie Profi-Sportler sind. (Ganz ehrlich: Hat Ulm einen Ernährungsberater nötig? Jeter? Bryant? Das Übergewicht dieser Profisportmannschaft dürfte Ligaweit Spitze sein!)
Sehe das mit der Diät für Ulmer Spieler genauso wie Du.
Der Bryant, so effektiv er auch ist, bewegt sich wie eine Dampfwalze.Na wenn die Verantwortlichen bei anderen Vereinen auch so auf Ästhetik erpicht sind wie ihr, dann bleiben die Ulmer am Ende doch noch auf dem effektivsten Spieler und besten Center der Liga sitzen und müssen ihn weiter ordentlich durchfüttern, damit er nicht noch für andere attraktiv wird.
Das sind ja nicht “wir” sondern nur ich, und ich weiss Bryants Fähigkeiten schon zu würdigen, keine Sorge. Aber wir sind hier ja beim Wunschzettel, und da darf ich mir auch Spieler wünschen die spielen können wie Bryant, dabei aber aussehen wie Dwight Howard
Neben dem optischen Eindruck, habe ich bei Kalibern wie Bryant einer ist, immer auch Sorge um deren Gesundheitszustand: Es ist für eine austrainierten Athleten schon nicht gesund auf dem Niveau durch die Hallen zu hüpfen. Mit 15 kg Übergewicht erhöht sich einfach die Gefahr von Verletzungen.
-
Gavel ist für mich in einer ausgezeichneten Position. Er MUSS dieses Jahr gar nicht zu euch wechseln. Sollte er sein Level halten (und nach den letzten Jahren ist die Chance groß) und gesund bleiben, dann wird er für Bayern wohl auch noch im nächsten Jahr eine wichtige Rolle spielen…Zumal sie ihn dann ohne Buyout bekommen würden. Sooo viele Deutsche mit seiner Qualität fallen mir nicht ein. Und dank 6+6 Regel werden die Bayern gute Deutsche Spieler brauchen, auch wenn sie 6 ausländische Stars verpflichten.
Die Sache mit dem Buyout sollte auch die Bayern-Verantwortlichen beschäftigen. Will ich Gavel auf Teufel komm raus schon im kommenden Jahr haben oder warte ich noch 1 Jahr und schlage dann zu? So wie ich die Bayern einschätze, wird es Ersteres sein.
Sportlich kann Bayern im kommenden Jahr wohl NOCH nicht viel mehr bieten als Bamberg.
-
Etwas stört mich die Aussage, man würde Leute scouten, die die BBL kennen - schränkt das nicht zu sehr ein?
Ich wundere mich ja, warum da noch keine Spekulationsorgien draus geworden sind. Man kann das ja prima einschränken - Spieler, die in den letzten fünf Jahren in der BBL waren und das Team des FC Bayern so verstärken würden, dass man nächstes Jahr zu den Topfavoriten auf die Meisterschaft zählt. Kann ja nicht so viele geben … wer hat Lust, Statistiken und Kaderlisten zu durchwühlen?
-
Ich glaube hier wird nur über die Spieler diskutiert, die man kennt. Aber die Pesics werden Europa im Blick haben: Z.B. sollte an den Polen Gerüchten etwas dran sein, wäre z.B. die Personalie Halperin und Rice vom Tisch.
Wahrscheinlich wird Pesic eh in der EL einkaufen und nicht in der BBL, ähnlich wie Berlin und Bamberg. (Auch wenn ich vor kurzem noch etwas anderes gesagt habe).
-
@ Jalapeno
Nachdem man Spieler wie Pleiß, Tucker und (Brian) Roberts aus dem letzten Jahr mal außen Betracht lassen kann, würde mir spontan ein Spieler wie Isaiah Swann einfallen. Kennt die BBL, war hier seinerzeit überragend und wäre - qualitativ und positionstechnisch - ein wirklicher Foster-Ersatz.
-
@ Jalapeno
Nachdem man Spieler wie Pleiß, Tucker und (Brian) Roberts aus dem letzten Jahr mal außen Betracht lassen kann, würde mir spontan ein Spieler wie Isaiah Swann einfallen. Kennt die BBL, war hier seinerzeit überragend und wäre - qualitativ und positionstechnisch - ein wirklicher Foster-Ersatz.
Swann halte ich unter Pesic für keine Option. Da hat er ja den nächsten Streetballer den er umerziehen muss
Neben den von dir ausgeschlossenen fielen mir da noch spontan Taylor Rochestie und Tony Gaffney ein…Anwärter auf die Meisterschaft wäre man da aber auch nicht unbedingt.
-
Also ich stelle hier mal eine allgemeine Ausrichtungsfrage:
Wie schätzt ihr das ein, wird S. Pesic in Zukunft eher auf einen etwas europäischeren Spielstil setzen und demnach den Fokus auf Europäer bei Neuzugängen legen, oder doch eher den amerikanischeren Spielstil?
Als europäischen Typ würde mir jemand wie Zoran Planinic gefallen. Nein ich spinne nicht und rechne mit solchen Größen wie Planinic für nächste Saison aber mit solch einen Typ wäre ich schon sehr happy, für den Fall dass man Tyrese Rice nicht halten würde.
-
Etwas stört mich die Aussage, man würde Leute scouten, die die BBL kennen - schränkt das nicht zu sehr ein?
Ich wundere mich ja, warum da noch keine Spekulationsorgien draus geworden sind. Man kann das ja prima einschränken - Spieler, die in den letzten fünf Jahren in der BBL waren und das Team des FC Bayern so verstärken würden, dass man nächstes Jahr zu den Topfavoriten auf die Meisterschaft zählt. Kann ja nicht so viele geben … wer hat Lust, Statistiken und Kaderlisten zu durchwühlen?
Auch wenn ich es eher als unrealistisch einschätze:
Aleksander Capin - in der letzten Spielzeit bester Scorer und Assistgeber in der Adrialeague.
Seit Aufenthalt in der BBL liegt allerdings schon länger als fünf Jahre zurück.
Außerdem wohl etwas zu alt und war doch immer ein rechter Wandervogel.http://basketball.eurobasket.com/player/Aleksandar_Capin/Radnicki_Kragujevac/32375
-
fröhliches Namen raten. Ich prognostiziere mal der neue Pointguard wird
…ic heißen und spielt aktuell in Serbien -
Auch wenn die Steinigung droht: ein Schröder wäre mir lieber als ein Gavel. Schon vom Alter und dem Talent wegen. Die verbleibende Karireedauer von Gavel ist doch auch beschränkt. Jetzt ist er viel zu teuer und nächste Sasion ein Lenz älter. Zudem fokusiert sich ein FCB nicht auf einen Spieler, sondern sondiert das ganze Umfeld.
Zudem liegt mir mehr an einer Weiterverpflichtung von Hamann als an einem Zugang von Gavel. Auf der Centerposition brauchen wir einen im Kaliber von J. O’Neal
-
Ich glaube, es ist hier noch nicht gepostet worden.
Im Lokalteil der SZ vom Samstag war ein weiterer Artikel a la Saisonbilanz der Bayern und Zukunft.
Dort wurde die Frage gestellt, ob man Rice zutraut, sich weiterhin zu entwickeln. Wenn ich mich recht erinnere wurde Marco Pesic zitiert, der diese Frage klar bejahte. Ich habe den Text nicht vor mir liegen, aber ich habe die Zeitung in dem Gefühl zur Seite gelegt, dass man Tyrese wird halten wollen.Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken. -
Ich glaube, es ist hier noch nicht gepostet worden.
Im Lokalteil der SZ vom Samstag war ein weiterer Artikel a la Saisonbilanz der Bayern und Zukunft.
Dort wurde die Frage gestellt, ob man Rice zutraut, sich weiterhin zu entwickeln. Wenn ich mich recht erinnere wurde Marco Pesic zitiert, der diese Frage klar bejahte. Ich habe den Text nicht vor mir liegen, aber ich habe die Zeitung in dem Gefühl zur Seite gelegt, dass man Tyrese wird halten wollen.Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken.“Glauben wir, dass sich Tyrese Rice als Spielmacher entwickeln kann? Ich denke schon.”
-
Ich glaube, es ist hier noch nicht gepostet worden.
Im Lokalteil der SZ vom Samstag war ein weiterer Artikel a la Saisonbilanz der Bayern und Zukunft.
Dort wurde die Frage gestellt, ob man Rice zutraut, sich weiterhin zu entwickeln. Wenn ich mich recht erinnere wurde Marco Pesic zitiert, der diese Frage klar bejahte. Ich habe den Text nicht vor mir liegen, aber ich habe die Zeitung in dem Gefühl zur Seite gelegt, dass man Tyrese wird halten wollen.Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken.“Glauben wir, dass sich Tyrese Rice als Spielmacher entwickeln kann? Ich denke schon.”
Und bei Bayern?
Fragen über Fragen hoffentlich gibt’s bald Fakten!
-
Also zu Gavel:erstens kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendjemand bei uns so viel Geld für einen Spieler ausgibt. Never ever. Zweitens, warum sollte Gavel wechseln wollen? Bestest Team der Liga, EL, wichtigster Spler, Identifikationsfigur. Schätzt ihr den so ein, dass er einfach mal so wegen 100.000 Jahresgehalt zur schwächeren Konkurenz wechselt und seinen Vertrag bricht? Vielleicht nächstes jahr, sollte die Bamberger Dominanzphase zu Ende gehen und er vertragsfrei ist. Aber jetzt…
Die größter Wundertüte ist für mich eh eine andere: die Liga entwickelt sich enorm. Wir bekommen jedes jahr Spieler, die noch das Jahr davor fast undenkbar waren (Nachbar, Halperin). Das wird so weitergehen. Die Bayern mit dem vielleicht dicksten Geldbeutel werden da natürlich ganz vorne mit dabei sein. Frage also: was kommt dieses jahr für eine Überraschung in die Liga, und wohin?
-
…
Im Lokalteil der SZ vom Samstag war ein weiterer Artikel a la Saisonbilanz der Bayern und Zukunft.
Dort wurde die Frage gestellt, ob man Rice zutraut, sich weiterhin zu entwickeln. Wenn ich mich recht erinnere wurde Marco Pesic zitiert, der diese Frage klar bejahte. Ich habe den Text nicht vor mir liegen, aber ich habe die Zeitung in dem Gefühl zur Seite gelegt, dass man Tyrese wird halten wollen.“Glauben wir, dass sich Tyrese Rice als Spielmacher entwickeln kann? Ich denke schon.”
Und bei Bayern?
Fragen über Fragen hoffentlich gibt’s bald Fakten!
Danke, @Neuhausener!
Dass das Ganze auf Bayern bezogen war, kann man dem Kontext des Artikels entnehmen, der hier nicht wiedergegeben ist ….
-
Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken.Wie stellst du dir das dann vor?
PG: Rice, X1, Hamann, Doreth
SG: Halperin, Schwethelm, Zipser
SF: Benzing, X2, ZipserSo in etwa? Wäre dann der zusätzliche PG eher einer, der auch die 2 kann und man so dann zwischen Europa und BBL rotieren kann, oder wäre er gar einer vom Typ Planinic, der 1-3 quasi alles spielen kann?
-
Ein Spieler muss ja auch zur Mannschaft und der dort herrschenden Phylosophie passen. Kein Mensch weiß ob ein Bryant, Gavel und dgl. in München eine Leistung bringen können wie in Ulm oder Bamberg.
Bestes Beispiel dafür ist gerade Julius Jenkins. In Berlin stark, in Bamberg nur ein mittelmäßiger Rollenspieler, in Oldenburg wieder stark.
Wollte damit nur zum Ausdruck bringen das es keine Garantie dafür gibt, dass Leistungsträger aus dem
Team x auch Leistungsträger im Team y werden.Gruss
Frank
-
Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken.Wie stellst du dir das dann vor?
PG: Rice, X1, Hamann, Doreth
SG: Halperin, Schwethelm, Zipser
SF: Benzing, X2, ZipserSo in etwa? Wäre dann der zusätzliche PG eher einer, der auch die 2 kann und man so dann zwischen Europa und BBL rotieren kann, oder wäre er gar einer vom Typ Planinic, der 1-3 quasi alles spielen kann?
Zunächst habe ich nur mal die Aussagen in den Medien zur Kenntnis genommen. Verbreiterung heißt für mich, dass es einen tieferen Kader geben müsste und die Nachwuchsleute auf Spots > 12 rutschen. Aber alles reiner Spekulatius.
Was Du aufgezeigt hast wäre eine Variante, wobei ich dann nicht glaube, dass Doreth zurück kommt.
Der X1 müsste schon eine hauptberuflicher 1er sein. Nach dem doch guten Versuch mit Hamann und Rice gemeinsam auf dem Court.
Halperin ist bei weitem nicht sicher, es findet sich nirgends eine Aussage des Vereins zu ihm.
Die X2 ist eine sehr interessante Position, die eng mit der Entscheidung pro/contra Thomas in Verbindung steht.
Wenn unsere 3 Big Men bleiben und noch eine guter 5er kommt, rutscht Roberts auf die 4-5 und es passt alles.
Das wären dann 3 Neue plus Rückkehrer Schwethelm, bei den Abgängen Greene, Nadjfeij plus ggf. Thomas (X2?) und ggf. Jagla.
Allerdings hätte man dann 8 Ausländer –> daran kann man erkennen, dass jemand wie Gavel optimal wäre wg. deutschem Pass
und für den Slot 2. Dann wären es nur 7 Ausländer und wg. Euro-XY wäre das vermutlich OK.
Just my 2 Cents und reine Spekulation. -
Ausserdem war irgendwo von Sweet-is-love zu lesen, der von einer Kaderverbreiterung sprach wegen Belastungen.
Könnte für mich heißen: Rice bleibt und es kommt ein weiterer EL-Level PG. Dann kann sich Rice die Körner sparen um im entscheidenden Moment die Spiele zu rocken.Wie stellst du dir das dann vor?
PG: Rice, X1, Hamann, Doreth
SG: Halperin, Schwethelm, Zipser
SF: Benzing, X2, ZipserSo in etwa? Wäre dann der zusätzliche PG eher einer, der auch die 2 kann und man so dann zwischen Europa und BBL rotieren kann, oder wäre er gar einer vom Typ Planinic, der 1-3 quasi alles spielen kann?
Zunächst habe ich nur mal die Aussagen in den Medien zur Kenntnis genommen. Verbreiterung heißt für mich, dass es einen tieferen Kader geben müsste und die Nachwuchsleute auf Spots > 12 rutschen. Aber alles reiner Spekulatius.
Was Du aufgezeigt hast wäre eine Variante, wobei ich dann nicht glaube, dass Doreth zurück kommt.
Der X1 müsste schon eine hauptberuflicher 1er sein. Nach dem doch guten Versuch mit Hamann und Rice gemeinsam auf dem Court.
Halperin ist bei weitem nicht sicher, es findet sich nirgends eine Aussage des Vereins zu ihm.
Die X2 ist eine sehr interessante Position, die eng mit der Entscheidung pro/contra Thomas in Verbindung steht.
Wenn unsere 3 Big Men bleiben und noch eine guter 5er kommt, rutscht Roberts auf die 4-5 und es passt alles.
Das wären dann 3 Neue plus Rückkehrer Schwethelm, bei den Abgängen Greene, Nadjfeij plus ggf. Thomas (X2?) und ggf. Jagla.
Allerdings hätte man dann 8 Ausländer –> daran kann man erkennen, dass jemand wie Gavel optimal wäre wg. deutschem Pass
und für den Slot 2. Dann wären es nur 7 Ausländer und wg. Euro-XY wäre das vermutlich OK.
Just my 2 Cents und reine Spekulation.Ich würde alledings in der BBL schon ziemliche Bauchschmerzen bekommen, wenn wir 4 Ausländerspots komplett auf der 4 und 5 vergeben. Das wäre ja der Fall, wenn man Troutman, Roberts und Homan hält und einen neuen starken Center holt, außer es wäre Pleiß. aber das ist unrealistisch! Man hätte dann ja nur 2 Ausländerspots auf 1-3 frei, das wäre sehr sehr dünn, denke ich. Daran würde nur Gavel etwas ändern können, aber das sehe ich als nahezu unmögllich an!
-
Na ja, wenn Du die paar Minuten von Jagla mal nicht betrachtest, dann “erbringen” unsere drei aktuellen big men heute schon den
Großteil der Minuten auf 4 und 5. Und einer dieser 4 müsste vermutlich immer aussetzen.
Aber klar, Du sprichst eines der Hauptprobleme an, welche Jagla vermutlich seinen Rosterplatz retten werden.Aus meiner Sicht ist aber klar, dass man auch Nadjfeij ersetzen wird in einer aktiveren Variante um mehr Rotationspotential zu haben und für Verletzungen vorbauen kann. Das gute an Schwethelm ist, dass er eine Schwäche auf der 2 und 3 beseitigt, die im Moment durch Thomas’ Flexibilität aufgefangen wird. Man könnte dann auf X2 auch einen 3-4 er holen, der das Manko ausgleicht, dass sich Benzing und Jagla zu ähnlich sind (und beide leider einen unkonstanten Dreier haben).
-
Ich würde alledings in der BBL schon ziemliche Bauchschmerzen bekommen, wenn wir 4 Ausländerspots komplett auf der 4 und 5 vergeben.
Deswegen bleibt auch Jagla.
Ich sehe Halperin gehen. Ich bewundere seine Basketballintelligenz, aber Bayern braucht konsequentes Scoring auf der 2. Schwethelm geht da als Verstärkung nicht durch. Thomas ebenfalls nicht.
XX / Hamann
YY / Thomas / Schwethelm / Valerien (Green)
Benzing / FF / Zipser / Schwethelm
Roberts / Jagla / Zipser
**ZZ **/ Homan / RadosavjlevicDie sieben Ausländer wären also XX (1), YY (2),Thomas (3), Roberts (4), Homan (5), ZZ (6), FF (7)
ZZ aka Nummer 6 könnte Troutman sein.Die sechs Deutschen wären Hamann (1), Schwethelm (2), Benzing (3), Jagla (4), Zipser (5), Valerien/Radosavljevic
(6) -
Na ja, wenn Du die paar Minuten von Jagla mal nicht betrachtest, dann “erbringen” unsere drei aktuellen big men heute schon den
Großteil der Minuten auf 4 und 5. Und einer dieser 4 müsste vermutlich immer aussetzen.
Aber klar, Du sprichst eines der Hauptprobleme an, welche Jagla vermutlich seinen Rosterplatz retten werden.Aus meiner Sicht ist aber klar, dass man auch Nadjfeij ersetzen wird in einer aktiveren Variante um mehr Rotationspotential zu haben und für Verletzungen vorbauen kann. Das gute an Schwethelm ist, dass er eine Schwäche auf der 2 und 3 beseitigt, die im Moment durch Thomas’ Flexibilität aufgefangen wird. Man könnte dann auf X2 auch einen 3-4 er holen, der das Manko ausgleicht, dass sich Benzing und Jagla zu ähnlich sind (und beide leider einen unkonstanten Dreier haben).
Das mit X2 und dem 3/4er würde auch zu dem passen, was angeblich in Bamberg als Gerücht rumgeht, dass Nachbar zu uns kommen soll. Gelesen habe ich das auf Transfermarkt.de im Bayern Basketball Thread von einem Bambergfan dort. Ob da überhaupt nur ansatzweise was dran sein könnte, weiß ich nicht. Aber er wäre ein 3/4er, der unsere Offensive durchaus bereichern könnte!
-
XX / Hamann
YY / Thomas / Schwethelm / Valerien (Green)
Benzing / FF / Zipser / Schwethelm
Roberts / Jagla / Zipser
**ZZ **/ Homan / RadosavjlevicIch dacht schon es wäre das größte Verbrechen an Zipsers Talent ihn nur in der Regionalliga einzusetzen, aber ihn jetzt noch zu einem 4er umzuerziehen halte ich für ganz, ganz falsch!
Ist eine Leihe bei ihm eigentlich komplett ausgeschlossen? Gab es da schon einmal Aussagen in die Richtung von offizieller Seite?
-
Dieses Argument, Gavel hat einen deutschen Pass kann ich nicht mehr hören.
Sollte der Kader erweitert werden geht es in aller aller erster Linie um die Fertigkeiten und Fähigkeiten der Person.
Mit Hamann, Benzing und Schwethelm und Jagla sollte auch eine internationale Verpflichtung möglich sein.
Ich finde diese Einbürgerungssache sowieso völlig daneben.Die Nationalität spielt bei dem derzeitigen Kader des FCB eine untergeordnete Bedeutung. Meiner Ansicht nach sowie die Frage welches Team im Finale in sinem Halbfinale mehr Spiele zu bestreiten hatte. Alles Spielchen ohne wirklichen Aussagewert auf den sportlichen Ausgang.
Ein Talent wie Zipser müßte es doch mit einem Jahr PRO A Erfahrung und einem Umfeld wie beim FCB doch schaffen, den Erfahrungsvorsprung eines Barthel zu kompensieren (dessen Entwicklung mir übrigens sehr gut gefällt). Ansonten kann es doch nicht das gepriesene Talent sein. Somit müßte er doch einge Einsatzzeit bekommen können.
Interessant wird sein, ob man Zipser soweit bringen kann, dass er von der 2 bis zur 4 eingesetzt werden könnte (ich weiß eine sehr gewagte These, vom Alter müßte das doch aber noch gehen). -
Aus meiner Sicht bräuchte man da einen, der wesentlich effektiver penetriert als das Benzing tut.
Bei aller Wertschätzung glaube ich nicht, dass Boki das wirklich liebt. Wenn wir Rice und Schwethelm bekommen plus ggf. einen zusätzlichen Shooter für Halperin, dann braucht es nicht unbedingt die “Dreier-Kompentenz” auf SF, sondern der muss durch die Zone marschieren und den Platz für die Downtown-Schützen reissen. -
Dass Bayern einen Center sucht, ist doch schon desöfteren durchgeklungen. Ich denke, es wird Bryant sein, dann ist es aber auch klar, dass entweder Homan oder Roberts gehen müssen. Evtl kommt ja Idbihi und wir haben dann:
4; Troutman, Roberts
5; Bryant, Idbihidas würde doch passen und wir bräuchten Jagla nicht unbedingt. Aber das sind alles Spekulationen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Bayern 4 Ausländerstellen für die Positionen 4 und 5 vergibt.
-
Ich finde diese Einbürgerungssache sowieso völlig daneben.
…
Interessant wird sein, ob man Zipser soweit bringen kann, dass er von der 2 bis zur 4 eingesetzt werden könnte (ich weiß eine sehr gewagte These, vom Alter müßte das doch aber noch gehen).Natürlich ist Gavel seit er 16 ist fast durchgehend in Deutschland, hat hier Abitur gemacht und spricht fließend Deutsch, aber Einbürgerungen sind wirklich daneben
Sollte Zipser vor ein paar Jahren nicht der neue Allrounder auf der 1-3 werden? Point-Guard ok, kann man nicht von jedem erwarten, wenn er auf der 2 und 3 voll einschlägt reicht das ja. Auf der 4?? Verstehe ich nicht, da sollte man doch bei Benzing sehen dass nicht jeder 3er mit guter Länge auf der 4 spielen kann.
-
Aus meiner Sicht bräuchte man da einen, der wesentlich effektiver penetriert als das Benzing tut.
Bei aller Wertschätzung glaube ich nicht, dass Boki das wirklich liebt. Wenn wir Rice und Schwethelm bekommen plus ggf. einen zusätzlichen Shooter für Halperin, dann braucht es nicht unbedingt die “Dreier-Kompentenz” auf SF, sondern der muss durch die Zone marschieren und den Platz für die Downtown-Schützen reissen.Da wäre vielleicht auch ein Bryce Taylor eine Option, der kann ja im Prinzip beides.
-
@ UHKL
Bei einer Ausleihe hätte man meiner Ansicht nach etwas total falsch gemacht (Zipser selbst oder der Verein).
Zipser wird als das Ausnahmetalent gepriesen; Europäisch sowie NBA hat Ihn auf dem Schirm.Wenn es Schröder in der BBL und jetzt vorraussichtlich bem Drafting geschafft hat, dann müßte dies doch das Ausnahmetalent auch schaffen.
Deswegen darf man in meinen Augen nicht zu lange warten, ihn ernsthaft in die Mannschaft einzubauen.Ein Nowitzki war in diesem Alter auch schon weit genug. Er hat es aber nur soweit gebracht, weil sein Mentor an Ihn geglaubt hat und er in einer Mannschaft früh Verantwortung übernehmen durfte. Sein Mentor lehnte ein Wechsel von Würzburg (damals 2 Liga) in die BL ab, weil er die Gefahr der Bank sah. Er riet Ihm lieber dirket in die NBA zu gehen. Dann stieg Würburg auf und Dirk spielte für kurze Zeit BL.
Es gibt soviele Beispiele in denen junge Talente sehr früh den Durchbruch hatten. Das wäre also keine Ausnhame. Ich gehe sogar soweit, dass wirkliche Talente keine lange Zündungsphase brauchen, um durchzustarten und es keine Talent gibt, die sehr spät auf der Bildschirmfläche auftauchen. Meine persönliche Meinung.
Kann mir einer ein Talent nennen, das im Basketball älter war als 21, als er durchstartete?
-
@ UHKL
Bei einer Ausleihe hätte man meiner Ansicht nach etwas total falsch gemacht (Zipser selbst oder der Verein).
Zipser wird als das Ausnahmetalent gepriesen; Europäisch sowie NBA hat Ihn auf dem Schirm.Wenn es Schröder in der BBL und jetzt vorraussichtlich bem Drafting geschafft hat, dann müßte dies doch das Ausnahmetalent auch schaffen.
Deswegen darf man in meinen Augen nicht zu lange warten, ihn ernsthaft in die Mannschaft einzubauen.Ein Nowitzki war in diesem Alter auch schon weit genug. Er hat es aber nur soweit gebracht, weil sein Mentor an Ihn geglaubt hat und er in einer Mannschaft früh Verantwortung übernehmen durfte. Sein Mentor lehnte ein Wechsel von Würzburg (damals 2 Liga) in die BL ab, weil er die Gefahr der Bank sah. Er riet Ihm lieber dirket in die NBA zu gehen. Dann stieg Würburg auf und Dirk spielte für kurze Zeit BL.
Es gibt soviele Beispiele in denen junge Talente sehr früh den Durchbruch hatten. Das wäre also keine Ausnhame. Ich gehe sogar soweit, dass wirkliche Talente keine lange Zündungsphase brauchen, um durchzustarten und es keine Talent gibt, die sehr spät auf der Bildschirmfläche auftauchen. Meine persönliche Meinung.
Deine kompletten Argumente sprechen FÜR eine Ausleihe, denn die Spielzeit und die Verantwortung die ein Nowitzki und Schröder in diesem Alter hatten, kann München ihm nicht geben bei der Konkurrenz und den Ansprüchen!
-
Warum soll ich einen Rohdiamanten einem Dritten überlassen? Damit er mir Krazer und Dellen reinhaut? Die eine Verletzung von Zipser hat gereicht.
Es ist die Zeit zwischen den Spielzeiten, er kennt die Mannschaft, er kann kontinuierlich mti steigenden Einsatzzeiten aufgebaut werden.
Die Verpflcihtung ist bis 2017, dann ist er weg, wenn er bis dahin nicht zu einer Persönlichkeit der Mannschaft herangewachsen ist und in der EL eine entscheidende Rolle spielt.Ich glaube, dass der zeitlich begrenzte Faktor eines Spielers völlig unterschätzt wird. Zudem steht der FCB im Basketball noch nicht da wo er im Fußball steht.
-
Sorry ballgroupy, aber willst du die frontcourt Rotation tatsächlich auf einen einzigen echten 5er (homan) und den mittelmäßigen Regionalliga Spieler zusammenschrumpfen?
Als back up ist Roberts auch auf der 5 wertvoll, Troutman muss auf die 4 und rado nicht auf die Bank.
Von mir aus kann ja noch ein neuer 5er kommen. Wie wär’s mit diesem Kaun von cska Moskau ;-)?
-
Desegen ja der neue ZZ
ZSKA Moskau hat 50 Mille Budget… da muss sich der Uli schon ganz schön strecken…