MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Laut eurer Homepage wird Zipser auch heute noch nicht mitmischen können. Gute Besserung ihm und ein baldiges Comeback.
Neben Oliver Komarek, der wegen seines Bänderrisses nicht spielen kann und aus beruflichen Gründen zu Hause bleiben musste, wird auch Paul Zipser nicht in das Geschehen eingreifen können. Das ist besonders ärgerlich, schließlich war die medizinische Abteilung am Sonntag noch zuversichtlich, dass es mit dem Comeback klappen könnte. „Er hatte wieder vermehrt Schmerzen und es macht keinen Sinn, ihn trotzdem auf das Spielfeld zu lassen.“, sagt Lautenschläger.
-
Schau mal in den Vechta Thread !!!
ML gibt mir die Zwischenerg. durch .
Gebe dann Info !! -
29:21 für Vechta 1tes Viertel
-
Matze mach hinne - Danke / Bitte…
-
Siehe siehe
42:53 für MLP
-
Halbzeit Hoppel, Halbzeit
-
Wenn wir das heute gewinnen, sollte ML alle Heimspiele verkaufen die Handvoll Fans in 5 Busse packen , dürfte kostengünstiger ausfallen und die Saison erfolgreicher gestalten
-
Siehe siehe
42:53 für MLP
- aber auch wieder typisch für die Liga ….Hätte man sich ja ausrechnen können, das Heidel nach einem Tiefschlag wieder zurückkommt . Nagut ist ja erst Halbzeit… Ich tippe mal auf viele getroffene Dreier seitens der Gäste (Blackwood, Sargent) und ne jetzt zupackene Defense.
-
Von meinem persönlichen Referenten hört man gar nichts.
@ Palatino
Schockstarre wegen der Stuttgarter Niederlage ?
Oder übst du die Ganzfeldpresse im heimischen Wohnzimmer -
3tes viertel
70 : 75 für MLP -
Na das wird noch spannend werden! Schade, dass der Ticker nicht läuft und man nicht ständig im Bilde ist. Aber Hauptsache: Ende gut! Und wenn das klappt, wäre das mal wieder eine tolle positive Überraschung (fast so gut wie der Sieg in KA).
-
Danke!
-
Naja, 4 zu 20 Punkte. Das sieht nicht mehr gut aus.
-
wär schon irgendwie lustig mit nur einem gewonnenen Viertel das Spiel zu gewinnen…
-
Der Ticker kam und Heidelberg geht unter.
-
Aber sie kämpfen:)
-
Heindel hat 6 Fouls.
Wie geht denn das?Indem man z. B. nach dem 5. Foul noch meckert oder nochmal den Gegner schubst. Dann wird das als 6. Foul notiert, obwohl das Spiel unterbrochen ist und der Spieler ja eigentlich gerade das Spielfeld verlassen müsste.
Kann natürlich auch am Übereifer der Scouter liegen, die sich ja lange genug für den Liveticker geschont haben.
-
Im konkreten Fall war es wohl ein Fehler der Scouter, er hat zumindest mehrere Minuten mit 5 Fouls im Ticker weitergespielt.
-
Muss eigentlich ein Fehler sein in diesem Spiel! Ihr habt natürlich Recht mit dem T nach dem 5., das lag hier aber nicht vor.
Heindel wurde im Ticker schon lange mit 5 Fouls angezeigt, obwohl er noch gespielt hat… schätze, da wurde das Foul eines anderen Spielers ihm angehängt…
Tja, schade! 35 Min gut mitgehalten, am Ende ging dann wohl die Luft aus… wird Zeit, dass alle wieder fit werden!
-
Heindel hat 6 Fouls.
Wie geht denn das?Indem man z. B. nach dem 5. Foul noch meckert oder nochmal den Gegner schubst. Dann wird das als 6. Foul notiert, obwohl das Spiel unterbrochen ist und der Spieler ja eigentlich gerade das Spielfeld verlassen müsste.
Kann natürlich auch am Übereifer der Scouter liegen, die sich ja lange genug für den Liveticker geschont haben.
Wohl Fehler der Scouter, da Janis auch mit im Ticker angezeigten 5 Fouls noch lange weiterspielen durfte.
edit: @-Lux- war schneller…
-
Was soll man da sagen? - 16 P. geführt, 7:24 vor Schluß immer noch mit 10 - dann hatte man wohl Krause nicht auf der Rechnung. In der Schlußphase auch Heindel u. White mit 5 Fouls draußen! - Bei all diesen knappen Niederlagen scheint die Bank einfach zu kurz zu sein. Bitter, bitter!
Schön ist immerhin, dass von Fintel und Kuhn sich zusehends steigern. Vielleicht Hoffnung für die Rückrunde? - Doch es wird immer mehr Boden verloren. -
Heindel hat 6 Fouls.
Wie geht denn das?Indem man z. B. nach dem 5. Foul noch meckert oder nochmal den Gegner schubst. Dann wird das als 6. Foul notiert, obwohl das Spiel unterbrochen ist und der Spieler ja eigentlich gerade das Spielfeld verlassen müsste.
Bitte solche Sachen nicht als Fakten hinstellen, die definitiv falsch sind! Es passiert leider (auch wenn es in diesem Fall nicht der Grund war, wie wir nun wissen), dass in einem von dir geschilderten Fall dieses beim Spieler notiert wird, dies ist aber ein Fehler der Scouter und auf mangelnde Kommunikation mit dem Anschreiber zurückzuführen. In einem solchen Fall ist dies, genauso wie auf dem Anschreibebogen. als B-Foul beim Coach einzutragen.
Zum Spiel: was war da los? Vechta wieder mit gutem Endspurt und Heidelberg musste der dünnen Besetzung Tribut zollen?
-
indem er ein falsches Beispiel angeführt hat, und die Formulierung klingt für mich ganz klar danach, dass er es als richtig ansieht:
“Indem man z. B. nach dem 5. Foul noch meckert oder nochmal den Gegner schubst. Dann wird das als 6. Foul notiert, obwohl das Spiel unterbrochen ist und der Spieler ja eigentlich gerade das Spielfeld verlassen müsste.”
Es gibt nur einen einizgen Fall, indem tatsächlich bei einem Spieler ein 6.Foul auch tatsächlich als solches dort notiert wird - dieses genannte Beispiel gehört jedoch nicht dazu. Dieses Thema hatten wir kürzlich in Rhöndorfer Thread nach dem Spiel gegen Konstanz.
-
Technisches Foul gestern und Sonntag gegen den Trainer !!!
Hat der seine Nerven nicht mehr im Griff ???... -
Es blieb nicht beim T hörte ich.
Nach dem Spiel sollen die Refs vom ihm beleidigt worden sein ( F-Wort ). -
Na dann…
Ich hörte, dass so ein Verhalten sicherlich nicht von diesen geduldet werden würde und er mit Sicherheit gesperrt werden würde, wenn dem so gewesen sei …
Mal schauen, ob man nachher in Cuxhaven was holen kann! Die Nordlichter sehr heimstark und zuletzt in blendender Form (Sieg in Düsseldorf!!).
Let’s go!
-
wir haben ja auch unsere erfahrungen mit den ref´s…
aber egal. spiele werden von denen oft beeinflusst, aber in den seltensten fällen entschieden
wir werden jedenfalls dafür sorgen, dass ihr ohne die last der beiden punkte wieder nach hause fahren könnt.
sind von euch welche hier oben dabei?
-
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.469058006474059.105640.454004374646089&type=1
noch ein paar bilder vom spiel gegen uns von donnerstag
-
Das nenne ich mal richtig gute Heimschiedsrichter!
-
Vogeldwildes erstes Viertel. Dunbar trifft jeden auch noch so schlechten Wurf, der USC in den ersten Minuten völlig ohne Plan, mit Barth dann deutlich mehr Struktur im Spiel und auch offensiv mit guten Aktionen.
Allerdings unter dem Korb noch viel zu hektisch und zwar allesamt. White, Rhode, Kuhn, grade meinte jeder gegen 2 oder 3 mit dem Kopf durch die Wand gehen zu müssen.
Es kann nur besser werden