MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Ich kann nicht erkennen, wie es für den USC “das Beste” sein könnte, wenn Paule den USC verlassen würde. Paule ist ein absolutes Ausnahmetalent, kommt aus der Region, ist ein Zuschauermagnet und supersympathischer Bestandteil unseres Teams. Wenn Paule bleibt, wäre das für den USC und die Fans fantastisch. Wir haben seine spielerische Entwicklung mit Begeisterung wahrgenommen, die von der letzten zur dieser Saison massiv war. Falls Paule sich anders entscheidet, könnte ich das auch verstehen, denn Paule muss vor allem (in erster Linie) seine eigene Entwicklung im Auge haben. Wenn indes seine Verbundenheit zum USC und vor allem die Überlegung, dass ihm ein weiteres ProA-Jahr mit viel Einsatzzeit gut tun dürfte, den Ausschlag Richtung USC geben sollte (ein anderes ProA-Team käme für Paule sicherlich niemals in Betracht ), dann: juchu! Ich bin mir sicher, das würden (fast) alle hier einschränkungslos begrüßen. Die Party-Kritik war und ist überflüssig; dieser Käs´ ist längst gegessen und ich bin mir sicher, dass es deswegen von Vereinsseite zu keinem Zeitpunkt Kritik an Paule gab, sondern man insoweit vollstes Verständnis und ihn vielleicht sogar aufgefordert hatte, ein Stück weit “normaler Teenager” zu bleiben; durch seine vielseitigen Verpflichtungen und die Verantwortungen, die Paule schon jetzt trägt, unterscheidet sich Paule sowieso schon von mehr als 95 % aller vergleichbaren Jugendlichen. Es gilt sicherlich nicht, “das Letzte aus Paule herauszuholen”. Paule soll sich in seiner Entscheidung frei fühlen und ich habe keinen Zweifel, dass vor allem Papa-Zipser ihn insoweit bestens beraten und notfalls auch schützend die (großen) Hände über ihn halten wird. Recht so! Ich bin auf Paules weiteren Weg - so oder so - sehr gespannt, drücke ihm die Daumen und bin überzeugt, dass er mal ein ganz Großer wird. Wenn dabei ein weiteres Jahr USC “rausspringt”, kann das nur begrüßt werden.
-
Warum nicht ? wenn er in Lubu zum Einsatz kommen sollte.
Kirchheim als Hauptmannschaft wäre aber keine Alternative -
Was ist mit unserem Paule beim AST los ? Heute wieder mit 8 BV
War jemand vor Ort?
Was für eine Position spielt der Paule eigentlich unter Blümel ? -
Megahipe um Zipser Die Feld-Wurfquote von Zipser ist beim AST bisher nicht berauschend. Dazu im Spiel gegen Frankreich 8 Turnover.
Matchwinner waren letztendlich diesmal andere Spieler.Klar Zipser hat großes Talent, aber ein bißchen sollten seine Fans auf dem Boden bleiben.
Zipser ist noch nicht BBL-Tauglich, außer er will - wie Philipp Schwethelm (der BBL tauglich ist) bei den Bayern - nur auf der Bank mitfeiern.Zudem gibt es viele gute und bessere Spieler auf den Positionen, die Zipser aufgrund seiner Veranlagung spielen kann.
Der USC wäre gut beraten, auf Spieler wie Adeberg, Barth, Heindel und Komarek zu setzen, als auf ein Talent, um den soviel Trubel gemacht wird und dessen Verlauf so ungewiss ist.
-
.
Zipser ist noch nicht BBL-Tauglich, außer er will - wie Schwerthelm bei den Bayern - nur auf der Bank mitfeiern.der gute Mann heißt Schwedthelm, ist/war Nationalspieler und sicher BBL-tauglich.
Danke für Deinen Hinweis.
Ich wollte nur damit sagen, dass es ein Zipser schwer haben wird, wenn ein Spieler wie Schwethelm bei den Bayern auf der Bank sitzt. -
der Fall Schwethelm zeigt sicherlich, welche Auswirkung Erwartungshaltung, Selbstvertrauen und falsche Mannschaftsauswahl auf die Leistung eines Spielers haben können.
Anmerkung: Habe Schwethelms Entwicklung von Anfang an in Köln mitbekommen und rein vom Talent her war da weniger als bei Paul Zipser. Du hast Recht, der Paul hat es in der eigenen Hand, hoffen wir das Beste für ihn.
Philipp Schwethelm kann auch wieder ein sehr guter BBL-Spieler werden, wenn er die richtige Mannschaft dafür findet. Bei den Bayern wohl eher nicht mehr.
2. Edit: Damit hätte ich ihn auch richtig geschrieben …
-
Ich denke schon, dass Zipser mit einer guten Offseason bereit wäre, zu einem BBL-Club zu gehen und dort Minuten zu sehen. Ich finde sogar er muss diesen Schritt tun, um nicht wie unzählige anderer deutsche Talente in der Mittelmäßigkeit unterzugehen.
Ich würde ihn gerne in Würzburg sehen, aber da passt er jetzt nicht unbedingt perfekt rein, da er auf der 3 (auf der 2 natürlich erst Recht) wohl nicht die perfekten Voraussetzungen für unsere Full Court Pressure hat. Dafür würde er offensiv neben so vielen limitierten Spielern aber sicher eine gute Rolle spielen (wir brauchen 3er Schützen!) und hätte mit John Patrick einen Coach, der ab einem Mindestmaß an Defensefähigkeiten (was es für Zipser noch zu erreichen gilt) Fehler verzeiht, solange der Einsatz stimmt.
Bezüglich Zipsers Zukunft stellen sich mir einige Fragen (die ich leider nicht beantworten kann, da ich ihn ja nicht persönlich kenne bzw. ihn nicht beim Training sehe):
1. Hat er genug Selbstvertrauen, um sich von einem oder mehreren Monaten hauptsächlich Garbage Time nicht total verunsichern zu lassen?
2. Hat er den Ehrgeiz, sich bei einem Anwärter für die BBL-Playoffs durchzubeißen, sich die Minuten zu verdienen?
3. Hat er den Ehrgeiz, in nur kurzer Zeit ein deutlich besserer Spieler sein zu wollen, indem er v.a. seine Defense und Athletik (ich meine haupstächlich laterale Geschwindigkeit) weiter verbessert? Hat er diese Arbeitseinstellung?Hat er all das, kann er dank seines zweifellos sehr großen Talents auch bei einem Team wie Würzburg am Ende der Saison eine gute Rolle spielen und somit ein gutes Fundament für seine Zukunft bei einem Spitzenverein legen. Aber natürlich ist nicht jeder Spieler aus diesem Holz geschnitzt, was gar nicht mal abwertend gemeint ist.
Das Wichtigste wird (wie mMn für alle richtig guten Talente in seinem Alter) sein, dass er zwar Spielzeit sieht, aber das dies auch schon gegen BBL-Spieler passiert und v.a., dass er schon mit solchen trainiert. Daher wäre ein “schlechter” BBL-Club oder einer, der bewusst auf junge Deutsche setzt, ideal. In Trier unter Henrik Rödl zu spielen, wäre in meinen Augen eine sehr gute Lösung für Zipser (und Trier natürlich).
-
Megahipe um Zipser Die Feld-Wurfquote von Zipser ist beim AST bisher nicht berauschend. Dazu im Spiel gegen Frankreich 8 Turnover.
Matchwinner waren letztendlich diesmal andere Spieler.Der USC wäre gut beraten, auf Spieler wie Adeberg, Barth, Heindel und Komarek zu setzen, als auf ein Talent, um den soviel Trubel gemacht wird und dessen Verlauf so ungewiss ist.
Anscheinend sieht das der Presse-Schreiberling vom USC anders:
www.usc-hd.de/allgemein/paul-zipser-spielt-gros-auf/ “Paul Zipser spielt groß auf”@ Hannilein - Adeberg kannst du aus deinem Managerspielchen streichen, der ist fest bei Kirchheim.
Und ist nicht der Verlauf jedes Talents ungewiss? M.A.n. hängt das alles sehr vom Trainer ab, da gebe ich @Call-me-dude recht. Der derzeitige Heidelberger Trainer kann da nicht viele Impulse geben, meine ich.
@Call-me-dude: Ich kenne Zipser auch nicht persönlich, konnte ihn aber diese Saison in allen Heimspielen und einem Auswärtsspiel beobachten, da neige ich dazu alle deine Fragen mit “nein” zu beantworten.
Noch 1 Jahr ProA - und zwar nur ProA - ohne Regio und sonstwas würden dem Zipser gut tun, da könnte er an seinen doch noch vorhandenen Defiziten, wie z.B. Schnelligkeit, Durchsetzungsvermögen etc. arbeiten. -
Megahipe um Zipser Die Feld-Wurfquote von Zipser ist beim AST bisher nicht berauschend. Dazu im Spiel gegen Frankreich 8 Turnover.
Matchwinner waren letztendlich diesmal andere Spieler.Der USC wäre gut beraten, auf Spieler wie Adeberg, Barth, Heindel und Komarek zu setzen, als auf ein Talent, um den soviel Trubel gemacht wird und dessen Verlauf so ungewiss ist.
Anscheinend sieht das der Presse-Schreiberling vom USC anders:
www.usc-hd.de/allgemein/paul-zipser-spielt-gros-auf/ “Paul Zipser spielt groß auf”@ Hannilein - Adeberg kannst du aus deinem Managerspielchen streichen, der ist fest bei Kirchheim.
Und ist nicht der Verlauf jedes Talents ungewiss? M.A.n. hängt das alles sehr vom Trainer ab, da gebe ich @Call-me-dude recht. Der derzeitige Heidelberger Trainer kann da nicht viele Impulse geben, meine ich.
@Call-me-dude: Ich kenne Zipser auch nicht persönlich, konnte ihn aber diese Saison in allen Heimspielen und einem Auswärtsspiel beobachten, da neige ich dazu alle deine Fragen mit “nein” zu beantworten.
Noch 1 Jahr ProA - und zwar nur ProA - ohne Regio und sonstwas würden dem Zipser gut tun, da könnte er an seinen doch noch vorhandenen Defiziten, wie z.B. Schnelligkeit, Durchsetzungsvermögen etc. arbeiten.Schade. Naja, er dürfte auch so ein guter BBL-Spieler werden.
-
Schade. Naja, er dürfte auch so ein guter BBL-Spieler werden.
Ich meine, er braucht einfach noch ein Jahr. Und dass er in dieser Saison bei 3 Mannschaften spielen musste und noch das Abi stemmen musste, war bestimmt auch nicht optimal. Aber wie gesagt, auch nur der Eindruck eines Beobachters von außen.
-
Hannilein ist bei Zipser nicht objektiv, da er anscheinend eine vollkommen spassfreie Jugend hatte.
ich beobachte den Jugendbasketball bereits einige Jahre und behaupte, dass Paul seit ca. 5-10 Jahren das groesste Talent des deutschen Basketball ist und ein weiteres Jahr beim USC wird Paul nichts bringen.Jeder wird am Ende dieser Saison sehen, dass seine Eltern und er eine fuer Paul richtige Entscheidung treffen und der deutsche Basketball wird noch einigen Spass mit Paul haben. Die Defizite in der defense sind bei einem 18 jaehrigen wohl noch wegzutrainieren.
Fuer mich gibt es in der BBL mit Trier nur einen Verein der eine Weiterentwichlung mit Spielzeit garantieren kann, ansonsten muss die Weiterentwicklung in einem guten College erfolgen. Die bringen Paul defense bei und werden mit dem Spassbasketballer Paul mit seinen Blocks und Dunkings ihre helle Freude haben.
Feuer frei!!!
-
Hannilein ist bei Zipser nicht objektiv, da er anscheinend eine vollkommen spassfreie Jugend hatte.
ich beobachte den Jugendbasketball bereits einige Jahre und behaupte, dass Paul seit ca. 5-10 Jahren das groesste Talent des deutschen Basketball ist und ein weiteres Jahr beim USC wird Paul nichts bringen.Jeder wird am Ende dieser Saison sehen, dass seine Eltern und er eine fuer Paul richtige Entscheidung treffen und der deutsche Basketball wird noch einigen Spass mit Paul haben. Die Defizite in der defense sind bei einem 18 jaehrigen wohl noch wegzutrainieren.
Fuer mich gibt es in der BBL mit Trier nur einen Verein der eine Weiterentwichlung mit Spielzeit garantieren kann, ansonsten muss die Weiterentwicklung in einem guten College erfolgen. Die bringen Paul defense bei und werden mit dem Spassbasketballer Paul mit seinen Blocks und Dunkings ihre helle Freude haben.
Feuer frei!!!
wenn Du dich mit den College nicht mal täuschst.
Paule wäre nicht das erste Talent, das am College
der Spaß´am BB genommen wurde.
Sehe es ähnlich wie Quarks.
1 Jahr ProA und zwar nur ProA im richtigen Team, das da heißt USC Heidelberg
mit 20 -30 Minuten Spielzeit . Ein Umfeld und Verein, die dem jungen Mann das
Vertrauen entgegenbringen, das er braucht um sich weiter zu entwickeln.
Dann ab in ein BBL Team, das auch einem jungen Deutschen Talent die Chance gibt
sich zu beweisen.Voraussetzung , gezieltes professionelles Training in puncto Athletik und Masse
Man nehme das Beispiel Danilo Barthel.
Das Eigengewächs hätte noch 1-2 Jahr in Heidelberg bleiben sollen.
Gerade als er nach seinen diversen Verletzungen endlich mal dauerhaft in Tritt kam.
Unserem “Spaßbasketballer” Paule kann in der Fremde schnell die Freude an seinem Spiel
genommen werden. -
@ fanvomdirk
Wer ist schon objektiv. Natürlich habe ich eine persönliche Meinung zu diesem Thema, wie jeder andere hier.
@ Quarks
Der USC berichtet über einen Zipser der groß aufspielt. Kein Wunder, schließlich ist die Saison vorbei und da kann man ein bißchen Eigenwerbung gebrauchen. Das Scouting der vier ersten Spiele und der Bericht zum Spiel Deutschland gegen Frankreich vom Deutschen Basketballbund (Kategorie AST) zeigt etwas anders.@Call-me-dude
Drei berechtigte Fragen. Ich stimme da Quarks Ansicht zu.
Ich erinnere mich nur an die Saison 2010/2011, als Zipser nicht mit auf die Auswärtsspiele sollte, weil für Ihn so wenig Spielzeit in Aussicht stand. Gegen die Münchener war er natürlich dabei … (da kann sich jeder seine eigenen Gedanken darüber machen).
Extrawürste sind für Talente immer sehr schwer zu verdauen.
-
Hannilein ist bei Zipser nicht objektiv, da er anscheinend eine vollkommen spassfreie Jugend hatte.
ich beobachte den Jugendbasketball bereits einige Jahre und behaupte, dass Paul seit ca. 5-10 Jahren das groesste Talent des deutschen Basketball ist und ein weiteres Jahr beim USC wird Paul nichts bringen.Jeder wird am Ende dieser Saison sehen, dass seine Eltern und er eine fuer Paul richtige Entscheidung treffen und der deutsche Basketball wird noch einigen Spass mit Paul haben. Die Defizite in der defense sind bei einem 18 jaehrigen wohl noch wegzutrainieren.
Fuer mich gibt es in der BBL mit Trier nur einen Verein der eine Weiterentwichlung mit Spielzeit garantieren kann, ansonsten muss die Weiterentwicklung in einem guten College erfolgen. Die bringen Paul defense bei und werden mit dem Spassbasketballer Paul mit seinen Blocks und Dunkings ihre helle Freude haben.
Feuer frei!!!
Dann lasst es doch mal endlich damit gut sein.
Ich möchte hier Informationen vom oder über den USC Heidelberg lesen und NICHT über Paul Zipser. Eröffet doch einen “Wo-wird-Paul-Zipser-nächste-Saison-spielen-Thread”. Langsam nervt es.
-
@Einhorn: Paul Zipser ist nunmal ein Spieler des USC Heidelberg, und damit verbunden sind auch Diskussionen um seine weitere sportliche Zukunft, und genau dafür ist dieser Thread der passende.
-
Ein dickes fettes LOL für diesen USC Heidelberger! Wird Adeberg weiterhin nur einmal die Woche trainieren? Dann sollte man in Heidelberg froh sein, dass er weg bleibt. Sowas kann man eine halbe Saison vielleicht noch hinbekommen. Aber eine ganze inklusive Vorbereitung? Da kommen doch erhebliche Zweifel hoch. Ganz zu schweigen darüber, was der Rest des Teams über jemanden denkt, der ab und an mal vorbeischneit und dann am Wochenende mehr spielt, als einer, der immer fleißig trainiert. Denke, dass Adeberg schon mehr trainieren wird. Kann mir das nicht so recht vorstellen. Woher kommt diese Info überhaupt, dass er nur einmal die Woche trainiert?
Wenn du nicht mal weißt, dass der Adeberg nur ein mal pro Woche bei Kircheim trainiert, warum meldest du dich dann? Peinlicher kann man seine Ahnungslosigkeit auch nicht mehr demonstrieren…
Dass die Liga extrem schwach war/ist, ist nun mal Fakt. Dass ich das ständig wiederhole liegt zum Einen daran, dass euch das so schön aufregt und vor allem daran, dass der USC mit einem gescheiten Trainer und Aufbauspieler ne Riesenchance gehabt hätte, aufzusteigen. Das schmerzt… Eine große Chance so leichtfertig verspielt…bitter…
-
@ Hannilein: Der Bericht ist nicht unbedingt vom USC-Schreiberling, sondern so weit ich weiß aus der RNZ, oder?
Und welche Stats meinst Du? Die vom AST sind doch super. Ich habe jetzt nicht alle Spiele angeklickt. Aber so wie ich das lese hat Paul jedes Mal den höchsten Effektivitätswert und auch der AST-Leader-Liste ist er gleich in mehreren Kategorien unter den Top 10?? Was willst Du mehr von Zipser???
Wo Paul spielen wird, wird sich irgendwann entscheiden. Ich bin auch der Meinung, dass er besser noch ein Jahr beim USC in der ProA spielt und dann zu einem ambitionierten Verein geht, der aber auch auf in baut. In der BBL muss man echt schauen, welcher Verein das wäre. So ein Quatsch wie mit Danilo darf auf jeden Fall nicht passieren.
College ist die Frage. So wie ich Paul einschätze (und ja, ich kenne ihn persönlich) hat er weniger Lust auf Schule und lernen…aber auch für solche Fälle soll es ja Colleges geben.Für mich ist dieser Paul-Hype aber auch langsam uninteressant. Wichtiger ist die Frage: Wer wird nächste Saison Coach beim USC??? Nach der Saison kann der Mann nicht Sauer heißen.
-
Für mich ist dieser Paul-Hype aber auch langsam uninteressant. Wichtiger ist die Frage: Wer wird nächste Saison Coach beim USC??? Nach der Saison kann der Mann nicht Sauer heißen.
Ist das jetzt eine belegbare Aussage oder nur ein Wunsch von dir ?
-
@ Norse
hier ein kleiner Auszug
gegen New Sealand FG 5/9 davon 3P 2/2 FT 8/9 TO 6
gegen Schweden FG 4/14 davon 3P 0/4 FT 9/9 TO 0
gegen Türkey FG 3/11 davon 3P 1/3 FT 12/14 TO 2
gegen Frankreich FG 4/12 davon 3P 0/3 FT 1/2 TO 8Summe FG 16/46 - 35% davon 3P 3/12 - 25% davon 2P 13/34 - 38% sowie 6,8 Rebounds und 2,3 Blocks
Hermangomez, Guillermo FG 56,1% (bei 28,1 APG und 3P 0/0) 11 Rebounds per game
Zeit für einen Themenwechsel:
Welcher Trainer sitzt nun nächste Saison auf der Bank des USC Heidelberg. Ich glaube, dass wird Ivan sein; bitte um weitere Vorschläge. -
wer ? Ivan der Schreckliche , oder Dr. Voijtko ?
-
-
Oder Ivan Lendl
Sorry für OT, aber der musste sein
-
@ quarks: Wunsch oder nicht. Denke das kann nur die logische Schlussfolgerung sein, wenn man die vergangene Saison analysiert. Das letzte Spiel hat mir einmal mehr gezeigt, dass Sauer nicht der richtige Mann beim USC war - oder er hatte schon Osterferien gebucht. Auf jeden Fall geht die Niederlage (wie auch schon so manche davor) auf ihn.
Neuer Trainer: Es werden immer wieder die gleichen Namen gehandelt. Wenn die alle so gut und erfolgreich wären, warum sind die denn zu haben? Wieso haben die nicht irgendwo einen Vertrag?
Vielleicht sollte man beim USC mal anders denken. Was macht z.B. ein Oldham? Oder vielleicht noch anders: Was machen denn die vielen A-Trainer die der DBB ausbildet? Wo laufen die denn alle rum. Vielleicht gibts da welche, die gut sind, aber noch keine Chance in der BBL oder ProA bekommen haben?Der USC wäre gut beraten in einigen Dingen mal den bisher gegangen Weg zu verlassen - eventuell auch mal ein Risiko gehen.
-
@ Norse
Ich kann deinen Standpunkt gut verstehen. Es wäre Klasse, wenn da ein Ruck durch den USC gehen würde und man neue Wege gehen könnte.
Mit Simic hatte man, so denke ich, solch einen Versuch gestartet. Leider hat es da nicht geklappt. Die Folge war ein Rückschritt, mit der Verpflichtung von Sauer.Bezüglich der Trainerverpflichtungen in der Vergangenheit muss ich Robson Recht geben. Er hatte dies so vorausgesehen. Es braucht einen starken Trainer mit eigenen Visionen und einem Entscheidungsspielraum innerhalb eines bestimmten vorgegebenen finanziellen Budgets, die Spieler wirklich selbst auszusuchen können (ohne das hierbei Ratschläge oder Empfehlungen seitens der Verantwortlichen des USC kommen).
-
Warum es mit Simic nicht geklappt hat, bitte aber nicht mehr anführen.
Interessant die Lizenzerteilung für die BBL kommende Saison
Karlsruhe hatte seinen Antrag zurückgezogen
Crailsheim wurde die Wirtschaftlichkeit abgesprochen
und Düsseldorf fällt auch aus dem Raster, weil ??? ja weil sie die Frist 15.03. verpasst hatten.Jetzt kann jeder 1 & 1 zusammen zählen, warum Düsseldorf noch im aktuellen Spielbetrieb ist.
-
@ Norse
Bezüglich der Trainerverpflichtungen in der Vergangenheit muss man Recht geben. Er hatte dies so vorausgesehen. Es braucht einen starken Trainer mit eigenen Visionen und einem Entscheidungsspielraum innerhalb eines bestimmten vorgegebenen finanziellen Budgets, die Spieler wirklich selbst auszusuchen können (ohne das hierbei Ratschläge oder Empfehlungen seitens der Verantwortlichen des USC kommen).
Wem gibst du Recht? dem Robson? Wo ist der eigentlich?
Simic war ein Lautenschläger-Mann…
Sauer wurde von Rupp/Riedel ausgewählt…
Wer darf jetzt den Trainer auswählen? -
@ Norse
Bezüglich der Trainerverpflichtungen in der Vergangenheit muss man Recht geben. Er hatte dies so vorausgesehen. Es braucht einen starken Trainer mit eigenen Visionen und einem Entscheidungsspielraum innerhalb eines bestimmten vorgegebenen finanziellen Budgets, die Spieler wirklich selbst auszusuchen können (ohne das hierbei Ratschläge oder Empfehlungen seitens der Verantwortlichen des USC kommen).
Wem gibst du Recht? dem Robson? Wo ist der eigentlich?
Simic war ein Lautenschläger-Mann…
Sauer wurde von Rupp/Riedel ausgewählt…
Wer darf jetzt den Trainer auswählen?Danke für den Hinweis, genau den habe ich gemeint.
Deine Aufzählung deckt sich mit meiner Vermutung, bezüglich der Trainerauswahl.
Deine gestellte Frage, bereitet mir seit längerm Kopfzerbrechen.
Wie wird der künftige Trainer in Ehren kommen?
Vielleicht über den Einstieg eines weiteren neuen Premium-Sponsoren, der gleich eine geeignete Halle spendiert und eine klare Trainervorstellung hat. -
Beim Thema Paul Zipser bin ich nicht Mannheimers Meinung. Der Youngster sollte sich mal in der weiten Basketballwelt den Wind um die Nase wehen lassen und sich außerhalb von Heidelberg bei einem ambitionierten Verein seine Spielzeiten verdienen. Vielleicht kann er damit die Vorleistungen bestätigen, die ihm in HD unter US eingeräumt wurden.
Wenn er so viel Talent hat wie ihm nach gesagt wird, macht er seinen Weg. Dazu braucht er nicht die Ratschläge der vielen Trittbrettfahrer hier im USC Forum. Damit ist jetzt auch genug zu diesem Thema geschrieben worden.Eine viel wichtigere Frage ist derzeit beim USC die Trainerposition. Nachdem ich die Saison 2011/2012 habe sacken lassen, kommt mir die Platzierung unserer Mannschaft immer mehr wie ein schlechter Witz vor. Was Uwe Sauer mit diesen Spielern hier verbockt hat, ist einmalig in Heidelberg. Deshalb ist es schon sehr verwunderlich, dass man noch keine Nägel mit Köpfen gemacht hat und die Zusammenarbeit mit US nicht längstens aufgekündigt hat. Macht Sauer weiter, werden viele Dauerkarten nicht mehr verkauft.
Bei den Trainernamen allerdings, die hier schon rumschwirren, wie Josipovich oder Amelow, kriege ich Bauchschmerzen. Der einzige Name der bisher hier erwähnten Trainer, dem Basketball-Dr. aus KA, traue ich etwas zu. Schon aus dem Grund, dass er so oft in HD gesichtet wurde, dass er die Mannschaft aus dem „Effeff“kennt.
Ignjatovic wurde auch schon erwähnt. Sicher ist er auch ein Guter, scheint aber mit K./Teck verheiratet zu sein. -
@ Betriebswirt
Der USC hat sich bisher noch nicht vom Trainer getrennt. Das mag vielleicht daran liegen, dass ein paar Feiertage waren und der Schock über das verfehlen der Playoffs noch tief sitzt. Die erste Feuerstelle wird wohl aber das Halten des Sponsors MLP sein. Schließlich hat man das vorgegebene Ziel klar verfehlt. Zudem möchte man vielleicht in Ruhe einen neuen Trainer suchen.
Damit man jedoch nicht den Anschein bekommt, dass der USC gänzlich in Schockstarre gefallen ist, wäre es sinnvoll eine gewisse Medienpräsenz beizubehalten. Dazu gehört auch die Homepage. Ein Bericht über das ASt hilft da natürlich nicht viel weiter. Die bewegten Bilder sind gänzlich von der Bildschirmfläche verschwunden.
Aufgrund des auf der Stelle bewegen des USC seit der Saison 2009/2010 muss man sich jedoch generell die Frage stellen, ob ein ganz neuer Besen nötig sein wird.
Eine Frage die mir nicht leicht fällt, da Bemühungen zur Veränderungen gerade von dieser Seite aus zu sehen sind. Doch gehen diese offensichtlich nicht weit genug und es fehlt dabei an der nötigen Geschwindigkeit.Hat sich das jüngste Mitglied des Entscheidungsgremiums vielleicht in dem langjährig bestehenden Entscheidungsgeflecht verheddert und sich auf zu vielen Baustellen verrannt.
Zur Führung gehört auch das Delegieren von Entscheidungskompetenzen und das klare Fällen von Entscheidungen. Ob dies hier der Fall ist; kann man zumindest als Außenstehender anhand der Entwicklungen und der Außendarstellung nicht klar bejahen. Vieles erscheint wie die Bewegungsabläufe eines frisch geborenen Fohlens.
Behindert die enge Verflechtung von Premiumsponsor und der Geschäftsführung unter Umständen die Akquise von weiteren bedeutenden Sponsoren. Die Region gehört nicht zu den strukturschwachen Regionen Deutschlands (Eine bedingungslose Zusammenarbeit seitens des USC mit dem Sponsor MLP sollte es nicht geben). Auch wäre es ratsam, keine personellen Vorgaben hinsichtlich der einzelnen Spielerverpflichtungen zu geben. Hier sollte ein sportliches wie finanzielles Konzept entschieden werden, mehr aber auch nicht. Die Ausführungen sollten alleine dem Trainer obliegen. -
@all: machen wir uns nichts vor. Es läuft im Moment wie immer. Nach der Saison absolute Funkstille. Da es aber schon ein Gespräch zwischen Management und Coach gab wird es wie unter Daume laufen. Abwarten, Gras über die Sache wachsen lassen, die Fans beruhigen lassen und dann kommt irgendwann die Meldung, dass man sich mit US geeinigt hat und sich gemeinsam auf die kommende Saison freut.
Wenn man sich trennen wollen würde, wäre das doch schon längst passiert. -
@all: machen wir uns nichts vor. Es läuft im Moment wie immer. Nach der Saison absolute Funkstille. Da es aber schon ein Gespräch zwischen Management und Coach gab wird es wie unter Daume laufen. Abwarten, Gras über die Sache wachsen lassen, die Fans beruhigen lassen und dann kommt irgendwann die Meldung, dass man sich mit US geeinigt hat und sich gemeinsam auf die kommende Saison freut.
Wenn man sich trennen wollen würde, wäre das doch schon längst passiert.Das sehe ich genauso - allerdings werden sich die Fans in puncto US nicht so leicht beruhigen lassen.
-
Da man bei den beiden Problemzonen Trainer und Sponsoring noch keine
Neuigkeiten hört, darf man davon ausgehen, das noch keine Entscheidung
in irgendeine Richtung gefallen ist……
Die Legionäre sind weg, bei den Deutschen Spielern laufen die Verträge zum
30.04. aus… wenn sich da bald nicht abzeichnet, hat man mehr Baustellen
die sch ein aufstrebender Verein wünschen darf… -
@all: machen wir uns nichts vor. Es läuft im Moment wie immer. Nach der Saison absolute Funkstille. Da es aber schon ein Gespräch zwischen Management und Coach gab wird es wie unter Daume laufen. Abwarten, Gras über die Sache wachsen lassen, die Fans beruhigen lassen und dann kommt irgendwann die Meldung, dass man sich mit US geeinigt hat und sich gemeinsam auf die kommende Saison freut.
Wenn man sich trennen wollen würde, wäre das doch schon längst passiert.Das sehe ich genauso - allerdings werden sich die Fans in puncto US nicht so leicht beruhigen lassen.
Also wenn die Verantwortlichen von Konzept und Perspektiven so überzeugt sind, das sie trotz des sportlichen Abschneidens weiterhin mit US planen, dann sind die 10 kritischen User bei SD und die 30 Dauerkarten weniger doch keinerlei Argument…. einige hier sollten endlich mal aufhören davon zu träumen, das Sie irgendwas bewegen könnten mit ihren Beiträgen egal wie radikal oder gebetsmühlenartig.
Bewegen können Fans auch weiterhin am direktesten etwas durch ihren direkten Einsatz in der Halle für Team und Verein wie z.B. Hannilein… SD ist und bleibt ausschließlich Plattform und Ventil für Emotionen und Meinungen, aber nicht für Arbeit und Politik!
Ein Gespräch der Verantwortlichen hat doch bereits vor Ostern stattgefunden und Ansprechpartner für die Spieler ist weiterhin US… beide “logischen” Erklärungen hierfür sind für mich persönlich ebenfalls suboptimal und enttäuschend aber entsprechend der Heidelberger Tradition, mit der einfach nicht so leicht zu brechen ist… entweder US bleibt Coach oder der Verein versäumt mal wieder das frühzeitige Weichenstellen.
PS: und bleibt mir bitte ganz weit weg mit den ganzen Coaches, die hier in den letzten Postings genannt wurden (und in Fast jeder Krise immer wieder auftauchen)! das Niveau auf dem diese tätig sind (sofern überhaupt in Beschäftigung) ist mir in den meisten Fällen schon ein ausreichendes Ausschlusskriterium für einen immer notwendiger gewordenen deutlichen Schritt!
-
@ Cambyman
Hast ja recht mit Deiner Betrachtungsweise. Man braucht nicht zu erwarten, dass wir die Politik des Vereins mit ein paar Posts beeinflußen.
Letztendlich sind wir bei den ganzen Abläufen nicht dabei, wissen nicht einmal welche Entscheidungsmöglichkeiten wirklich da sind.Die Hoffnung, wir könnten doch mal etwas mit unseren Posts verändern, kann uns aber keiner nehmen.
Auch wenn sich nichts ändert, hat man den ganzen Frust nicht in sich hineingefressen und ist daran erstickt.P.S. Vielleicht ist es auch besser manchmal nicht zu wissen, wo der USC jetzt stehen würde, wenn man auf all die guten Ratschläge der Fans gehört hätte.
Wären wir in der BBL , könnten wir uns ärgern, dass die Anregungen nicht aufgegriffen wurden. Stünden wir in der Oberliga, müßten wir uns selbst an den Pranger stellen. -
Also wenn die Verantwortlichen von Konzept und Perspektiven so überzeugt sind, das sie trotz des sportlichen Abschneidens weiterhin mit US planen, dann sind die 10 kritischen User bei SD und die 30 Dauerkarten weniger doch keinerlei Argument…. einige hier sollten endlich mal aufhören davon zu träumen, das Sie irgendwas bewegen könnten mit ihren Beiträgen egal wie radikal oder gebetsmühlenartig.
Bewegen können Fans auch weiterhin am direktesten etwas durch ihren direkten Einsatz in der Halle für Team und Verein wie z.B. Hannilein… SD ist und bleibt ausschließlich Plattform und Ventil für Emotionen und Meinungen, aber nicht für Arbeit und Politik!
Ein Gespräch der Verantwortlichen hat doch bereits vor Ostern stattgefunden und Ansprechpartner für die Spieler ist weiterhin US… beide “logischen” Erklärungen hierfür sind für mich persönlich ebenfalls suboptimal und enttäuschend aber entsprechend der Heidelberger Tradition, mit der einfach nicht so leicht zu brechen ist… entweder US bleibt Coach oder der Verein versäumt mal wieder das frühzeitige Weichenstellen.
PS: und bleibt mir bitte ganz weit weg mit den ganzen Coaches, die hier in den letzten Postings genannt wurden (und in Fast jeder Krise immer wieder auftauchen)! das Niveau auf dem diese tätig sind (sofern überhaupt in Beschäftigung) ist mir in den meisten Fällen schon ein ausreichendes Ausschlusskriterium für einen immer notwendiger gewordenen deutlichen Schritt!
Naja, ich sehe die 10 User die hier schreiben, schon als tendenziell für ein paar mehr Fans, das ist doch ganz normal, dass sich immer nur Wenige aus einer Gruppe äußern, aber stellvertretend für Andere sind (das gilt für Pro- und Contra-Meinungen. Und ich bin auch der Ansicht, dass man zwar nichts ganz Großes bewegen kann, aber trotzdem manche Anregungen aufgenommen werden.
Ausgerechnet Hannilein führst du jetzt hier als Beispiel an? Ich finde auch seinen persönlichen Einsatz vor Ort beispielhaft, aber grade er steht doch hier dafür, dass sich in seine Wunschrichtung garnichts bewegt.
Mich überrascht im Übrigen nicht, dass weiter mit US geplant wird, bevor das Hallenproblem nicht angegangen wird, braucht der USC die Perspektive nach oben doch garnicht. Man ist mit einem Zuwachs von +200 zufrieden, kann man im nächsten Jahr auch locker nochmal drauf legen und das OSP reicht immer noch aus. , oberes Mittelfeld wird man auch wieder erreichen :-).
Achja zur Trainerfrage - wie würde dir denn Taylor gefallen ?