UBC Tigers Hannover 2011/2012
-
Sicher eine nicht sehr schöne Situation für alle, da viele jetzt nicht genau planen können (der UBC nicht, Nürnberg nicht, damit auch Gotha nicht, und dann die RLSO und RLN). Jetzt wird das ganze wohl vor das Schiedsgericht kommen, und ich weiß nicht ob es so von Vorteil für die JL ist, wenn dort noch so das ein oder andere Detail bekannt wird, zumindest wird es nicht von Vorteil sein…
-
… jetzt mal im ernst: so langsam kann ich dieser “183-Rechnung” auch keinen Glauben mehr schenken.
Für mich klang das die letzten Tage über zwar nach einer ärgerlichen Situation, jedoch definitiv eine, die zeitnah wieder glattgestellt werden würde.
Das die JL nun jedoch weiterhin die Lizenz verweigert ist hart. Ich denke Trin liegt mit seiner Theorie gar nicht so falsch.
-
Ich glaube dem Widerspruch hätte man nur stattgegeben, wenn der UBC nachgewiesen hätte, das man die Rechnung schon bezahlt hat oder sie falsch gewesen wäre.
Die Frage der “Verhältnismäßigkeit” wird wohl (hoffentlich) erst durch das Schiedsgericht mit berücksichtigt. -
hm, irgendwie habe ich - nachdem ich den Jahresabschluss auf ebundesanzeiger.de gelesen habe - inzwischen auch das Gefühl, dass es gar nicht um die 183 € geht. Gibt es nicht ein Mindesteigenkapital, welches bei GmbH`s eingelegt sein muss? Wenn es keine Eigenkapitalerhöhung gab und in der letzten Saison wieder rote Zahlen geschrieben wurden, würde der UBC ein negatives Eigenkapital aufweisen, was eine bilanzielle Überschuldung bedeutet.
-
Dann sieh dir mal den Jahresabschluss 2009 von Franken 1st an. Ein alleiniges Kriterium ist negatives EK nicht. Aber kann natürlich zu Auflagen führen.
Stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich hätte allerdings nicht gedacht, dass es bei Bamberg so extrem ist.
-
Wenn man mangelnde wirtschaftliche Leistungsfähigkeit vermutet, dann hätte man ja die Lizenz auch aus diesem Grunde verweigern können. Gerade in diesem Bereich hat der Lizenzausschuss mehr “Freiheit”, zu entscheiden.
Vielleicht haben sie es ja aus diesem Grunde verweigert, nur es hat niemand geschrieben.
-
Dann sieh dir mal den Jahresabschluss 2009 von Franken 1st an. Ein alleiniges Kriterium ist negatives EK nicht. Aber kann natürlich zu Auflagen führen.
Stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich hätte allerdings nicht gedacht, dass es bei Bamberg so extrem ist.
Wobei es im Franken1st-System verschiedene Gesellschaften gibt, die miteinander verbunden sind. Das muss also nicht zwingend die Gesellschaft betreffen, die die Lizenz beantragt.
-
Dann sieh dir mal den Jahresabschluss 2009 von Franken 1st an. Ein alleiniges Kriterium ist negatives EK nicht. Aber kann natürlich zu Auflagen führen.
Stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich hätte allerdings nicht gedacht, dass es bei Bamberg so extrem ist.
Wobei es im Franken1st-System verschiedene Gesellschaften gibt, die miteinander verbunden sind. Das muss also nicht zwingend die Gesellschaft betreffen, die die Lizenz beantragt.
Und Bamberg ist weit über den Mindestetat. Ein negatives Eigenkapital (also bilanzielle Überschuldung) ist ja erst einmal auch kein Insolvenzgrund, solange die Gesellschaft nicht wirtschaftlich überschuldet ist.
Es ist aber gut möglich, dass die Liga bei negativem Eigenkapital die Auflage macht, in der kommenden Saison einen Gewinn zu erwirtschaften (siehe Karlsruhe und Jena). Wenn man davon ausgeht, dass der Mindestetat nötig ist, um den Spielbetrieb der Saison zu stemmen - was ja Sinn des Mindestetats ist - müsste eine Auflage zur Gewinnerzielung den geforderterten Etat natürlich erhöhen. Plant nun ein Verein im Lizenzantrag mit exakt 350k, wäre bei einer Auflage zur Gewinnerzielung wahrscheinlich keine ausreichende wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mehr gegeben.
Alles nur Vermutungen und Erklärungsversuche, weil ich mir wie gesagt beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass die Liga wegen einer (inzwischen angeblich sogar bezahlten) 183 Euro Rechnung in ein Gerichtsverfahren geht, um auch noch den dritten Verein rauszuwerfen, den sie vor nicht einmal 2 Jahren hoch gehievt hat.
-
Mal eine blöde Frage jetzt. Spielt Hannover dann ProB oder Regionalliga Nord ?
soweit ich das verstanden habe hat Hannover für die gesamte 2. Bundesliga keine Lizenz erhalten, damit müssten sie in die Regionalliga.
-
Mal eine blöde Frage jetzt. Spielt Hannover dann ProB oder Regionalliga Nord ?
soweit ich das verstanden habe hat Hannover für die gesamte 2. Bundesliga keine Lizenz erhalten, damit müssten sie in die Regionalliga.
An und für sich doch nur ProA Lizenz entzug. Normal könnten die doch dann Pro B spielen. Läuft das bei den Live Ballers nicht gerade ähnlich ? Wobei die natürlich simpel Bankrott waren.
-
An und für sich doch nur ProA Lizenz entzug. Normal könnten die doch dann Pro B spielen. Läuft das bei den Live Ballers nicht gerade ähnlich ? Wobei die natürlich simpel Bankrott waren.
Einfach nur Bankrott zu gehen ist ja entgegen dem “Vergehen” ganze 183 Euro ein paar Tage zu spät zu zahlen geradezu eine Lapalie. Irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr…… .
-
An und für sich doch nur ProA Lizenz entzug. Normal könnten die doch dann Pro B spielen. Läuft das bei den Live Ballers nicht gerade ähnlich ? Wobei die natürlich simpel Bankrott waren.
Einfach nur Bankrott zu gehen ist ja entgegen dem “Vergehen” ganze 183 Euro ein paar Tage zu spät zu zahlen geradezu eine Lapalie. Irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr…… .
Das wollte ich damit natürlich nicht sagen
Ist einfach die Frage ob diese 183€ der wahre Grund sind. Sollte es so sein, dann wäre es ein Unding die Tigers in die RL zu stopfen während Osna ProB spielt.
Da ich ab Juli in Hannover lebe würde ich mich aufjedenfall freuen wenn die Tigers in der ProA bleiben. -
Damit wäre Nürnberg in der ProA und wenn Rhöndorf ProB spielt, würde auch Vechta in die ProA aufsteigen!??
Vechta hat zwar die Lizenz, aber noch nicht die geforderte Halle, welche erst im Herbst/Winter fertig wird.
Würde mich zwar freuen ist aber Wunschdenken.
Sorry 4 Doppelpost.
-
Mal eine blöde Frage jetzt. Spielt Hannover dann ProB oder Regionalliga Nord ?
soweit ich das verstanden habe hat Hannover für die gesamte 2. Bundesliga keine Lizenz erhalten, damit müssten sie in die Regionalliga.
An und für sich doch nur ProA Lizenz entzug. Normal könnten die doch dann Pro B spielen. Läuft das bei den Live Ballers nicht gerade ähnlich ? Wobei die natürlich simpel Bankrott waren.
"Sollte es beim Lizenzentzug bleiben, darf der UBC auch nicht in der drittklassigen ProB spielen und steigt in die Regionalliga ab. "
-
In dem Artikel steht doch warum der UBC keine Lizenz bekommen hat, oder verstehe ich das Zitat von GF Grundmann falsch?
„Der Lizenzausschuss hat in seinen Statuten diesbezüglich eine Null-Toleranz-Grenze“, sagt Liga-Geschäftsführer Nicolas Grundmann. Heißt: Wer zum Stichtag 15. April Verbindlichkeiten gegenüber der Liga hatte, bekommt keine Lizenz – ganz egal, wie hoch die noch zu zahlende Summe ist.
-
Die Situation bei Osnabrück ist schon deutlich anders. Den Ballers ist die Lizenz für die laufende Saison 2010/11 entzogen worden, d.h. sie werden wie ein sportlicher Absteiger behandelt. Damit dürften sie sportlich in der neuen Saison 2011/12 in der ProB starten, allerdings ist Ihnen aufgrund der Insolvenz die Lizenz für die ProB 2011/12 verweigert worden.
Das sportliche Teilnahmerecht an der ProB haben sie aber immer noch und möchten dieses nun auf eine neue GmbH übertragen, die erfolgreich einen ProB-Lizenzantrag gestellt hat. Dieser Übertragung müssen aber die anderen Vereine mit einfacher Mehrheit zustimmten, ganz so einfach ist das nicht.
-
Mal eine blöde Frage jetzt. Spielt Hannover dann ProB oder Regionalliga Nord ?
soweit ich das verstanden habe hat Hannover für die gesamte 2. Bundesliga keine Lizenz erhalten, damit müssten sie in die Regionalliga.
An und für sich doch nur ProA Lizenz entzug. Normal könnten die doch dann Pro B spielen. Läuft das bei den Live Ballers nicht gerade ähnlich ? Wobei die natürlich simpel Bankrott waren.
Es gibt noch immer keinen Lizenzentzug
Hannover hat die Lizenz für die Pro A und B für die kommende Saison nicht erhalten. -
Es gibt noch immer keinen Lizenzentzug
Ich glaube, wir können es in sämtlichen Threads nochmal versuchen zu erklären, was der Unterschied zwischen Lizenzetnzug und -Verweigerung ist, aber ich glaube nicht, dass es etwas bringen wird
-
Es gibt noch immer keinen Lizenzentzug
Ich glaube, wir können es in sämtlichen Threads nochmal versuchen zu erklären, was der Unterschied zwischen Lizenzetnzug und -Verweigerung ist, aber ich glaube nicht, dass es etwas bringen wird
Einfacher wäre es ein FAQ zu erstellen und es dann nur zu verlinken. Aber ich glaub selbst das würde nix bringen.
Aber dass man nun vielleicht alle drei über die Quali-Tabelle in die ProA gehieften Vereine nach 2 Jahren die Lizenz entzogen hat bzw. verweigert, ist doch eigentlich für die Liga an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
-
Aber dass man nun vielleicht alle drei über die Quali-Tabelle in die ProA gehieften Vereine nach 2 Jahren die Lizenz entzogen hat bzw. verweigert, ist doch eigentlich für die Liga an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
och, da mach dir mal keine Sorgen… Ich bin überzeugt, das auch das noch zu toppen ist
-
… Aber dass man nun vielleicht alle drei über die Quali-Tabelle in die ProA gehieften Vereine nach 2 Jahren die Lizenz entzogen hat bzw. verweigert, ist doch eigentlich für die Liga an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
Doch! Die Peinlichkeit lässt sich noch steigern: In allen drei Fällen hatte sich die Junge Liga jeweils gegen die Würzburg Baskets entschieden! Und die spielen jetzt in der BBL!
-
… Aber dass man nun vielleicht alle drei über die Quali-Tabelle in die ProA gehieften Vereine nach 2 Jahren die Lizenz entzogen hat bzw. verweigert, ist doch eigentlich für die Liga an Peinlichkeit nicht zu überbieten.
Doch! Die Peinlichkeit lässt sich noch steigern: In allen drei Fällen hatte sich die Junge Liga jeweils gegen die Würzburg Baskets entschieden! Und die spielen jetzt in der BBL!
Hätte man damals nach rein sportlichen Gesichtspunkten die Ligen eingeteilt, hätte Würzburg auch nicht in der ProA gespielt. Man war ja gerade erst in die ProB aufgestiegen.
Und Würzburg würde ohne die Standards nächste Saison auch nicht BBL spielen, sondern erst ProA, wenn man sich in den PlayOffs durchgesetzt hätte. Weil Herten dann nicht die Lizenz verweigert worden wäre und Würzburg nicht zur abgelaufenen Saison nachgerückt wäre.
Du kennst den Spruch mit dem Glashaus und so?
-
Ja, und Rhöndorf würde kommende Saison ProB spielen, wenn ….
… sie ihr selbst gesetztes Etatziel nicht in den nächsten Wochen erreichen. Es kann also gut sein, dass Rhöndorf nächste Saison ProB spielt.
…
Du kennst den Spruch mit dem Glashaus und so?Jedenfalls hat die Realität gezeigt, wie wenig nachhaltig die jeweilige Entscheidung der JL war!
Vollkommen richtig und wie ich es bereits sagte, sehr peinlich!
-
Das ist aber nur eine Seite der Medaille! Andererseits ist es ja auch so, dass die besagten Vereine (zumindest Freiburg und Osnabrück) nicht die Erwartungen erfüllen konnten, die die Liga an sie stellte. Oder aber, dass die Vereine ihre selbstgesteckten Ziele nicht erreicht haben. Dafür kann die Liga recht wenig.
-
Beim UBC scheint man sich keine Sorgen zu machen.
Siehe PM von gestern:
http://www.schoenen-dunk.de/news_a47735_ProA_UBC-Tigers-Tryout.htmWissen die schon mehr?
-
naja mit der Aussage “die mindestens schon Regionalliga gespielt haben” halten sie sich ja prinzipiell mal alle Hintertürchen offen, um Pro oder Reg zu planen.
-
Großer Bericht in der HAZ vom 19.05.
Nach der Überschrift,Und raus bist du! Basketball-Zweitligist UBC kämpft gegen Lizenzentzug – trifft bei der Liga aber auf Unverständnis
heisst es dann im letzten Absatz,
Beim Ligaverband deuten sie inzwischen an, vor dem Schiedsgericht eine Lösung im Sinne beider Seiten finden zu
wollen. Einen Verlierer aber gibt es jetzt schon: den deutschen Profibasketball. Der Sport, in dessen Ligen Lizenzen teilweise
an den Meistbietenden verschachert werden wie Gemälde im Auktionshaus Sotheby’s, hat eine neuerliche Diskussion
über das Lizenzierungsverfahren. Das wird tatsächlich bald zur Posse.Dazwischen geht es nur um die Rechnung von 183 Euro, die 4 Tage zu spät bezahlt wurde.
Also keine weiteren Probleme? -
vielleicht sind damit einfach Aufstiege am grünen tisch gemeint?!