Viertelfinale: Bamberg (2) - Bonn (7)
-
On 2006-05-06 12:15, Schnils wrote:
weiß man eigentlich jetzt genaues über die veletzung von hamann. hab das icht so genau mitbekommen?“Nur” eine Schnittwunde. Wurde mit 13 Stichen genäht und braucht 10-14 Tagen Pause.
-
On 2006-05-06 12:14, BilliBob wrote:
In anderen Ländern wird eine Heimspielsperre oder Spiele unter Auschluß des Publikums verhängt.Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Diese Sperren gibt es bei Verfehlungen von Zuschauern wie Flaschen-, Becher- oder Feuerzeugwürfen. Warum sollte man die Zuschauer bestrafen, wenn sich die Spieler schlagen?
Klingt hart aber ich hätte Bonn und Bamberg für den rest der Saison ausgeschlossen und den 9+10 der Tabelle zu den Play Offs zugelassen. Viertelfinale ist nicht zu spät dafür.
Gott sei Dank bist du nicht derjenige, der die Entscheidungen trifft!
-
BilliBob, mit was willst du denn bitte eine solche Strafe rechtfertigen? Spiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit gibt es nach Fanausschreitungen. Die Strafen liegen im vorgegebenen Strafrahmen. Auch eine Spielleitung kann jetzt nicht willkürlich Strafen verhängen, nur weil der eine oder andere Fan danach schreit.
-
On 2006-05-06 12:14, BilliBob wrote:
Wer den Sport so in den Dreck zieht hat höhrere Strafen verdient.
In anderen Ländern wird eine Heimspielsperre oder Spiele unter Auschluß des Publikums verhängt.
Letztendlich geht doch Bamberg als lachender Sieger aus der Sache raus.
Klingt hart aber ich hätte Bonn und Bamberg für den rest der Saison ausgeschlossen und den 9+10 der Tabelle zu den Play Offs zugelassen. Viertelfinale ist nicht zu spät dafür.Albapitti wie er leibt und lebt.
Das stimmt doch nun überhaupt nicht, was du da schreibst. Das wovon du redest, passiert, wenn die Zuschauer was machen, aber nicht wenn die Spieler sich untereinander “kloppen”.
Das du Bonn und gerade Bamberg für den Rest der Saison ausgeschlossen hättest, ist mir klar, denn dann wäre der Weg für Alba zur Meisterschaft ja leichter, gelle? -
Jawoll Trier gegen Giessen sollte die Paarung jetzt heissen… Auf was für Ideen manche Leute kommen
Tuchi: Müssen wir ja morgen schon für die Kölner sein, damit sie ausgeruht in die Bamberg Serie gehen (das ich sowas mal schreiben würde )
-
Mal abgesehen von dem unantasten Gott des Deutschen Basketballs, hat jeder im Verhältnisse zu den anderen Spielern eine Gerechte Strafe bekommen!
Trotzdem finde ich die Strafen viel zu hoch gegriffen! Meeks soll ruhig seine 6 Spiele Sperre bekommen und der Rest die Geldstrafen behalten!
Diese Strafen sind doch im Grunde nur zustande gekommen, weil 5:4 gespielt wurde und somit alles für Aufsehen sorgte. Wärs nach der Rudelbildung ohne Meeks und Hamann weitergegangen, wären wohl die beiden für paar Spiele gesperrt worden und der Rest nicht.
zu der Serie:
Premiere wird sich auch freuen, das Sportliche Viertelfinale 2. Liga Mannschaft gegen deutscher Meister miterleben zu dürfen. Da wird die Werbung für den Deutschen Basketball wieder perfekt einschlagen. Kann mir auch vorstellen, das Perincic mit seinem dicken Auge nicht spielt. Warum sollte er es riskieren, sich nochmal im Getümmel unterm Korb irgendwas gegen zu bekommen, wenn das Spiel eh verloren wird?
-
die strafen sind ausgesprochen, damit sollte nun wieder ruhe einkehren.
ob man die strafen für zu hoch oder zu niedrig einschätzt, darüber kann nun jeder einen roman oder auch einen megapost verfassen. es wird nichts an der tatsache ändern.sportlich wird das viertelfinale nun leider zur farce. es macht keinen spass, das morgige spiel anzuschauen. (warum premiere die übertragung bringt, das ist mir ein rätsel).
bonn ist chancenlos.tut mir leid, liebe SD-user:
gedanken, ob man nun die wahrlich nicht spielfähigen klepac und conely auf den spielberichtsbogen aufführt, um die 10 vollzubekommen oder:
ob bamberg die fünf spiele gegen bonn ausnutzen soll, um die gesperrten möglichst frühzeitig im halbfinale zur verfügung zu haben:diese gedanken zeigen doch wie ABSURD die gesamte situation ist.
so hatte ich mir das ganze nicht vorgestellt.
diese aussage soll nun aber nicht als plädoyer für eine aussetzung der strafen gesehen werden.
dieses spielchen in bonn war wahrlich ein tiefpunkt in der geschichte meines basketball-lebens als zuschauer.
doch ausschlaggebend für das “negative” medieninteresse waren meines erachtens nicht die handgreiflichkeiten (die sind nicht zu tolerieren), sondern die sonderbare entscheidung der ungleichen 5:4-aufstellung.
das ist ein novum in der geschichte der BBL und dies haben die unparteiischen zu verantworten, als sogenannte tatsachenentscheidung.
hier ist dem TK ein klarer vorwurf zu machen, ob der von elch beschriebene kuhhandel nun stattgefunden hat oder nicht.
bei zwanzig minuten nachdenken kann man eine zukunftsorientierte entscheidung erwarten.dass peterzwei aus berlin und andi aus frankfurt das genauso sehen, bestätigt diese ansicht.
-
Sehr gute und selbst für mich als Jura-Laie nachvollziehbare Entscheidung:
Situation: Dissi gegen Meeks, Hamann, Wiz und Uvis wg. Tätlichkeit (so die Aussage der SR - ob korrekt oder nicht ist völlig egal); Mindestsperre 3 Spiele.
Urteil: Mindeststrafe für Wiz und Uvis (Mindeststrafe), etwas höher für Hamann (da Auslöser der Rangelei), viel höher für Meeks (besonders schwerer Fall). Einzig das gleiche Strafmass für Uvis und Wiz wirkt für mich befremdlich: Wiz stösst Hamann in die Bande und riskiert eine Verletzung bei Hamann, Uvis ist lediglich im Gerangel mit dabei - aber das konnten die SR wohl nicht auch noch auseinander halten und Uvis ist halt nun mal leider “vorbelastet”.Paravinja: Dissi wg. Unsportlichkeit; Urteil: 1 Spiel - hätte man in einem “normalen” Spiel wohl nicht gegeben und es bei einer Geldstrafe belassen
Bauermann: 2 T’ = Dissi; hierfür kann es keine Sperre geben ! Alle die etwas anderes fordern, sollten sich mal die Spielordnung ansehen
Ense: 5 Fouls; was soll es hier für eine Sperre geben? Die ist und war überhaupt kein Fall für den Spielleiter
-
Im übrigen kann es morgen echt lustig werden, wenn Bonn nur mit 6 bzw 7 Spielern antritt. Das Martin ausgefooult wird, bei seiner Spielweise und der Spielzeit die er jetzt bekommen wird, steht wohl fest, ob Black 40 Minunten durchhält, ohne ausgefoult zu werden ist auch fraglich. Dann fehlt nur noch ein Spieler der sich bei viel Spielzeit 5 fouls abholt, und wir erleben wieder ein 5 gegen 4 gezocke!
-
On 2006-05-06 12:56, FrankenBB wrote:
Kann mir vielleicht mal einer sagen, was Bauermann gemacht hat, dass für ihn von manchen Usern hier vehement eine Sperre gefordert wird?Paravinja wird wegen Unsportlichen Verhalten für 1 Spiel gesperrt.
Bauermann hat offen zugegeben, es absichtlich zu provozieren, aus der Halle zu fliegen!
Wer bewusst und gezielt den Versuch unternimmt, aus der Halle zu fliegen, begeht meines erachtens auch eine Unsportlichkeit! In diesem Falle das gleiche wie bei Paravinja, nur in einer anderen Ausführung. -
Mit dem Strafmaß für die Spieler kann ich leben. Bezüglich Bauermann hat die BBL versagt. Sie hätte ein Zeichen setzen können, dass sie auch von den Trainern Fairness erwartet. Sie hatte nicht den Mut, ihren Nationalmannschaftstrainer angemessen in die Schranken zu weisen. Damit sind alle Trainer gut beraten, sich an Bauermanns Verhalten ein Vorbild nehmen. Für diese Entscheidung der BBL wie für Bauermanns Verhalten seit ca. zwei Minuten vor Schluss bleibt mir nur blanke Verachtung.
-
Das Provozieren eines T’ gehört zur Grundausbildung eines jeden Trainers - was daran unsportlich sein soll, ist mir absolut nicht klar.
Ich bin mir fast sicher, dass mehr als die Hälfte aller T’ in der BBL absichtlich herbeigeführt wird, um die Mannschaft aufzurütteln, SR zu beeinflussen, etc. - sollen jetzt alle Trainer gesperrt werden
Es ist schon seltsam, was der Name “Bauermann” in manchen Köpfen für merkwürdige Gedankengänge auslöst.
-
@ Giant: Das mag sein, aber nach den Vorkomnissen in dem Spiel war sein Verhalten absolut unsportlich.
Zudem das Spiel längst verloren war… -
Das Provozieren eines T’ gehört zur Grundausbildung eines jeden Trainers - was daran unsportlich sein soll, ist mir absolut nicht klar.
Ich bin mir fast sicher, dass mehr als die Hälfte aller T’ in der BBL absichtlich herbeigeführt wird, um die Mannschaft aufzurütteln, SR zu beeinflussen, etc. - sollen jetzt alle Trainer gesperrt werden
Es ist schon seltsam, was der Name “Bauermann” in manchen Köpfen für merkwürdige Gedankengänge auslöst.
100% Zustimmung!
dass sich T’s überwiegend bewusst abgeholt werden fängt auch nicht erst in der BBL, sondern in jeder Bezirksoberliga. Ich bin mir sogar sicher, dass ca. 90% aller T’s in der BBL kalkuliert abgeholt werden. -
Irgendwie scheinen nur die Bambager “ihrem” Bauermann immer die heilige Krone aufsetzen zu wollen!!
Jedem Fan jedes anderen Teams fällt es doch nicht erst seit Donnerstag auf, dass Bauermann permanent an die Grenzen des erlaubten geht und oftmals sogar auch darüber hinaus agiert!!
Das hat nichtmal was mit geringer Symphatie für Bamberg zu tun….
Was er macht ist einfach nicht richtig und unsportlich!!
Nur leider zeigt ihm keiner die Grenzen auf…das war die Chance ihm zu zeigen, dass er sich nicht immer alles rausnehmen darf, aber sie wurde kläglich vergeben! -
On 2006-05-06 13:02, Giant wrote:
Das Provozieren eines T’ gehört zur Grundausbildung eines jeden Trainers - was daran unsportlich sein soll, ist mir absolut nicht klar.Ich bin mir fast sicher, dass mehr als die Hälfte aller T’ in der BBL absichtlich herbeigeführt wird, um die Mannschaft aufzurütteln, SR zu beeinflussen, etc. - sollen jetzt alle Trainer gesperrt werden
Es ist schon seltsam, was der Name “Bauermann” in manchen Köpfen für merkwürdige Gedankengänge auslöst.
1. Gibt es einen Unterschied zwischen sich einem T abholen während eines Spiels, oder sich ein Disqualifizierendes (2. T) abzuholen, 9 Sekunden vor dem Ende bei 9 Punkten Rückstand und der Vorgeschichte!
-
On 2006-05-06 13:02, Giant wrote:
Ich bin mir fast sicher, dass mehr als die Hälfte aller T’ in der BBL absichtlich herbeigeführt wird, um die Mannschaft aufzurütteln, SR zu beeinflussen, etc. - sollen jetzt alle Trainer gesperrt werdenDa hast du ganz sicher Recht, aber nichts von dem war der Grund von Bauermann kurz vor Ende! Desweiteren müsste Bauermann eigentlich ständig der Halle verwiesen werden, wenn die Schiedsrichter mal Eier in der Hose hätten und sein Verhalten mal so bestrafen würden, wie es eigentlich bestraft werden müsste -> Technisches Foul.
Das ist es doch was so viele stört, dass er am Spielfeldrand bzw. sogar auf dem Spielfeld nahezu machen kann, was er will, er kommt so gut wie immer ungestraft davon. -
Zunächst einmal: Die Strafen sind o.k. - vielleicht insgesamt ein bisschen niedrig, wenn man die Folgen der ganzen Aktion im Auge hat.
Ich bin zufrieden - ich kann mein Team zu Hause verabschieden. Mehr war dieses Jahr nicht drin.Paravinja ist selbst schuld - ich kann mich da mit der Argumentation vom Elch anfreunden. Ob Ensminger allerdings gesperrt worden wäre, wenn er selbiges mit Koch gemacht hätte - und der natürlich NICHT gefallen wäre, bleibt Spekulation……
@TSK: Ja, das ist schade - ich habe die Gastfreundschaft immer genossen, wobei ich kein Verfechter der Sippenhaft bin und folglich sehr gut trennen kann zwischen Vereins-/Mannschaftsgebaren und persönlichen Kontakten.
@Bonner2003: Ja leider, tut mir leid für die LUBUS, aber das müssen wir wohl.
Ich gehe auch außerdem nicht davon aus, dass Bamberg es schaffen würde, gg. DIESE Bonner ein Spiel zu verlieren, selbst wenn sie es wollten… Bleibt nur zu hoffen, dass kein Bonner Spieler zu Provokationen neigt, Bamberg kann sich keine Sperren fürs HF mehr leisten…Zur Diskussion um Bauermann:
Ich habe ihn sehr geschätzt, damals nach seinem VF-Aus in Bonn, bei diversen Co-Kommentationen und als NT etc. Ich glaube, ich habe mich sehr in diesem Menschen getäuscht - das wird ja echt von Woche zu Woche extremer. Privat ist er aber ja Gott sei Dank ein netter Kerl (Sasser war ja auch Prediger und Helmanis ist mit seinen Kindern im Supermarkt ganz lieb)!!
Ich bin übrigens auch ein netter Kerl, wenn es nicht um Basketball geht…
Was man DB aber nicht ausschließlich zurechnen darf, ist die Art von Helmanis (in seinem NT) und Ensminger (alte Videos: bei Weissenfels), die sich noch nie anders benommen haben. -
Ich empfehle auch allen Jugendsportlern, sich die Bamberger Spielweise von Ensminger oder auch Begley zum Vorbild zu nehmen: Wenn Tätlichkeiten nicht geahndet, Fouls gegen den Spieler auf dem Weg zum Korb nicht als unsportlich gegeben, Provokationen hingenommen werden, ist der Faire der Dumme. Respekt für den Gegner ist demnach Schwäche!
-
Irgendwie scheinen nur die Bambager “ihrem” Bauermann immer die heilige Krone aufsetzen zu wollen!!
Jedem Fan jedes anderen Teams fällt es doch nicht erst seit Donnerstag auf, dass Bauermann permanent an die Grenzen des erlaubten geht und oftmals sogar auch darüber hinaus agiert!!
Das hat nichtmal was mit geringer Symphatie für Bamberg zu tun….
Was er macht ist einfach nicht richtig und unsportlich!!
Nur leider zeigt ihm keiner die Grenzen auf…das war die Chance ihm zu zeigen, dass er sich nicht immer alles rausnehmen darf, aber sie wurde kläglich vergeben!Ich bin alles andere aber kein Bamberg Fan und erst recht keiner aus Bamberg.
Es gab keine Chance Bauermann in die Schranken zuweisen. Bis jetzt sind die einzigen Gründe für eine Bestrafung die ich hier gehört habe sein unsportliches Verhalten durch provozierende Gesten und seine Kommentare nach dem Spiel.
Ein Schiedsgericht muss sich an deren Regularien halten. Provozierende Geste und ähnliches kann nur unmittelbar durch die Schiedsrichter bestraft werden und nicht vom Schiedsgericht. Seine Kommentare können nur bestraft werden wenn er beleidigt oder ähnliches. Hat er auch nicht. Wenn sich Bauermann tatsächlich unsportlich verhält dann müssen die Schiedsrichter dies direkt und unmittelbar in Form von T’s und gegebenfalls auch D’s ahnden. Dann wird sich auch ein DB überlegen wie lang er das noch macht. -
On 2006-05-06 13:12, JayJo wrote:
Desweiteren müsste Bauermann eigentlich ständig der Halle verwiesen werden, wenn die Schiedsrichter mal Eier in der Hose hätten und sein Verhalten mal so bestrafen würden, wie es eigentlich bestraft werden müsste -> Technisches Foul.
Das ist es doch was so viele stört, dass er am Spielfeldrand bzw. sogar auf dem Spielfeld nahezu machen kann, was er will, er kommt so gut wie immer ungestraft davon.Genau das ist es - aber warum macht hier hierfür Bauermann verantwortlich.
Beispiel Euroleague: beim ersten Mal Aufmucken wird das T’ angedroht - und Dirk ist ruhig
Beispiel TOP4 Finale: Boris kommt vor dem Spiel zu Dirk und sagt ihm seine Linie - und Dirk ist während des ganzen Spiels ruhigDass ein Trainer das Maximale auslotet um ein Spiel zu gewinnen, ist das was ich von ihm erwarte. Dass die SR keine “Eier in der Hose haben” ist genau das Problem in der BBL
-
@dr_bj
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Aber meines Wissens kann ein Trainer, der mit dem zweiten T der Halle verwiesen wurde, durchaus mit einer Strafe belegt werden. -
Hallo,
jetzt hoffe ich nur mal das in Bamberg alles friedlich bleibt auf den Rängen.
Wäre doch schon es den Herren Spielern, Trainern und Schiries mal zu zeigen, wie man sportlich auf so eine Sache reagiert.
Ich lass mich da gern überraschen.Grüße
Rasmata
-
Über die höheren Strafen braucht man gar nicht zu diskutieren, abgehakt.
Aber Ensminger ist unschuldig und Paravinja kriegt das Foul? Das ist wirklich der Witz des Tages. Und dass die BBL uncouragiert gegenüber ihren Bundestrainer ist, ist NACHVOLLZIEHBAR, aber nicht GERECHTFERTIGT. Junge, Junge. Wird das langweilig.
-
@ Langer Eugen ja aber nur aufgrund des Berichts der Schiedsrichters. Ich vermute dafür hat er dann auch die Geldstrafe gekriegt.
Das einzige was wirklich halfen würde sind konsequente T’s gegen ein unsporltiches Verhalten. Dann wird sich DB ganz schnell überlegen, ob es das noch wert ist!
Ich will übrigens mal anmerken, dass ich diese Saison viel zu wenig Bamberg spiele gesehen hab um zu beurteilen ob DB Verhalten regelmäßig unsportlich ist. -
On 2006-05-06 13:27, dr_bj wrote:
Es gab keine Chance Bauermann in die Schranken zuweisen. Bis jetzt sind die einzigen Gründe für eine Bestrafung die ich hier gehört habe sein unsportliches Verhalten durch provozierende Gesten und seine Kommentare nach dem Spiel.
Ein Schiedsgericht muss sich an deren Regularien halten. Provozierende Geste und ähnliches kann nur unmittelbar durch die Schiedsrichter bestraft werden und nicht vom Schiedsgericht. Seine Kommentare können nur bestraft werden wenn er beleidigt oder ähnliches.Vielleicht würde es ja auch mal reichen, wenn man ihm von offizieller Seite einfach mal sagen würde, dass es so nicht weitergehen kann…… :-?
-
Aus meiner Sicht stimmt das auch alles. Keine reelle Chance, DB zu sperren.
Die “gefühlte” Unsportlichkeit ist ja was ganz anderes.
Man kann wirklich inständigst hoffen, daß demnächst die SR bei Bamberg-Spielen endlich wirklich richtig hinschauen. Da werden wir im Forum wieder das Gejammer der ach so verpfiffenen Bamberger ertragen müssen aber was solls.
Hier verweisen doch alle immer auf das Regelbuch.Art.16
16.1 Der Trainer oder der Trainer-Assistent sind die einzigen Vertreter der Mannschaft, die während des Spiels mit den Kampfrichtern Verbindung aufnehmen dürfen, um statistische Informationen zu erlangen. Dies muss in höflicher Form geschehen und nur dann, wenn der Ball tot ist und die Spieluhr steht. Sie dürfen in keiner Weise den normalen Spielfortgang stören.
Art.50
50.1.1 Trainer, Trainer-Assistent, Ersatzspieler oder Mannschaftsbegleiter dürfen die Schiedsrichter, den Kommissar, die Kampfrichter oder den Gegner nicht respektlos anreden oder berühren.50.1.2 Trainer, Trainer-Assistent, Ersatzspieler und Mannschaftsbegleiter sind die einzigen Personen, die sich im Mannschaftsbankbereich aufhalten dürfen. Sie müssen darin bleiben, ausgenommen:
Ein Trainer, Trainer-Assistent, Ersatzspieler oder Mannschaftsbegleiter darf das Spielfeld betreten, um einen verletzten Spieler zu pflegen, nachdem er hierzu die Erlaubnis eines Schiedsrichters erhalten hat.
Ein Arzt darf das Spielfeld ohne Erlaubnis eines Schiedsrichters betreten, wenn nach Ansicht des Arztes der verletzte Spieler in Gefahr ist und sofort gehandelt werden muss.
Ein Ersatzspieler darf einen Spielerwechsel am Anschreibertisch verlangen.
Ein Trainer oder Trainer-Assistent darf eine angerechnete Auszeit beantragen.Ein Trainer, Trainer-Assistent, Ersatzspieler oder Mannschafts- begleiter darf das Spielfeld nur während einer angerechneten Auszeit betreten, um mit seinen Mannschaftsmitgliedern zu reden, vorausgesetzt, er bleibt in der Nähe seines Mannschaftsbankbereichs.
Ein Trainer darf jedoch mit seinen Spielern während des Spiels reden, vorausgesetzt, er bleibt in seinem Mannschaftsbankbereich.
Wenn die Spieluhr gestoppt ist, darf ein Trainer oder Trainer- Assistent statistische Informationen am Anschreibertisch einholen, vorausgesetzt, er verhält sich dabei korrekt und stört nicht den normalen Spielfortgang.50.2.1 Ein technisches Foul wird für jedes Vergehen gegen den Trainer verhängt.
52.2.3 Verlässt ein Trainer und/oder Trainer-Assistent den Mannschafts- bankbereich und unterlässt er es, den Schiedsrichtern bei der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der Ordnung zu helfen oder dies zu versuchen, wird er disqualifiziert.
Wenn es tatsächlich nach Regelbuch gehen würde, dann würde Bauermann niemals das Ende des Spiels erleben.
-
Ich find’s übrigens auch bedauerlich, dass der Bauermann-Thread geschlossen wurde. Denn das ist eine Diskussion über die Philosophie des Sports, die über das Playoff-Begegnung hinausgeht. Und wenn Bauermanns Rolle allgemein in der Presse diskutiert wird, warum dann nicht bei Schönen Dunk?
-
On 2006-05-06 13:48, Langer_Eugen wrote:
Ich find’s übrigens auch bedauerlich, dass der Bauermann-Thread geschlossen wurde. Denn das ist eine Diskussion über die Philosophie des Sports, die über das Playoff-Begegnung hinausgeht. Und wenn Bauermanns Rolle allgemein in der Presse diskutiert wird, warum dann nicht bei Schönen Dunk?tja da siehst du mal wie weit der arm bauermanns reicht - sogar schönendunk lässt auf unser hb-männchen nichts schlechtes kommen
-
Die Strafen sind ein Witz, viel zu hoch und besonders gegen Helmanis und Paravinja absolut nicht gerechtfertigt. Helmanis mag Meeks ja provoziert haben, na und?Helmanis wird schon die ganze Saison provoziert von Gegenspielern und auch von Schiris. Er darf halt darauf nicht eingehen. Meeks macht es aber, und wie. Und dafür wird dann Helmanis auch noch gesperrt. Im FT sieht man auf dem Photo genau, dass Uvis Hamann schützen will, als Wizz ihn nochmal mit voller Wucht gegen die Bande schubst. Darum muss Wiz auch mindestens die selbe Sperre wie Hamann bekommen, wenn nicht noch höher.
Auch wenn es BiliBob aus dem Balletunterricht anders kennt, das war eine Rangelei KEINE SCHLÄGEREI. Da wurde rein gar nichts in den Dreck gezogen vom Basketballsport, für den sich -mal ganz nebenbei angemerkt - in D sowieso keine Sau interessiert. Und wenn, dann genau wegen diesem angeblich so skandalträchtigen Vorfalls.
Das wird alles völlig übertrieben.Im Fussball, dem Lieblingssport der Deutschen, schlagen sich allein die Fans wöchentlich auf Amateurebene ebenso wie Unsportlichkeiten in der Bundesliga mehr zum Alltag gehören als es im Basketball jemals sein wird.
Im Eishockey beschwert sich mitlerweile auch kein Mensch mehr wenn da die Spieler aneinandergeraten. Und beim Handball gehts ebenso zur Sache wie beim Basketball. Gegen Bauermann wird geschimpft wenn er alles tut um sein Team zu unterstützen, da wird von Vorbildfunktion gesprochen und dass er keine Größe zeigen kann. Wenn ich so einen blöden Dreck lese wird mir schlecht.
Wenn ein Tommy Haas den 3. Schläger auf dem Boden vor Wut zerdeppert schaut nichtmal einer hin. Bauermann ist immer noch Trainer SEINES Teams und sein Job ist es nunmal zu gewinnen. Und Vorbildfunktion hat vielleicht der Jugendtrainer aber ansonsten die Eltern.Profibasketball ist ein Business und kein Kindergeburtstag. Außerden hat Bauermann nach jeder großen Niederlage sehr viel Größe gezeigt.Die ganzen Moralapostel sollten einfach mal überdenken was sie gesehen haben. Das hatte mit Massenschlägerei nicht das geringste zu tun. Sagt ja sogar der Bonner Präsi (oder Manager?) wie ich gerade im FT gelesen haben. Es war eine Massenschlichtung.
Der Skandal war für mich, dass 4 gegen 5 gespielt wurde. Das Spiel war eine Farce und Bamberg wurde somit jeglicher Siegchancen beraubt.
Sperren sollten die Schiris bekommen. Die ganze Saison schon geht das so. Es ist einfach kein Wunder, dass von diesen Gurken keiner Europaliga pfeifft. Sie sind einfach zu schlecht. -
Absolut. Aber naja, nicht zu ändern. Diskutieren wir also im Bamberg-Bonn Thread über moralische Fragen, die Trainer und ihr Verhalten betreffen. Superlogisch!!
:-?Übrigens: Bei der Liste mit Übungsfragen zur SR-Vorbereitung beschäftigt sich von 142 Fragen genau EINE (!!!) mit dem Verhalten der Trainer, und das mit einer total schwachsinnigen Situation, die eh nie eintritt.
Vielleicht sie die SR ja gar nicht schuld dran…, weil sie einfach nicht wissen, wie sie mit dem Bauermannschen Verhalten umgehen sollen…??
-
On 2006-05-06 13:34, JohnF wrote:
Aber Ensminger ist unschuldig und Paravinja kriegt das Foul? Das ist wirklich der Witz des Tages.Nö.
Was hat Ensminger denn getan?
Und was Paravinja?Ob man Paravinja deswegen disqualifzieren und sperren muß, ist eine andere Frage, denn diesen Schubser am Ende sieht man ja wirklich oft in der BBL (wenngleich ein Spieler von Ensmingers Statur dann nicht so zusammenklappt und fällt).
Aber ich sehe wirklich nicht, warum Ensminger zu disqualifizieren wäre - obwohl er durchaus öfter mit Haken und Ösen spielt… -
On 2006-05-06 13:51, BobRoss wrote:
Das Spiel war eine Farce und Bamberg wurde somit jeglicher Siegchancen beraubt.Jo - und deshalb gleicht man nun aus und dreht die Geschichte um? Also diese Szene 9 Sekunden vor Spiel…geht nicht in meinen Kopf, wie man DIE zur Bewertung zulassen kann und etliche nicht. Und dann auch noch SO entscheidet, das ist scheinheilig. Tut mir leid.
P.S.: Auch mit Paravinja würde das Bonner Team unterliegen, da er eine Flachpfeife ist, aber es geht nunmal doch ums Prinzip an der Sache.
-
@ wendigo gut dass du mal das Regelwerk zu Rate gezogen hast.
Das Problem an einem Regelwerk ist, dass Begriffe wie respektvoll und höflich relativ sind. Ursprünglich interpretiert jeder Mensch und damit auch Schiedsrichter dies individuell anders. jeder Schiedsrichter wählt also eine andere Linie. In den Nachbesrpechungen und den Schiedsrichterfortbildung wird dann versucht die Linie aller Schiesrichter auf eine zu einigen. Diese Linie kann also erheblich von der Interpretation der meisten Menschen abweichen. ich bin mir sicher es hätte von allen Trainern diese Saison wesentlich mehr T’s gegeben wenn man eine Linie gewählt hätte die der Vorstellung der Meisten hier entspricht.
Außerdem vermute ich, dass in den nächsten Schiedsrichterbesprechung nach diesem “Vorfall” die Parole ausgegeben wird dies in ALLEN Spielen wieder etwas strenger zu interpretieren, meine persönliche Vermutung. -
@obRoss
Mir kommen gleich die Tränen, der arme Helmanis wird die ganze Saison provoziert und darf sich nichts erlauben. Naja, das nenn ich mal eine absolut objektive Sichtweise :-? .
Was mich bei Bauermann auch wieder genervt hat, war, dass er sich nach dem Spiel hinstellt und jegliche Schuld von seinem Team weist. Schuld für diesen Eklat waren natürlich wieder nur wieder die anderen. Das zeigt schon, dass dieser Mann den Boden unter den Füßen verloren hat -
Stimmt, @JohnF ich finde auch, dass Paravinja nicht wegen einer Ensminger-Schwalbe, die er schon öfters die Saison über gebracht hat gesperrt werden sollte.
Es bleibt dabei, die Strafen waren während des Spiels schon ein Witz am grünen Tisch kam genausoviel Müll raus.@Bask
Helmanis wird von vielen Gegenspielern provoziert, bin ich immer bei den Spiele oder du? Was ich meinte ist, dass Provokationen oft im Basketball dazu gehören. Das kenne ich aus eigener Spielerfahrung. Man darf da als Spieler nicht drauf eingehen. Und Helmanis hat das früher getan, aber diese Saison ist er bei sowas ruhig geblieben und Meeks ist eben ausgerastet. Zum Thema provozieren empfehle ich die Rodman Biographien