Viertelfinale: Bamberg (2) - Bonn (7)
-
@ Kosmonaut
hast Dir sehr viel Mühe gemacht. Beweist aber trotz noch eine Menge Unkenntnis. Bauermann wird nicht aus der Halle verwiesen, weil er das Spielfeld betreten hat. In dem Momemt hat er das gar nicht Spielfeld betreten. Sondern nach vehementen Beschwerden will der bei ihm stehende Schiedsrichter Bauermann ein Technisches geben. In dem Moment berührt Bauermann den Schiri am Arm. Der andere Schiedsrichter sieht das und läuft sofort zu Bauermann und verweist ihn der Halle.
Emsminger hatte natürlich nur die Uhr bei noch 9 Sekunden und 9 Punkten Rückstand stoppen wollen, damit seine Mannschaft noch mal in Ballbesitz kommt und eventuell den Rückstand aufholt. Wie naiv seid ihr eigentlich? Schau euch doch mal das Video an. Wenn das kein Vorsatz. Geht klar mit dem Ellbogen Richtung Hals/Kopf. Nochmal nur noch Sekunden zu spielen und 9 Punkte Rückstand…
Übrigens, ich weiß ob schon gesehen wurde, wie zugeschwollen das Auge von Perincic war. Da muss der Ellbogen aber auch kräftig geflogen sein…
-
So, noch zwei Dinge von mir vor der Nachtruhe:
1. Warte ich immer noch auf die Belege von Märchenerzähler WENDIGO.
2. Fällt mir bei dem Interview im Mittagsmagazin mit Bauermann (welches ja offensichtlich für die meisten der Stein des Anstoßes ist) auf, dass dieser die vehemente Aussage mit “Auslöser” doch sehr zielgerichtet in die Richtung des WDR-Mikros sagt und auch einmal den Reporter mit einem bösen Blick ziemlich anblitzt. Könnte dieser vielleicht auch einfach eine provokante Frage a la “wieder bei Bamberger Beteiligung” gestellt haben?
Die anderen Aussagen B’s (Sport1, BBL) klingen für mich jedenfalls schon wieder sehr viel ruhiger und es scheint für mich wenigstens im Bereich des Möglichen, dass die Aussage B’s MIT Frage ganz anders wirken könnte.
-
als ref, der auch schon höherklassigere spiele wegen ähnlicher vorfälle abbrechen musste, muss ich zu kosmos aufstellung noch etwas hinzufügen:
Bauermann hat von Stokes kein 2. T bekommen, sondern gleich die beiden Fäuste (=D) gesehen (Video: Ensminger).
Er wird die entsprechenden Worte benutzt haben…
Damit ein Coach gesperrt wird, muss schon einiges vorfallen, zu 98% wird dies über empfindliche geldstrafen geregelt, in diesem falle je nach wortlaut 5.000-10.000€ (meine meinung, hochgerechnet aus überregionaler erfahrung)aus meiner sicht -und ich denke ich kann da recht unbefangen sein- geht ensminger zwar klar auf koch los, aber der auslöser war paravinja, der aktiv ensminger bedrängt. er geht ihn bewusst von vorne an und geht ihm entgegen, bleibt er stehen wird nichts passieren, aber paravinja macht den schritt nach vorne, der “stoß” erfolgt mit der brust (ja, ich konnte es aus meiner position genau erkennen, alte schirikrankheit… “lücke-suchen” nennt sich das :-D)
zum “fall begley”:
klar, frustfoul, klar blödes foul, 3mal klar unnötig! aber: er trifft den spieler beim korbleger an der freien hand auf hüfthöhe, gerade von hinten, er zieht nicht an ihm und/oder hält ihn fest… KANN man als unsportliches geben, ob man es muss ist auslegungssache.so, und nun prügelt auf mich ein, weil ich voreingenommen bin und nicht neutral
Aber wenigstens bin ich einer der wenigen hier, der weiß, was ein “F-Foul” ist und deren folgen -
@basketsfan: (siehe videobeweis mittagsmagazin bzw. ensminger)
bauermann geht schimpfend (verbal) auf SR stokes los, aber in KEINER weise tätlich -
Du hast recht. Er berührt ihn nicht. Fuchtelt aber ca. 10 cm vor dem Kopf vom Schiedsrichter mit der Hand. Der Schiri weicht extra etwas zurück. Das ist der Auslöser für den Verweis aus der Halle.
-
Zum Thema Medienpräsenz:
Das eigentlich “Skandalöse” an der ganzen Sache ist doch nicht die sogenannte Massenschlägerei an sich sondern die Tatsache, dass daraufhin 13 Spieler disqualifiziert wurden und man ein “kurioses” Spiel 5 gegen 4 erleben durfte.
Hätten die Schiris nicht 13 Spieler vom Platz gestellt sondern vielleicht nur 2 oder 3 (was angesichts der Videobelege ja gar nicht so unrealistisch ist), wäre der Vorfall in keinem TV- oder Radiosender erwähnt worden.
Was die Medien natürlich verschweigen ist, dass mindestens 9 der 13 Spieler nicht deswegen disqualifiziert wurden, weil sie aktive Teilnehmer einer “wilden Prügelei” (Zitat SPIEGEL!) waren, sondern schlicht und einfach weil sie unerlaubterweise das Spielfeld betreten haben.
Aber so einen Menschenpulk kann man natürlich herrlich als Massenschlägerei oder wilde Prügelei ausschlachten, obwohl eigentlich nur zweieinhalb Spieler wirklich beteiligt waren.
-
Neuster Artikel der Baskets Homepage:
www.telekom-baskets-bonn.de/news/artikel.php?id=165550Vorallem Bauermann wird kritisiert und beschuldigt, seine Position und
Medienwirksamkeit als Bundestrainer auszunutzen, um “Öl ins Feuer zu gießen”. -
Also es mag an MEINER Brille liegen, die Bauermann sicherlich nicht positiv aussehen lässt, aber ich würde den Beitrag von der Bastes HP zu 90% unterschreiben.
Nur das mit den gutmütigen und santfen Meeks, würde ich anders sehen, dafür war auch er schon zu oft in den “SD Schlagzeilen” wegen vielen kleinen Nickligkeiten… -
Die Bonner sind schuld und außerdem sind die Bamberger ganz harmlos! Auch die SR waren schuld, nur Bamberger Spieler waren nicht beteiligt!
http://www.ghp-bamberg.de/Das ist nicht meine Meinung, aber die des GHP und so wenig Courage hätte ich denen nicht zu getraut!!!
-
@ kosmo:
Chapeau! An eurem Stammtisch müssen ziemlich viele Juristen gesessen haben. Ich meine auch, dass man das “Paket” unter streng juristischer Sicht genau so auflösen muss. Lediglich beim Verhältnis des Strafmaßes Hamann/Wiznewski wäre ich etwas anderer Ansicht: beide gleich. Ändert aber nichts daran, dass Bonn vergleichsweise wesentlich schlechter wegkommt als Bamberg, wenn man die Konsequenzen für die “Spielstärke” der beiden Teams anschaut. Aber das darf keine Rolle spielen, denn für die Einzelhandlungen der Angeschuldigten sind eben die Konsequenzen zu bestimmen, und zwar auf der Basis der erfolgten Tatsachenentscheidungen der Schiedsrichter.
Das ist die juristisch zwingende Sicht der Dinge.
Ob diese Folgen aber auch tatsächlich so zustande kommen werden wie von Dir/Euch seziert, ist dennoch fraglich. Denn die Spielleitung könnte eventuell (ich drück mich da mal vorsichtig aus) doch noch ANDERE Gesichtspunkte mit in die Entscheidungs-Waagschale legen. Das hat beim DBB schon Tradition.
ANDERE Gesichtspunkte werden dann zum Beispiel daraus abgeleitet, dass man den Bonner Darstellungen nachgibt, alles hätte eine “Vorgeschichte” (Bamberger “Provokationen”, ungeahndete Fouls, etc. - siehe dazu Baskets Präsident Wiedlich) gehabt und dann Dinge mit in die Beurteilung einbezieht, die als TATSACHENENTSCHEIDUNGEN längst abgeurteilt waren oder eben nicht getroffen worden sind. Woher das Ei unter dem Auge von Perincic (?) stammt, dazu gibt es eben gerade KEINE neutrale Aussage eines Schiedsrichters, sondern nur Behauptungen (und Gegenbehauptungen) und eventuell TV-Beweise - aber gerade diese werden ja bei der Urteilsfindung gerade NICHT herangezogen. Also das ist alles Schnee von gestern ,der die Linse der Spielleitung nicht trüben darf, genauso wenig wie die Geschichte zwischen beiden Teams (ich sag mal als Bamberger nur ganz parteiisch: Radojevic, Rencher …) oder die Nickligkeiten zwischen den Fans (ich sach mal als Bamberger nur ganz parteiisch: “Steffi”-Beleidigugnen und uncoole Transparente). Ist alles Tapete, VÖLLIG uninteressant unter juristischen Gesichtspunkten, denn die Spieler sind Profis und dürfen sich von sowas nicht beeindrucken lassen - genauso wenig wie die Leute vom DBB-Schiedsgericht. Im Gegensatz dazu können die Fans solche Stories zwar ausschlachten und alle ihre Vorurteile vom Stapel lassen, tut aber alles nichts zur Sache, wenn man juristisch neutral an die Sache rangehen will.So und ich behaupte jetzt, dass sich die Spielleitung um Horstmann sehr schwer damit tun wird, diese Dinge so isoliert zu sehen und zu urteilen. Sie werden am Ende wohl doch für so etwas wie “höhere Gerechtigkeit” in ihren Augen sorgen wollen und der Neigung nachgeben, den “Bamberger Prügelbasketballern” auch eine Lektion zu erteilen. Dazu werden dann Situationen außerhalb des unmittelbar (1) Geschehenen, und (2) Sanktionierten herangezogen werden. Natürlich könnte man da mit dem Gedanekn spielen, vielleicht entgegen der eigenen erklärten Politik DOCH “Videobeweise” heranziehen und dann Archibong und Begley oder wen auch immer zusätzlich bestrafen. Aber das hat man sich ja schon überlegt, diesen Weg nicht zu beschreiten, denn er würde riesigen Raum für Einsprüche lassen.
Also wird man versuchen, bestimmte Handlungen (1) auf der einen Seite etwas drastischer zu interpretieren, und (2) bestimmt Handlungen auf der anderen Seite etwas milder zu interpretieren.
Ansatzpunkte dafür bieten wohl nur Helmanis und Wiznewski.
Ich bin sehr gespannt auf das weise Urteil.
Und auf ein hoffentlich faires Fortsetzen der Seire als packendes Sportspiel. -
… ich würde den Beitrag von der Bastes HP zu 90% unterschreiben.
Nur das mit den gutmütigen und santfen Meeks, würde ich anders sehen, dafür war auch er schon zu oft in den “SD Schlagzeilen” wegen vielen kleinen Nickligkeiten…Da ist mir Meeks als Hitzkopf bisher doch weniger in Erinnerung geblieben :-? …. eher Paravinja und Wisniewski die, wen wundert es, in dem neuesten Bericht auf der TBB HP völlig verschwiegen werden … zumindest auf ihren Pointguard “sollten” die Bonner mMn ebenso lange wie Bamberg auf seinen verzichten (mindestens 1 Spiel ? um nicht die Tätlichkeiten in den selben Rahmen wie das “Bankverlassen” zu setzen). Die D’s kamen ja nicht von ungefähr und waren für mich (subjektiv, bis auf das für Helmanis) völlig berechtigt. Um klarzustellen, Helmanis ist bei weitem kein Unschuldslamm und nach wie vor mein MUP aber aus meiner Sicht begeht er in dieser Situation direkt halt keine Tätlichkeiten.
Für Meeks fänd ich wie bei Micoud minimum 3 Spiele angemessen.Eine andere Sache sind die “netten kleinen Sachen” im Spiel. Hier würde ich mir von der BBL eine klare Ansage an ihre Mitglieder wünschen dies auch intern in den Teams zu “bearbeiten”, auf ein verträgliches Maß zu beschränken und dies in Zukunft durch ihr Organ Schiedsrichter besser in Grenzen zu halten.
Ich finde es albern und beschämend von beiden Vereinen sich teilweise wie Kleinkinder - “von uns ist es nicht ausgegangen” gegen “die und die Refs sind an der Entstehung Schuld” - aufzuführen. Da hätte man lieber mal telefoniert und sich gemeinsam geeinigt auf dieses Theater zu verzichten.
Also 90% sind mir dann doch etwas viel
-
Kann man eigentlich die Spiele der BBL irgendwo auf Video bzw. DVD bestellen? Bei der BBL selbst vll.?
-
Wie Meeks ein “sanfter Mensch” sein kann ist mir unverständlich. In der Aufnahme des ARD Morgenmagazins sieht man sehr deutlich, dass er wie ein Wilder nach dem Schubser von Hamann auf diesen losgeht und durch niemand zu bremsen ist, und das, obwohl Hamann schon an der Bande am Boden liegt.
Die Beurteilung von Kosmonaut finde ich sehr gut in Bezug auf die Strafen.
Im übrigen bin ich sicher, dass die Bonner Mannschaft für dieses Spiel von ihrem Trainer aggressiv eingestellt wurde, sonst würde ein erfahrener Profi wie Meeks so ein provozierendes Foul sicher nicht begehen und damit die Kaskade der Entgleisungen initieren. -
Für einen Meeks fordert ihr wirklich 3 Spiele sperre? Er hat jemanden unsportlich angegangen und ihn geschlagen und hat dann Hamann in die Bande befördert, dass dieser sich verletzt hat. Egal ob er gesperrt wird oder nicht, er ist sowieso verletzt und kann nicht spielen.
Ja richtig, er hat zusätzlich einen Spieler verletzt, das ist bei mir mit 3 Spielen Sperre nicht getan.
Dieser Beitrag soll nicht heissen, dass nur Bonner bestraft gehören, im Gegenteil, ich verurteile die Szene der Bamberger genauso und nehme Sperren hin. Jedoch sollte man bei der Verhältnismäßigkeit auch mal auf andere Dinge achten.
-
Meeks ist wirklich bisher in der Saison nicht groß aufgefallen, den konnte man bisher durchaus als “sanft” beschreiben.
Wie Schlotes schon richtig sagt: In diesem Bonner Team ist es eigentlich nur Wiz’ (meiner Meinung nach gesunde) Giftigkeit, die auffällt. Wie würde der beste fränkische Coach sagen: Ein Wettkämpfer.Bei Papa Meeks ist halt einfach die Sicherung durchgebrannt.
Was von beiden Seiten so kommt, da schließe ich mich Schlotes wieder an, ist ein bisschen des Guten zu viel. Was auf der Bamberger Homepage getextet wurde war so ein ziemlicher Witz, und auch den im Bonner Spielbericht erwähnten “Kinnhaken” habe ich in den Bildern nicht erkennen können. Gut, einen Spieler, der einem den Rücken zugewendet hat, mit voller Wucht umzuhauen ist nicht viel besser, aber der Kinnhaken war wirklich nirgends.
Übrigens: Laut WDR ist Bonn einen Tag früher als geplant nach Bamberg gefahren um Deeskalationsgespräche zu führen.
-
Sehr richtige Aussage von Wiedlich zu Bauermanns fragwürdigem Verhalten nach dem Spiel: “Es zeigt das bauermann nichts, aber auch wirklich gar nichts verstanden hat”.
-
“Deeskalationsgespräche”
Hatte ich auch irgendwo gehört/gelesen und finde es gut. Koch und Bauermann und ihre GFs sollten erwachsen genug sein nach 36std ein Friedenspfeifchen rauchen zu können um dann friedlich die - hoffentlich gerechte, wenn das überhaupt irgendwie möglich ist - Entscheidung zu akzeptieren (welche man dann ja zusammen durchgehen kann). -
Das heißt die sind jetzt alle schon da und reden freundlich miteinander? Am Ende mit einer gemeinsamen Presseerklärung zu den Entscheidungen, die Horstmann gleich verkündet?
Das wäre ja sensationell. Dann sollten die Fans auch ein wenig eher anreisen. Wir sorgen dann dafür, dass genug Bier da ist und Bratwürste und dann gibt es ein lustiges “HALLOOOHO!” von allen in die Kameras von Premiere, und lachende Gesichter vom Arm in Arm umschlungenen Hamann und Wiznewski, dann Schwenk zu den beiden miteinander feixenden Koch und Bauermann - und die beiden Präsidenten geben mit einem Gläschen Bier in der Hand ein Interview, dass das doch alles zum Sport dazu gehört: Entgleisungen und Versöhnungen.
Und beim H - U - M - B - A machen dann alle mit und dann gibt es ein nettes Spiel und Premiere ist stinksauer, dass sie nicht ALBA gegen Oldenburg übertragen ……
Na das hätte was !
Eine medienwirksame “Versöhnung” zwischen Bamberg und Bonn!
Geht das? Das wäre was Geiles! -
Hier ist der neueste Beitrag des GA, in dem dann auch Baldi nicht Bamberg-freundlich zu Wort kommt.
Alle Verantwortlichen beider Vereine hätten erst einmal auf Stellungnahmen in den Medien verzichten sollen, um zu verhindern, dass weiter Öl ins Feuer gegossen wird.
Dass die Baskets nach der Pause wohl offensichtlich das Bier haben verschwinden lassen, um Eskalationen unter den Fans zu vermeiden, war auch eine gute Idee…
-
Die BBL hat entschieden.Im großen und ganzen sind das getroffene Strafmaß im Rahmen des hier erwarteten. Wobei ich nicht weiß warum Helmanis gesperrt wurde, da sich das aus den Videobildern nicht entnehmen lässt.
Das wird bestimmt eine tolle Partie am Sonntag. :-? :-? Da wird Premiere viel Freude dann haben. Ich denke das das Spiel genau das gegenteil von Donnerstag sein wird. beide Mannschaften werden sich zurück halten, da keine Lust haben wird neuerlicher Buhmann zu werden.
Leider hat Bonn nach diesem Urteil meiner Meinung nach keine Chance mehr diese Playoffrunde zu gewinnen.
Bamberg sollte trotzdem versuchen über 5 Spiele zu gehen, damit die gesperrten Spieler gegen Köln schneller wieder einsatzfähig sind.
Ich bin jetzt nur Gespannt, ob gegen diese Entscheidungen, die alle einzeln anfähtbar sind, Widerspruch eingelegt wird.
-
Eine gute Lösung wurde gefunden:
Meeks 6 Spiele + 5.000 Euro
Hamann 4 Spiele + 3.500
Helmanis und Wisniewski je 3 Spiele + 2.000 bzw. 3.000
Paravinja 1 Spiel + 1.500
Bauermann 0 Spiele + 3.000
alle anderen sind freigesprochen, Einspruch gegen diese Enwtscheidung möglich -
-
Bis auf die Sperre von Pravinja ist das ok, die ist ein Witz. Wenn Paravinja ein Spiel gesperrt wird hätten es eher noch Ensminger, Archibong oder Bauermann verdient.
-
Das sind meiner Meinung nach ganz merkwürdige Entscheidungen, die im Strafmaß völlig überzogen sind.
Ich will hier gar nichts rechtfertigen, aber nochmal, was haben wir gesehen? Eine Tätlichkeit von Meeks. Anschließend eine Schubserei, wie sie in der Vergangenheit schon öfters(!) vorgekommen ist.
Was letzendlich das Aufsehen erregt hat war doch die blutende Hand von Hamann(was wohl keiner zur Absicht hatte), und das Kuriosum, dass Bamberg in Unterzahl weiter spielen musste. Wäre es nur bei Tätlichkeit + ein wenig Rangelei geblieben, hätte dieses Spiel die Medien einen Dreck interessiert.
Und wofür bekommt Uvis 3 Spiele? Für die Nickligkeiten über die ganze Saison gesehen? Haben die Fernsehkameras irgendetwas nicht eingefangen? Zu sehen war nämlich gar nichts.
-
Gute Entscheidungen, ich weiß zwar auch nicht, woraus das Strafmaß für Helmanis resultiert, aber mir steht auch nicht das “Beweismaterial” der BBL zur Verfügung. Zumindest bei Meeks wird es sicherlich noch interne Sanktionen geben.
Reißen sich jetzt alle am Riemen, kommt Bamberg in 4 Spielen weiter, die folgende Halbfinalserie müsste man dann erstmal geschwächt antreten. Als neutraler Fan sieht das für mich nach zusätzlicher Spannung aus und das ist ebenfalls gut so.
-
Für die Ellenbogen gegen Meeks, bevor dieser ausgerastet ist. So hab ich das jedenfalls in der Halle gesehen.
-
On 2006-05-06 10:02, Basketinho wrote:
Für die Ellenbogen gegen Meeks, bevor dieser ausgerastet ist. So hab ich das jedenfalls in der Halle gesehen.Blödsinn!! Die Strafe für Helmanis ist wirklich nicht ganz nachvollziehbar, da er sich an der ganzen Rangelei zumindest, was im Bericht zu sehen war, überhaupt nicht beteiligt.
-
Bis auf die Sperre von Pravinja ist das ok, die ist ein Witz. Wenn Paravinja ein Spiel gesperrt wird hätten es eher noch Ensminger oder Bauermann verdient.
Sollten Schauspielerei und Meckern nun wie (wenn auch in Paravinjas Fall geringe) körperliche Tätlichkeiten bestraft werden ???
Finde die Geldstrafe für DB und die Spielsperre für Paravinja (in Anbetracht seiner Unbeherrschtheit selbst nach diesen Vorkommnissen) ok.
Auch wenn Ense’s Foul an Janza völlig deplatziert war (Frust, Erschöpfung ect) - ein Foul im Spiel bleibt ein Foul, selbst wenn überhart. Eine Tätlichkeit auch wenn nur Geschubse eine solche und die wird halt härter bestraft.Die Höhe der Strafen zollt sicher auch dem “Medieninteresse” und der Aussenwirkung Tribut und soll bestimmt auch Signalwirkung haben. Von daher höher als von mir erwartet (um 100% etwa) und das schreibe ich dem gesamtbasketballerischen Interesse der BBL zu.
-
Ja, gut das du weißt dass das Blödsinn ist und ja auch in der Halle warst und die Schlägerei ebenfalls genau vor deinen Augen abging….
-
ausgehend von sämtlichen tv bildern, halte ich die sperren gegen hamann und meeks für gerechtfertigt.
über die wisniewski sperre kann man streiten, wenn man eine gibt, dann wäre vielleicht 1 spiel ok gewesen, ebenso uvis.
geht man davon aus, dass spieler wegen unsportlichkeiten (durch tätlichkeiten) von den SR in dusche geschickt werden, muss doch mindestens ein spiel pause dirn sein; von daher ist die sanktion gegen paravinja ärgerlich, aber nachvollziehbar!
da kann man auch beim fußball entlastende bilder aus sämtlichen 360° des stadionrunds haben, nach einer roten karte ist mind. ne woche pause!
-
Bis auf die Strafe gegen Helmanis ist das korrekt, da kann kein Bonner jammern und kein Bamberger nörgeln.
Warum auch gegen Helmanis geurteilt wurde, lässt sich nur dadurch rechtfertigen, dass auch er FAKTISCH (in der Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter) eine Tätlichkeit zuerkannt bekam (wenn auch “objektiv” zu Unrecht - aber darum geht es ciht, sondern würde wieder alles Mögliche und Unmögliche herausgekramt. Das kam der Spielleitung sicher gerade recht, wie ich weiter oben schon ausführte.Ansonsten ist das juristisch ein absolut wasserdichtes Urteil. Gratulation, Herr Spielleiter. Meinen Respekt. Verneigung.
Dass das Urteil die Bonner relativ härter treffen würde als die Bamberger, war von vorneherein klar. Gespannt bin ich jetzt nur noch auf die “Taktik”, ob Bamberg die Serie künstlich auf 5 Spiele ausdehnt. Sorry, aber ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Bamberg unter den gegebene Vorzeichen diese Serie gewinnen MUSS und wird. Bitte wertet das nicht als Arroganz, denn alles andere wäre eine Sensation ohne Meeks und Wiz.
-
Die Aktionen von Wiz, Meeks, Hamann und Helmanis wurden als Tätlichkeit gewertet, d. h. lt. Regelwerk mindestens 3 Spiele Sperre.
Die Aktion von Paravinja wurde nur als Unsportlichkeit gewertet, daher nur 1 Spiel Sperre.
-
Bei Helmanis vermute ich mal das “etwas in die Zange nehmen” von Meeks incl. kleinem Schubser beim “Rebound” nach dem Pfiff und die relativ kopfnahe Drehung mit (durch das Ballhalten bedingt … :roll: ) leicht angewinkelten Ellenbogen. Wenn dem so hätte man aber als U werten (?) müssen doch um pari zu bleiben 2+1 / 2+1 vielleicht das (vorsicht, unbeabsichtigtes Wortspiel) Bauernopfer.
Wisniewski “nur” etwas weniger als Hamann zu bestrafen finde ich vollkommen iO da er gleiches Vergehen begeht (bei SH als Reaktion auf die Aktion, bei AW als Reaktion auf die Reaktion) - Wiz’s Schwere der Schuld auch noch für den letzten Schubser in die Bande. -
da stellt sich mir die frage ob die schauspielerische einlage von herrn ensminger nicht weitaus unsportlicher ist (oder der unmotivierte schlag ins gesicht von herrn janza) als wenn ein herr paravinja nur vor herrn ensminger steht und pustet…
für mich sind die entscheidungen bis auf die gegen meeks absolut lächerlich. solche szenen gibts doch minedestens 10 mal pro saison ohne dass irgendjemand gesperrt wird!
na ja ich freu mich auf die 50 punkte klatsche morgen!
-
ich halte die meisten strafen für gerechtfertigt. allerdings komme ich mit der entscheidung gegen paravinja nicht klar. ensminger legt vorher 2 mal grob unsportliches verhalten an den tag, indem er perincic ein veilchen verpasst und am ende sein unsportliches begeht, das wohl für mich aus frust heraus entstand, d.h. spieler hat sich nicht unter kontrolle(anti-aggressiva angebracht?!?!).
und anstatt die strafe zu akzeptieren, macht ense einen auf rumpelstilzchen und verzögert das spiel. ich finde sowas hätte nachträglich schon eine suspension verdient.
ansonsten geht das aber in ordnung.naja bei bauermann verstehe ich schon wieso mike koch früher leverkusen verlassen hat. muss ich einfach mal anmerken.
-
Würde ich auch so sehen.
Ich glaube aber nicht, daß sich Bamberg auf ein Spielchen mit den Bonnern einläßt nach dem Motto “Gebt ihnen noch ein Spiel” damit die Gesperrten früher wieder einsetzbar sind. So verrückt sind nicht einmal die Bamberger Verantwortlichen. So was kann ganz schnell mal daneben gehen.@erlanger: Natürlich habe ich keine Beweise, das ist eine Interpretation. Ich sehe auch, daß Bauermann kann, wenn er will. (Das gilt übrigens auch für G.W.Bush… )
Und das jemand privat ein netter Kerl ist - meinje, das gab es schon immer. Bei den Nazis gabs nette Kerle, bei der Stasi gabs nette Kerle, Serienmörder sind eigentlich nette Kerle. Das soll jetzt bitte nicht ABSICHTLICH mißverstanden werden, wie es einige hier gerne tun, es handelt sich dabei nicht um eine GLeichstellung. Das soll nur heißen, daß es Menschen gibt, die beruflich mit Tod und Teufel zu tun haben und trotzdem nette Leute sind. Selbstverständlich ist DB in keiner Weise mit sowas gleichzusetzen, es zeigt nur, daß das Netter-Kerl-Argument nicht wirklich zieht.
Ich glaube folgendes: Wenn man betrunken oder richtig aufgestachelt ist, zeigt sich der Charakter eines Menschen von seiner wahren Seite. Und diesen Test hat Herr Bauermann mikt Pauken und Trompeten verloren.
Wie wäre es mal mit einer ernst gemeinten ENTSCHULDIGUNG für das Verhalten seiner Spieler? Für sein eigenes Verhalten, daß er lieber noch rechtfertigt. Ein, zwei kleine Sätze wie
“Leute, ich habe noch einmal über das Ganze nachgedacht, und würde sagen, daß mit mir mal wieder die Gäule durchgegangen sind. So etwas darf einem Mann in meiner Position eigentlich nicht passieren, deshalb möchte ich meine Aussagen revidieren und mich von Bamberger Seite für den Schaden, der dem deutschen Basketball zugefügt wurde hiermit entschuldigen.”Ist das SOOOOO schwer???
-
On 2006-05-06 10:35, TheWendigo wrote:
“Leute, ich habe noch einmal über das Ganze nachgedacht, und würde sagen, daß mit mir mal wieder die Gäule durchgegangen sind. So etwas darf einem Mann in meiner Position eigentlich nicht passieren, deshalb möchte ich meine Aussagen revidieren und mich von Bamberger Seite für den Schaden, der dem deutschen Basketball zugefügt wurde hiermit entschuldigen.”
OK, Entschuldigung angenommen