Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
Der GA hat einfach die PM abgeschrieben. Die Frage ist ob die Baskets im Extremstreß waren und Kruel ainfach vergessen haben, oder ob man in absehbarer Zeit die vorzeitige Vertragsverlängerung bekannt geben will und ihn deswegen hier nicht erwähnt hat.
Die mögliche Erklärung, dass sein Vertrag gekündigt wird halte ich eigentlich für ausgeschlossen, oder hoffe zumindest, dass sie ausgeschlossen ist. -
Ich kann´s echt nicht mehr hören. Wie kann man in De Mello eine Verbesserung der jetztigen Situation sehen? So sind selbst Mazeikas Stats beträchtlich besser, als die von De Mello. Und ich dachte, es geht um “Vestärkung” und nicht um Verschlechterung.
Leute, macht euch doch nichts vor…Wie sollen de Mellos Stats auch besser sein, wenn er nur unregelmäßig ein paar Minuten spielt? Würde de Mello diese Saison bei Bonn spielen hätte er bessere Stats als Mazeike, darauf würde ich wetten. Koch kennt de Mello schon sehr gut, da sie ein Jahr zusammen in der 2. Liga gespielt haben und er wird sicher dazu beitragen können, dass de Mello endlich sein Potenzial entfalten kann. Er hats drauf, dass hat er schon in seinem ersten Spiel in der BBL in Berlin gezeigt (von den Turnover mal abgesehen).
Ich würde mich sehr freuen, wenn er unter Koch in Bonn spielen würde… -
On 2007-02-27 10:38, DragonJay wrote:
Wie sollen de Mellos Stats auch besser sein, wenn er nur unregelmäßig ein paar Minuten spielt? Würde de Mello diese Saison bei Bonn spielen hätte er bessere Stats als Mazeike, darauf würde ich wetten. Koch kennt de Mello schon sehr gut, da sie ein Jahr zusammen in der 2. Liga gespielt haben und er wird sicher dazu beitragen können, dass de Mello endlich sein Potenzial entfalten kann. Er hats drauf, dass hat er schon in seinem ersten Spiel in der BBL in Berlin gezeigt (von den Turnover mal abgesehen).
Ich würde mich sehr freuen, wenn er unter Koch in Bonn spielen würde…100% Zustimmung!!!
Ich will de Mello! -
Erstmal muss ich sagen, dass ich sehr zufrieden mit diesem Team bin. Mit jedem einzelnen Spieler. Ich glaube der einzige Grund, warum hier schon über die kommende Saison diskutiert wird, ist die Kontinuität in Personalfragen in der laufenden Spielzeit. In anderen Teams gab es ständig Neuverpflichtungen, da gab’s andauernd Gesprächsstoff. Hier war alles ruhig. Logisch, dass man sich bei den ersten Personalmeldungen für die neue Saison dann mal Gedanken macht.
Klar ist auch, dass einige am liebsten Gheard, Pearson, Flomo, Bowler und Kruel allesamt behalten würden. Aber hier geht’s ja darum, ein möglichst ausgeglichenes Team aufzustellen. Die tiefste Big Man Rotation der Liga zu haben, und gleichzeitig auf anderen Positionen mangelhaft besetzt zu sein wäre halt suboptimal. Ich denke entweder Pearson oder Cline-Heard sehen wir nach der Saison nicht mehr wieder. Vielleicht auch beide.
Hier mal meine Gedanken:Center: Bowler und Kruel. The Plautze und der Storch. Ersterer wirft seinen 120-Kilo-Körper in die Schlacht und ist an guten Tagen im Lowpost nicht zu stoppen. Sucht den Kontakt und die eigenen Punkte. Monster in der Vorbereitung. In der Hauptrunde nach schwachem Beginn immer stärker werdend. Letzterer ein hervorragender Passer, findet aus dem Highpost gerne den schneidenden Spieler. Aber auch mit dem Rücken zum Korb sehr produktiv. Beide dürfen auch an der Dreierlinie nicht einfach offen stehen gelassen werden. Das ist eine geile Combo auf der Fünf.
Power Forward: Ich sehe offensiv eigentlich gerne variables Spiel, daher steht in meinem Wunschteam neben einem potentiell dominanten Center wie Bowler auch ein Power Forward, der von Draußen einnetzen kann. Kein Meeks, aber einer, der das Absinken bestrafen kann. Gheard darf relativ ungestraft an der Dreierlinie rumstehen und verringert damit den Raum für die Penetrationen unserer Guards oder das Aufposten Bowlers. Wobei Gheard schon eine tolle Saison spielt. Diese Physis würde ein gut schießender Power Forward nicht bringen können, vermute ich. Gheard ist schon ein Bär in der Verteidigung. Allerdings rechtfertigt er nicht die vielen Touches im Lowpost, finde ich. Tyray Pearson war Kochs erste Wahl auf der Vier, der wird auch in der kommenden Saison für unseren Headcoach wieder eine Überlegung Wert sein. Hier bin ich unschlüssig. Wer uns 2007/08 auf der Vier beglücken wird ist meiner Meinung nach die spannendste Frage der kommenden Offseason.
Small Forward: Schwer zu sagen, wie es hier aussehen wird. Conley ist für mich ein SF in der BBL. Begann stark, dann eine lange Dürrephase, jetzt scheinbar rehabilitiert. Da wird es drauf ankommen, wie er den Rest der Saison auftritt. Grundsätzlich würde ich ihn gerne wiedersehen. Arthur macht auf der 2/3 den Backup, und das richtig gut. Klar hängt es bei ihm immer ein bisschen davon ab, ob der Distanzwurf fällt, aber seine Allroundfähigkeiten halte ich für unterschätzt. Kein schlechter Verteidiger, solider Ballhandler und teilweise kluge Pässe.
Shooting Guard: Schiffner ist wie Conley nicht der typische BBL-Zweier. 2 und 3 sind bei uns nicht klar definiert. Schiff’s Zahlen lügen natürlich nicht, er trifft einfach zu unkonstant. Mal sicher von Draußen, dann 3 Spiele wieder gar nichts. Ist dennoch eine Waffe in diesem Team, die in engen Spielen entscheidend sein kann (Berlin). Bin gespannt, was er hier noch leistet. Defensiv sehr solide. Wird aber wohl eher nicht mehr weiterverpflichtet. Mazeika geht nach Berlin zurück. Ist ein solider, defensivstarker Comboguard, der offensiv allerdings auf der Eins nicht gerade die Idealbesetzung ist. Als Wadenbeißer, der für einige Minuten den gegnerischen Point Guard unter Druck setzt, sehr brauchbar. Einen Comboguard Typ Brown, Kaukenas (natürlich nicht auf dem Niveau) würde ich mir hier als Starter wünschen. Das hatte Koch ja auch so geplant, falls die Sache mit Sprungwunder Paul McPherson stimmt. Der hat allerdings einen miesen Distanzwurf. Die Verpflichtung hätte ich nicht verstanden. Neben Conley sollte da schon ein solider Schütze auflaufen.
Point Guard: Gardner ist mit Sicherheit einer der besseren Point Guards der Liga, trotz mieser Wurfquote. Absolut Clutch Guter Defender. Ich habe die ganze Saison noch nicht gesehen, dass ein Gegenspieler seinen Längenvorteil gegen ihn ausnutzt. Ich denke er würde davon profitieren, einen gut passenden Comboguard neben sich zu haben. Wird aber schwer, unseren Playmaker zu halten. Für die Backup-Minuten wäre imo ein purer Point Guard von Nöten. Ein junger Deutscher à la Geib oder Strasser wäre nett. De Mello’s Rückkehr wäre auch eine schöne Sache, allerdings wird der von vielen ebenfalls eher als 2er gesehen. Aber ich denke die Vorraussetzungen für einen guten Einser hat er. Die Point Guard Skills lernst Du halt nicht, wenn Du nur auf der Bank sitzt. Könnte von einem erfahrenen Playmaker à la Jason Gardner lernen. Strasser würde mir rein vom Typ her aber am besten gefallen. Bei de Mello ist halt die Tatsache, dass er aus der Bonner Jugend kommt, ein verlockender Aspekt, sich um ihn zu Bemühen. -
Bowler träumt/träumte von Italien nicht umgekehrt. Warum solte ein italienischer Verein Bowler aus dem Vertrag kaufen? Soooo toll spielt er nun auch wieder nicht. Das Bowler Italienfan ist, ist sowieso kein Geheimniss, man braucht nur mal in seinem Profil bei der “Weltreisenfrage” nachzuschaun.
Nochmal zu GHeard und Mazeika:
Koch scheint ja gute Kontakte zu Limeligth zu haben. Vielleicht unterbreiten die ihm ein gutes Angebot, wenn das 3er Pack weiterverpflichtet wird. Dann könnte es doch eng werden für Pearson. Nur so ein Gedankengang. -
Entweder Kruel will mehr Spielzeit bei einem anderen Erstligaverein, er hört mit Basketball auf oder geht vielleicht nach Hagen zurück in die zweite Liga. Man wei ja auch nicht, was die Familie will.
Vielleicht gibt es auch einfach eine Option mit anderem Stichtag und es entscheidet sich noch wer sie zieht, die Verlängerung wird dann in den nächsten Wochen bekannt gegeben.
An “vergessen” glaube ich nicht, Mager weiß schon genau, wass in die PM’s geschrieben wird und wenn sowas mal passieren würde hätte man es ja leicht nachtragen können.
Was das sportliche und den Identifikationsfaktor angeht MUSS Kruel jedenfalls bleiben. -
Bei Kruel müssen wir einfach mal abwarten. Aber ich habe bei ihm schon den Eindruck, dass es auch ihm in Bonn gefällt und er gerne bleiben würde.
-
On 2007-02-27 11:04, Basketinho wrote:
Vielleicht gibt es auch einfach eine Option mit anderem Stichtag und es entscheidet sich noch wer sie zieht, die Verlängerung wird dann in den nächsten Wochen bekannt gegeben.
Das wirds wahrscheinlich sein, denn so, wie Kruel im Bonner Fan TV von der neuen Halle redet, hört sich das nicht so an, als wenn er vorhätte Kurz- oder Mittelfristig den Verein zu verlassen.
-
Das mit Kruel irritiert mich auch. Und MM weiß, was er schreibt. Entweder Kruel pokert, weil gute deutsche Spieler knapp sind, oder Koch hat schon wen anders im Blick.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Gardner bereit ist zu bleiben. Denn der Job hier in Bonn ist für ihn maßgeschneidert und so einen Verein müsste er erstmal wiederfinden. Außerdem ist Deutschland ein so schön friedliches Land.weitere Spieler aus der aktuellen Mannschaft sollen laut Koch folgen: “Wir haben Interesse an mehreren Spielern unserer momentanen Truppe.”
-
Obwohl ich mit Gardner nicht so ganz glücklich bin, er spielte zuletzt doch etwas unkonstant. Aber an scih hätte ich bis jetzt kein Problem damit, wenn einfach alle bleiben.
-
warum wagt ihr jetzt schon eure prognosen. wir haben gerade mal 2/3 der hauptrunde gespielt. wartet doch erstmal ab was so noch passiert.
was sagt ihr über die mannschaft wenn ihr die playoffs verpasst oder gleich in der ersten rund scheidert. das wäre ja dann nicht das ziel.
ich meine eine beurteilung welchen spieler ich behalte oder nicht sollte man am ende einer saison machen. zudem lässt die arbeitsbereitschaft bei einigen spielern stark nach, wenn sie denn schon den nächsten vertrag sicher in der tasche haben.
-
Dann hätten sich Flomo und Artur also gar nicht anstrengen brauchen?
Nach 23 Spielen kann man aber schon eine vage Vorstellung haben, wen man in der kommenden Saison gern wiedersehen möchte und wen nicht. Okay, mancher bucht dann wieder seinen Flieger in die Heimat zu früh, aber auch bei dem waren die Probleme vorher zu erkennen. Und Leistungsträger sollte man rechtzeitig binden.
Was den Verein angeht: Sie haben ja nur die Kündigungsoption bei Bowler verstreichen lassen. -
On 2007-02-27 12:24, goose wrote:
ich meine eine beurteilung welchen spieler ich behalte oder nicht sollte man am ende einer saison machen. zudem lässt die arbeitsbereitschaft bei einigen spielern stark nach, wenn sie denn schon den nächsten vertrag sicher in der tasche haben.Mensch Goose, Du hast nur aufgrund Deiner Eindrücke von einem Vorbereitungsspiel und von Hörensagen schon zu Saisonbeginn jedem verkündet, was für eine desolate Truppe wir unter dem Korb haben. Wir brauchen halt 2/3 einer Saison, um unsere Spieler einschätzen zu können
-
Zu Mazeika: Der hat doch meines Wissens nach nen längerfristigen Vertrag mit Alba Berlin und ist nur ausgeliehen. D.h. normalerweise spielt er nächste Jahr wieder für Alba, was ich mir schlecht vorstellen kann. Mit seinen Leistungen dieses Jahr empfiehlt er sich nicht wirklich für Alba. Aber für Bonn auch nicht ! Ich hoffe jedenfalls, dass Bonn nicht zugreift, falls Berlin ihn anbieten sollte.
-
Außerdem muss man die Zeit bis zum nächsten Spiel ja irgendwie überbrücken.
Natürlich ist viel zu früh über nächste Saision zu reden, trotzdem doch mal interessant wie die anderen hier die einzelnen Bonner einschätzen.
Und wo wir schon beim Wunschkonzert sind: Meine Traumverpflichtung für die eins ist Brian Jones. Super Passspiel, Top-Verteidigung und treffen kann er auch noch. Mit Sicherheit einer der Besten, wenn nicht der Beste auf dieser Position in der BBL. Leider wird Bremerhaven den nicht freiwillig hergeben und wenn gibt es Verein mit mehr Geld die ihn da wegholen. Wird also ein Traum bleiben.
-
@ hugo - nono. ich hab lediglich geschrieben das euer gyasi gl…. mit verlaub gesagt eine “niete” ist. dafür hab ich mich entschuldigt und meine aussage revidiert.
@ schnatta - ich hab ja nicht geschrieben das sie überflüssig sind. ich habe nur um zurückhaltung gemahnt. nicht das ihr euch in naher zukunft als wendehälse betiteln lassen müßt
-
On 2007-02-27 13:38, Gromit wrote:
Außerdem muss man die Zeit bis zum nächsten Spiel ja irgendwie überbrücken.Natürlich ist viel zu früh über nächste Saision zu reden, trotzdem doch mal interessant wie die anderen hier die einzelnen Bonner einschätzen.
Und wo wir schon beim Wunschkonzert sind: Meine Traumverpflichtung für die eins ist Brian Jones. Super Passspiel, Top-Verteidigung und treffen kann er auch noch. Mit Sicherheit einer der Besten, wenn nicht der Beste auf dieser Position in der BBL. Leider wird Bremerhaven den nicht freiwillig hergeben und wenn gibt es Verein mit mehr Geld die ihn da wegholen. Wird also ein Traum bleiben.
Also wenn ich Brian Jones als Ersatz für Gardner lese, dann wird mir schlecht.
Sehr guter Passer, ja. Aber sowas von limitiert!
-
Erste Bedingung für nächste Saison ist, daß man 3 Deutsche Spieler braucht. Mit Arthur haben wir einen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man Kruel unter Beachtung dieser Umständen gehen lässt. Abgesehen von Köln und Leverkusen gibt es für ihn auch keinen besseren Arbeitgeber, da er innerhalb einer Stunde in seiner Heimat sein kann! Dann fehlt noch ein 3. Deutscher. Viel auf dem Markt ist da nicht, mir fallen nur wenige Interessante Spieler ein, die man auch bekommen könnte. (Geib, Strasser, Zwiener, de Mello, Schaffarkzik, Jan Lipke). Andere Möglichkeit wäre, daß man einen NBBL Spieler fest in den Kader mit aufnimmt.
Dann muss man schauen, wo und wie man sich verbessern kann. Koch gewinnt die Spieler über die Defense. Und da hat er mit GHeard einen extrem wichtigen Spieler. Ziel muss es sein, aus der Defense mehr Punkte zu erzielen. Also Fast-Breaks laufen so oft es geht. Dafür haben wir meiner Ansicht mit Gardner und Schiffner aber die falschen Spieler.
Würde mir das Team daher wie folgt wünschen.Point Guards:
Einen Spieler wie Paul Burke. Nicht der überragende Point Guard, kann aber das Setplay organisieren, ist auch in der Lage mal einen 3er einzustreuen, scort aber eher weniger. Dahinter dann gerne de Mello (hat soweit ich weis Vertrag bis 07/08) und ein Combo-Guard.Shooting Guards:
Anstelle seines reinen 3er Shooters wie Schiffner, könnte ich mir einen Mark Miller sehr sehr gut vorstellen. Perfekte Kombination mit dem PG. Kann sowohl mit seinem Schuss scoren, als auch durch die Penetration und das wichtigste, der perfekte Fast-Break Spieler! Und für 5-10 Minuten auch für die 1 gut, um den amtlichen PG zu entlasten. Back-up würden sich dann arthur und de Mello teilen.Small Forwards:
Unter Berücksichtung der anderen beiden Positionen, würde ich hier Conley auch für eine sehr gute Besetzung halten. Conley hat seine Stärken auch eher im schnellen Spiel nach vorne. Wenn er auf der 2 noch einen Spieler hat, der ebenfalls Gefahr mit dem Zug zum Korb bringt, dürfte Conley da auch wieder mehr Platz und Möglichkeiten haben! Momentan braucht sich die Defense des Gegner nur dadrauf zu Konzentrieren, Conley Seite zum Korb dicht zu machen, Schiffner penetriert eh nie. Den Back-up teilen sich Arthur und Flomo. Und ich sehe Flomo durchaus im Stande 5-8 Minunten auf der 3 zu spielen. So sehr unterscheidet er sich von Archibong, Grünheid, Talts auch nicht.Power Forwards:
Gheard und Pearson. Würde GHeard starten lassen und Pearson als eine Art Nadjfjei(Kölns ) von Bonn als 6. Mann kommen lassen. GHeard muss meiner Ansicht auch nicht Scoren können, dafür wären genug andere im Team da.Center:
Bowler und Kruel. Braucht man eigentlich nichts mehr zu sagen.Finanziell wäre das natürlich nicht billig, aber ich denke auch nicht soviel mehr als momentan. Ein de Mello dürfte nicht teurer sein als Mazeika. Die wechselnden Guards dürften sich mit Gardner und Schiffner auch nicht groß Unterscheiden. Bleibt nur Pearson. Der war nun 4-5 Monate verletzt, die restliche Saison werden die Baskets ihn ja auch wieder bezahlen + GHeard! Mit einem guten Abschneiden diese Saison (evt Halbfinale), sollte das Geld schon vorhanden sein!
@goose: “was sagt ihr über die mannschaft wenn ihr die playoffs verpasst oder gleich in der ersten rund scheidert. das wäre ja dann nicht das ziel.”
Wenn Bonn im Viertelfinale ausscheidet, hat man sein Saisonziel erreicht, hier redet niemand nach 4 Siegen von einer Meisterschaft und Top8 in Europa -
On 2007-02-27 15:19, Ph0en1x wrote:
Und ich sehe Flomo durchaus im Stande 5-8 Minunten auf der 3 zu spielen. So sehr unterscheidet er sich von Archibong, Grünheid, Talts auch nicht.Flomo halte ich auf der Drei offensiv wie defensiv für eine klare Fehlbesetzung. Der lungert einfach gerne in Korbnähe rum. Offensiv lebt er von Durchsteckern und Putbacks. Für die Drei ist sein Spiel mit dem Gesicht zum Korb, wie ein paar Seiten zuvor jemand treffend feststellte, viel zu schwach. Talts, Grünheid, Archibong und co. sind auch keine überragenden Ballhandler (dennoch immer noch besser als Flomo), aber die Jungs können den offenen Sprungwurf versenken.
Und defensiv sind seine überragenden Fähigkeiten als Shotblocker wertlos, wenn er größtenteils in die Perimeterverteidigung involviert ist. Das heisst nicht, dass er nicht auch mal für ein paar Sekunden die Drei verteigen kann, aber extra dafür brauchen wir ihn nicht, da wäre er verschenkt. Flomo ist meiner Meinung nach ein purer Vierer. Und da würde er hinter Gheard und einem fitten Pearson (was ich für Utopie halte) sowieso wenig Spielzeit sehen. -
Ich denke es ist so, dass Bernd eine Option evtl. Kündigungsfrist hat. Die wird er aber sicherlich ziehen bzw. nicht ziehen.
Ruhig Blut, Jungs!
-
@ hugo - nono. ich hab lediglich geschrieben das euer gyasi gl…. mit verlaub gesagt eine “niete” ist. dafür hab ich mich entschuldigt und meine aussage revidiert.
Goose, nur die ersten Deiner wirklich nicht wenigen Ergüsse über die Langen der Baskets:
On 2006-09-10 20:17, goose wrote:
ich weiss nicht wie einige bonner hier meinen unterm brett wärd ihr stärker als letzte saison. also bowler ist bestimmt ein lieber spieler aber was er für ein problem mit lars grübler in der defense hatte, war für mich schon überraschend. ebenso kruel. wie immer natürlich das unschuldslamm vom lande konnte weder in defense noch in offense akzente setzen.
Goose wrote on 29.10.2006 11:53
ch hab ja schon anfang der saison gesagt das bonn sich eigentlich nicht sehr verändert hat. doch - es gibt statt den vielen yugos jetzt mehr amerikaner.
im ernst ein wirklich sehr starker pg gardner, ein starker conley und …… ja vielleicht noch ein typ wie flomo der die stimmung hoch hält.sieht aber so aus als ob bonn wieder nur eine mannschaft mit einem starken pointguard hat. trifft der keine 25 punkte siehts schlecht aus. also hat koch auch nichts großartig verändert. alle jahre wieder.
Genau Goose, mach es wie der Mailmann, was interessiert mich das Geschwätz von gestern
-
On 2007-02-27 10:18, Alex_Z wrote:
Der GA erwähnt für das nächste Jahr auch Kruel nicht, obwohl seine Weiterbeschäftigung im nächsten Jahr hier eindeutig beschrieben ist.Aber Joisten war ja auch vor dem Brose-Spiel nicht wirklich gut vorbereitet…
Und weil das da steht, ist nichts anderes im Nachhinein möglich? Vielleicht enthält der Vertrag Bedingungen oder Klauseln die u.U. noch relevant werden können. Ich würde nicht immer alles anhand von ein, zwei Sätzen auf die Goldwaage legen.
-
On 2007-02-27 15:19, Ph0en1x wrote:
Erste Bedingung für nächste Saison ist, daß man 3 Deutsche Spieler braucht. Mit Arthur haben wir einen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man Kruel unter Beachtung dieser Umständen gehen lässt.Also ich komme auf momentan fünf deutsche Spieler, die für die Baskets bei der BBL gemeldet sind. Da wird es wohl nicht so das Problem sein, in der nächsten Saison neben Artur noch zwei andere zu melden.
-
“Ein weiterer elementarer Punkt in den kommenden Jahren ist die Förderung des deutschen Nachwuchses, um, wie Pommer es formuliert, “für das Aushängeschild Nationalmannschaft deutsche Spieler zu entwickeln und Identifikationsfiguren für Vereine und Liga zu schaffen”. Aus diesem Grund wird die Zahl der deutschen Spieler auf dem Mannschaftsmeldebogen (MMB) und dem Spielberichtsbogen (SBB) bis zur Saison 2009/2010 kontinuierlich angehoben (siehe Tabelle).”
Saison MMB SBB
2005/2006 2 1
2006/2007 3 2
2007/2008 3 3
2008/2009 4 3
2009/2010 4 4Wenn ich mich nicht täusche, müssen die Spieler die auf dem Spielberichtsbogen stehen, auch in Trikot usw auf der Bank sitzen! Da sich die NBBL Spieler aber sicherlich häufiger nicht decken mit den BBL Spielen, wird man wohl nicht einen Jugendspieler als 3. dauerhaften Spieler ins Team nehmen. Momentan belegen die den 3. Platz im Meldebogen, müssen aber nicht auf dem Spielberichtsbogen drauf. Das ändert sich nächster Saison jedoch! Entweder du zahlst dann jedes mal eine Strafe oder verpflichtest gleich einen festen Bestandteil der Mannschaft!
edit
In Hinblick auf 09/10 wäre es auch nicht verkehrt, junge Talentierte Spieler wie de Mello langfristig an den Verein zu binden, denn 4 Deutsche Spieler findet man so einfach nicht. -
On 2007-02-28 01:41, D_O_M wrote:
Und weil das da steht, ist nichts anderes im Nachhinein möglich? Vielleicht enthält der Vertrag Bedingungen oder Klauseln die u.U. noch relevant werden können. Ich würde nicht immer alles anhand von ein, zwei Sätzen auf die Goldwaage legen.Oh, tatsächlich, sowas gibt es, habe ich noch nie von gehört…
Mal im Ernst: Bonn ist aus meiner Erfahrung mit der Nennung von z.B. Vertragslaufzeitdetails in Pressemitteilungen immer so extrem vorsichtig gewesen, dass im Falle von z.B. einseitiger oder beiderseitiger Option m.E. nicht eindeutig von einem für 2 Jahre unterschriebenen Vertrag (siehe PM hier) die Rede wäre, sondern von Vertrag mit Option wie z.B. bei Bowler hier oder ohne Nennung von z.B. von Vertragslaufzeiten, um gerade solche Diskussionen: “Aber er hat doch für zwei Jahre unterschrieben” zu vermeiden… aber vielleicht ist die Bonner Presseabteilung ja auch “mutiger” geworden…
-
On 2007-02-28 02:42, Ph0en1x wrote:
In Hinblick auf 09/10 wäre es auch nicht verkehrt, junge Talentierte Spieler wie de Mello langfristig an den Verein zu binden, denn 4 Deutsche Spieler findet man so einfach nicht.Ein Dreijahresvertrag für deMello? Nicht übertreiben! Aber im Prinzip hast Du schon recht: Ab kommender Saison sind deutsche Basketballer ein knappes Gut und man hätte sich eigentlich schon gestern um qualifizierten Nachwuchs bemühen müssen!
-
On 2007-02-27 14:54, Hollywood wrote:
Also wenn ich Brian Jones als Ersatz für Gardner lese, dann wird mir schlecht.
Sehr guter Passer, ja. Aber sowas von limitiert!
Bei über 15 Punkte im Schnitt und der intensiven und guten VErteidigung nennst Du den limitiert??
Ich kenne wenige Spieler die so unlimitiert sind.
-
Zum Thema Anzahl der Deutschen. Koch hat ja vor der Saision gesagt die Zahl nicht nur mit Bankdrückern, sondern mit einsetzbaren Spielern ereichen zu wollen. Im Klartext bräuchte man dafür nächste Sision noch einen dritten Deutschen in der neuner Rotation.
Ich halte das Ziel für gut und richtig, habe aber Zweifel ob man es so wirklich realisieren kann. Im Zweifel wird man Markovic durch einen Deutschen ersetzen der nur in Ausnahmefällen spielt.
Wenn man Kruel ziehen lassen würde, wäre man so oder so in Schwierigkeiten, da deutsche Spiler seines Formates leider nicht so zahlreich sind.
-
On 2007-02-28 12:16, Gromit wrote:
On 2007-02-27 14:54, Hollywood wrote:
Also wenn ich Brian Jones als Ersatz für Gardner lese, dann wird mir schlecht.
Sehr guter Passer, ja. Aber sowas von limitiert!
Bei über 15 Punkte im Schnitt und der intensiven und guten VErteidigung nennst Du den limitiert??
Ich kenne wenige Spieler die so unlimitiert sind.
Jones macht nicht über 15 Punkte sondern lediglich 8,1.
-
Ich wusste echt nicht ob ich darauf antworten sollte…
Jones hat keinen Schuß und das macht ihn sowas von limitiert, Ja!
Wenn Du Dir das Spiel bis zu seiner Verletzung angeguckt hast, dann wirst Du auch gesehen haben wie viel Platz im JG gegeben hat.
-
Ich bin durchaus kein Fan von Gardner, aber der ist mir tausend mal lieber als Brian Jones!
Sollte Gardner gehen, würde mir Jerry Green ganz gut gefallen… aber ob der bezahlbar ist!? -
Jerry Green kannst Du nicht (mehr) bezahlen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Gardner bleibt. Und wenn er noch einen stärkeren 2er an die Seite bekommt bzw. ein Spieler wirklich Entlastung bringt, dann wird er auch Dich überzeugen.
Ich kann und möchte mich - wie Du ja weisst - nicht über Ihn beschweren.
-
@ Gromit
Aber was siehst Du denn an Jones, was Gardner nicht hat?
-
Also defensiv ist er wohl er beste PG seit Rencher und am Ende macht er oft die wichtigen Punkte.
Gefällt mir da schon besser als Wisniewski und Milisavljevic, die inividuell nicht schlechter waren, abe es nicht so gebacken bekommen haben das Team zu den Siegen zu führen. Gardner schafft das in der Schlussphase öfters.Ob er allerdings zu halten ist? Er hat immer noch einen sehr guten Namen und war ja nicht gerade billig, dürfte nach der Saison noch etwas teurer sein.
Andererseits hat er, ähnlich wie Cline- Heard, zuvor ein paar schlechte Erfahrungen mit unprofessionellen Clubs gemacht und dürfte sich in Bonn wohl behütet vorkommen. Aber ob das dann am Ende wirklich das Geld wett machen kann? So eine Karriere in Europa ist kurz, in der Zeit muss man für ein paar Jahre aussorgen. Gilt auch für Gyasi. -
On 2007-02-28 13:11, Basketinho wrote:
Also defensiv ist er wohl er beste PG seit Rencher und am Ende macht er oft die wichtigen Punkte.
Gefällt mir da schon besser als Wisniewski und Milisavljevic, die inividuell nicht schlechter waren, abe es nicht so gebacken bekommen haben das Team zu den Siegen zu führen. Gardner schafft das in der Schlussphase öfters.Ob er allerdings zu halten ist? Er hat immer noch einen sehr guten Namen und war ja nicht gerade billig, dürfte nach der Saison noch etwas teurer sein.
Andererseits hat er, ähnlich wie Cline- Heard, zuvor ein paar schlechte Erfahrungen mit unprofessionellen Clubs gemacht und dürfte sich in Bonn wohl behütet vorkommen. Aber ob das dann am Ende wirklich das Geld wett machen kann? So eine Karriere in Europa ist kurz, in der Zeit muss man für ein paar Jahre aussorgen. Gilt auch für Gyasi.Die erwähnten Punkte treffen eigentlich für alle Spieler ausser Markovic zu.
Egal wer, sie alle müssen an ihre kurze Zeit als gutverdienende Basketballprofis denken.
Nur gute und bezahlbare Fünfer sind nicht so dicht gesät, wie gute amerikanische Einser.Das wird wieder den Preis relativieren.
Kruel sollte, wenn der Preis akzeptabel ist, gehalten werden.
Gardner, Conley und Schiffner können im Prinzip durch neue Spieler vom amerikanischen Markt ersetzt werden. Der Markt ist groß genug.Bei Gheard und Pearson wird es wohl am Geld und an der Performance vor Beginn der nächsten Saison hängen bleiben.
Wird wohl die letzte Meldung in Sachen Personal werden können.
logo
-
On 2007-02-27 15:19, Ph0en1x wrote:
Shooting Guards:
Anstelle seines reinen 3er Shooters wie Schiffner, könnte ich mir einen Mark Miller sehr sehr gut vorstellen. Perfekte Kombination mit dem PG. Kann sowohl mit seinem Schuss scoren, als auch durch die Penetration und das wichtigste, der perfekte Fast-Break Spieler!So einen Spieler hatten wir ja bereits unter Vertrag, litt aber leider unter panischer Flugangst
Leicht offtopic: Mark Miller hat 03/04 und 04/05 für Prokom gespielt. Und das nicht gerade schlecht. Trotzdem hat er seitdem keinen Verein mehr. Verletzung? Karriere beendet? Weiss da jemand genaueres?