Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
DAS ist ja wohl jetzt NICHT wahr!?!
Das ursprünglich für den 20. Februar geplante Heimspiel der Brose Baskets gegen die Telekom Baskets Bonn ist auf Mittwoch, den 21. Februar um 19.30 Uhr verlegt worden.
Was ist das denn schon wieder für eine Sch…. - die mit ihren dämliche Spielverlegungen…
Naja, wieder Geld gespart
Wie stellen diese Dilettanten aus BBBBB es sich eigentlich vor, dass man als Arbeitnehmer seinen Urlaub plant um die - unter der Woche ohnehin schon dämlich gelegenen - amateurhaft hin- und hergeschobenen Spiele seiner Mannschaft sehen zu können.
Hoffentlich ist das bald vorbei… -
Gastiert wieder irgendein scheiß Zirkus in der bayerischen Provinz, der der Hallenkönigin wichtiger erscheint… :-?
Da geht es mir wie Tuchi, habe extra meine Karnevalsflucht um einen Tag verlängert. Soll ich nun nur für Frau Günther noch einen weiteren tag dran hängen?
-
Um mal die Diskussion aus dem Derby-Fred aufzugreifen: Meiner Meinung nach ist Gardner schon ein ansprechender Point Guard für die Baskets. Ein Schwachpunkt mit Sicherheit nicht. Er spielt das Pick and Roll halt nicht so überragend wie ein Terrence Rencher, aber man kann nicht jeden künftigen Baskets-Einser an den überragenden Floor-Generals Phelps oder eben Rencher messen. Das ist unfair.
Gardner hält für meine Begriffe noch zu oft zu lang den Ball, anstatt ihn direkt zu bewegen, das wäre mein Kritikpunkt. Aber er hat auch viele Stärken. Unterschätzt wird mit Sicherheit sein Rebounding. Da liegt Gardner mit 4.9RPG im Team auf Rang drei, nur knapp hinter Bowler (5.8) und Conley (5.2). Und ich habe partout keinen BBL-Einser im Kopf, der mehr Abpraller einsammelt. Assists mag er zwar weniger spielen als Wisniewski, aber ungeachtet dessen halte ich ihn schon eindeutig für den selbstloseren Spieler. Unser Stil ist halt nicht mehr so Point Guard dominant wie in den letzten Jahren. Stattdessen mehr Lowpost.Wenn man sich so die Hinrunden-Leistungen anschaut, dann fällt schon auf, dass sich einige Spieler mit jedem Bundesligaspiel mehr verbesserten (Gheard, Bowler, Schiffner), während andere kontinuierlich abzubauen scheinen (Conley, Mazeika). Woran das bei den beiden Guards liegt - Keine Ahnung. Da ist null Selbstvertrauen.
-
Robbe, gebe Dir zu 100% recht!
Wir haben Jaaaaaahre lang kein Inside Play gehabt. Dann kommt ein Mike Koch und schon haben wir Bowler, Cline-Heard und Kruel die ALLE am Brett punkten können.
Kaum werden die Bälle unter den korb gebracht, werden die erste Kritiker laut, die die Dominanz des PG in Frage stellen?!
Ewok punktet und leitet das Spiel so, das auch die Big Men nette Zahlen bringen, so what?!
Er hält immer noch zu lange den Ball und kommt oftmals zu langsam um den Pick rum, ja. Aber sind das die einzigen Attribute bei einer Beurteilung….
Was solls. Ich bin zufrieden und das ist das wichtigste
-
next:
Gardner, BU(Deutsch wg. Quote(Strasser?))
Combo (!), Arti
???, Schiff
Gheard, Flummi
DePlautz, KruelDas wären 7 alte, also wie hoch liegt die Wahrscheinlichkeit.
Gardner ist der beste POINT-Guard den wir seit langem haben, und für unsere dürftige Punktausbeute macht er auch genügend Assists. Der Ball muss natürlich zum Dicken.
Als Combo kommt natürlich Mallet; schließlich will er ja zu den Baskets und da es ihm am Rhein so gefällt spielt er auch für lau und ne DK beim MM-Festival.
Flügel: Walker (?), hauptsache kein College-Boy
Dann noch abwarten wie es mit Ty und den anderen Langen läuft.
-
On 2007-02-05 19:26, Giacomo wrote:
next:Gardner, BU(Deutsch wg. Quote(Strasser?))
Combo (!), Arti
???, Schiff
Gheard, Flummi
DePlautz, KruelDas wären 7 alte, also wie hoch liegt die Wahrscheinlichkeit.
Gardner ist der beste POINT-Guard den wir seit langem haben, und für unsere dürftige Punktausbeute macht er auch genügend Assists. Der Ball muss natürlich zum Dicken.
Als Combo kommt natürlich Mallet; schließlich will er ja zu den Baskets und da es ihm am Rhein so gefällt spielt er auch für lau und ne DK beim MM-Festival.
Flügel: Walker (?), hauptsache kein College-Boy
Dann noch abwarten wie es mit Ty und den anderen Langen läuft.
Echt respektvoll, wie du die Spieler so bezeichnest… :-? :-?
Zu meiner Meinung, obwohl es wirklich noch viel zu früh ist:
PG: Gardner/Quotendeutscher(Geib)
SG: ??/Kolodziejski/Jugendspieler
SF:?? /??/Jugendspieler
PF:Cline Heard/ Pearson(?)/Flomo
Center: Bowler/KruelWie gesagt, alles Kaffeesatzleserei, da ja noch keiner Ahnung hat, wieviel Kohel nächste Saison zur Verfügung stehen wird.
Aber alles in allem bin ich mit der derzeitigen Ausrichtung des Teams ja zufrieden. Warum also etwas an dem Konzept ändern?
Das einzige, was uns diese Saison fehlt, ist die ständige Unruhe die ein Kaukenas (schluchz! !!) mit ins Spiel brachte.
Die immer noch fehlende Konstanz wird sich hoffentlich noch einstellen. Sonst sterbe ich wohl noch diverse Male auf der Tribüne…
logo
-
In Bonn kann diese Saison noch einiges pasieren:
1. entweder bleibt alles so wie es ist und man zieht in die Playoffs ohne Heimvorteil ein und fliegt in der 1.Runde wiederraus.
2. man steigert sich nochmal schafft den Heimvorteil, zieht ins Halbfinale und vielleicht sogar ins Finale ein.
3. man scheitert knapp an den Playoffs, da Berlin, Köln, Ludwigsburg, Artland, Bremerhaven, Oldenburg, Frankfurt und Ulm besser abschneiden.
Gedanken um die nächste Saison sollte man sich erst machen wo das Team in etwa nach der Hauptrnde stehen wird!
-
Man erfährt ja immer erst in den Playoffs, welcher Spieler zu früh den Heimflug bucht, zu Jähzorn neigt, sich mit Bambergern anlegt…
Seh ich ähnlich: Werden die Spiele gegen Karlsruhe, Gießen, Nürnberg gewonnen, können wir deutlich ruhiger in den März gehen. -
Die nächsten 3 Wochen werden eine Vorentscheidung bringen, ob Bonn sich unter den Top8 halten kann.
@Nürnberg
@Gießen 46ers
@Brose Baskets
Eisbären Bremerhaven
@Artland DragonsNürnberg und Giessen müssen einfach gewonnen werden, da gibt es auch keine Ausreden von einem schlechten Tag.
Am Aschermittwoch beginnen dann die 10 Tage auf Playoff-Niveau. Orientiert man sich eher Richtung FFM, Oldenburg und dem 9. Platz, oder hält man sich in der 4er Gruppe, die um den letzten “Heimreichtplatz” spielen wird?3 Siege müssen eigentlich Pflicht sein, optimal wäre es mit 5 Siegen in Folge ins Artland zu fahren und dann evt schon ein kleines Finale um Platz 4 zu spielen, wobei ich Quackenbrück momentan als sehr sehr stark einschätze, nachdem alle Verletzten wieder Fit sind. (Prewitt muss man abwarten)
Ab Anfang März kann man evt auch schon mit Pearson rechnen, es wäre zumindestens wünschenswert, wenn man sieht wie langsam Jovo wieder reinkommt, wird Pearson wohl auch seine Zeit brauchen und er wäre eine wichtige Option für das Saisonende und die Playoffs.
-
Im heutigen Artikel des General Anzeigers stehen Erklärungen zum letzten Spiel in Nürnberg und auch ein, zwei interessante Bemerkungen zur derzeitigen mentalen Situation des Teams.
Ich lese auch heraus, daß Koch gerne noch einen Spieler hätte, der die “Killermentalität” (na Jungens, habe ich sie nicht auch schon mal angesprochen)mit ins Team brächte.SOLLTE man daran denken noch jemanden zu verpflichten, so muß das ja wohl jetzt schnell über die Bühne gehen. Kalkuliert man eine gewisse Tryoutphase mit ein, bleiben nicht mehr viele Tage…
logo
-
Hmmm…. Ich denke wir haben keine Kohle mehr für einen weiteren Spieler!!
-
Da man Pearson wieder bezahlen muss, wenn
er aktiv ins Training und Spielgeschehen
eingreift, glaube ich nicht, dass weiteres Geld
für eine Neuverpflichtung da ist. GHeard wird
als Starter nicht allzu billig gewesen sein.Warum sollte man auch nachverpflichten?
Wir stehen auf Platz 4! Die Playoffs sind so gut
wie sicher. Und bis zu den Playoffs sollte sich
die Mannschaft auch wieder gefangen haben.
Wenn nicht, dann sollte man die Schuld beim
Coach suchen…. -
On 2007-02-16 09:36, schildkroete14 wrote:
Da man Pearson wieder bezahlen muss, wenn
er aktiv ins Training und Spielgeschehen
eingreift, glaube ich nicht, dass weiteres Geld
für eine Neuverpflichtung da ist. GHeard wird
als Starter nicht allzu billig gewesen sein.Warum sollte man auch nachverpflichten?
Wir stehen auf Platz 4! Die Playoffs sind so gut
wie sicher. Und bis zu den Playoffs sollte sich
die Mannschaft auch wieder gefangen haben.
Wenn nicht, dann sollte man die Schuld beim
Coach suchen….Klar wird Pearson weiter bezahlt werden müssen. Aber wenn ich mir die Gefahr ansehe, die wir mit unseren Distanzschützen so darstellen, sehe ich da den größten Bedarf für eine Nachbesserung.
In den Playoffs müssen unsere Gegner doch nur die Zone effektiv “zu” machen und wir werden Offensiv “verhungern”. Schiffner schafft es eben nicht die Gefahr darzustellen, um eine “D” unter den Körben aufzulockern.
Meine Meinung.
logo
-
In den Playoffs müssen unsere Gegner doch nur die Zone effektiv “zu” machen und wir werden Offensiv “verhungern”. Schiffner schafft es eben nicht die Gefahr dar zustellen, um eine “D” unter den Körben aufzulockern.
Meine Meinung.
logo
Naja, ich will es jetzt auch nicht schön reden, aber mit Schiffner haben wir bislang schon ein wenig Pech. Vom Papier her ist er eigentlich genau der richtige. Er hat die letzten Jahre kontinuierlich eine Dreierquote von 40% bis 50% - auch im Ulebcup!
Dass es ausgerechnet diese Saison zu so einem Loch kommt… ;-(Dazu kommt, dass das Bonner Angriffsspiel momentan nur wenig auf Dreierschüsse ausgerichtet ist. Wenn, dann eher als Notlösung, aber selten richtig mit System ausgespielt. Wie Koch schon sagt, da gibt es durchaus noch Optimierbedarf.
-
Ist aber auch schwierig einen Spieler effektiv in Szene zu setzen, der sich auch nicht den Hauch einer Wurfsituation selbst erarbeitet.
Immer nur mit Pick('n Roll) zu arbeiten kann auch nicht die Lösung sein. Zumal sich auch darauf der Gegner sehr schnell einstellen kann.Ich bin einfach auch kein Schiffner-Fan.
Finde ihn zu eindimensional.logo
-
Ein neuer Spieler, der von außen hochprozentig trifft, würde der Mannschaft sicher sehr gut zu Gesicht stehen. Allein mir fehlt der Glaube, daß sich die Verantwortlichen dazu durchringen.
Der Leidensdruck ist nicht groß genug. Das Team steht auf Platz 4, POs scheinen relativ sicher und mit Pearson kommt bald ein scorender 4er wieder ins Team.
Aber Vorsicht, man kann das alles auch anders sehen: Die nächsten drei Spiele (in Bamberg, gegen Bremerhaven und in Artland) können alle drei verloren gehen. Das Team ist keineswegs stabil, hat immer wieder große Probleme in der Offense. Auch darf sich kein Leistungsträger (vor allem Gardner) verletzen und ob Pearson in dieser Saison zu alter Stärke zurückfindet, ist zumindest fraglich.Fazit: Wenn noch ein bißchen Geld da ist und ein preisgünstiger Guard mit Offense-Qualitäten auf dem Markt auszumachen ist, sollte man noch mal zuschlagen.
-
Neues von Tyray Pearson:
Nach Artikel der Bonner Rundschau- Absatz ganz unten steigt Pearson ab Montag wieder ins Mannschaftstraining ein.logo
-
Das ist doch einmal eine gute Nachricht. Dann wird er Ende März für ein paar Minuten zur Verfügung stehen.
-
Ich bin sehr gespannt, was Pearson in der Mannschaft bewirkt. WENN die Baskets ihre Bamberg-, Berlin-, etc. -Form konservieren können und WENN Pearson schnell auf ein gutes Niveau kommt, dann könnte richtig was gehen mit dieser Mannschaft…
Andererseits befürchte ich ja fast ein kleines Luxus-Problem: Gyasi, Flomo und Tyray spielen alle auf einer Position. Das wird ganz schön eng mit den Spielzeiten…
-
Allerdings. Es muss nicht nur positiv sein, das Team hat sich gerade so gut zusammengefunden und die Hierarchien verteilt, da könnte Pearson doch etwas “Unruhe” rein bringen, auch wenn es bei ihm vielleicht etwas anders als bei Jovo ist, da er schon die Vorbereitung mit dem Team absolviert hat und die Spieler besser kennt (bis auf Cline-Heard).
Wenn man sieht wie lange Stanojevic braucht, der ja fast automatisierte Würfe hatte, diese Saison wird sich Pearson wohl hinter Flomo anstellen müssen, mehr erwarte ich ehrlich gesagt nicht. -
Vielleicht kann man von ihm in den Play-Offs Akzente erwarten. Vorher wird er erstmal seine Form suchen müssen. Das hat man vor drei Jahren bei Nadjfeij gesehen oder aktuell bei Stanojevic.
Ich gleube eigentlich nicht, dass seine Rückkehr sich negtiv auf die Teamchemie auswirkt. Ein zweiter führungsspieler wäre eher eine Entlastung für Gardner.
Vielelicht gibt es Flomo auch noch mal einen Schub, der muss jetzt in den nächsten Spielen beweisen was er kann wenn er im Rest der Saision auf seine Spielzeiten kommen will.
-
Die Teamchemie sehe ich auch nicht unbedingt gefärdet. Pearson wird auch wissen, dass er lange braucht, um wieder der Alte zu werden. Und er sieht, was die Jungs im Moment leisten. Außerdem glaube ich schon, dass das ein eingeschworener Haufen ist. Und Pearson ist da schon das ganze Jahr dabei.
Pearson war als Starting Five Power Forward eingeplant, das stimmt. Allerdings kann ich mir im Moment schwer vorstellen, dass er seine Sache besser machen kann als Cline-Heard. Der wird lange brauchen, um die Intensität gehen zu können, die unsere vier Großen ins Spiel bringen. Nach so einer schweren Verletzung ist man vor allem erstmal zögerlich. Man hat kein Vertrauen in seine Bewegungen, führt sie daher auch nicht so aggressiv aus. Und es sitzt lange im Kopf, unbewusst.
Wir hatten festgestellt, dass die Baskets nur dann bestehen können, wenn sie hochintensiv verteidigen und rebounden. Das wird Pearson auf dem Niveau erstmal nicht können, daher sehe ich seine Rückkehr nicht unproblematisch. Aber die Spielzeit braucht er natürlich.Bin gespannt, wie Koch die Sache handhabt. Vielleicht zu Beginn hier mal ein fünf Minuten, dann mal zehn, dann vielleicht irgendwann mal fünfzehn. Langsam steigern, so wie ALBA es mit Jovo macht. Aber ich glaube, dass Pearson auch in den Playoffs, solllten sie erreicht werden, noch eher eine untergeordnete Rolle spielt und Gheard weiterhin der primäre Vierer ist.
-
Sicher muß er sich jetzt erst wieder an die Intensität des Spiels gewöhnen.
Um den Startern aber Entlastung zu bringen, wird es alle Male reichen. Das Spiel an sich hat er ja nicht verlernt.
Da liegt es ja auch am Coach in langsam und gefühlvoll in den rollenden Baskets - Express einzubinden.
Pearson wird nächstes Jahr wieder voll angreifen. Ob bei uns wird sich dann zeigen.
Könnte mir aber vorstellen, daß die Chancen dafür nicht schlecht stehen…
G.-Heard + Pearson= geiles PF - Duo nächste Saison!
Nur für Flomo würede es dann wohl keinen Platz geben…:-(
logo -
Denke auch nicht, dass auf einmal kein Platz mehr für Flomo mehr da sein sollte, wenn wir mit Pearson und Cline Heard verlängern sollten (und die Option bei Bowler ziehen)
Flomo kam aus der zweiten Liga… er wird uns dieses Jahr nicht viel gekostet haben.
Und wenn man sich unsere Teams der vergangenen Jahre anschaut war es eigentlich usus 5 Spieler zu haben die auf den Positionen 4 und 5 einsetzbar sind… Und wie Ph0en1x schon sagte vor der Saison hieß es Koch wollte Spieler haben die variabel einsetzbar sind… und da fiel auch mal die Zahl 3 in Flomos Zusammenhang.
Ihr kennt ja alle den leistungsbezogenen Vertrag der Telekom… sollten wir ins Halbfinale einziehen (es ist durchaus möglich) dann sollten wir auch ein wenig mehr Geld zur Verfügung haben und somit sollte die Weiterverpflichtung aller 5 big men möglich sein…Ich würde mir es zumindest wünschen.
Cline Heard könnte so nen Fall wie Black letztes Jahr werden… Überraschungsspieler im positiven Sinne und dann horende Gehaltsforderungen zum Ende der Saison… ich hoffe, dass das bei Cline Heard nicht so sein wird… er betont ja immer wie wohl er sich hier fühlt.
-
Das frage ich mich auch. Der kann vielleicht ab und zu mal einen SF verteidigen, weil er nunmal schnell auf den Beinen und sprungstark ist, aber offensiv ist Flomo nicht wirklich dazu in der Lage. Ballhandling und Distanzwurf sind ja nicht gerade seine Stärken.
Bezüglich Gheard und dem Wohlfühl-Faktor: Dass er auf seiner Homepage das Baskets-Wappen als Wallpaper hat sagt denke ich schon einiges. Gefällt mir richtig gut. Der Blog ist übrigens auch ganz nett. Dem geht das hier alles andere als am Arsch vorbei.
-
Black hat bei Oldenburg früher auch auf der 3 gespielt genauso wie Nmamaka bei uns….
Der Spieler auf der 3 muss nicht immer ein Schütze sein… es reicht auch wenn er in die Zone zieht…
Die Defense auf der 3 traue ich ihm zu…
Was die offense angeht klar… da habe ich auch noch meine Bedenken… das Spiel mit dem Gesicht zum Brett und das penetrieren müsste dort verbessert werden.
Würde aber gerne mal eine Aufstellungsvariante wie folgt sehen:
Gardner
Conley
Flomo
Cline Heard
Bowlerwürde mich mal interessieren wie das funktionieren würde… Gefahr von außen ist sehr sehr gering dann … das ist klar… Dennoch würde mich mal interessieren was mit solch einer defensivlastigen und großen athletischen Aufstellung möglich ist.
-
Hast Du schon mal Flomo spielen sehen?
Talts und Grünheid sind ausgezeichnete Mittel- und Distanzschützen, Flomo kann nur punkten, wenn er direkt am Korb steht und stopfen kann. Er kann nicht besonders gut dribbeln, trifft wie gesagt nicht aus der Halb- und Mitteldistanz. Den kann man aber auch nur bedingt in der Defense gegen einen 3er einsetzen. Flomos Stärke in der Defense liegt eher gegen aufpostende Big Men liegt, als flinke Distanzschützen.
Flomo ist gut auf der 4 und kann auch auf der 5 aushelfen. Auf der 3 möchte ich ihn nicht sehen! -
On 2007-02-23 16:44, Hugo wrote:
Hast Du schon mal Flomo spielen sehen?Nur im TV, Live-Premiere demnächst im ED.
…Talts und Grünheid sind ausgezeichnete Mittel- und Distanzschützen,…
Nun ja, das ist Ansichtssache, wobei das Adjektiv in der Relation dann vielleicht doch stimmt.
-
On 2007-02-23 16:44, Hugo wrote:
Hast Du schon mal Flomo spielen sehen?
… Flomo kann nur punkten, wenn er direkt am Korb steht und stopfen kann. Er kann nicht besonders gut dribbeln, trifft wie gesagt nicht aus der Halb- und Mitteldistanz…Stimmt nicht!!! In Giessen hat er seinen MD-Wurf getroffen!! Na ja, war auch der einzige den ich je von ihm gesehen habe.
logo
-
Naja, 2 Starter plus 1 Backup sind schon ein bisschen viel für eine Position. Denke schon, dass zur nächsten Saison einer gehen muss. Auch wenn ich gerne alle 3 behalten würde
Flomos Platz als Backup sollte sicher sein, er kostet halt nicht viel. Wenn sich Pearson gut erholt, wird GHeard gehen müssen. Alles andere wäre einfach nicht zu bezahlen. G wird das schon klar gewesen sein, als er den Vertrag unterschrieben hat.
Wer hat hier geschrieben “Bowler halten”? Der träumt inzwischen von Italien… Mal schaun, wie sich diese Selbstüberschätzung auf die nächste Gehaltsvorderung auswirkt.
-