Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
Wahrscheinlich sind auch Deine Turnschuhe von fleißigen Kinderhänden hergestellt worden. Aber einfach mal blöd aufregen. Sonst noch’n Problem?
-
Süß
Walter Bau in Tübingen wird nie irgendeinen Pfusch am bau betreiben.
EnBW ist der beste Atomstromproduzent der ganzen Welt.
Die Deutsche Bank vergibt garantiert keine Kredite an Leute, denen man in deren eigenem Interesse keine mehr gibt.
EWE-Strom- und Telefonrechnungen Rechnungen stimmen immer.
Brose stellt seine Verantwortung für die eigenen Mitarbeiter über den Profit.
Nici hat keine Insolventverschleppung begannen.
GHP ist eine seröse Unternehmung.
Iceline kann gut wirtschaften.Nur blöd, dass die Telekom falsche Rechnungen ausgestellt hat.
Vor allem blöd für die Telekom Baskets :-? -
Das Spiel der Baskets ist extrem Gardner-lastig. Er ist zwar ein sehr guter PG, aber als Back up sehe ich weit und breit keinen.
Das führt leider dazu, daß Gardner immer fast 40 min. spielen muß und in der entscheidenden Phase teilweise platt ist. Paradebeispiel dafür war die Partie gegen Lubu.
Nicht auszudenken, was passiert, wenn Gardner sich mal verletzen sollte. Mazeika kann ihn nicht annähernd ersetzen.
Daher wäre meine Meinung, noch vor Ende der Wechselfrist einen soliden Back up PG zu verpflichten. Was meint ihr? -
@Hugo
Es fehlt Alba! Die haben niemals Probleme mit Mülltonnen in Quakenbrück -
und bayer:
die töten keine tiere im labor, sondern gleich menschen hin und wieder mal mit
ratiopharm sicher auch.
frag mich nur wieso nicht rhein energie erwähnt wurde. -
On 2007-01-15 20:07, FH wrote:
sorry lieber bonner schau gerade mal wieder wiso m zdf - also was ihr für ein besch…… sponsor habt und dessen namen tragt ihr auch noch im vereinsnamen - traurig traurig - […bla, bla, bla…]Sag mal, wie alt bist du eigentlich? Ich hab’ mal gehört unter 50 DARF man gar kein ZDF gucken. Das haste nu davon!
Die Telekom ist schon übel, wahrscheinlich besch…ssen die mich auch, aber ich habe auf meinem idyllischen Landsitz gar keine Alternative. Da die mich wahrscheinlich in etwa jeden Monat um den gleichen Betrag/Prozentsatz besch… merke ich es gar nicht, das ist im “Budget” eingeplant.
-
Au au, hoffentlich ist FH nicht Ulmer. Bei Ratiopharm war doch grad die Staatsanwaltschaft zu Besuch. Warum nur? Ob diese nervigen Zwillinge endlich von der Genfer Konvention unter Strafe gestellt worden sind? Und wir könnten auch ein bisschen über Geldschneiderei allgemein und den Sinn des Grünen Punkts im Speziellen diskutieren, eins meiner Lieblingsthemen. Berichtet Wiso darüber, bekommen sie wahrscheinlich gleich einen blutenden Pferdekopf vor die Tür gelegt.
-
Ich halte nix von einer Neuverpflichtung. Bonn steht auf dem 6. Platz, hat mit einer gut stehenden Defense die Hinrunde super überstanden. Gegen Lubu sah mal zum ersten mal auch Fortschritte in der Offense, wenn dies weiterhin Optimiert wird, haben wir ein ziemlich gutes Team mit dem Geschenk Pearson, der noch dazu stossen wird!
Wenn sich Conley verletzt, schauts genauso übel aus oder Schiffner.
Und welchen PG Back-up soll man denn jetzt noch holen, abgesehen von Simon und Pastore gab es in Bonn noch nie einen PG, der seinen S5-Spieler annäherten ersetzen konnte. Das Geld soll man lieber sparen für die nächste Saison!
-
Na ja, ein bisschen wirkt das Mannschaftskonzept aber schon so, als hätte Koch die 1 “vergessen”, denn wir sind auf jeder Position doppelt besetzt; auf 2/3 sind wir sogar sehr flexibel. Nur für Gardner steht keine echte Alternative bereit. Außerdem soll Mazeika ja nicht nur für Gardner Entlastung bringen. Von daher würde eine Ergänzung schon Sinn machen. Aber bisher glaube ich auch nicht, dass sie wirklich notwendig ist.
-
-
Simon konnte Milisavjevic auch nicht annährend ersetzen, da fand ich Lazoukits und erste recht Tomeljak/Janza ja noch besser.
Die einzig brauchbaren Backu PG’s waren Pastore und Burke, bei Perwas/Taylor hat’s auch gut geklappt, weil Taylor auch PG spielen konnte. -
perwas/taylor standen doch die meiste zeit zusammen auf dem feld….
-
Jedes Mal die selben Fragen:
Wer übernimmt das Gehalt von Pearson?
Krankenkasse/Genossenschaft/Teile der Baskets?Wie/wo von wird Cl.-Heard bezahlt?
Koch hat am Anfang der Saison zugegeben, daß man bewusst etwas Kohle zurück hält, um nachverplichten zu können.
Ist dieses Geld an Cline-Heard gegangen oder wird da das gesparte Gehalt von Pearson invetsiert und die eiserne reserve besteht noch?Wie gesagt es sind immer wieder die selben Kernfragen…
logo
-
Ich denke mal, dass bei Verletzung Pearson ein geringeres Gehalt bekommt von dem dann GYasi bezahlt wird und zum Ende der Saison werden dann die Reserven genommen. Krankenkasse glaube ich nicht. Aber für Klarheit wie das aussieht kann da wohl nur der Verein sorgen.
ein Back Up stände glaube ich uns gut zu Gesicht. Einer wie Evans. Gardner ist zwar gut, aber hat in letzter Zeit auch nicht mehr soviele Assists verteilt und war etwas eigensinnig geworden und Mazeika ist einfach auf der Position 2 zuhause mit seiner wilden Art zu spielen. Im Aufbau kann da eher ein Schiffner aushelfen als Mazeika.
-
Zu Pearson hatte MM zu Beginn mal gesagt, dass es speziell dafür bei den Baskets eine Versicherung gibt, die den größten Teil der Zahlungen übernimmt - oder so ähnlich. Aber wie logo schon sagt - nix genaues weiß man…
Sicher ist, dass es noch eine Reserve gibt - Frage ist nur, ob die Baskets bzw. Koch eine Verpflichtiúng derzeit für notwendig erachtet.
-
On 2007-01-16 16:35, baskie wrote:
Zu Pearson hatte MM zu Beginn mal gesagt, dass es speziell dafür bei den Baskets eine Versicherung gibt, die den größten Teil der Zahlungen übernimmt - oder so ähnlich. Aber wie logo schon sagt - nix genaues weiß man…Sicher ist, dass es noch eine Reserve gibt - Frage ist nur, ob die Baskets bzw. Koch eine Verpflichtiúng derzeit für notwendig erachtet.
Na ja für diese Entscheidung hat man aber nicht mehr viel Zeit.
Ende Februar läuft die Wechselfrist ab und andere Vereine bessern jetzt nach. Will heißen, daß die Schnäppchen auch bald weniger werden könnten.Also bei guter Gelegenheit, dem nötigen Kleingeld gezielt verstärken.
Die Trainer wissen am ehesten, wo das nötig ist.logo
-
Man schau sich die finanzielle Mittel mal in der Relation an…
Gardner 14 %
ursrpünglich Holmes 14 % jetzt Schiffner 9 %
Markovic 3 %
Bowler 7 %
Conley 12 %
Kodo 7 %
Mazeika 7 %
Flomo 7 %
Kruel 10 %
ursprünglich Pearson 14 % jetzt Cline Heard auch 14 % da sich das geringere Gehalt mit Versicherung + Wohnung etc von Pearson aufhebt
ursprüngliche Reserve 5 % (wobei Markos 3 % vllt auch noch) neue Reserve 10 %Nach meiner Rechnung und dem Ergebniss das nun noch 10 % übrig sind, müsste noch eine gute Verpflichtung drin sein. Problem ist wenn Pearson wiederkommt werden er und Cline voll bezahlt, dann muss man sicher wieder 3 % weg nehmen, trotz allem und da ja nur noch eine halbe Saison zu spielen ist, noch genug Kohle um einen Guard von einem Insolventen Verein z.B. zu holen.
-
Warum gibst Du bei den Prozent-Zalhlen nicht noch Nachkommastellen an? Sieht dann noch exakter aus!
Im Ernst das sind doch alles Milchmädchenrechnungen! Keiner weiss wie viel Geld noch da ist und welchen Einfluss dass 500.000 Euro teure zusätzliche Fundament der Halle auf die Etats hat.
Zudem: Warum soll man den nachverpflichten? Wenn überhaupt müßte man dafür einen entlasen. Wer soll das sein? Mazeika? Conley?
Ich sehe das so, dass die Mannschaft stark genug ist ihre Ziele zu erreichen. Wir liegan auf Play Off Kurs. Mit Nürnberg und Tübingen gab es bisher nur zwei Totalausfälle, dann auch gegen LuBu hat das Team gut mitgehalten. Warum also noch mehr Geld ausgeben? -
On 2007-01-16 18:04, finnmb wrote:
Man schau sich die finanzielle Mittel mal in der Relation an…Gardner 14 %
ursrpünglich Holmes 14 % jetzt Schiffner 9 %
Markovic 3 %
Bowler 7 %
Conley 12 %
Kodo 7 %
Mazeika 7 %
Flomo 7 %
Kruel 10 %
ursprünglich Pearson 14 % jetzt Cline Heard auch 14 % da sich das geringere Gehalt mit Versicherung + Wohnung etc von Pearson aufhebt
ursprüngliche Reserve 5 % (wobei Markos 3 % vllt auch noch) neue Reserve 10 %Nach meiner Rechnung und dem Ergebniss das nun noch 10 % übrig sind, müsste noch eine gute Verpflichtung drin sein. Problem ist wenn Pearson wiederkommt werden er und Cline voll bezahlt, dann muss man sicher wieder 3 % weg nehmen, trotz allem und da ja nur noch eine halbe Saison zu spielen ist, noch genug Kohle um einen Guard von einem Insolventen Verein z.B. zu holen.
Woher hast du denn die Zahlen?
Und zu Burke: Das war kein Back-up, sondern er stand die meiste Zeit neben Miller/Rencher auf dem Court, auch in der Starting 5.
Und diese wenn sich Gardner verletzt. Wenn Kruel und Bowler im training sich die Köpfe einrennen und beide 2 Monate ausfallen, haben wir auch nen grosses Problem.
Vom Potential kann das jetztige Team mindestens das Halbfinale erreichen. Anstatt neue Spieler zu suchen, sollen die einfach bis zu den Playoffs an ihrem Maximum angekommen sein, dadran muss man arbeiten!
-
Zudem: Warum soll man den nachverpflichten? Wenn überhaupt müßte man dafür einen entlasen. Wer soll das sein? Mazeika? Conley?
Ich sehe das so, dass die Mannschaft stark genug ist ihre Ziele zu erreichen. Wir liegan auf Play Off Kurs. Mit Nürnberg und Tübingen gab es bisher nur zwei Totalausfälle, dann auch gegen LuBu hat das Team gut mitgehalten. Warum also noch mehr Geld ausgeben?Na wie schon manches mal geschrieben:
Präventiv für einen Gardnerausfall, kurativ für unsere Schwäche beim Ballvortrag unter Druck.logo
-
On 2007-01-16 19:02, logo wrote:
Na wie schon manches mal geschrieben:
Präventiv für einen Gardnerausfall, kurativ für unsere Schwäche beim Ballvortrag unter Druck.logo
Präventativ brauchste nen 15 Mann Kader, es können ja auch wie schon oben geschrieben 2-3 Spieler auf einmal ausfallen.
Und die Schwäche beim Ballvortrag unter Druck. Da gibt es ein ganz einfach Mittel. Die restlichen Spieler laufen sich frei, denn einer ist meistens ohne Gegenspieler. Man muss nur sich viel bewegen und schnell passen. Nen anderer PG wird genauso wie Gardner dumm rumstehen und Probleme haben, wenn der Rest des Teams nur zuschaut!
-
On 2007-01-16 19:23, Ph0en1x wrote:
Und die Schwäche beim Ballvortrag unter Druck. Da gibt es ein ganz einfach Mittel. Die restlichen Spieler laufen sich frei, denn einer ist meistens ohne Gegenspieler. Man muss nur sich viel bewegen und schnell passen. Nen anderer PG wird genauso wie Gardner dumm rumstehen und Probleme haben, wenn der Rest des Teams nur zuschaut!Wie wahr, Du sprichst mir aus der Seele. Ich verstehe einfach nicht, dass unsere Mannschaft nicht auf eine Ganzfeldpresse reagieren kann. Das zieht sich schon die ganze Saison durch, und die Quittung haben wir letzten Samstag erhalten, als LuBu dies konsequent durchgezogen hat am Ende…
…scheiße, jetzt habe ich doch etwas zum Spiel gesagt, ich wollte das eigentlich verdrängen
-
Diese nahezu exakten Prozentzahlen habe ich mir selbst ausgedacht!
Ne sind nur Schätzungen und im übrigen bin ich auch nicht für eine Nachverpflichtung, wenn Sie kommt, gut, wenn nicht auch gut. Nur kann sowas auch leicht eine Teamchemie kaputt machen. -
On 2007-01-16 18:04, finnmb wrote:
Man schau sich die finanzielle Mittel mal in der Relation an…Gardner 14 %
ursrpünglich Holmes 14 % jetzt Schiffner 9 %
Markovic 3 %
Bowler 7 %
Conley 12 %
Kodo 7 %
Mazeika 7 %
Flomo 7 %
Kruel 10 %
ursprünglich Pearson 14 % jetzt Cline Heard auch 14 % da sich das geringere Gehalt mit Versicherung + Wohnung etc von Pearson aufhebt
ursprüngliche Reserve 5 % (wobei Markos 3 % vllt auch noch) neue Reserve 10 %Nach meiner Rechnung und dem Ergebniss das nun noch 10 % übrig sind, müsste noch eine gute Verpflichtung drin sein. Problem ist wenn Pearson wiederkommt werden er und Cline voll bezahlt, dann muss man sicher wieder 3 % weg nehmen, trotz allem und da ja nur noch eine halbe Saison zu spielen ist, noch genug Kohle um einen Guard von einem Insolventen Verein z.B. zu holen.
Und wenn Pearson wieder da ist, spielt der umsonst, gelle?
-
Arthur so viel wie Bowler? Halte ich für ausgeschlossen. Arthur dürfte preiswerter sein. Ebenso Flomo, von dem man hört, dass er sehr, sehr wenig kostet. Und insgesamt glaube ich schon, dass Gardner der (mit Abstand) teuerste Spieler des Teams ist. Danach Conley.
Holmes dagegen hörte sich nicht soo unheimlich nach Hochkaräter an.
-
@Phoen1x
Eben, bei uns ist doch der mit dem Ball die ärmste Sau, weil keiner seiner Mitspieler daran denkt ihm zu helfen. Bewegung ohne Ball it das Fremdwort der Sasion.
Abgesehen davon glaube ich kaum, dass die Baskets genug Geld haben um mal eben präventiv einen Spieler zu verpflilchten…
-
On 2007-01-17 08:31, Gromit wrote:
@Phoen1xEben, bei uns ist doch der mit dem Ball die ärmste Sau, weil keiner seiner Mitspieler daran denkt ihm zu helfen. Bewegung ohne Ball it das Fremdwort der Sasion.
Abgesehen davon glaube ich kaum, dass die Baskets genug Geld haben um mal eben präventiv einen Spieler zu verpflilchten…
Nur präventiv…- nö!
kurativ/präventiv… - jau!!Wird aber wohl - und wenn wir uns auch die Köpfe heiß diskutieren- wohl nicht geschehen.
Wäre auch nicht “Baskets-like”.Mal sehen…
logo
-
On 2007-01-16 22:39, robbe wrote:
Arthur so viel wie Bowler? Halte ich für ausgeschlossen. Arthur dürfte preiswerter sein. Ebenso Flomo, von dem man hört, dass er sehr, sehr wenig kostet. Und insgesamt glaube ich schon, dass Gardner der (mit Abstand) teuerste Spieler des Teams ist. Danach Conley.Das sind wie gesagt alles nur Schätzungen und ich habe die Spieler halt versucht ein wenig einzuteilen. Artur ist Deutscher und damit schonmal von Grund aus teurer, Bowler ist, bei allem Respekt ein KLEINER, DICKER, weißer Center, frisch vom College, also dürfte nicht allzu teuer sein. Flomo hast du sicherlich recht ist sehr günstig, aber er kann halt “nur” Defense und Dunkings, da kann er auch als Big Man nicht viel verlangen.
-
Also die Vertragsverlängerung für drei weitere Jahre ist doch schon erfreulich.
Sicher wünscht man sich oft, dass es mal etwas mehr Geld gibt, aber ob da andere Nicht-Mäzen Sponsoren anders sind? Glaube ich nicht.
Zudem hat man für drei weitere Jahre einen zuverlässigen Sponsor ohne Konkursrisiko. Wenn man da so sieht, was Bamberg in den letzten Jahren für Probleme mit den Hauptsponsoren hatte, wie viele andere BBL Teams den Sponsor andauernd wechseln oder keinen finden (Trier, Karlsruhe), selbst Frankfurt musste sich einen neuen Sponsor suchen.
So hat man wichtige Planungssicherheit auch über die aktuelle Saison hinaus und wenn man liest, dss die Telekom die Namensrechte der Halle für 10 Jahre gekauft hat, entsteht auch der Eindruck, dass sie auch über die drei Jahre hinaus beibehalten wollen, was die letzten 12 Jahre gut funktioniert hat. -
Sehe ich ähnlich @Basketinho.
Zudem ist der Vertrag, soweit bekannt, ja sehr leistungsabhängig ist. Sprich, wenn der Erfolg da ist, fließt auch das Geld.
-
Jo, da schließe ich mich an. Man kann sich glücklich schätzen, die Telekom an der Seite zu haben. Da fliesst das Geld nicht im Überfluss, aber verlässlich, und Einbußen bzw. Etatsteigerungen sind kalkulierbar. Das passt einfach zu diesem bodenständigen Klub. Das ist mir selbstverständlich auch tausendmal lieber, als drei Jahre lang teuerste Spieler verpflichten zu können, zwei Meistertitel zu holen, und anschließend für lange Zeit oder gar für immer abzutauchen.
Die neue Halle + der verlässliche Partner Telekom lassen schon darauf hoffen, dass man sich langfristig wieder in der Spitze etablieren kann. Da gehört der Verein auch einfach hin, da wir meiner Meinung nach eindeutig eine der vier, fünf Basketballhochburgen in Deutschland sind. Womit ich nicht die Basketballbegeisterung in vielen anderen BBL-Städten verkennen will.
-
Es hat eben auch sein Gutes nicht unter Sportsponsoring, sondern unter Standortmarketing bei der Telekom zu laufen, da ist die Konkurrenz einfach geringer - außer den Baskets gibt es ja keinen nennenswerten Sportverein in Bonn.
(Fast Schade, dass die Spitze an den meisten SDlern vorbei geht…) -
Herzlichen Glückwunsch zur Vermauerung des goldenen Balls und viel Erfolg für die weiteren Baumaßnahmen.
Ebenso zum neuen Sponsoring Deal mit der Deutschen Telekom AG über weitere 3 Jahre.
Aber irgendwie frage ich mich, warum man jetzt doch eigentlich noch weiter bauen will. In Köln spielt man ja seit Jahren in so einem Partyzelt und wurde immerhin Deutscher Meister.
-
Hehe… wäre d’rüber nachzudenken und wenn man die geschätzten Baukosten dann in das neue Team steckt…
Allerdings sehe ich dann auch gewisse Schwierigkeiten bei der Vergabe der 187 Dauerkarten (der Rest muss ja in den freien Verkauf und an die Gästefans gehen)