GiroLive-Ballers Osnabrück 2010/2011
-
@jochensge: seit zu Guttenberg sind mir Leute, die die Spekulationen anderer Leute als “abstrus” betiteln, ein wenig suspekt. Ich kenne genug Leute, die angeschlagene Firmen aufkaufen, weil oftmals allein die vorhandenen Stammdaten und Kundenkontakte, die nunmal auch zur Insolvenzmasse gehören, für andere Projekte viel wertvoller sind als man das als Außenstehender für möglich hält. Also abstrus finde ich meine Analyse deshalb noch lange nicht.
Mir sind Aussagen suspekt, die meine Beiträge mit Guttenberg-Aussagen vergleichen.
Deine Analyse hakt daran, dass Du jede Insolvenz gleichsetzt und nicht differenzierst, was überhaupt bei einer Spielbetriebsgesellschaft im Sport einen Wert hat. Es ist nämlich ein besonderes Charakteristikum von Spielbetriebsgesellschaften im Sport, dass sie kaum Vermögen haben. Auch gibt es nicht wirklich Kundendaten, wie z.B. bei einem Handelsunternehmen. Spielbetriebsgesellschaften werden überwiegend zur Haftungsbeschränkung im Profisport benutzt. Da ist es relativ logisch, dass bei einer Insolvenz nichts, weder Buchvermögen, noch imaterielle Güter übrig bleiben.
Und nochmal: Wenn jemand einen Monat vor einer Insolvenz Unternehmensvermögen verkauft kann dafür belangt werden. Wenn man berücksichtigt, dass die Rechtsanwälte, die hier die GmbH-Anteile übernehmen, in Osnabrück ihren Sitz haben, scheint es eben sehr abstrus (=schwer verständlich), hier auch bei einer Spekulation Firmenaufkäufer zu sehen, die eine wertlose Firma kaufen, sich dabei vielleicht noch strafbar machen nur um irgendwelche Vermögensgüter zu verkaufen, die aber eben nicht da sind. -
huh ?
- abstellung des stroms
- zur stunde wird hofelmeyer der mannschaft vorgestellt
- internetanbieter der spieler
- ziemlich detaillierte info über vertragswerk
so was spekuliert man doch nicht … das würde nicht mal die echte BILD machen
änderungen im Handelsregister kann man glaube ich auch im internet nachlesen (genau die insolvenzen g)warten wir erstmal ab ob es überhaupt eine änderung der gesellschafter gibt - oder ob das nur ein weiterer “husarenstreich” des CS war
-
@scoreman: Danke, genau das war ja mein ursprünglicher Einwand.
@jochensge: sorry, aber bei deiner kryptischen Satzstruktur blicke ich nicht durch. Klar, wer Vermögensanteile einer Firma verkauft, die einen Monat später insolvent geht, macht sich strafbar. Das trifft dann aber nur auf CS zu, allerdings auch nur unter der Voraussetzung, dass er überhaupt etwas verkauft hat. Auf die beiden neuen Herren trifft das natürlich nicht zu, da sie bislang höchstens gekauft haben (was ja noch zu beweisen wäre). Und mein “Argument” hast du auch noch nicht entkräftet, dass beide nicht vielleicht ganz andere Interessen an so einer “Verantwortungsübernahme” haben.
Und nur weil etwas “schwer verständlich” ist, heißt es ja auch nicht das es falsch ist, im Gegenteil würde das eher ins Profil passen
-
@Scoreman
Was meinst Du konkret, was man nicht nachgucken kann? Ich bezweifle, dass beim Bericht, den wir beide meinen, wirklich der Verfasser und Anhang den letzten Jahresabschluß gesehen hat. Die Angaben würden dann auch im Rahmen der korrigierten Rechnungsabgrenzung nicht wirklich Sinn machen. Mag sein, dass dem Verfasser irgendjemand was zugeflüstert hat, aber ich glaube nicht, dass dieser dass dann diese Infos auch selbst bewerten kann.@DirtyMitch
Doch, ich habe oben schon das erklärt. Entweder fliesst Geld für die Arbeit des Anwalts (von Somberg oder jemand anderem) oder er erhofft sich dadurch weitere Mandate.
Zum Thema Entnahmen von der Insolvenz: Aber Du hast doch geschrieben, dass es ja auch gut sein kann, dass der Anwalt ein Firmenbestatter ist und dann vor der Insolvenz noch Vermögen aus der GmbH zieht. Das wäre aber eben nicht so einfach möglich (wenn denn überhaupt Vermögen vorhanden wäre) ohne danach vom Staatsanwalt und Insolvenzverwalter belangt zu werden. Der Anwalt selbst kann zudem ja auch ab einem möglichen Insolvenzantrag nichts mehr ohne den vorl. Insolvenzverwalter bestimmen. -
@jochensge: Sorry, aber das habe ich nirgendwo behauptet, dass die beiden, bevor die Insolvenz eingetreten ist, irgendeinen Profit rausschlagen. Ich schrieb: aus der Insolvenzmasse und die wird vom Insolvenzverwalter rechtlich fixiert und nicht von den Geschäftsführern. Aber ich glaube, dann lag hier unser Missverständnis
quasi die berühmte Sahnestück-Operation
-
Und mal ganz dumm gefragt: Was ist, wenn Herr Felsner im Sinne eines Dritten einfach nur sicher stellt, dass mit dem Geld, was bis zum Saisonende noch reinkommt (bspw. durch Spieltagseinnahmen) erst einmal die Rechnungen A & B statt der Rechnungen X & Y bezahlt werden…?
-
Gesellschafter ist Gesellschafter und Geschäftsführer ist Geschäftsführer. Mögliche Absprachen zwischen Alt- und Neugesellschafter betreffen nur den Kaufvertrag zwischen den beiden (oder Vertrag über Kapitalerhöhung). Nach außen sind dann die aktuellen Gesellschafter und Geschäftsführer verantwortlich.
-
Felsner und Höfelmeyer sind keine Gesellschafter. Sie sind auch keine neuen Geschäftsführer. Momentan ist das noch Herr Somberg. Nur er kann für die GmbH offiziell Entscheidungen treffen. Die beiden neuen im Boot sind eher so eine Art Assistenz der Geschäftsführung. Damit können sie auch keine (vorhandene oder nicht vorhandene) Aktiva veräußern.
-
Auf der anderen Seite gibts schon wieder was neues…
Höfelmeyer kommt wohl nicht für Verbindlichkeiten auf, sondern bemüht sich lediglich um neue Geldgeber und Sponsoren.
Ist wohl noch nichts sicher…
-
@ ballers 7: Bisher hat sich an der Ausgangslage nichts geändert. Es ist kein neues Geld in die GmbH geflossen und laut eigenen Aussagen sehen sich die beiden Neuen mehr als Vermittler. Es gibt mehr Hoffnung als zuvor, aber noch nicht mehr Kapital.
-
das video kenn ich schon.
aber das forum hier erfüllt ja doch keinen zweck mehr.
wilde rumrechnerei mit erfundenen zahlen und zudem spekulationen über die beiden “neuen” machen das ganze nicht sinnvoller hier
ein forum soll doch meinungsaustausch ermöglichen, aber doch keine plattform für wilde theorien sein, nur damit zum schluss einer sagen, ich hatte recht.das dieses besagte portal immernoch beachtung findet ist mir auch ein rätsel, hat irgendjemand dort schonmal eine positive nachricht zu den ballers gelesen?!
zumal das ganze von einer person betrieben und geschrieben wirdaber egal
-
das video kenn ich schon.
aber das forum hier erfüllt ja doch keinen zweck mehr.
wilde rumrechnerei mit erfundenen zahlen und zudem spekulationen über die beiden “neuen” machen das ganze nicht sinnvoller hier
ein forum soll doch meinungsaustausch ermöglichen, aber doch keine plattform für wilde theorien sein, nur damit zum schluss einer sagen, ich hatte recht.das dieses besagte portal immernoch beachtung findet ist mir auch ein rätsel, hat irgendjemand dort schonmal eine positive nachricht zu den ballers gelesen?!
zumal das ganze von einer person betrieben und geschrieben wirdaber egal
Das Problem ist aber leider auch, das sie oft Recht hatten. Ich habe aber das Gefühl, das es einen Maulwurf geben muß, der denen ständig Infos zukommen lässt, die wohl nicht an die Öffentlichkeit gehören.
Ist ja fast schon Schalke 04 light.Das dort nie positive Nachrichten kamen, ist aber auch klar.
Aber…
Bild Dir Deine Meinung…
-
das video kenn ich schon.
aber das forum hier erfüllt ja doch keinen zweck mehr.
wilde rumrechnerei mit erfundenen zahlen und zudem spekulationen über die beiden “neuen” machen das ganze nicht sinnvoller hier
ein forum soll doch meinungsaustausch ermöglichen, aber doch keine plattform für wilde theorien sein, nur damit zum schluss einer sagen, ich hatte recht.das dieses besagte portal immernoch beachtung findet ist mir auch ein rätsel, hat irgendjemand dort schonmal eine positive nachricht zu den ballers gelesen?!
zumal das ganze von einer person betrieben und geschrieben wirdaber egal
Worin besteht für Dich der Unterschied zwischen Meinungsaustausch und Spekulationen?
-
Ich gebe zu, mich jetzt weder hier noch auf der anderen Seite bis ins Detail eingelesen zu haben, aber gerade als ein solch Aussenstehender bin ich der Meinung, dass wenn in dem Video offen davon gesprochen wird, dass es darum geht, “die Ballers zu retten”, dann kann die […] Seite doch so falsch nicht liegen mit ihren “negativen” Informationen, oder?
Welche Details und Zahlen dort oder hier jetzt im Endeffekt stimmen oder nur zur Überspitzung der Informationen dazugereimt werden, ist im Endeffekt egal. Dass hier nicht alle still darauf warten, bis die Liga oder die Ballers sagen, was Sache ist, kann ich nachvollziehen.
-
Das schreibt Winfried Beckmann zum Thema….
http://www.noz.de/sport/girolive-ballers/news/52262752/duo-spuert-solidaritaet-von-vielen
-
ich hab da mal eine frage an den rechtsfachmann jochensge.
in einem anderen artikel hab ich nun wieder von “neuanfang” mit einer anderen GmbH bzw. dem OSC gelesen.was passiert eigentlich mit der lizenz, wenn die ballers wirklich insolvent gehen sollten ?
der lizenzträger existiert dann nicht mehr, warum sollte der OSC dann einen RL startplatz bekommen ?das übertragen in eine “neue GmbH” würde doch tür und tor für misswirtschaft bei anderen vereinen öffnen.
über seine verhältnisse leben - insolvenz anmelden - neue gmbh aufmachen.geht das alles so einfach ???
eine neue gmbh aus osnabrück müsste sich dann doch einfach auf eine wildcard bewerben - oder ?
-
@Scoreman: Genau mit diesem Geschäftsmodell wollte wohl auch jemand anders seine erste Million machen. Sollte das Lizenzierungsverfahren an dieser Stelle eine Rechtslücke haben, wäre das ziemlich traurig…
-
Habe mir gerade mal das Video von der heutigen Pressekonferenz mit Hövelmeyer und Felsner angesehen, wo wörtlich gesagt wird: “Wir machen das in seinem Namen und für ihn (Christian Somberg)”!
Wo bitte ist da der Neuanfang, wo ist da der Weg frei für die Rettung der Girolive Ballers Osnabrück? Wo ist der Unterschied zur Situation vor einer Woche? Der eine versucht seine Investition in die Ballers GmbH und der andere sein Honorar zu retten, überzeugend war der Auftritt jedenfalls nicht! Fakt ist, Somberg ist und bleibt wohl Geschäftsführer und Gesellschafter, und zieht die Fäden halt von einem unbekannten Aufenthaltsort, und der Weg ist nicht frei für einen Neuanfang in Osnabrück! Ein klarer sauberer Schnitt sieht anders aus!
-
ich hab da mal eine frage an den rechtsfachmann jochensge.
in einem anderen artikel hab ich nun wieder von “neuanfang” mit einer anderen GmbH bzw. dem OSC gelesen.was passiert eigentlich mit der lizenz, wenn die ballers wirklich insolvent gehen sollten ?
der lizenzträger existiert dann nicht mehr, warum sollte der OSC dann einen RL startplatz bekommen ?das übertragen in eine “neue GmbH” würde doch tür und tor für misswirtschaft bei anderen vereinen öffnen.
über seine verhältnisse leben - insolvenz anmelden - neue gmbh aufmachen.geht das alles so einfach ???
eine neue gmbh aus osnabrück müsste sich dann doch einfach auf eine wildcard bewerben - oder ?
Wenn die Ballers in Insolvenz gehen gibt es einen Insolvenzverwalter, der schaut, ob man das ganze noch retten kann. Nicht jede Insolvenz endet in einer Auflösung des Vereins. In der Pro A und B müsste Insolvenz allerdings gleichzusetzen sein mit Lizenzentzug.
Die Lizenz ist soweit ich weiß noch nicht 100% beim OSC abbezahlt. Evtl. gibt es einen Eigentumsvorbehalt bis alles bezahlt ist. Im dem Fall kann der OSC in der Regionalliga an den Start gehen. In der Regionalliga dürfen keine GmbHs an den Start gehen. Theoretisch aber auch denkbar, dass sich jemand die Lizenz aus der Insolvenzmasse sichert und auf einen anderen Verein überträgt, der aktuell nicht in der 1. Regionalliga spielt. Worst Case lösen sich die Ballers auf und es gibt keinen Nachfolger in der Regionalliga.
Übertragung in eine neue GmbH ist nicht möglich. Dazu braucht man die Zustimmung der Liga.
Bei einer Art Wildcardvergabe könnten sich aber auch andere Teams darum bewerben (zB die 2 sportlichen Absteiger), die bereits nachgewiesen haben, dass sie die Ligaanforderungen erfüllen. Oder ein Team aus der Pro B, das den Aufstieg sportlich nicht geschafft hat.
-
was passiert eigentlich mit der lizenz, wenn die ballers wirklich insolvent gehen sollten ?
der lizenzträger existiert dann nicht mehr, warum sollte der OSC dann einen RL startplatz bekommen ?Die JL kann bei Insolvenz die Lizenz entziehen, muß sie aber nicht, wenn sie überzeugt ist, dass es ein erfolgsversprechendes Fortführungskonzept gibt (analog zur BBL, die das bei der ersten Insolvenz der Kölner anwendete).
Ansonsten werden Clubs, denen die Lizenz verweigert wurde, wie normale Absteiger behandelt (allerdings mit Anrechnung auf bestehe Absteiger). Steigt dann ein Club, der nur als GmbH besteht, muß das Teilnahmerecht für die RL einem e.V. übertragen werden.das übertragen in eine “neue GmbH” würde doch tür und tor für misswirtschaft bei anderen vereinen öffnen.
über seine verhältnisse leben - insolvenz anmelden - neue gmbh aufmachen.Wie oben sind 2 Fälle zu unterscheiden. Ist die Liga der Meinung, dass eine neue Gesellschaft den Spielbetrieb erfolgreich fortführen kann, dann kann sie die Lizenz übertragen. So einfach ist es aber auch nicht, denn zum einen verliert ja der bisherige Gesellschafter seinen Einfluß und die Liga hat hier auch einen relativ großen Spielraum Konzepte abzulehnen.
Für den Fall eines “Neuanfangs” in der RL sieht es ja so aus, dass der e.V., der das Teilnahmerecht übertragen bekommt, dann erstmal die Verantwortung hat. Eine neue GmbH kann hier nur begleitend die Vermarktung übernehmen und bei einem Aufstieg muß der Verein einer Übertragung des Spielbetriebs zustimmen (oder es wird dann erst in eine GmbH ausgegliedert).
Durch die mittlerweile etablierte Lizenzierung ist daher ein Gegen-die-Wand-fahren nicht beliebig durchführbar.
Andere Ligen machen das übrigens etwas anders. Beim Handball kann zu Saisonbeginn in der 1. und 2. Liga die Gesellschaft gewechselt werden, wird dann aber zur neuen saison mit 8 Minuspunkten bestraft. Allerdings muß beim Handball auch ein Verein an der Gesellschaft beteiligt sein. -
Die Lizenz ist soweit ich weiß noch nicht 100% beim OSC abbezahlt. Evtl. gibt es einen Eigentumsvorbehalt bis alles bezahlt ist.
Die Lizenz ist kein Wertgegenstand. Da sie jährlich neu vergeben wird, kann man hier auch nicht etwas abbezahlen. Wenn, dann wird in der Regel das sportliche Teilnahmerecht abgekauft. Ich bezweifle aber, dass hier ebenfalls noch was bezahlt werden muß, denn letztlich hängt die Lizenz über allem, und wie geschrieben ist diese nicht bezahlbar.
Theoretisch aber auch denkbar, dass sich jemand die Lizenz aus der Insolvenzmasse sichert und auf einen anderen Verein überträgt, der aktuell nicht in der 1. Regionalliga spielt. Worst Case lösen sich die Ballers auf und es gibt keinen Nachfolger in der Regionalliga.
Du hast ja weiter unten selbst geschrieben, dass eine Übertragung der Lizenz nicht ohne weiteres möglich ist. Das gilt auch im Insolvenzfalle erst Recht. Beim Teilnahmerecht sieht es wohl anders aus, aber da besteht ja sowieso Freiheit, wem dieses dann für die 1. RL übertragen wird. Ein gutes Beispiel war z.B. das Ende der Bremen Roosters, die ihr Teilnahmerecht für die 1. RL nach dem Rückzug an einen Kreisligaverein übertrug.
Bei einer Art Wildcardvergabe könnten sich aber auch andere Teams darum bewerben (zB die 2 sportlichen Absteiger), die bereits nachgewiesen haben, dass sie die Ligaanforderungen erfüllen. Oder ein Team aus der Pro B, das den Aufstieg sportlich nicht geschafft hat.
Wildcardverfahren gibt es nicht ohne weiteres. Lizenzentzüge werden auf die Zahl der Absteiger angerechnet, so daß dann kein zusätzlicher Platz in der Liga entsteht.
-
@Jens:
Du hast ja weiter unten selbst geschrieben, dass eine Übertragung der Lizenz nicht ohne weiteres möglich ist. Das gilt auch im Insolvenzfalle erst Recht.Naja. Die Liga hat ja schon bewiesen, dass es da stark drauf ankommt, wer die Lizenz haben will. Ich sag nur Düsseldorf -> München.
-
@trin
Der Übertagung hat die Liga (also die Clubs, nicht die Ligaführung) zustimmen müssen. Da ja auch die wirtschaftlichen Voraussetzungen stimmten war das weniger ein Problem. Bei einem insolventen Club, der einfach nur eine neue Spielbetriebsgesellschaft gründen will, dürfte da weit weniger Zustimmung finden. -
Wenn der OSC das sportliche Teilnahmerecht hat, kann er am Ende der Saison die Lizenzierung einer anderen GmbH übertragen, voraus gesetzt die Liga stimmt dem zu (eine entsprechende Begründung sollte natürlich auch vorliegen).
Diesen Fall hat es schon gegeben! -
Nun ist´s aber gut mit den “Was wäre, wenn” Spekulationen! Man könnte meinen, das hier ist ein Forum für (möchtegern) Juristen…… ist es aber nicht, es geht hier in erster Linie um BASKETBALL! Klar ist es im Moment sehr spannend, was da im Umfeld der Ballers so alles passiert, aber außer den direkt beteiligten hat keiner ne Ahnung, was da wirklich Sache ist! Vielleicht erfahren wir es irgendwann, vielleicht auch nicht…… wichtig ist, daß es auch in Zukunft attraktiven Basketball in Osnabrück gibt!
-
Der OSC hat aber kein Teilnahmerecht, und bei dem Szenario RL kann er auch dieses nicht auf eine GmbH übertragen. Eine Ausgliederung wäre dann erst wieder bei einem neuen Aufstieg möglich.
Ups, das hab ich wohl überlesen.
In diesem Fall könnte aber die GmbH beantragen das Teilnahmerecht wieder an den OSC zurück zu geben. -
Das Unternehmen meines Vaters wollte sich auf meinen Hinweis zum Ausstieg Sombergs bei den Ballers auch finanziell an der Rettungsaktion beteiligen: Aber jetzt, wo auch dem letzten potentiellen Sponsor klar sein sollte, dass Somberg weiter regiert und keinesfalls zurückgetreten ist, kommt das nicht in Frage: wir lassen uns doch nicht verarschen!
[…]
-
ich gehe mal davon aus, daß derzeit kein einziger potentieller zusätzlicher Sponsor auch nur einen Cent in die Ballers steckt solange nicht zweifelsfrei geklärt ist, wie es dort in Zukunft eigentlich weitergeht. Interessant ist doch vor allem die Frage, was die Liga in Zukunft machen wird. Die ganz große Unbekannte ist dabei vor allem anderen doch erstmal die Frage nach der Lizenz im kommenden Jahr! Falls man die Ballers die Serie überhaupt zuende spielen läßt. Denn eins ist einscheinend doch völlig klar: Herr Hövelmeyer wird nicht den ganzen Fehlbetrag decken. Schließlich muß ja für die nächste Spielzeit der Lizenzantrag nebst Unterlagen und einem Mindestetat von € 350,000,00 bei der Jungen Liga vorliegen. Der Kollege H. wird schon aus diesem Grund sein “Pulver” -sofern er es denn überhaupt hat- momentan sicherlich trocken halten und nicht dem schlechten noch gutes Geld hinterherwerfen.
-
ich gehe eigentlich auch davon aus, dass sich nicht viele sponsoren finden werden.
euronen raushauen und dann gibt es im “april april” eh keine neue lizenz ?die meldung seines rückzuges sollte eigentlich nun endlich das fass zum überlaufen gebracht haben.
die renomierte NOZ hat sogar schwarz auf weiß gedruckt, dass er seine anteile an H. und F. übertragt.
vor allen, dass der NOZ das nicht langsam zu blöde wird die lügenmärchen abzudrucken.ich persönlich werde mein NOZ abo kündigen und SD abonnieren
-
Grundsätzlich traue ich der Mannschaft locker zu, zuhause Crailsheim zu besiegen.
Wenn auch nicht so deutlich, wie mit Shep und Burnette.Allerdings bin ich mir nicht sicher ob die Spieler überhaupt die Lust und Motiviation haben richtig ernst zu spielen, bzw. überhaupt ernst bei der Sache sind.
Ohne mein monatliches Gehalt wäre bei mir die Motivaion zur Arbeit auch nicht so hoch, wobei ich mich bei meiner täglichen Arbeit auch nicht anderen Firmen verkaufen kann. -
Nun ist´s aber gut mit den “Was wäre, wenn” Spekulationen! Man könnte meinen, das hier ist ein Forum für (möchtegern) Juristen…… ist es aber nicht, es geht hier in erster Linie um BASKETBALL! Klar ist es im Moment sehr spannend, was da im Umfeld der Ballers so alles passiert, aber außer den direkt beteiligten hat keiner ne Ahnung, was da wirklich Sache ist! Vielleicht erfahren wir es irgendwann, vielleicht auch nicht…… wichtig ist, daß es auch in Zukunft attraktiven Basketball in Osnabrück gibt!
Basketball auf welcher Grundlage ???
Aus meiner Sicht - insbes. bezogen auf Profibasketball und mit Blick auf die Sauerereien aus Vergangenheit und Gegenwart - präferiere ich eine mentale, sportliche und finanzielle Gesundung des Osna-Basketballs in einer unteren Spielklasse. Unter Somberg hat der Club dem Basketball auch einen schweren Imageschaden und Vertrauensverlust zugefügt. Bleibt zu hoffen, dass der Fall ‘Somberg und Osna’ - Somberg ist ja jahrelang zum immensen Schaden von gutmütigen und gutwilligen Leut ‘zugelassen’ worden - dafür sorgt, dass fortan genauer hingeguckt wird (sicher auch die Frage von verschärften Regularien ! Stw. ‘höhere Hemmschwellen’ für Trickser, Täuscher, Blender und Zocker) und nicht mehr so viel (auch offensichtliche !) ‘oberflächliche Blenderei’ auf ne ‘gutwillige Art’ durchgeht. Man darf ja ausserdem auch nicht die jahrelang betriebene Wettbewerbsverzerrung ungeschehen machen, indem man von schweren und wie ich finde absolut angesagten Sanktionen zurückschreckt. Mit dem Zurückschrecken würden nämlich dann auch redliche Clubs und ‘ehrliche Kaufleute’ als sportlich-faire Wettbewerber geschädigt.
Man sollte hier also eben nicht um jeden Preis Fünfe grade sein lassen ! Damit wäre dem ‘erfreulichen’ Basketball - auch in Osnabrück ! - sicher (mehr) geholfen. Seine Freunde würden sicher zahlreicher werden…
-
Wenn man der “anderen Seite” von gestern Glauben schenken darf, na dann “gute Nacht”. Jetzt sogar schon Fälschungen von Quittungen? Langsam wirds kriminell. Und wenn die Herren H. und F. das noch unterstützen, indem sie wegsehen, weiß man wohin die Reise geht. Aber wie heißt es so schön? Gleich und Gleich gesellt sich gern…
-
Mal ne Frage an andere, die heute bei den ballers in der Halle waren…
Mich irritiert die Zuschauerzahlangabe auf der Homepage der Jungen Liga, welche mit 850 (wäre Minusrekord in dieser Saison) angegeben wird. Natürlich waren auch schon mal deutlich mehr Besucher anwesend, aber ich hatte das Gefühl, das es mehr waren wie 850. Beim Spiel gegen Essen vor 2 Wochen waren für mich viel weniger Zuschauer wie heute. Oder täusche ich mich da total???
Was meint Ihr?
-
also ich denke 850 passt in etwa. meinem eindruck nach war das der schwächste besuch in dieser saison…. und ich habe erst 2 spiele nicht gesehen.
ziemlich voll besetz waren die VIP-logen… sollte uns das optimistisch stimmen?
war alles in allem ein gutes spiel, zwar immer ziemlich knapp, aber am ende doch recht souverän gewonnen, ohne groß zittern zu müssen.
übrigens, burnette hat bei der würzburger niederlage knapp 20 min gespielt, dabei nur 3 punkte gemacht, alles freiwürfe… 0 von 6 aus dem feld und keinen einzigen assist! hat er und auch die baskets sich sicher anders vorgestellt. blackwood ist bei den ballers auf jeden fall besser angekommen, sehr solide, gute defense und sehr mannschaftsdienlich ( 7 assists ). auch 4 steals finde ich sehr beachtlich.
denke mal, so auf die schnelle hätten die ballers kaum einen besseren bekommen können! -
Zuschauerzahl war (geschätzt gefühlt) irgendwie zwischen 800 und 1000.
Spiel selbst nicht spektakulär. Crailsheim mit einigen “defensivlosen” Spielern (vor allem der Kollege Young an allererster Stelle - vorne richtig hui, hinten keine Lust…). Als dann OS im dritten Viertel in der eigenen Verteidigung angezogen hat, wurde der entscheidende Vorsprung von +8/+9/+10 erarbeitet. Einige Steals und Fastbreakpunkte, das konnte man bis zum Schluss halten.
OS machte es sich phasenweise aber selbst schwer, weil hier und da mancher Angriff kopflos verdaddelt wurde. Da waren die 24 Sekunden schnell abgelaufen. Notwürfe fanden dann nicht den Weg in den Korb.
Guter Job über 40 Minuten von Blackwood und Spöler. Friedel (16 punkte, aber 6 Turnovers!) und Tesfaldet mit Licht und Schatten im schnellen Wechsel. Simin in einigen Situationen stark (Dreier), in den nächsten Szenen aber zu überheblich (Trainer an der Seitenlinie mehrfach am Rande des Wahnsinns). Hird mit 11 Rebounds, aber im taktischen Defensivverhalten nicht immer auf der Höhe. Greene solide, Fleetwood und Johnson dieses Mal nicht so stark.
Unter dem Strich ein verdienter Sieg.