Ligaaufstockung 06/07
-
Meine Aussagen werden also “seziert”, die Aussagen anderer zu “sezieren” wird mir nicht gestattet.
Soviel dazu.
@ eric_cartman:
Was soll ich zu deiner Frage sagen, du hast die Behauptung aufgestellt, es werde sich um eine 2 aus 2 Pool-Entscheidung handeln.
Es wäre demnach keine, dem kann ich mich sachlich anschließen, wenn es 2 Plätze und 2 Bewerber gibt, dann gibt es keine Auswahl.
Das ist mit der Jenaer Bewerbung aber schon einmal widerlegt.
Und offensichtlich hat die Jenaer niemand zu ihrer Bewerbung gezwungen.Da ich mich aber nicht aus dem Fenster legen werde, und schon heute weiß, wer sich denn noch so alles mit welchen Voraussetzungen bewerben wird, kann ich keine Aussage darüber treffen, wer dann noch welche Chancen haben wird.
Nicht einmal die “Zwangsbewerber” aus der BBL stehen fest.
Aus welchen sachlich fundierten Gründen kann man sich da festlegen oder glauben, dass…???Und wenn potentielle 2.Liga-Bewerber schon jetzt große Probleme mit den Einstiegsvoraussetzungen der BBL haben (vor allem der Hallenfrage), werden sie diese ja auch dann haben, wenn sie dereinst die sportlichen Voraussetzungen erfüllt haben werden.
Alle, die sagen, es werden eh die sportlichen Absteiger aus der BBL sein, frönen ihren selbst gewählten Zwängen oder Verschwörungstheorien.
Und im übrigen werden alle wieder dabei sein, wenn die nächste Saison wieder losgeht, egal, welche Entscheidung aus welchen Gründen gefällt worden ist und egal, mit welchem Verein oder Liga man verbunden ist.
-
On 2006-03-16 14:02, schnorri wrote:
Und im übrigen werden alle wieder dabei sein, wenn die nächste Saison wieder losgeht, egal, welche Entscheidung aus welchen Gründen gefällt worden ist und egal, mit welchem Verein oder Liga man verbunden ist.Nnnna jaaaa… Zwei Heimspiele mehr, zwei Termine mehr. Passt das in meinen Terminkalender? Zwei Karten mehr sind nicht für mich, aber für manch einen in meinem persönlichen Umfeld durchaus ein Kostenfaktor. Dann: Wer kommt 'rein? Was interessiert mich z.B. Hamburg? Will ich die jetzt auch noch in den Playoffs sehen statt früher Trier oder Leverkusen? Und wenn die mit 'nem Mörderetat kommen - will ich Bonn ausgerechnet gegen so 'ne Retorte verlieren sehen? Schon wieder so eine - sorry, Köln - Plastikscheiße wie vor fünf Jahren? Und wenn ich mich von einem Produkt verarscht fühle, werde ich sehr schnell sehr unleidig!
Es gab auch mal Zeiten, da hab ich jeden Sonntag vorm Fernseher gehangen, um Radrennen zu schauen; da haben wir im Urlaub Tour de France auf Dänisch geguckt. Hat sich auch erledigt. -
Ich denke, man macht das Erleben eines Heimspiels am wenigsten davon abhängig, auf welche Weise das gegnerische Team in die BBL gelangt ist.
Wenn das eigene Team erfolgreich spielt und/oder der Gegner attraktiv, dann geht man eben hin.
Und die Anzahl derjenigen Fans, die tatsächlich zu jedem Heimspiel kommt, sinkt im Verhältnis ja auch mit zunehmender Hallengröße…Und wie die zussätzlichen Heimspiele in die jeweiligen Dauerkartenpreise eingepreist werden, hängt ja auch vom örtlichen Verein ab…
Da hat man als Fan ja durchaus Einfluß darauf, wie ich bei einer ehemaligen Dauerkarten-“Aktion” von Alba Berlin erfahren konnte…Die DEL spielt mit einer doppelten Runde plus Playoffs. Zuviele Spiele, gerade für den unteren Bereich der BBL, gibt es zur zeit wohl eher nicht, die müssen ja alles mit 13 Heimspielen finanzieren, wobei die Spieler ja wohl meist Saison-Zeitverträge haben und nicht pro einzelnem Spiel bezahlt werden…
-
On 2006-03-16 14:40, schnorri wrote:
Ich denke, man macht das Erleben eines Heimspiels am wenigsten davon abhängig, auf welche Weise das gegnerische Team in die BBL gelangt ist.Sag mal Schnorri, willst Du mir jetzt auch noch erklären, was und wie ich denke?
-
Was soll man noch diskutieren?
Fast alle (bis auf einen eigentlich) sind der Meinung, dass die kurzfristige Entscheidung, die Liga aufzustocken, falsch war.
Das Geschmäckle, bestimmte/gewollte Vereine in der Liga zu halten durch künstliche Maßnahmen, wird die BBL nicht mehr los. Einige Zeitungen, (von den wenigen, die nicht nur einfach die BBL-PM’s wortwörtlich veröffentlichen) haben entsprechend publiziert, öffentliche Aussagen von BBL-Managern unterstützen dies.Zu Schnorri: Er hat bis heute nicht auf meine direkten Fragen geantwortet, daher sehe ich auch keinen Grund, auf seine Argumente, die wegen mangelnder Antithesen eh immer in der Luft hängen, irgendwie zu antworten.
Das Kind ist in den Brunnen gefallen, die BBL hat wieder einmal ein Stück sportliche Glaubwürdigkeit verloren.
Für mich ist das Thema Ligaaufstockung eigentlich durch…
-
Aus aktuellem Anlaß mal eine kleine Diskussionszusammenfassung der letzten 15 Seiten.
Diese Diskussion begann mit der Meldung über eine bevorstehende Liga-Aufstockung.
Dort kam zunächst der Gedanke auf, mit dieser Liga-Aufstockung plane die BBL eine Ausdehnung in noch unerforschte Gebiete der Bundesrepublik.
Diesem Gedanken konnte ich mich aus weiter oben nachzulesenden Gründen anschließen.
Ich denke nämlich, dass die Standorte Köln und Frankfurt die Entwicklung der BBL grundsätzlich nicht behindert, sondern eher gefördert haben.
Gleiche Auswirkungen könnte und kann ich mir auch bei Standorten in Hamburg oder München vorstellen.Die Abstiegsregelung sollte hierbei vollkommen unangetastet bleiben, dass heißt, wir hätten die regulären BBL-Absteiger gehabt und die Aufsteiger, soweit sie in der Lage wären, die grundsätzlich fortbestehenden BBL-Teilnahme-Voraussetzungen zu erfüllen (Hallengröße, Mindestetat, Jugendarbeit, Farmteam etc…).
Nach der tatsächlichen Veröffentlichung der BBL-Aufstockung war die zunächst vermutete Zielrichtung der Maßnahme jedoch eine ganz andere, wie wir alle dachten, und somit drehte die Diskussion auch in eine ganz andere Richtung.
Die bisherige Diskussion war reine Theorie und heiße Luft.
Diese ganze lange Diskussion auf den letzten 8-9 Seiten hat eine ganz andere Grundlage bekommen, diese Grundlage ist den ersten Seiten fast entgegengesetzt.
Die BBL will zur Zeit gar nicht in unerforschte Gebiete vordringen, sondern richtet ihr Augenmerk auf ihren eigenen Unterbau, der formal und rechtlich unabhängigen 2. Liga.
Hier sieht die BBL das Problem:
Die 2. Liga besteht aus 2 weit auseinanderfallenden Teilen.
Der eine, kleinere Teil besteht aus Vereinen, die kurz-/mittel- oder langfristig daran arbeiten, in die BBL zu kommen.
Der größere Teil spielt nur um das Überleben in dieser Klasse, im positiveren Falle um das gefahrlose Mitschwimmen jenseits von Gut und Böse.Es geht der BBL, und auch mir, nicht um das “Abwimmeln” tatsächlich an der BBL interessierter Vereine wie Jena, Chemnitz, Düsseldorf und dem MBC, sondern darum, dass die 2.Liga aus eigenem Interesse und dem der BBL natürlich auch, sich von den nicht so leistungssport-/aufstiegs-interessierten Vereinen der unteren Hälfte/Drittels trennt.
Denn überraschenderweise kommen die BBL-Absteiger in der Regel nicht sofort oder gar nicht mehr in die BBL zurück, obwohl sie doch grundsätzlich bessere Voraussetzungen aus ihrer bisherigen BBL-Erfahrung heraus haben sollten…
Die BBL möchte nicht ihre eigenen Mitglieder in eine unreformierte/sich nicht reformierende 2. Liga fallen sehen.
Trotz alledem kommen natürlich auch die aufstiegs-orientierten Vereine aus Jena etc. nicht darum herum, im Falle eines sportlichen Aufstieges auch die sonstigen Voraussetzungen für eine BBL-Teilnahme zu erfüllen (wie Hallengröße, Mindestetat, Farmteam, Jugendarbeitsfinanzierung etc…).
Mir wird vorgeworfen, ich vertrete hier grundsätzlich die “dunkle Seite” der Macht.
Dem ist aber nicht so.
Ich persönlich würde auch mit der alten 14er Liga klar kommen.Nur sehe ich das Problem an der ganzen Diskussion hier, dass das zentrale Problem eigentlich die, aus meiner Sicht, notwendige weitere Professionalisierung der 2. Liga ist.
Auf diesen von mir mehrfach angestoßenen Punkt wird mir aber so gut wie gar nicht geantwortet, “schnorri” ist für die Aufstockung und damit “raus”.
Ich bin in erster Linie für eine Verbesserung des GesamtBB in D, dazu gehört für mich zu den aktuellsten Dingen/Problemen der BBL-Unterbau, eine “Abschottung” der BBL befürworte ich in keinster Weise.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
-
Ich wiederhole gerne meine drei Fragen:
1.
Findest Du es nicht komisch, dass die Entscheidung für eine Ligaaufstockung mitten in der Saison fällt, insbesondere zu dem Zeitpunkt, in dem Vereine wie Frankfurt im Abstiegsstrudel stehen?2.
Findest Du nicht, dass man das sportliche Ergebnis dieser Saison damit völlig entwertet?3.
Warum hätte ein Beschluß über eine Ligaaufstockung zur übernächsten Saison nicht die gleiche Signalwirkung an die 2. Liga gehabt wie der überstürzte jetzt?Insbesondere Punkt 3 hätte ich gerne von Dir beantwortet, weil er an deine Argumentation im letzten Post anschließt.
-
Schnorri, Du verblüffst mich immer wieder. Dass Dir die Stärkung der Zweiten Liga wünschenswert erscheint, glaube ich Dir doch. Aber die Entscheidungen der BBL so, aus dieser Perspektive, zu interpretieren, halte ich doch für gewagt. Und warum machst Du Dich hier quasi zum Pressesprecher der BBL? Schreib doch einfach, was Du willst und denkst.
Mein Anstoß bei der ganzen Diskussion war wie der vieler die Sorge, dass der Sport hinter wirtschaftlichen Interessen zurücksteht, und die Auffassung, dass insgesamt ein fragwürdiges Marketingkonzept vorgelegt wurde. Wobei… Konzept war bei diesem Metropolengeblubber ja noch übertrieben.
Es geht ja auch nicht um die “dunkle Seite der Macht”. Es geht um Auffassungen von Profisport. Da allerdings sollte man Fakten, Erfahrungen und Argumenten zugänglich sein und nicht einfach die Perspektive ändern.
Ich warte jetzt erstmal ab, wer sich um die Lizenzen bewirbt, ob Hamburg oder auch München dabei sind und ob es bei dieser Pool-Lösung nicht doch darum ging abzuwarten, ob man den Frankfurtern den Arsch retten muss. Das wird dann auch viel über die Absichten der BBL-Führung aussagen. Bis dahin können wir die Diskussion gern aussetzen.
-
@ langer_Eugen:
Ich mache mich doch nicht deswegen zum BBL-Pressesprecher, weil ich ähnliche Ansichten oder das Anliegen der BBL nachvollziehen kann und inhaltlich hier selbst und aus freien Stücken vertrete…
Wenn das Konzept eines 2.Ligisten glaubwürdig und tragfähig erscheint, dann kann von mir aus in der BBL spielen wer will, ob aus Konstanz oder List auf Sylt, ob aus Düsseldorf oder Chemnitz.
Der Sport in der BBL funktioniert aber nicht ohne dahinter stehende wirtschaftliche Interessen /Kosten-Nutzen-Analysen.
Du kannst aber möglicherweise besser einschätzen, ob der Standort A besser ist oder verträglicher als der Standort B.
Und ein Standort Rhöndorf wäre, dortiger Ehrgeiz und Leidenschaft hin oder her, mit Sicherheit nicht so erfolgreich wie es durch den Umzug nach Frankfurt nun einmal war…Ich weiß nicht, ob es bei der BBL schon ein ausgearbeitetes “Konzept” für einen Standort München oder Hamburg gab oder gibt, ich kann darüber nicht diskutieren.
@ hugo und Langer_Eugen:
ich habe euch eine PM geschickt. -
@Hugo und @all: Mir ist zum ersten Mal etwas von einer Ligaaufstockung Ende Oktober / vllt Anfang November zu Ohren gekommen. Ich bin nicht der Meinung, dass das damals aus Jux und Dollerei gesagt wurde und würde eher vermuten, dass sich bereits LÄNGER mit diesem Gedanken befasst wird (intern), als uns externen das bekannt ist. Insofern wiederhole ich noch einmal meine - vor einigen “Seiten” gestellte Frage:
Wann ist das Thema konkret geworden? Hat da jemand ein Datum, dass vllt sogar vor dem meinigen (Oktober 2005) liegt?!?
-
On 2006-03-15 17:14, DievolleWahrheit wrote:
@HonkoVielleicht kommen dann ja auch mehr Zuschauer als die unentwegten 350 um die Düsseldorfer Boxhalle zu füllen…
Es geht doch nicht um Tatsachen, sondern um Visionen. Düsseldorf hat immerhin nen Schnitt von 794. Mit ein wenig Vitamin Freikarte wie zu Beginn der Saison, dem “Erstliga-Hype”, einem Erfolg wie Bremerhaven und “Derbys” gegen Köln, Bonn und Leverkusen könnte da schon ein schöner Schnitt zustande kommen
Dann muss in der Halle wieder geboxt oder gekegelt werden… -
Im Zuge der B-s-e-ler-Anfrage:
Wenn das Thema denn schon solange diskutiert wird, dann kann man wohl kaum von einem Schnellschuß sprechen, ich gehe eher davon aus, dass die 2.Liga von sich aus nicht zu weiteren Schritten in Richtung einer weiteren Professionalisierung bereit gewesen ist.
So hat die BBL zum sportlich letztmöglichen Zeitpunkt zu dieser Entscheidung gegriffen, wo eben noch kein Absteiger sportlich feststeht.
Da wohl keiner die Verhandlungsgrundlagen der beiden Seiten als auch den Verhandlungsverlauf kennt, kann zumindest ich mir kein negatives Urteil über das Zustandekommen dieses Aufstockungsbeschlusses erlauben.
Wer weitere Infos auch zu den Verhandlungen /-runden hat, darf sie gerne posten, da schließe ich mich b-s-e-ler ausdrücklich an…
-
Es geht doch gar nicht darum, wie lange das schon intern und hinter verschlossenen Türen diskutiert wird. Das man das Ergebnis der Diskussion erst zwei Monate vor Saisonende veröffentlicht (wenn es denn wirklich so war), und damit mal kurz die Regeln ändert und damit die sportliche Glaubwürdigkeit mit Füßen tritt, ist doch der Kritikpunkt.
Und mir will nicht in den Kopf, warum eine Adhoc-Regeländerung mehr Druck auf die 2. Liga ausübt, als wenn man die Regeländerung, wie es sich gehört, für die übernächste Saison ankündigt.
Kann mir das jemand erklären? -
@ hugo:
Ich verstehe deinen Kritikpunkt, nur wird deine Frage niemand beantworten können, da sich hier niemand als Teilnehmer/Protokulant dieser Verhandlungen äußern oder outen mag.
Wenn diese Diskussionen schon über einen längeren Zeitraum mit klar erklärten Verhandlungsfristen geführt worden sind, dann wird eine Seite, hier die BBL, nicht darum herum kommen, eine wie auch immer geartete Entscheidung zu fällen.
Ich gehe, wie B-S-E-ler davon aus, dass es schon längere Zeit (6 Monate +++) Verhandlungen gegeben hat, ohne dieses nun nachweisen zu können.
Egal, was diese Entscheidung in der Öffentlichkeit hervorrufen mag….
Freundlicherweise haben die 3 Dopingverdächtigen aus Tübingen und Gießen die Öffentlichkeit von diesem Thema hier doch sehr abgelenkt
-
Ähem, ich halte die Außenwirkung dieser drei Spieler auch für eher gering.
Es handelt sich um Spieler, die “keiner” kennt bei Vereinen, die außerhalb der “Szene” keine große Vertrautheit besitzen.
Nur wird sich das Interesse der “Weltöffentlichkeit”
nicht zurück in Richtung Ligaaufstockung bewegen…bis zur Pool-Entscheidung, versteht sich…;-)Zudem habe ich mit der NADA-Jahresstatistik festgestellt, wie wenige trotz steigender Kontrollzahlen auffällig werden…
Wir liegen da wohl nicht sehr weit auseinander.
-
Meine Spekulation ist etwas anders als die der meisten hier. Ich denke die Ligaaufstockung soll Frankfurt eine Garantie geben und es gibt konkretes Retorteninteresse. Denn wenn man jetzt beide Absteiger drin läßt hat man die angestrebte “Chance” verpaßt eine weitere Großstadt reinzuholen.
Prinzipiell würde ich begrüssen wenn man so ungeschickt wäre, weil mir ein gestandener Verein (Braunschweig z. B.) der über eine Wild Card drin bleibt lieber ist als ein sinnlos hingeklatscher Verin in München oder Hamburg. Allein daran glaube ich nicht. Ich glaube das vor der Aufstockungsentscheidung schon konkret geplant wurde wer in Frage kommt und die Bedingungen erfüllt. Das Pool-Verfahren wird die Grundsatzentscheidung nur noch bestätigen und den zweiten Platz an Braunschweig vergeben, wenn er nicht für Frankfurt gebraucht wird.
-
Also laut Braunschweiger Zeitung hat sich aus der 2.Liga neben Ulm und Paderborn nur noch Jena für die BBL beworben. Allerdings dürfen die Klubs aus anderen Ligen (3.Liga und schwächer) noch länger Unterlagen einreichen. Also lassen wir uns überraschen, ob irgenwann noch einer will.
-
On 2006-03-13 12:58, HN wrote:
@HomeDunk……
nur mal zu deiner Kenntnis, bevor noch mehr geistiger Bullshit bezüglich der Gießener Osthalle kommt.Momentaner Stand: 1900 Sitzplätze (Tribüne + Spielfeldrand)
2 Stehtribünen mit jeweils exakt 450 Plätze (900 Plätze)
Dann haben wir oberhalb der Tribünen Stehplätze jeweils 175 (zusammen350).Das sind lockere 3150 Plätze.
Wäre die Feuerwehr nicht aus Sicherheitsgründen so hinter uns her, gehen in die Osthalle lockere 4000 rein.
In den Playoffs haben wir diese Zahlen erreicht, aber auch viel Ärger mit der Feuerwehr erhalten.
Was ein mögliches Lizenzierungsverfahren angeht, hat Herr Pommer natürlich exakt Recht, wenn er die Osthalle mit über 4000 Zuschauern angibt, denn das ist ab nächste Saison unsere Hallenkapazität.
Die große Hauptribüne wird schon zu Ostern angedockt… mit riesigem Foyer und Restaurant
für ca. 300 Personen.
Oberhalb der Stehtribünen entstehen neue Sitzplätze mit kompletten Rundumlauf um die Halle.Ein riesiger Vipraum entsteht hinter der anderen Tribüne, mit Sicht auf die Halle… alles hinterglast.
Neue Presseräume, Physioräume, Mannschaftsräume sowie Toiletten und Lifte für die neuen oberen Tribünen entstehen.
Die Halle ist komplett fertig im November…wir Gießener freuen uns darauf.
Im übrigen finde ich die zurechtgestoppelte Halle in Karlsruhe auch nicht gerade einladend…nicht im geringsten Basketball-like gestaltet.
Also… wenn du schon “Fachkommentare” abgibst über andere Hallen… bitte informieren und keinen Nonsens schreiben…
Hättest besser das Kölner Zirkuszelt angeführt, wäre sicherlich explizit das bessere Beispiel für die Hallenkapazität gewesen.
In diesem Sinne
46ers for ever!wie kann man denn so angepisst sein
Ich habe weder mit den 46ers noch der Osthölle eine Problem. Ich habe ein Problemmit der BBL. Da hast Du wohl zuviel zwischen den Zeilen gelesen.
Die osthölle ist mit 3150 Zuschauer ausverkauft und Jan behauptet es passen 4000 rein. Somit ist seine Aussage, gerade hinsichtlich der Statuten der BBL schlicht falsch. Das in die halle mehr leute reinpassen würden, sie ausgebaut wird usw. das hat doch damit nichts zu tun.
Von mir aus kann auch Jena in seiner Turnhalle BBL spielen, solange sie dort ein Parket verlegen. Mir ist das egal, ich bin nur für gleiche Bedingungen für alle und die haben wir eben nicht. Und, das wirst Du nicht ganz abstreiten können, es ist nun mal so das Stehplätze kein harter Fact sind, so wie Sitzplätze. Aber damit Du nicht gleich wieder auf mich losgehst, auch in Karlsruhe gibt es Stehplätze, aber eben auch eine offizielle Kapazität von 4.500 Zuschauern.
Fazit: Mir ging es in meinem Post um zwei Aussagen von Jan Pommer die schlicht falsch sind, wenn man den Zusammenhang der Frage richtig versteht. Da beide Aussagen im weitesten Sinne mit den Bedingungen für eine Teilnahme an der BBL zu tun haben, hatte ich diese Info für die Allgemeinheit gepostet und nicht um Dich zu ärgern.
Oder lag Dein Frust daran das ihr diese Saison beide Spiele gegen uns verloren habt?
-
@HomeDunk…. wenn einer angepisst ist, bist du das.
Pommers Aussage bezog sich auf eine Bewerbung einer Wildcard… und da die für nächstes Jahr ist, stimmen die Angaben mit 4000 Zuschauern.
Du hast geschrieben:
“Das hier die Offizielle Kapazität so knapp über den geforderten 3.000 liegt und es viele Stehplätze gibt ist schon beachtlich, ein Schelm der dabei Böses denkt.”Das sagt doch alles. Du hast bewusst damit unterstellt , es wird manipuliert.
Ansonsten lohnt es sich nicht mit dir weiter zu diskutieren… lassen wir es.Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß hier noch…
-
On 2006-03-17 08:53, albafan4ever wrote:
Also laut Braunschweiger Zeitung hat sich aus der 2.Liga neben Ulm und Paderborn nur noch Jena für die BBL beworben. Allerdings dürfen die Klubs aus anderen Ligen (3.Liga und schwächer) noch länger Unterlagen einreichen. Also lassen wir uns überraschen, ob irgenwann noch einer will.Stand bei uns auch heute drin. Jena dürfte aber ganz ganz schlechte Karten haben…
-
Passt wohl besten hier rein:
Ein kleiner Ausschnitt aus einem Kurz-Interview des Trierischen Volksfreunds mit Trainer Jow Whelton:
Stichwort BBL…
Whelton: Eine sehr ausgeglichene und sehr starke Liga, die aber noch längst nicht am Ende ihrer Entwicklung angekommen ist. Es bedarf großer Führungspersönlichkeiten, um den Stellenwert weiter zu steigern.
––
Erkennt man d zwischen den Zeilen Kritik an weniger starken Persönlichkeiten oder bilde ich mir das ein?
-
Das ist zuviel hineininterpretiert.
Ohne genaue Fragestellung lässt sich da gar nichts sagen, was das bedeuten soll.
Ansonsten ist eine Führungskraft (ich denke, du nimmst an, dass es bei Whelton um Jan Pommer geht…) immer nur so stark wie ihn die Leute lassen, die ihn an diese Position gelassen haben, also die Vereine.
-
Natürlich ist das Lizenzierungsverfahren noch lange offen. Zweitligakandidaten gibt es offensichtlich wenig. Jena ist leidlich chancenlos. Und ich persönlich glaube, dass die eingleisige BBL2 für etliche Teams attraktiver ist, als jetzt ins kalte Wasser zu springen. Nur ist eine 12er Liga finanziell wegen der nur elf Heimspiele riskant, oder?
Was bleibt sind die Wildcard-Kandidaten. Team Hamburg hat es weder sportlich noch finanziell noch organisatorisch geschafft irgendeine Perspektive aufzubauen, ein Team wie Bremerhaven zeigt, dass “normaler” Aufstieg erfolgversprechender ist. Bayern München erteilt laut Braunschweiger Zeitung dem Quereinstieg eine Absage, weil es am Zuschauermarkt fehlt und sie daher den steinigeren Weg über die zweite Liga gehen wollen. Also auch eher ein Kandidat für die BBL2 2007.
Wer bleibt, das ominöse Interesse aus Mannheim? Wo sollen da die nötigen Strukturen existieren. Die Mannschaft dümpelt in der RL rum.
Es scheint mir doch sehr danach auszusehen, dass Frankfurt und Braunschweig sportlich absteigen und dann doch in der Liga bleiben… Gerade diese beiden Teams haben gefestigte Strukturen, 5000er Hallen und gute Coaches. Finanziell wackelt Braunschweig zwar immer wieder, aber vielleicht nutzen sie ja diese letzte Chance und finden endlich einen adäquaten Hauptsponsor.
Also insgesamt scheint mir die Aufstockungsdebatte einigermaßen im Sande zu verlaufen, die Absteiger werden gehalten, weil der Abstieg unzumutbar ist. Die “Professionalisierung” oder “Vergroßstädterung” der BBL wird sich dann wohl - tut mir Jan Pommer leid - erst mittelfristig durch Insolvenzen und Aufrücker aus der BBL2 ergeben.
Mir sollst recht sein.
-
Und jetzt stell dir mal vor, ein Klub bekommt keine Lizenz?? Sowas soll ja manchmal geben ;-). Dann wird es ganz schnell mangels Alternativen doch keine 18er Liga geben.
-
Der modus operandi steht nunmehr: BBL-Seite.
Braunschweig und FFM/Nürnberg müssen sich folglich um die Stimmen der BBL-Vereine und des Zweiligavertreters kümmern. Das Verfahren ist so relativ o.k… Es ist keine Ex Cathedra-Entscheidung der BBL-Geschäftsführung, sondern der Ligateilnehmer. Vielleicht ist ja der eine oder andere kleine bis mittelgroße Verein eher geneigt die ebenso wenig finanzstarken Absteiger zu halten, als die Liga durch zwei Retortenteams zu seinen Ungunsten zu verändern. Sollten aus der zweiten Liga keine weiteren Kandidaten auftauchen, kann ich mir gut vorstellen, dass auch die eine Stimme der 2.Liga eher für die Absteiger spricht, damit man die erstmal aus der Liga raushält.
Erstaunlich ruhig um potentielle Wildcard-Bewerber. Hat jemand aktuelle Gerüchte?
-
On 2006-03-25 14:31, Gruebler wrote:
Bayern München erteilt laut Braunschweiger Zeitung dem Quereinstieg eine Absage, weil es am Zuschauermarkt fehlt und sie daher den steinigeren Weg über die zweite Liga gehen wollen.Steht so auch im Basketballer-FC Bayern-Forum. Uli Hoeneß ist eben doch der klügere Kopf. Die wissen einfach, was geht und was nicht.
-
mal abwarten, in leverkusen gibt es auch schon wieder neue gerüchte über das eventuelle ende der kooperation mit dem hauptsponsor bayer und dem verbleib von leverkusen in der bbl, und falls z. b. nürnberg auf dem abstiegsplatz landet, aber keinen etat plus 100.000 euro zusätzliche lizenzgebühr auf die beine stellen kann/will, dann wird es vielleicht ganz schön schwierig mit der aufstockung.
auf jeden fall hat zumindest mir die entwicklung der letzten wochen ganz klar gezeigt, dass es bei dieser kurzfristig übers knie gebrochenen aufstockung lediglich um einen bestandsschutz (zumindest für wirtschaftlich potente erstligisten) geht und nicht um die aufnahme von neuen standorten in grossstädten.
-
nürnberg kann und wird im Falle des Falles diese 100.000 Euro stemmen können. Nicht zuletzt durch eine geplante Etat Erhöhung.
Also aus der Sicht keine Angst, trotzdem werden wir schon noch irgendwie auf der 14 bleiben.
-
In Hamburg wird wohl alles versucht…:nullHamburg würde gerne
-
Von welchen eventuell erstligareifen Talenten ist denn da die Rede? :-?
-
anscheinend benötigen die hamburger hallenbetreiber doch eine bessere auslastung ihrer arena, das thema ligaaufstockung scheint doch wieder etwas spannender zu werden.
zitat aus dem hamburger abendblatt:
“Die Chance ist einmalig. Es war noch nie so preiswert, in die Bundesliga zu kommen”, wird Schmidt bei den Unternehmen werben."
nun ja, die unternehmen könnten sich natürlich auch bei jedem anderen bbl-verein einkaufen, auf jeden fall sollten nürnberg und karlsruhe ihren kampf um platz 14 wieder intensivieren, denn anscheinend verhandelt ja herr pommer persönlich mit den hamburger interessenten, tut er dies eigentlich auch mit den anderen interessenten der wildcards, sicherlich werden wildcards immer frei vergeben, und letztendlich entscheidet nicht herr pommer alleine über die vergabe der wildcards, aber dennoch habe ich nicht das gefühl, dass eine entscheidung anhand von festgelegten kriterien fallen wird.
offtopic: darf eigentlich boris schmidt weiter bbl pfeifen, immerhin würde hamburg profitieren, wenn aussichtsreiche wildcardkandidaten nicht sportlich absteigen??
-
Wer ist der BBL-erfahrene Manager, von dem Schmidt spricht? Haben sie Pommer ein Angebot gemacht?
Ich bin ziemlich happy, dass die Entscheidung letztlich von den Vereinen getroffen wird und nicht vom Liga-Management.
Aber mit einem Startetat von einer Million - davon 10 % Jugendförderung und 10% Eintrittsgeld - sieht das arg nach unterem Niveau aus. Ob das reicht von null auf 3000 Zuschauer zu kommen?
-
Die beiden werden wohl weiter pfeifen dürfen und können dann auch dafür sorgen, dass HH nicht gleich wieder absteigt (heutzer, tschuldigung).
Finde es schon bedenklich, wenn sich BBL Schiris darumbemühen, einzelne Vereine in die Liga zu bekommen. Wirft kein gutes Bild, weder auf die Liga, noch auf die Schiris. -
On 2006-03-31 11:36, Lamb wrote:
Finde es schon bedenklich, wenn sich BBL Schiris darumbemühen, einzelne Vereine in die Liga zu bekommen. Wirft kein gutes Bild, weder auf die Liga, noch auf die Schiris.Nicht nur das ist bedenklich, viel bedenklicher ist doch, dass Pommer mehr oder weniger jetzt schon sagt, dass Hamburg die grössten Chancen auf eine Wildcard hat, auch wenn er das letztendlich nicht allein entscheidet.
Ich bin immer noch der Meinung, dass es über die sportliche Qualifikation gehen sollte! dieses Metropolengehabe geht mir sowas von, auf den ……!
Und warum man sich nun gerade derart um Hamburg bemüht, wo man doch aus den Erfahrungen der letzten Jahre hätte lernen müssen, ist mir vollkommen unklar. -
naja, also das die weiterpfeiffen dürfen glaub ich dann nicht….das wäre schon irgendwo zu krass, die Liga würde unglaubwürdig werden, und das auch noch ziemlich offensichtlich.
Das sich die beiden für Hamburg engagieren halte ich nicht für schlimm…solange sie dann eben nicht mehr pfeiffen wenn es so kommen sollte