USC Heidelberg
-
On 2006-02-27 16:02, TS wrote:
irgendjemand hat mal behauptet, da_vi hätte Ahnung von Basketball ….also da es kein Foul beim Dreierversuch war, aber ein Foul war es ganz sicher. Dann hätte er zwei statt drei Freiwürfe bekommen und somit hätte man mit einem Punkt normalerweise gewonnen.
ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich denke du irrst dich: soweit ich mich erinnern kann, hatte ehingen noch keine 5 teamfouls…. aber wie gesagt, ich weiß es nicht mehr so genau!
-
Zur letzten Minute EH-USC HD:
Foul für SIMON war vielleicht offense, aber ausgleichende Gerechtigkeit für ständiges “in den Arm langen” bei Pässen und Würfen. Der Dreier von MC CH wäre das Ende für EH gewesen. Die drei Freiwürfe für DILDY waren inkorrekt. Das Foul von SIMON 20 sec vor Ende war das 4. Mannschaftsfoul und gab Seite Einwurf, dann das Foul wären 2 Freiwürfe gewesen; einen rein und verwerfen, mit Foul den rebound holen und gewinnen. Stattdessen drei FW und Ausgleich. Dann SIMON am Ball, 2,7 sec, kein Gegner mehr zwischen ihm und dem Korb (10 m). Aus ca 5m läuft wer weiß ich ein HD an und rennt SIMON über den Haufen, aber so brutal, dass ein Unsportliches angezeigt war. Wer diesen Foulpfiff als Konzession beurteilt, dem kann ich nicht helfen. Anschließend der USC ohne Plan: Das Team müsste mal Russland gegen Amerika bei der Olympiade 72 anschauen! Natürlich hätten beide Teams den Sieg verdient gehabt.
Welche Ambitionen der USC hat und mit welchem Etat die zu verwirklichen sind und was der wirkliche Etat ist, weiß ja keiner. Ich denke schon, dass der sechste Platz angemessen ist. Es fehlte auf jeden Fall Armin Leber, der im Vorspiel 13 Punkte erzielte. Die guten Amis sind Glücksache: wie viele hat denn EH schon ausprobiert (mit besten Kontakten), wer hatte denn schon einen Burleson? Auch die Unterstützung soll ein Problem sein. Jedoch war ein vollbesetzter Bus angereist, mit tollen Fans -so schlecht kanns um den USC nicht bestellt sein! -
Aus ca 5m läuft wer weiß ich ein HD an und rennt SIMON über den Haufen, aber so brutal, dass ein Unsportliches angezeigt war. Wer diesen Foulpfiff als Konzession beurteilt, dem kann ich nicht helfen.
Ich weiß ja nicht, welches Spiel du gesehen hast, aber 1.) wurde kein unsportliches Foul angezeigt, sonst hätte Ehingen nach den Freiwürfen Ballbesitz gehabt und 2.) kann man das Foul gegen Simon unter Umständen pfeifen, aber man muss es nicht. Es war Kampf um den Ball und wenn jede Woche solche Aktionen abgepfiffen würden, dann hätten wir 30 Teamfouls auf jeder Seite und schließlich spielen hier keine 10-jährigen Basketball…
Insofern bleibe ich dabei, dass dieser Pfiff “ausgleichende Gerechtigkeit” für den 3-er Pfiff davor war.
-
Jetzt wartet mal einfach;
morgen schau ich mir den USC in Ehingen an, dann schreib ich euch die Wahrheit!tja, die hoffnungen wurden leider entäuscht; die diskussion war schon mal etwas viel weiter und etwas weniger oberflächlich (
Es fehlte auf jeden Fall Armin Leber, der im Vorspiel 13 Punkte erzielte
); natürlich ist es schwierig, wenn man ein team nur 1,2 mal in der saison spielen sieht, sich ein urteil zu bilden. die frage ist dann allerdings, ob man dies dann überhaupt tun sollte; wenn dann so aussagen über den tobi stoll kommen: er hätte sich im vergleich zu letzter saison gesteigert,(man vergleiche nur mal die stats von 05 und 06) dann ist es wohl zu verneinen.
Welche Ambitionen der USC hat , weiß ja keiner.
die zielsetzung war: oben mitspielen.
Ich denke schon, dass der sechste Platz angemessen ist.
das mag in keltern die definition von “oben mitspielen”, in heidelberg sicherlich nicht.
Die guten Amis sind Glücksache
gerade die teufel zeigen,dass dem nicht so sein muss und ein team wie ulm zeigt, wie man aus fehlern der vergangenheit lernen kann.
Auch die Unterstützung soll ein Problem sein.
die zahlen sprechen leider eine deutliche sprache.
“die zeiten der meisterschaften und eines rupps seien vorbei und die ansprüche zu hoch”[SINNGEMÄß]
es geht, wenn überhaupt, um die 2ligameisterschaft, und es kann wohl keiner behaupten, dass die wirtschaftliche potenz der städte BT, ulm, kaiserslautern höher sei als in hd.
so wäre in diesem jahr ein platz3 durchaus realistisch gewesen, in einer heuer nicht übermäßig starken 2ligasüd mit teams wie jena, chemnitz, bt und kaiserslautern, die teils unglücklich zusammengestellt wurden, teils verletzungspech hatten.
es liegt nich primär in meinem interesse, den usc schlecht zu reden, auch würde ich nicht so weit gehen, das geschriebene eines palatinos als “dreck” zu bezeichen( auch wenn er selbst, es offenbar so einschätzt), denn es ist doch, soweit es sich auf spielerverpflichtungen und kurz-spielberichte beschränkt, durchaus hilfreich.alles darüber hinausgehende schadet allerdings mehr: ein schönes bsp. heute der spielbericht in der rnz- durchweg positiv. das bemühen, den usc in einem guten licht erscheinen lassen zu wollen, ist nachvollziehbar. allerdings ist die art und weise kontraproduktiv: denn wenn die leute nun diesen positiven bericht lesen und beim nächsten heimspiel entäuscht werden, dann fühlen die sich, zu deutsch gesagt, verarascht- zu recht. die folge: die kommen so schnell nicht wieder. so ist eine neutralere berichterstattung im sinne des usc und dass mancher schreiberling aus dem osten denselben fehler macht, ist wohl kein schlagkräftiges argument - die wurden halt noch anders sozialisiert.
so schadet letztlich die pressearbeit des usc mehr als mancher kritiker der in irgendwelchen foren meckert.diesen aspekt sollte man, gerade wenn man um das kritische heidelberger publikum weiß, berücksichtigen und auf kritik etwas souveräner reagieren und nicht versuchen dinge mit haarsträubend anmutenden argumenten zu belegen, die nicht zu belegen.
so könnte man z.B. sagen: ja, diejugendförderung ist in den letzten jahren suboptimal gelaufen, der usc arbeitert daran, dass es in den nächsten jahren besser wird. -
Nico Simon war in dem Spiel nur deshalb so schlecht, weil er am Donnerstagabend aufm Fasching versucht hat, ne WESENTLICH ältere Frau ins Bett zu kriegen
-
@ dimpflmoser
so wie Dein Account auch Dein hirnloser Kommentar … !!!
-
Jetzt lasst doch mal da_Vi in Ruhe. Immerhin kommt seine Mammi heute mit Bild und Shirt in der Zeitung.
Da darf er dann schon mal richtig stolz sein mit einem solchen T-Shirt!
Aber 10,_€ finde ich schon eine Menge Geld. Mal sehen ob es euch gelingt, 30 Stück davon unters Volk zu bringen! -
Also doch !!!
nach der neuesten Spielerverpflichtung des USC muss ich mir die Frage stellen …WARUM ??? WIESO ?? WESHALB ?
Der Rimas spielt doch noch fast den ganzen März und der Langegger fehlt angbelich 4 Wochen und würde im Ernstfall seinem Team zur Verfügung stehen …
Es geht in dieser Spielrunde um rein gar nix mehr…
hätte man da vielleicht nicht ein Talent der Region mal mit einbeziehen können …
Nein …es kommt ein Däne den wir in der nächsten Runde genauso wenig wiedersehen werden wie den Ivreson ,der jetzt irgendwo in Ungarn sein Dasein fristet… -
Jetzt sei doch nicht so negativ.
A. glaub ich nicht, daß Iverson in Ungarn sehr leiden muß und B. vielleicht findet ja der USC im neuen Dänen einen neuen Spieler für die kommende Saison.
Welches lokale Talent hättest Du denn im Hinblick auf 06/07 dem Dänen vorgezogen ? -
@allansmithee
nicht falsch verstehen … wenn es um eine Verstärkung in die nächsten Saison geht … top… kann es mir aber nicht vorstellen …
und nachdem was so beim USC momentan spielt kann man das ein oder andere Talent ohne Bedenken in das Fegefeuer der 2. Liga schicken….
Über die Talente in Mannheim , Heidelberg usw… brauchen wir uns hier nicht auszulassen…da ist bestimmt der ein oder andere dabei… das wissen die Verantwortlichen doch besser … oder nicht (sollten sie)) ??.. oder ist es einfacher den Geldbeutel aufzutun und einen fertigen Spieler zu verpflichten …
-
Na ja, der Däne hat immerhin 4 Jahre College vorzuweisen.
Ist aber ja auch egal, wir werden sehen, ob er was taugt.P.S.: Alan bitte mit einem “L”
-
ich sehe das auch ein wenig anders als lilly. Es geht zwar tatsächlich nicht mehr um den aufstieg oder klassenerhalt, doch macht es schon einen unterschied am ende auf rang 5 oder 13 zu landen. Wir haben neun!!! der letzten dreizehn spiele verloren, zwei siege von der vieren waren gegen mannschaften mit durchschnittlichem regionalliga-niveau( würzburg und weiden). Da nun Lanegger und rimas nur noch bedingt zur verfügung stehen, macht diese Verpflichtung in meinen augen durchaus sinn, vielleicht sogar im hinblick auf die nächste saison. Um wen handelt es sich eigentlich? Bilal Clarance, 26 jahre alt, 1,94m groß… die letzten vier jahre für N.W. Missouri State University (NCAA 2) gespielt. Also, ich freu mich jetzt jedenfalls mehr auf das spiel gegen crailsheim am sonntag…
-
-
sieht so aus, als ob er einen ordentlichen Schuss hätte; dasselbe hätte man aber auch (wesentlich billiger) von Rimas haben können, wenn man ihm mehr Vertrauen gegeben hätte.
Allerdings ist es schon richtig, den Kader nun nochmal zu verstärken - ob sich das Geld für diesen Spieler aber lohnt…lassen wir uns überraschen; auf den Videos ist er mir im Übrigen ein wenig zu viel auf den Schuss konzentriert. Naja vielleicht setzt man ihn ja auch nur gegen eine Zone ein
-
macht mal ein Video von mir … Best of Lilly …
denke das Alba sofort und gnadenlos mich dem Simon von Ehingen vorziehen würde … lach …
-
@ rossi
der wird sicherlich erstmal nur nen vertrag bis ende der saison haben. was er auf dem video zeigt, sieht ordentlich aus. er scheint körperlich recht stark zu sein und laut profil auch drang zum korb zu haben.
@ detektiv
also deine meinung in ehren, aber den rimas halte ich nicht für sehr stark. Körperlich viel zu schwach und sehr beschränkt in seinen anlagen.
@ Palatino
du hast den doch sicherlich schon im training beobachtet. wie ist deine enischätzung? oder schreibst du nach der sache mit gzu oder uzg nicht mehr? hoffentlich nicht…
-
@ Capitan
Deine spieltaktische Analyse über das Heidelberger Team ist sehr professionell. Was ich nicht verstehe ist, dass du fast alle Spieler behalten würdest, obwohl du bei jedem Einzelnen diverse Mängel festgestellt hast.
Der Anspruch des USC-Coachs zu Beginn der Saison war es, vorne mitzumischen. Im Gegensatz dazu wollte Ehingen im Interesse der jungen deutschen Spieler „nur“ den Liga-Erhalt schaffen. Das Spielergebnis spricht Bände, denn Heidelberg spielt immerhin mit fünf Ausländern! Da kommt die Frage auf, mit welchem Team denn besser gearbeitet wurde? :-? :-? -
@ Palatino:
Ist also doch noch 'mal ein weiterer Zugvogel in HD gelandet? Hoffentlich habt ihr wenigstens dieses Mal ganz genau aufs Video geschaut! Die einen nennen es “umstrukturieren” (Weiden), die anderen “ergänzen” (HD). Und das alles “zum Wohle des deutschen BB-Nachwuchses”. Bravo!
-
@gzu: du argumentierst und zitierst unseriös.
@hookshot: Ich hatte zusammengefasst geschrieben: Die zwei Jungen haben sich verbessert, LINTON gut, MCCH und DILDY behalten - wenn billig! Nur bei Maaßmann habe ich “behalten” geschrieben, aber auch, dass er konditionell unterlegen war. Rimas ist abgängig. Und doch hätte HD fast gewonnen, bei mindestens vier unterlegenen Spielern.
EH hat mit den jetzigen Amis großes Glück, die Jungen sind die besten in Deutschland, die kann kein anderer Verein in D hervorzaubern. Dazu ein guter Trainer, gute Fans, gute Schule. Das ist so nicht kopierbar. Diese Nachwuchsarbeit von JOCHUM einzufordern, halte ich für weit überzogen.
Wenn die Rhein/Neckar Zusammenarbeit Früchte tragen wird, die Jugendnationalspieler gesund bleiben und viel mehr Geld da ist, um diese auch in HD zu halten, dann wird es Zeit das Konzept umzubauen und größere Ziele anzustreben. Bis dahin heißt es bescheiden bleiben. -
Zu der Spielerverpflichtung zum jetzigen Zeitpunkt fällt mir nur ein: Kokolores. Videoanalyse der Forumexperten hin oder her. In den letzten beiden Jahren waren mit Spasojevic und Iverson schon mal zwei spät in der Saison verpflichtet worden und schnell wieder weg.
Auch das Argument mit den Ausfällen von Lanegger und Rimas zieht nicht.
Bislang hat man doch mit Dildy, Stoll, McC, Lange, Rimas oder Lanegger und jetzt auch wieder Pires im Kader genug Leute.Bleibt bloß die schwache Hoffnung, dass da eine echte Verstärkung anrauscht, die über das Saisonende hinaus bleibt.
-
@ Korbleger
genauso sehe ich es auch … dANKE
-
so, komme grade vom spiel gegen crailsheim zurück. usc gewinnt 79 : 69 und überzeugt endlich mal wieder. Dildy sehr treffsicher von außen, linton mit starker zweiter hälfte und einigen rebounds, dazu ein quirliger tobi stoll und ein guter oliver komarek. Die zwei jungen machen wirklich spaß. unglaublich wie sich das gesamte erscheinen von komarek auf dem feld gewandelt hat… Der neue hat auch hoffnung gemacht. neun punkte, starke defense und eine schon sehr gute bindung zum team.
Auf seiten von crailsheim sind mir neben der wohl ligaweit lautesten trommel vor allem young und miller mit einigen dreiern aufgefallen. Gutes spiel auch von kieser. Starcevic hatte keine gute hand und von draußen viele fahrkarten geschossen…
-
…ja hast recht… das erscheinen von Komarek hat sich gewandelt… überhaupt seine Frisur…lach …
ne hast recht… sehr Selbstbewusstes Auftreten… fordert den Ball und ist nicht nur noch ein Mitläufer …
auch der Tobi Stoll absolut tolle Entwicklung … sehr souverän mit Klassse Auge für den Mitspieler.
Der Neue kann etwas werden… war überrascht wie der sich gleich in die Systeme einfügte und selbtslos seinen Mitspielern die Bälle zuspielte…
Das kann wirklich auch etwas über die momentane Spielzeit werden…trotzdem hatte man ein kleines Geschmäckle das der Lange gar nicht und Birkenfeld und Rimas wohl die Bauernopfer sind…
wer bleiben und wer gehen soll überlasse ich den Fachleuten… !!!
-
Ich habe offensichtlich das gleiche Spiel gesehen wie Robson
Die Amis waren richtig gut heute. Immer, wenn es nötig war, haben sie gepunktet.
Komarek war sehr solide. Alleine seine Körpersprache. Das war schon sehr selbstbewußt. Und Tobi Stoll habe ich noch nie so gut gesehen wie heute. Speziell im 1. Viertel, Supersteals, tolle Pässe. Meine Güte, ich konnt’ es kaum glauben. Wenn er jetzt noch ab und an energisch zum Korb zieht… kaum auszudenken.
Der Neue machte auch einen guten Eindruck.
Wie wohl die Mannschaft nächstes Jahr aussehen wird, wer soll bleiben, wer gehen? Schwere Entscheidungen.
McCheseney ist wohl fällig, aber sonst?