Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Wow
Oha, ich hab mit vielem gerechnet, aber damit? Erleben wir gerade das Ende einer Ära? Leverkusen, Berlin, Bamberg, Bayern steht bereit…
-
Wow
Sehr Schade! Ich hoffe nur, das ist das Ende vom Drama und nicht der Anfang. Finanzielle Unregelmäßigkeiten hört sich immer nach persönlicher Bereicherung an. Ich hoffe das ist es nicht. Sieht für mich nach dem Resultat einer großen Überforderung aus. Oh Mann!
-
Isiah: Du vergisst in deiner Aufzählung Köln & Düsseldorf & Hagen ehemaliger BBL-Erfolgsvereine.
Ein möglicher Punktabzug ist sicherlich das Riesenthema nach der Geschichte.
Warum Punktabzug? Wenn es diese Unregelmäßigkeiten wirklich gibt, gegen Ligaststuten oder Auflagen nicht verstoßen wurde, ist es ein Internum was der BBL nichts angeht. Und dass ein Antrag auf Insolvenz nicht gestellt wurde weil Minus ausgeglichen wurde reicht nicht.
-
was ich mich frage hat ein RB keine Rechenschaft abzulegen gegenüber seinen Geldgebern und woher kommen diese Unregelmäsigkeiten ? ohne MS würde es jetzt dunkel im Bamberger Basketball ausschauen und ich sag jetzt mal vertrauen is gut Kontrolle is besser und es waren ja auch schon letzte Saison ein minus eingefahren is da ein Zusammenhang ? hoffen wir mal das es 5 vor 12 is und net später !!! und der Abgang von Leon gerät dadurch in ein anderes licht ???
-
Irgendwie ist das alles wie im schlechten Film.
Für was hat man eigentlich einen Aufsichtsrat, in dem (leider) fast nur Wirtschaftsexperten und keine Basketballkenner sitzen?
Der müsste doch alles absegnen!
Also für mich schaut dass danach aus, das JEMAND zeigen will, wie mächtig er ist.
So eine PM macht man doch eigentlich nur, wenn wirklich was gravierendes vorliegt, was ich mir persönlich überhaupt nicht vorstellen kann.
Ich halte RB für einen sehr korrekten Geschäftsmann.
Alles irgendwie echt unwirklich.
Schade vorallem für uns Fans.
Wieder mal ein trauriger Tag im Bamberger Basketball. -
Falls MS diese Art des Rauswurfs inkl. Pressemeldung initiiert hat - wer sollte es sonst sein? - dann schießt er sich selbst ins Knie. Er will seit Längerem zusätzlich Sponsoren haben, wer will einen Klub sponsern der an der Insolvenz vorbei schrammt?
-
Eine sehr merkwürdig Mitteilung. Bamberg hat die Lizenz ohne Auflagen bekommen. Die Bilanz der Saison von 17/18 ist im Bilanzmontitor noch nicht veröffentlicht. Normalerweise wird der Jahresabschluss von einem Wirtschaftsprüfer überprüft. Somit müsste jetzt beim Abschluss plötzlich etwas hoch gekommen sein. Was mich in der Pressemitteilung stört ist die Formulierung “fortwährende finanzielle Unterstützung”. Das unterstellt das über einen längeren Zeitraum immer wieder Geld gefehlt hat.
-
Sehr schade. Aber wenn es fortwährend war, warum hinterfragt man dann nicht welches Loch zum wiederholten Male zu stopfen ist. Das klingt für mich als ob der Aufsichtsrat seine Kontrollfunktion oder ein anderes Kontrollorgan nicht 100%ig wahrgenommen hat. Aber dies soll meinerseits keine Unterstellung sein sondern, lediglich meine Gedanken dazu.
-
Sehr schade. Aber wenn es fortwährend war, warum hinterfragt man dann nicht welches Loch zum wiederholten Male zu stopfen ist. Das klingt für mich als ob der Aufsichtsrat seine Kontrollfunktion oder ein anderes Kontrollorgan nicht 100%ig wahrgenommen hat. Aber dies soll meinerseits keine Unterstellung sein sondern, lediglich meine Gedanken dazu.
Das trifft es denke ich sehr gut. Man spielt 2 Jahre in der „neuen“ Euroleague und pumpt Etat auf 20 Mio auf, geht dann. raus und hat Altlasten. Sowas kann einem Aufsichtsrat natürlich nicht auffallen.
-
Das ist mal ein Knaller. Ich frage mich auch, wo der Aufsichtsrat seine Kontrollfunktion wahrgenommen hat, wenn jetzt plötzlich finanzielle Unregelmäßigkeiten auffallen und eine Insolvenz nur durch Brose/Stoschek verhindert werden kann. Dass der Bamberger Basketball - wie fast alle Euroleague-Teams - deutlich mehr ausgegeben als er marktwirtschaftlich eingenommen hat, kann jedenfalls kein Geheimnis und auch keine Unregelmäßigkeit gewesen sein. Real Madrid hat zum Beispiel ein doppelt so hohes Minus eingefahren wie man insgesamt umgesetzt hat. Die Kosten der Euroleague waren ja nicht zuletzt einer der Gründe für den Wechsel zur Champions League. Der Bamberger Basketball hätte also schon viele Jahre ohne Brose/Stoschek die Insolvenz nicht abwenden können. So wie das bei jedem Verein ist, der von der Unterstützung eines Mäzens lebt. Das Budget spricht man aber ja mit diesem ab, damit er weiß, wie viel ihm der Spaß jedes Jahr kostet. So sollte es zumindest sein.
Ich bin daher gespannt, ob da noch was nach außen dringt, oder ob man versucht es damit zu belassen und irgendwie weiter zu machen. Falls da keine weiteren Erklärungen folgen, ist das der Negativpunkt der Öffentlichkeitsarbeit im Bamberger Basketball. Brose hat immer die Professionalität der Basketball-Gesellschaft hervorgehoben und dass deren Strahlkraft einer der Gründe für das Engagement von Brose und anderer Premium-Sponsoren ist. Von hoher Professionalität ist Brose Bamberg aber aktuell meilenweit entfernt. Schade, denn noch vor anderthalb Jahren sah das (zumindest für mich als Außenstehenden) ganz anders aus. Das in Kombination mit dem komischen Kader in diesem Jahr, nimmt einem doch ein gutes Stück die Lust am Bamberger Basketball. Hoffen wir mal, dass das gerade wirklich der Tiefpunkt ist und es ab jetzt wieder besser wird.
-
Ich gehöre zwar den Bonnern an, hoffe aber trotzdem oder gerade deswegen, dass die Bamberger diese finanzielle Krise überleben werden. Bamberg gehört mit seinen Fans zur Liga und hst diese die letzten Jahre sportlich definitiv bereichert. Der Sport1 Artikel liest sich auch so, als wäre das Kritischste überstanden. Drück euch die Daumen
-
Gab es denn Anzeichen, dass man in finanzielle Probleme geraten könnte oder kam das ein bisschen aus dem heiteren Himmel. Klar musste man in der EuroLeague einen teuren Kader haben, aber dass es dann gleich solche Probleme gibt kam für mich sehr überraschend.
Man kann echt froh sein, dass man solche Gönner hat die das schlimmste verhindern konnten. Ich hoffe Bamberg erholt sich schnell von dem Schock. Wir brauchen uns nichts vormachen die Liga braucht eine starke Bamberger Truppe.
-
Nach einer Nacht noch einmal ein paar Gedanken.
Sicherlich kann der Aufsichtsrat kontrollieren, wird er auch bzw. hat er auch, aber nur die Zahlen die ihm vorgelegt werden. Vielleicht sind das die finanziellen Unregelmäßigkeiten. Beyer hat Zahlen z. B. dazu gebucht, um die Bilanz besser aussehen zu lassen o. ä… Muss zumindenst nicht unbedigt in die Tasche gesteckt heißen.
Was ich aber, sagen wir mal, aussergewöhnlich finde ist die Formulierung der Entlassung. Das ist ja eine öffentliche Deformation von Beyer, ob der seinen neuen Job behält? Normaler Weise regelt man es ja intern und kommuniziert nur die Trennung.
Verstehen kann ich das noch nicht so richtig. Über Jahre der Etatkrösus mit 20-25 Mio € Etat und nun kommt raus, dass "das alles nur ge…… ".
Punkteabzug in der Liga kann ich mir nicht vorstellen, es wurde die Insolvenz abgewendet. Für die Liga ist nichts passiert.
Na hoffen wir mal auf einen guten Ausgang.
-
Gab es denn Anzeichen, dass man in finanzielle Probleme geraten könnte oder kam das ein bisschen aus dem heiteren Himmel. Klar musste man in der EuroLeague einen teuren Kader haben, aber dass es dann gleich solche Probleme gibt kam für mich sehr überraschend.
Man kann echt froh sein, dass man solche Gönner hat die das schlimmste verhindern konnten. Ich hoffe Bamberg erholt sich schnell von dem Schock. Wir brauchen uns nichts vormachen die Liga braucht eine starke Bamberger Truppe.
Sie braucht eine starke und konkurrenzfähige Truppe, aber keine, die der Liga wie in den letzten Jahren meilenweit enteilt obwohl man sich dabei- wie es nun den Anschein hat- genauso meilenweit übernommen hat, sowas ist einfach nicht wirklich seriös und das muss man sich schon vorhalten lassen. Wen man in so eine Situation kommt hat man am Ende des Tages einfach mehr Geld ausgegeben als da war. Ich bin überzeugt davon, dass man in Ulm, Ludwigsburg, Bonn oder Oldenburg auch Teams hinstellen könnte, die 3-4 Mal in Folge das Halbfinale erreichen, aber danach wäre vermutlich Feierabend nur da dann eben für immer…Stoschek und Brose sei Dank hat Bamberg eben diese „Lebensversicherung
-
Ich wundere mich immer, was manche Leute hier in eine kurze Pressemitteilung rein interpretieren. Wo steht, dass man sich in den Jahren der souveränen Meisterschaften übernommen hat?
Das nächste, was mich wundert, ist, dass man sich immer erstmal tendenziell auf die Seite des vermeintlichen Underdogs stellt und Stoschek als den bösen Mäzen darstellt. Meint wirklich jemand, dass Beyer jetzt aus Jux und Tollerei so vor die Tür gesetzt wird? Ich denke halt, dass viele Altlasten das Budget jetzt belasten, man denke nur an die Verträge mit offensichtlich verletzten oder zumindest anfälligen Spielern (Harris, Mitrovic) - und bitte nicht wieder das Märchen, das trägt ja die Versicherung - oder langjährige Verträge mit Spielern, die man gar nicht braucht oder will (Taras, Keppeler, Verlängerung Kratzer etc.).
Dass man mit der Formulierung “Insolvenz abgewendet” eine vielleicht unnötige Dramaturgie in die Geschichte rein bringt, ist klar. Insgesamt sehe ich aber den Abgang Beyers als einen ersten Schritt, dass man wirklich wieder neu starten kann. Der zweite wäre dann der Litauer…
-
Irgendwie lässt mich diese Angelegenheit kalt. Zu viel Vertrauen wurde zerstört. Zur Funktion eines Aufsichtsrates habe ich mich bereits vor einem halben Jahr geäußert.
Ich möchte nur eines anmerken. Gewisse Leute haben zum wiederholten Mal gezeigt, dass sie -zumindest zeitweise - keine Kontrolle mehr über sich haben. Und deswegen dürfen sie auch keine Kontrolle mehr über unseren Verein haben.
Vielen Dank an Herrn Beyer für die vierjährige, soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann, professionelle Arbeit! Es werden sich sicher Leute finden, die gute Arbeit zu schätzen wissen.
-
Ohne die Hintergründe zu kennen nur ein Hinweis: Der Fluch von Oligarchen - oder denen, die sich hierzulande Gönner oder Mäzen nennen - ist, dass sie immer alles aussehen lassen können wie sie wollen. Das Karma ihrer Kohle sorgt dafür, dass wenige widersprechen. Sie waren ja immer auch die Guten….
Deswegen ist dieses Modell auch langfristig nicht wirklich tragbar. Viel zu wenig echte Kontrolle. Und viel zu viel Emotion von Einzelpersonen, die direkt extreme Auswirkungen hat.
-
Als zunächst mal konnte man dem Bundesanzeiger schon seit 2 Jahren entnehmen, dass der Verein formal überschuldet war, weil nämlich das Eigenkapital der Bilanz seit Jahren negativ ist (ca eine halbe Mio EUR).
Dass wir in der Euroleague spielen konnten, bzw uns diese geleistet haben, lag schon immer einzig daran, dass MS über seinen SponsorBeitrag hinaus nochmal ich schätze 6-8`EUR/Jahr nachgeschossen hat.
WEnn er diese zurücknimmt, wir aber gleichtzeitig noch “Euroleague Verträge haben” (Taylor? Hickman? + Altlasten AT und Stab) und zudem einige Sponsoren zwangsläufig reduzieren, dann ist es kein mathematisches Wunder, dass das Loch in der Kasse größer wird.Dass nun einen Monat vor Ende des Vertrages dem Verein auffällt, dass die Insolvenz droht und MS nachschießen muss…halte ich für schlichtweg falsch!.
(MS hat schon immer den Großteil des Budget entw privat oder über Brose gegegeben).
Vielmehr glaube ich, dass es persönliche Differenzen zwischen MS und RB oder einen anderen Vorfall gab.Den RB dann einen Monat vor seinem Abschied so vom Hof zu jagen, halte ich für schlichtweg unterirdisch und schadet dem Verein.
Nicht nur die Reputation von RB schädigt man, auch seine eigenen. So schreibt eben ganz Deutschland, dass BB vor der Insolvenz steht, obwohl ein MS dies niemals zulassen würde.Nochmal…Das “Istloch” aus der Kasse zu sehen und ausrechnen was durch Einnahmen (Sponsoren+Dauerkarten) und Ausgaben (Spielergehälter und andere Gehälter und Nebebenkosten wie Hallenmiete) zu kalkulieren, ist doch kein Hexenwerk und nichts, was aus heiterem Himmel fällt.
Die Beträge stehen doch weitestgehend in den Verträgen fest!Um die finanzielle Situation von heute November, wusste man doch absehen im Sommer
Schade,dass man so seine Leute verabschiedet anstatt sich im gebotenen Respekt voneinander zu trennen.
-
Nochmal…Das “Istloch” aus der Kasse zu sehen und ausrechnen was durch Einnahmen (Sponsoren+Dauerkarten) und Ausgaben (Spielergehälter und andere Gehälter und Nebebenkosten wie Hallenmiete) zu kalkulieren, ist doch kein Hexenwerk und nichts, was aus heiterem Himmel fällt.
Die Beträge stehen doch weitestgehend in den Verträgen fest!Um die finanzielle Situation von heute November, wusste man doch absehen im Sommer
Schade,dass man so seine Leute verabschiedet anstatt sich im gebotenen Respekt voneinander zu trennen.
Alles richtig, was du sagst, aber vielleicht haben sich jetzt plötzlich noch Lücken aufgetan, die es eben nach der Kalkulation im Sommer nicht hätte geben dürfen.
Der GF geht zum Mäzen und beichtet, dass sie noch mehr Geld brauchen. Der ist eh genervt wegen der Situation, schmeißt den GF spontan raus und lässt noch diese (wirklich unmögliche) Pressemitteilung hinterher schicken.
An Stelle der Bamberger würde ich mir Sorgen machen, wie lange sich Stochek dieses Millionengrab ohne aktuelle Aussicht auf Titel noch antut. -
Ohne die Hintergründe zu kennen nur ein Hinweis: Der Fluch von Oligarchen - oder denen, die sich hierzulande Gönner oder Mäzen nennen - ist, dass sie immer alles aussehen lassen können wie sie wollen. Das Karma ihrer Kohle sorgt dafür, dass wenige widersprechen. Sie waren ja immer auch die Guten….
Deswegen ist dieses Modell auch langfristig nicht wirklich tragbar. Viel zu wenig echte Kontrolle. Und viel zu viel Emotion von Einzelpersonen, die direkt extreme Auswirkungen hat.
Nachdem Fleming als erfolgreichster Trainer der Vereinsgeschichte praktisch ohne Dank vom Hof gejagt wurde und stattdessen eher noch nachgetreten wurde von MS, liegt bei dieser PM ein wenig der Verdacht nahe, dass Beyer hier auch noch einmal besonders “gedankt” werden soll. Mich würde ein juristisches Nachspiel nicht wundern.
Die Kritik am Mäzen ist im Zweifel trotzdem wohlfeil. Wer wer sich über das Auftreten diese und letzte Saison ärgert, ohne den Mäzen ist Bamberg maximal noch ein Borderline-Playoff-Team. Falls Würzburg die Halle gestemmt bekommt und weiterhin die Unterstützung von s.Oliver geniesst, dürfte dann Bamberg hinter Bayreuth und Würzburg nur noch die Nummer 3 in Franken sein. Darüber hinaus will Nürnberg beizeiten noch aufsteigen. Wer damit kein Problem hat und auch ohne Playoff- oder CL-Basketball, von ECA-Wettbewerben ganz zu schweigen, klarkommt, der kann gerne den Mäzen verteufeln. Aber wer glaubt, dass irgendwo die gute Fee herkommt und Bamberg den Mäzen halbwegs ersetzen kann, der ist IMHO naiv.
-
www.br.de/nachrichten/sport/finanzielle-unregelmaessigkeiten-brose-bamberg-entlaesst-beyer,RAlYTai
… nur durch eine Finanzspritze konnt…, als euer Mäzen hat jetzt was zugeschossen, sonst wäre die Insolvenz gekommen.
-
www.br.de/nachrichten/sport/finanzielle-unregelmaessigkeiten-brose-bamberg-entlaesst-beyer,RAlYTai
… nur durch eine Finanzspritze konnt…, als euer Mäzen hat jetzt was zugeschossen, sonst wäre die Insolvenz gekommen.
Es nervt zunehmend.
Hinter dieser br-Meldung steht keine eigene Recherche, sondern lediglich eine Spekulation über die gleiche brose-PM, die hier auch schon diskutiert wird.
-
Henk, erfolgreichster Trainer der Vereinsgeschichte ist immer noch Dirk Bauermann,
er hat unter weit schwierigeren Bedingungen abgeliefert als Chris Fleming und Andrea Trinchieri
(die beide trotzdem sehr erfolgreich waren, zugegeben )Dein nächster Vergleich St.Michael zu kritisieren aber s.Bernd zu loben hinkt nichtmal mehr, das ist Stand-Up-Comedy vom Feinsten
-
www.br.de/nachrichten/sport/finanzielle-unregelmaessigkeiten-brose-bamberg-entlaesst-beyer,RAlYTai
… nur durch eine Finanzspritze konnt…, als euer Mäzen hat jetzt was zugeschossen, sonst wäre die Insolvenz gekommen.
Es nervt zunehmend.
Hinter dieser br-Meldung steht keine eigene Recherche, sondern lediglich eine Spekulation über die gleiche brose-PM, die hier auch schon diskutiert wird.
1. Musst du es nicht lesen.
2. Dürfte dann niemand in diesem Forum, deiner Person inbegriffen, hier schreiben. Da ich vermute, dass niemand hier egal zu welchen Thema, eigene Recherchen vornimmt.
3. Nur meckern und andere angehen ist auch ein toller Beitrag. Wo ist eigentlich deine Eigenrecherche, egal welches Thema.Entschuldigung für das offtopic.
PS, ich weiß auch, dass dur eine Eigenrecherche des BR mit meintest.
-
www.br.de/nachrichten/sport/finanzielle-unregelmaessigkeiten-brose-bamberg-entlaesst-beyer,RAlYTai
… nur durch eine Finanzspritze konnt…, als euer Mäzen hat jetzt was zugeschossen, sonst wäre die Insolvenz gekommen.
Es nervt zunehmend.
Hinter dieser br-Meldung steht keine eigene Recherche, sondern lediglich eine Spekulation über die gleiche brose-PM, die hier auch schon diskutiert wird.
1. Musst du es nicht lesen.
2. Dürfte dann niemand in diesem Forum, deiner Person inbegriffen, hier schreiben. Da ich vermute, dass niemand hier egal zu welchen Thema, eigene Recherchen vornimmt.
3. Nur meckern und andere angehen ist auch ein toller Beitrag. Wo ist eigentlich deine Eigenrecherche, egal welches Thema.Entschuldigung für das offtopic.
PS, ich weiß auch, dass dur eine Eigenrecherche des BR mit meintest.
Bitte setze dich ein bisschen kritischer mit Quellen auseinander bevor du hier einen Artikel postest. Ein neuer Beitrag im Forum sollte immer einen gewissen Mehrwert zur Diskussion bringen, das ist bei deinen geposteten Links oftmals nicht der Fall. Ich koennte jetzt auch noch drei Links heraussuchen, welche die Bamberger Pressemitteilung in eigenen Worten widergeben und keinerlei neue Informationen enthalten. Davon haben die anderen User aber nichts. Manchmal ist auch hier im Forum weniger mehr.
-
Alles Postings sind total überflüssig, weil Umfang und Art der Finanzprobleme nicht klar sind.
Es besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass das Bamberger Team noch kostengünstiger werden muß.
Es besteht die deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, 4-10 Punkte abgezogen zu bekommen. Schauen wir mal. Ich schätze, im Februar wissen wir genaues. -
Um die finanzielle Situation von heute November, wusste man doch absehen im Sommer
Und in diesem Jahr haben wir auch keinerlei Nachverpflichtungen getätigt, sondern sogar noch Kratzer abgegeben. Der Personaletat kann somit Ende November niemand überraschen. Es sei denn, es wurden wirklich Sachen vertuscht.
-
Das nächste, was mich wundert, ist, dass man sich immer erstmal tendenziell auf die Seite des vermeintlichen Underdogs stellt und Stoschek als den bösen Mäzen darstellt.
Ich kann mir vorstellen, dass das etwas damit zu tun hat, wie Stoschek in der Vergangenheit wahrgenommen werden konnte. Es wurden im Bamberger Basketball in jüngerer Vergangenheit so gut wie alle “Macher”, die für Phasen sehr erfolgreicher Arbeit verantwortlich waren, nach ihrem Abgang in ihrem Ruf ziemlich demoliert - zumindest ist das mein Eindruck aus der Distanz. Heyder, Fleming, Baiesi, Trinchieri und Beyer sind Namen die mir dazu einfallen, ohne lange nachzudenken. Und zumindest im Falle Baiesis erinnere ich mich auch konkret an den Beitrag Stoscheks, den er zur Demontage des Rufs öffentlich beigetragen hat, was dann später ja auch justiziabel wurde.
Dazu kommen dann andere Aspekte, wie Stoschek in der Vergangenheit wahrgenommen werden konnte, die nicht unbedingt den Eindruck erwecken, dass er jemand ist, der großer Verfechter des “leben und leben lassen” zu sein scheint. So erinnere ich mich daran, dass es schon zu Beginn seiner Zeit auf der Basketballbühne Stimmen gab, die sein Gebaren an einem brose-Standort kritisch beleuchteten, wo er die lokale Politik mit der Verlagerung von Arbeitsplätzen erpresst habe. Legal ist das vermutlich, aber sympathisch muss man das nicht finden. Ebenso wenig wie die Privatmoral in der Causa Klebekennzeichen, die Art wie die Straßenbenennung nach dem Nazi-Opa durchgedrückt wurde oder die alten Anekdoten über Michis Geldkoffer für brose-Spieler. Er vermittelt für mich insgesamt deutlich ein Bild einer Person, die das Motto lebt “ich bin reich und mächtig, mich berührt nichts so leicht”.
Er benutzt seinen finanziellen Status anscheinend, um sich Ansehen zu erkaufen (“meine Fans” war da schön entlarvend) und um sich wiederum aus anderen Dingen rauszukaufen. Das ist sicher nicht verboten, sympathisch wirkt es aber eben auch nicht. Und ich finde, man darf das auch verwerflich finden. Jeder wie er es sehen will.
Ich gehe angesichts der vergangenen Ereignisse und angesichts der sehr vagen Formulierung der PM davon aus, dass es hier darum geht, einem in Ungnade gefallenen Beyer noch einmal eine Tritt zu verpassen, wie das konkret bei Baiesi auch der Fall war. Und wenn es schlecht läuft, zahlt man hinterher halt ein bisschen dafür.@catwheezle:
Meint wirklich jemand, dass Beyer jetzt aus Jux und Tollerei so vor die Tür gesetzt wird? Ich denke halt, dass viele Altlasten das Budget jetzt belasten, man denke nur an die Verträge mit offensichtlich verletzten oder zumindest anfälligen Spielern (Harris, Mitrovic) - und bitte nicht wieder das Märchen, das trägt ja die Versicherung - oder langjährige Verträge mit Spielern, die man gar nicht braucht oder will (Taras, Keppeler, Verlängerung Kratzer etc.).
Wenn das die “Unregelmäßigkeiten” sein sollen, die man Beyer vorwirft, dann hat man sich IMO ganz massiv (vorsätzlich?) in der Wortwahl vergriffen. Unregelmäßigkeiten im kaufmännischen Bereich haben ganz eindeutig die Konnotation von illegalen Handlungen.
-
Ohne mich jetzt genauer mit der Sache befasst zu haben kommt mir die PM und die Verwendung des Wortes “Insolvenz” eher wie ein Feigenblatt bzw. wie ein Schreckgespenst vor.
Die Überschuldung steht seit Jahren in den veröffentlichen Bilanzen (wie übrigens bei Berlin auch).
Damit steht eine Insolvenz theoretisch schon seit geraumer Zeit im Raum. Unproblematisch ist das ganze weil im Falle des Falles eben Brose oder Stoschek Gelder nachschieben (oder Forderungen hinten anstellen).
Jetzt ist die Frage inwieweit das die letzten Jahre so passiert ist. Meine Vermututng ist das es gängige Praxis war dass so finanzielle Lücken geschlossen wurden.
Das würde aber bedeuten das die nun drohende Insolvenz gar nichts ungewöhnliches ist. Stoschek schlägt hier meiner Meinung nach also eher wegen der medialen Wirkung Alarm. Der Fortbestand der Baskteballer ist nur dann gefährdet wenn Stoschek und Brose nicht mehr wollen. Wurde aber ja schon tausenfach disskutiert.Zu den “finanziellen Unregelmäßigkeiten” ist zu sagen dass das ein sehr schwammiger Begriff ist. Es könnte schlicht bedeuten das mehr ausgegeben wurde als geplant war. Man denkt aber bei diesem Begriff sehr schnell an persönliche Vorteilsnahme und veruntreute Gelder.
Was jetzt eher zutrifft weis ich natürlich nicht. Aber alleine die Verwendung dieser Floskel zeigt das man Beyer eines reinwürgen möchte.
Ich denke sollte sich Beyer tatsächlich etwas zu Schulden kommen haben lassen wie es der Begriff definitiv in den Raum stellt, werden wir es in Zukunft erfahren da es juristische Konsequenzen haben wird. Ich glaube aber nicht daran. -
www.br.de/nachrichten/sport/finanzielle-unregelmaessigkeiten-brose-bamberg-entlaesst-beyer,RAlYTai
… nur durch eine Finanzspritze konnt…, als euer Mäzen hat jetzt was zugeschossen, sonst wäre die Insolvenz gekommen.
Es nervt zunehmend.
Hinter dieser br-Meldung steht keine eigene Recherche, sondern lediglich eine Spekulation über die gleiche brose-PM, die hier auch schon diskutiert wird.
1. Musst du es nicht lesen.
2. Dürfte dann niemand in diesem Forum, deiner Person inbegriffen, hier schreiben. Da ich vermute, dass niemand hier egal zu welchen Thema, eigene Recherchen vornimmt.
3. Nur meckern und andere angehen ist auch ein toller Beitrag. Wo ist eigentlich deine Eigenrecherche, egal welches Thema.Entschuldigung für das offtopic.
PS, ich weiß auch, dass dur eine Eigenrecherche des BR mit meintest.
Bitte setze dich ein bisschen kritischer mit Quellen auseinander bevor du hier einen Artikel postest. Ein neuer Beitrag im Forum sollte immer einen gewissen Mehrwert zur Diskussion bringen, das ist bei deinen geposteten Links oftmals nicht der Fall. Ich koennte jetzt auch noch drei Links heraussuchen, welche die Bamberger Pressemitteilung in eigenen Worten widergeben und keinerlei neue Informationen enthalten. Davon haben die anderen User aber nichts. Manchmal ist auch hier im Forum weniger mehr.
Nur mal so nebenbei, es ging darum, ob Finanzspritzen weit vorher oder jetzt oder… geleistet wurden. In diesem Beitrag des BR steht, “…nur durch eine Finanzspritze konnte… die GmbH… vor Insolvenz bewahrt werden”. Darum ging es mir, es liest sich so, dass jetzt die Finazspritze gezahlt wurde. Mehr nicht.
-
…es ging darum, ob Finanzspritzen weit vorher oder jetzt oder… geleistet wurden. In diesem Beitrag des BR steht, “…nur durch eine Finanzspritze konnte… die GmbH… vor Insolvenz bewahrt werden”. Darum ging es mir, es liest sich so, dass jetzt die Finazspritze gezahlt wurde. Mehr nicht.
Sehr schön, damit ist es auf den Punkt gebracht, womit ich Probleme habe.
Der br schreibt:
Hintergründe noch unbekannt
Nur eine Finanzspritze von Hauptsponsor Brose und GmbH-Aufsichtsratschef Michael Stoschek persönlich habe die Betreibergesellschaft Bamberger Basketball GmbH vor einer Insolvenz bewahrt, heißt es in der Mitteilung weiter.
Auf deutsch: du nimmst die Meldung des br als Beleg für eine bestimmte Auslegung der brose-PM, obwohl der br lediglich diese PM interpretiert (wie alle hier), aber keine neue Information hat.
-
Nur mal so nebenbei, es ging darum, ob Finanzspritzen weit vorher oder jetzt oder… geleistet wurden. In diesem Beitrag des BR steht, “…nur durch eine Finanzspritze konnte… die GmbH… vor Insolvenz bewahrt werden”. Darum ging es mir, es liest sich so, dass jetzt die Finazspritze gezahlt wurde. Mehr nicht.
“Nur eine Finanzspritze von Hauptsponsor Brose und GmbH-Aufsichtsratschef Michael Stoschek persönlich habe die Betreibergesellschaft Bamberger Basketball GmbH vor einer Insolvenz bewahrt, heißt es in der Mitteilung weiter.”
Offensichtlicher als durch die Verwendung der indirekten Rede und den Verweis auf die Bamberger PM im gleichen Satz haette der BR kaum ausdruecken koennen, dass sie 1:1 die Pressemitteilung in eigenen Worten wiedergeben. Ueber den Zeitpunkt der Finanzspritze wird nichts in dem Artikel gesagt.
-
Damit steht eine Insolvenz theoretisch schon seit geraumer Zeit im Raum. Unproblematisch ist das ganze weil im Falle des Falles eben Brose oder Stoschek Gelder nachschieben (oder Forderungen hinten anstellen).
Technisch gesehen gibt es einen Steuerberater der mtl. eine BWA erstellt und auch die Jahreszahlen bewerten muss. Früher war eine Insolvenzgefahr bei negativem EK sofort aktut da. Inzwischen sieht der Gesetzgeber in erster Linie das Thema “Fortführungsprognose” als Argument, ob nun eine Firma Insolvenz anmelden muss oder nicht. Sprich der GF einer Firma erklärt dem StB zB über Budgets, Businesspläne und auch durch qualitative Argumente warum eben keine Insolvenz droht.
-
Für einen neutralen Beobachter sieht das so aus, als hätte es in Bamberg einen „offiziellen Etat“ gegeben und eine über mehrere Jahre „akzeptierte Fehlsumme“ für die dann am Ende Brose bzw Stoschek persönlich geradestanden und diese ausglichen. Offenbar ist es darüber hinaus zu einem größeren Loch gekommen mit dem man nicht kalkuliert hatte, wodurch auch immer. Das stopfen von Etatdifferenzen scheint aber schon über längere Zeit System gehabt zu haben und so konnte man sich dann nicht nur leisten Spieler wie Miller, Causeur,Strelnieks, Wannamaker zu holen und binden, sondern auch gut bezahlte Spieler trotz langer Ausfallzeiten zu halten. Das ist jetzt wirklich kein Neid, sondern der Versuch einer Erklärung.Für Bambergfans sicher keine einfache Situation grade aber zu groß muss man sich nicht sorgen, Stoschek ist zu sehr Sonnenkönig um sich aus der Medienstrahlkraft die sein Team immer noch hat zurück zu ziehen