Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Mist wusste ich nicht…noch einer weniger! Solangsam müssen mal die endgültigen Deutschen stehen!
Wieviele Deutsche willst du denn verpflichten? Aktuell haben wir mit Lo, Harris, Taylor, Heckmann, Olinde, Stuckey und Kratzer 7 Deutsche. Laut Aussage von Brose Bamberg wird es in diesem Jahr einen 12er-Kader + Doppellizenzler geben. D.h. Es gibt 6 Deutsche, die fest ausschließlich bei Brose Bamberg sind. Anscheinend hat man Staiger auch noch ein ANgebot gemacht, sonst hätte man ihn am Wochenende als Abgang präsentiert. Ich glaube nicht, dass hier noch ein Deutscher verpflichtet wird. Mit Doppellizenz werden wir Wolf, Bruhnke und Heckel als Deutsche auflaufen und MDW als Ausländer.
-
Mist wusste ich nicht…noch einer weniger! Solangsam müssen mal die endgültigen Deutschen stehen!
Wieviele Deutsche willst du denn verpflichten? Aktuell haben wir mit Lo, Harris, Taylor, Heckmann, Olinde, Stuckey und Kratzer 7 Deutsche. Laut Aussage von Brose Bamberg wird es in diesem Jahr einen 12er-Kader + Doppellizenzler geben. D.h. Es gibt 6 Deutsche, die fest ausschließlich bei Brose Bamberg sind. Anscheinend hat man Staiger auch noch ein ANgebot gemacht, sonst hätte man ihn am Wochenende als Abgang präsentiert. Ich glaube nicht, dass hier noch ein Deutscher verpflichtet wird. Mit Doppellizenz werden wir Wolf, Bruhnke und Heckel als Deutsche auflaufen und MDW als Ausländer.
Geht mir nur um den möglichen Qualitätsverlust falls Lo auch gehen sollte
-
Da man im Vorjahr den Schnitt verweigert hat, sollte man dieses Jahr nicht herumhampeln, sondern Nägel mit Köpfen machen, um einen möglichst altlastenbefreiten Acker zu schaffen, auf dem man wieder neu säen kann. MMn darf der Schnitt gerne tiefer sein und dann hat der Spuk aber auch mal ein Ende gefunden. Bamberg wird es sich nicht leisten können halbherzig zu agieren, da man letztes Jahr schon herumgeeiert hat! Ein tiefer Schnitt ist ehrlich, konsequent und damit erklärbar.
Im Vorjahr gab es also keinen Schnitt? Wir haben eine komplette Starting 5 verloren. Klar, man hat am Trainer festgehalten. Trotzdem war es ein gehöriger Schnitt. Hätten wir 2-3 der Spieler halten können, wäre die Saison sicher ganz anders gelaufen.
Recht gebe ich dir aber, dass man lieber wieder einen konsequenten Schnitt macht, als sich irgendwie durchzuwurschteln. Das erste halbe Jahr wird es eh wieder stocken. Dann habe ich lieber Spieler, die an sich arbeiten wollen, statt frustriert zu sein, weil man die alte Form nicht mehr und die Mitspieler vermeintlich nicht gut genug für einen sind. Ich bin gespannt, wer alles in Bamberg landen wird.
-
also ich bin der Meinung das wir keinen Ausländer des alten Teams sehen werden.
hackett geht zu einem euroleagueteam und hickman/mitrovic wird man versuchen abzulösen.zisis und der junge mcdw ergeben ausländerplatz 7 und 8.
zisis wird das bindeglied zwischen neuer mannschaft und neuem coachingstaff.dann werden wir 6 neue nichtdeutsche spieler sehen.
evtl nur 5 denn man weiss ja nicht wie es mit kulboka weitergeht.
hoffe mal der coach hat ein glückliches händchen.
wird schon bei der summerleague, da ist er wohl irgendwo im coachingstaff dabei, den ein oder anderen
spieler werben können.fest einplanen als deutsche spots kann man stuckey, heckman und taylor.
damit hätte man , sofern die ausländischen spieler einschlagen, schon mal eine hevorragende
9er rotation.
kann kratzer und harris halbwegs helfen, haben wir auch eine sehr gute deutsche rotation.
lo wird gehen, glaube ich jetzt einfach mal ….
ich sag mal nach bayern sind wir mit jeden auf augenhöhe. -
Wir müssen aber auch mit Ausnahme von Bayern mit jedem mindestens auf Augenhöhe sein. Wir haben nach wie vor das zweithöchste Budget in Deutschland, alles andere als die Zielsetzung Platz zwei wäre daher völlig fehl am Platz. Hierfür muss aber, da man nicht mehr (wie noch vor zwei Jahren) auf EL Topspieler setzen kann, von jedem Spot (insbes. von den Ausländerpositionen) Produktion kommen. Zisis kann daher nicht Teil der Kernrotation sein, er ist zu weit über dem Zenit. Auch Mitrovic und Hickman traue ich ein Comeback nicht zu. Es ist daher immer noch besser, diese gesamten Altlasten in dieser Saison abzubauen, Mitrovic und Hickman also aus dem Vertrag zu entlassen, als diese durchzuschleppen. Nur so kann ein wirklicher Neuanfang gelingen. Ferner ist aus finanzieller Sicht eine Vertragsauflösung dennoch attraktiver als ein Durchschleppen, da zum einen steuerliche Erleichterungen geltend werden und zum anderen ja bei einer Abfindung kaum der volle offene Lohnbetrag gezahlt werden muss. Ich plädire daher dafür, nur mit Rubit als verbleibenden Ausländer (evtl noch Kulboka) in die Saison zu gehen, und dern Rest lieber mit unbekannteren, aber vielversprechenden Spielern zu besetzen. Die Märkte für ausländische Spieler sind sehr reich besetzt, da lassen sich gute Leute finden.
-
Aber ob Taras die BBL “gepackt” hätte, da habe ich so meine Zweifel.
Warum nicht? Er war in Baunach absoluter Leistungsträger und hat obendrein deutschen Pass. Wer, wenn nicht er?
Als ich die News gelesen habe, musste ich sofort an einen Tweet von Patrick Bahners denken:
“Macht den Laden dicht, ihr Deppen.”“Leistungsträger” war bedingt, und Fortschritte, die ihn für die BBL befähigen würden, habe ich auch keine gesehen…
Auch muss man - auch in der ProA - die Gehälter im Augen haben… -
also ich bin der Meinung das wir keinen Ausländer des alten Teams sehen werden.
hackett geht zu einem euroleagueteam und hickman/mitrovic wird man versuchen abzulösen.zisis und der junge mcdw ergeben ausländerplatz 7 und 8.
zisis wird das bindeglied zwischen neuer mannschaft und neuem coachingstaff.dann werden wir 6 neue nichtdeutsche spieler sehen.
evtl nur 5 denn man weiss ja nicht wie es mit kulboka weitergeht.
hoffe mal der coach hat ein glückliches händchen.
wird schon bei der summerleague, da ist er wohl irgendwo im coachingstaff dabei, den ein oder anderen
spieler werben können.fest einplanen als deutsche spots kann man stuckey, heckman und taylor.
damit hätte man , sofern die ausländischen spieler einschlagen, schon mal eine hevorragende
9er rotation.
kann kratzer und harris halbwegs helfen, haben wir auch eine sehr gute deutsche rotation.
lo wird gehen, glaube ich jetzt einfach mal ….
ich sag mal nach bayern sind wir mit jeden auf augenhöhe.“Wäre, wäre, Fahrradkette”…
Mich würden weiterhin objektive Argumente interessieren, welche die deinerseits erwähnte “schwache Saison” von Rubit belegen. Oder warum sollte man ihn nicht halten?
-
Manchmal frage ich mich auch, ob jemand mal ein Spiel in Baunach geschaut hat. Tibor Taras ist sicher kein Schlechter, aber mal gesehen, wieviel Würfe er teils für seine Stats gebraucht hat? Zudem fehlt ihm einiges an Athletik für das höchste Niveau. Und in der Tat war er dafür auch nicht ganz preisgünstig.
Dann scheint der ein oder andere die Pressekonferenz nicht richtig verstanden zu haben, wenn man von 6 neuen Ausländern redet. Ich gehe von drei aus, vorausgesetzt Hackett geht. Und Hickman wird hier nicht eingeplant sein, ebensowenig wie Mitrovic, der erstens nicht überzeugt hat und zweitens erst Weihnachten wieder fit wäre.
Bei Lo glaube ich noch nicht an einen Abgang. Hätte er, wie Radosevic, einen Abnehmer, der die Ablöse zahlt, oder wäre er zum 30.6. aus dem Vertrag ausgestiegen, hätte man das nicht gestern mit veröffentlicht?
-
@Block68:
Die Strategie ist nun klar erkennbar. Die ECL soll für 5 Jahre im Fokus stehen.
Die BBL Meisterschaft ist danach nicht mehr der wichtigste Titel für den Verein. So versucht man München geschickt aus dem Weg zu gehen.
Jetzt muss man halt die Fans so nach und nach an diese Strategie heranführen.
Interessant soll Bamberg für die jungen deutschen Spieler werden die sich erst einmal über Nationalmannschaft international in den Vordergrund spielen wollen. Mit geschickten Verträgen versucht der Verein dann Ablösesummen zu erzielen und damit mittelfristig den Etat dadurch mit zu finanzieren. Wenn die Strategie aufgeht kann Brose mit weniger Geld in etwa den gleichen Werbeeffekt erzielen.Das Zitat im Bericht über die Zusammenarbeit mit der Hochschule “Wie kann man Menschen in der Region für Basketball begeistern? Und zwar so, dass sie sich dauerhaft mit dieser Sportart identifizieren”
ist ja wohl eine Frechheit gegenüber viele Fans in der Region die schon seit Jahrzehnte zum Basketball in Bamberg gegen. Auch wenn der Verein da noch nicht im Vereinsnamen Brose getragen hat. Es gibt Dauerkarteninhaber die hatten in der “Blauen” schon eine. Es gibt doch keine Region in Deutschland wo Basketball einen höheren Stellenwert hat als bei uns. Wäre schön wenn Herr Beyer und Herr Stoschek das auch mal erkennen und anerkennen würden.Zum Kader glaube ich das noch eine zweite Welle kommt die gehen wird. Den heute angekündigten 5 Spieler folgenden mindestens noch Hackett, Hickman und Lo. Somit ist der angekündigte Umbruch ein wirklich großer, was hoffentlich nicht wieder komplett nach hinten los geht.
Es gibt sogar welche, die schon in der Kennedyhalle DK hatten!
Ändert doch nichts, dass man neue Fans dazugewinnen möchte! -
Warum wechselt Monaco wohl ?
Diese Saison die beiden Wettbewerbe zu vergleichen ist ja grotesk.Bamberg hat gute Chancen die CL zu gewinnen.
Und in Richtung Final Four gibt’s sicher auch interessante Duelle.In der Gruppe dürften dagegen schon Spiele bzw Gegner dabei sein, die Trainingspartner sind und den Bambergern sicher in keinster Weise gewachsen.
Aus welchen Spielern besteht der aktuelle Kader von Bamberg?
Aber du sprichst von guten Chancen die CL zu gewinnen. Respekt!Guggst Du hier:
https://www.easycredit-bbl.de/de/aktuell/news/wechselboerse/
Links neu, Mitte weg, rechts Kader…
-
Zu den Ausländerspots:
Arnoldas Kulboka wird hier ohne weiteres als Bestandteil des Kaders genannt. Natürlich, er hat Vertrag… Aber er wurde auch gedraftet. Wurden hierzu schon offizielle Aussagen von Bamberger Verantwortlichen getroffen? Oder warum wird mit ihm gerechnet? Die Antwort “Er hat Vertrag.” ist wenig schlagkräftig, das wissen wir wohl alle… Ich würde ihn jedenfalls wahnsinnig gerne in der kommenden Saison in Bamberg sehen. Mit Verantwortung.
Zisis: Er hat natürlich seine besten Jahre hinter sich, und das war bereits der Fall, bevor er nach Bamberg kam. Allerdings finde ich es gut, dass er in Bamberg bleibt. Ein solchen Namen im Team zu haben tut auch was für das Selbsverständnis und -vertrauen und könnte durchaus den ein oder anderen Spieler (v.a. Guards) überzeugen, nach Bamberg zu kommen. Außerdem tun einige so, als könnte er auf dem Feld nichts mehr leisten, was natürlich weit von der Wahrheit entfernt ist.
Rubit: Man hat bisher keinerlei Aussagen zu seiner Person gehört. Man kann wohl davon ausgehen, dass er bleibt. Auch das ist mit Sicherheit positiv zu bewerten, aber ganz unkritisch seiner Leistungen bin ich nicht. Er muss auf jeden Fall mehr Konstanz und v.a. Präsenz zeigen…
Mitrovic: Solange es nicht anders vermeldet wird, ist er Teil des Kaders. Ich kann nicht einschätzen, wie die Verantwortlichen zu dieser Personalie stehen (schon gar nicht jetzt, mit einem neuen Coach). Schlecht war er vor seiner Verletzung nicht. Und er hat auch sicherlich noch Entwicklungspotential. Trotzdem hat man das Gefühl, dass keiner so wirklich von ihm überzeugt ist. Selbst wenn er bleibt, wird er erstmal bis November ausfallen. Ich habe meine Zweifel, ob Mitrovic in der kommenden Saison ein Spiel für Bamberg absolvieren wird. Andererseits kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man in diesem Sommer noch einen Abnehmer findet.
Hickman: Hier stellt sich eigentlich nur noch die Frage, wer an dem Vertrag weniger Interesse hat. Bamberg hat bereits indirekt ausgesagt, dass er eine Fehlverpflichtung war. Hickman wird wenig Lust haben vor Fans, die ihn ausbuhen. Frage ist nur, ob es eine Lösung geben wird. Sollte er bleiben, darf man nicht vergessen, dass er über weite Strecken der ersten Saisonhälfte ein (wenn nicht sogar der) Leistungsträger war. Er hat das übernommen, wozu kein anderer bereit war: nämlich der offensive Leader zu sein. Das wurde ihm zum Verhängnis und man hat ihm die Schuld in die Schuhe geschoben. Ich bin von seinen Qualitäten überzeugt. Davon, dass er diese in Bamberg noch zeigen können wird, jedoch nicht.
Wright: Sein Abgang wurde bereits verkündet. Bestimmt wirkt es so, als wäre dies eher der Wunsch des Spielers gewesen, da er in den letzten Wochen als DER Star des Teams galt. Außerdem ist sein Wunsch, in die NBA zurückzukehren, bekannt. Ob Bamberg jedoch unbedingt Interesse an seinem Verbleib hatte, da bin ich mir nicht so sicher…
Nikolic: Ebenfalls sicher weg. Ich hatte eher das Gefühl, dass er nie eine wirkliche Chance bekam in Bamberg, als dass er sich nicht durchsetzen konnte. Wie dem auch sei, logische Konsequenz…
-
“Steuerlich Erleichterungen”, selten so gut gelacht
Wie hoch sind denn die Gewinne, die Brose Bamberg oder ein anderer Verein erwirtschaftet.Entschuldigung; ich habe hier etwas unpräzise formuliert:
Was ich meine ist folgendes: Bei Bezahlung einer Abfindung werden nur Steuern fällig, sonstige Nebenkosten entfallen. Ein fester Nettobetrag ist somit für unsere Bamberger als Abfindung günstiger als als Lohnzahlung. (Wenn ich da richtig informiert bin) -
Na ja offiziell ist Brose Bamberg eine GmbH und kein Verein, somit muss eine Bilanz gemacht werden GuV bin ich mir nicht ganz sicher.
-
Da man im Vorjahr den Schnitt verweigert hat, sollte man dieses Jahr nicht herumhampeln, sondern Nägel mit Köpfen machen, um einen möglichst altlastenbefreiten Acker zu schaffen, auf dem man wieder neu säen kann. MMn darf der Schnitt gerne tiefer sein und dann hat der Spuk aber auch mal ein Ende gefunden. Bamberg wird es sich nicht leisten können halbherzig zu agieren, da man letztes Jahr schon herumgeeiert hat! Ein tiefer Schnitt ist ehrlich, konsequent und damit erklärbar.
Im Vorjahr gab es also keinen Schnitt? Wir haben eine komplette Starting 5 verloren. Klar, man hat am Trainer festgehalten. Trotzdem war es ein gehöriger Schnitt. Hätten wir 2-3 der Spieler halten können, wäre die Saison sicher ganz anders gelaufen.
Recht gebe ich dir aber, dass man lieber wieder einen konsequenten Schnitt macht, als sich irgendwie durchzuwurschteln. Das erste halbe Jahr wird es eh wieder stocken. Dann habe ich lieber Spieler, die an sich arbeiten wollen, statt frustriert zu sein, weil man die alte Form nicht mehr und die Mitspieler vermeintlich nicht gut genug für einen sind. Ich bin gespannt, wer alles in Bamberg landen wird.
Ich schrieb, dass Bamberg den Schnitt verweigert hat, was zwangsläufig bedingt, dass die Aktion von Bamberg hätte ausgehen müssen und man einen konsequenten Neuaufbau forciert hätte!
Bamberg hat in der Realität doch nur darauf reagiert, dass denen die Spieler von der Fahne gegangen sind, weil die sich für höhere Aufgaben qualifiziert hatten! Perspektivisch ist da auch nichts aufgebaut worden, also war es allzu offensichtlich nur Flickschusterei.
Dazu hatte sich die Situation förmlich aufgedrängt, sich auch vom Trainer zu verabschieden, der zumindest international nicht das erreicht hat was MS sich gewünscht hatte, wohl selbst auch bessere Optionen hatte und seinen Zyklus als beendet sah.
Kurz zusammengefasst hätte ein konsequenter Schnitt für mich so ausgesehen: Spieler sind von sich aus weg, Trainer wird mitgegangen, womit der alte Zyklus offiziell beendet worden und der Boden für einen Neuanfang bereitet gewesen wäre. Stattdessen greift man auf der Resterampe konsequent daneben und das für auch nicht wenig Geld, so dass einige Kameraden wohl kaum freiwillig das komfortable 5-Sternenest wieder verlassen werden. Wenn ich mir anschaue, was Vitoria sich mit weniger Geld zusammengebastelt hat mit Jannings, Beaubois, Granger, Timma, Voigtmann, Poirier und Shengelia und Bamberg sich da vergleichsweise geangelt hat, da zuckt der Magen unruhig.
Auf so mannigfaltiger Art und Weise ein verschenktes Jahr, welches nicht zwangsläufig so hätte enden müssen wie es geendet ist, aber na ja, wenn die Dinge schon schief gehen dann wenigstens richtig. „Hauptsache gesund“ würde meine altehrwürdige Mutter an der Stelle wohl normalerweise sagen. -
Vielleicht sollte man wieder Brendan Rooney zurückholen.
-
Würde Staiger verlängern und Hickman sowie Mitrovic bleiben, hätte das schon groteske Züge. Dann hätte man weiterhin die, die am Ende nicht mal gut genug waren, den zu schwachen Startern Verschnaufpausen zu verschaffen.
Überhaupt muss bei Hickman dann eben der Fan tätig werden: der gehört ab der Spielervorstellung ausgebuht. Irgendwann wird man sich schon auf eine Auflösung einigen können.
Das größere Problem ist für mich aber ohnehin auf den grossen Positionen. Mit Radosevics Weggang hat man Stand heute zu Beginn der Saison keinen BBL -fähigen Deutschen auf Groß. Wohlgemerkt BBL-fähig, von Playoffready oder CL-fähig ganz zu schweigen. Ich bin ganz guter Dinge, dass sich das im Laufe der Saison ändert, wenn Olinde sich entwickelt oder Kratzer oder wenn Harris zurück kommt, aber da ist schon viel Risiko dabei.
Sowas macht normal eher ein Playoff -Borderliner.
-
Überhaupt muss bei Hickman dann eben der Fan tätig werden: der gehört ab der Spielervorstellung ausgebuht. Irgendwann wird man sich schon auf eine Auflösung einigen können.
Der Bamberger zeigt seine hässliche Fratze. Einigen bekommt die sportlichen Durststrecke wohl nicht. Vielleicht solltet ihr eher die sportliche Leitung auspfeiffen, die einen so irrwitzigen Vertrag vergeben hat.
-
Überhaupt muss bei Hickman dann eben der Fan tätig werden: der gehört ab der Spielervorstellung ausgebuht. Irgendwann wird man sich schon auf eine Auflösung einigen können.
So einen Scheiss will ich hier nicht mehr lesen.
Das ist allerunterste Schublade! Das sollte mit keinem Menschen gemacht werden, solange er sich nichts moralisches zu Schulden kommen hat lassen.
Hickman konnte seine Leistung nicht abrufen. Aber deswegen darf man niemanden beleidigen. -
Ich denke, diese Eventualität und die angebrachte Reaktion von Fanseite müssen wir nicht unbedingt diskutieren, da Hickman nächstes Jahr mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht Teil des Teams sein wird. Hierbei sprechen für diese These im Wesentlichen 3 Punkte:
1. Hickman verdient für seinen Output so viel (ca. 850000), dass er das Gehaltsgefüge in einen neuen Team sprengen würde. Hat man einen Spieler im Team, der so exponiert mehr verdient als wohl alle Teamkameraden, ist das von Beginn an sehr schlecht für die Chemie. An ein spielerisches Comeback in Bamberg glaube ich ferner nach dem desaströsen Ende der vergangenen Saison nicht.
2. Die Stimmung unter den Fans: Auch wenn man von direkten Unmutsbekundungen absehen würde, wie es mit Ausnahme des letzten Spiels letzte Saison geschehen ist, könnte man bei einem Verbleib von Hickman sehr wahrscheinlich ab dem ersten Spiel diese Stimmung des unterdrückten Protests und Unmuts vernehmen. Diese Stimmung äußerte sich letztes Jahr bereits, als bei fast jeder Hickman-Aktion ein Raunen durch das Publikum ging. Meiner Wahrnehmung folgend würde die derzeit durch die CL-Entscheidung etc ohnehin bereits vorhandene Spannung mit der Anhängerschaft bei einem Hickman-Verbleib weiter wachsen, was nicht im Sinne unserer Entscheider sein kann.
3. Dazu ergibt sich ein schlichtes finanzielles Argument: Würden wir Hickman halten, bekämen wir ähnlich geringen Output wie letztes Jahr (woher sollte mit 33 eine exponentielle Leistungssteigerung kommen?), würden dafür aber brutto fast zwei Mio ausgeben. Dadurch, dass eine mögliche Abfindung immer zumindest etwas unter dem Nettogehalt liegt und dazu die Sozialversicherungsbeiträge wergfallen, könnte man im Vergleich zu einem Verbleib von Hickman geschätzt über 500000 sparen. Für dieses Geld bekommen wir bereits einen jungen SG, der mit Esprit und Energie wesentlich mehr produzieren kann als Ricky. Da folglich aufgrund des hohen Nettogehalts von Hickman die Sozialversicherungsbeiträge einen nicht ungewichtigen Betrag ausmachen, wäre die finanzielle Komponente einer Vertragsauflösung ebenfalls nicht zu unterschätzen.Insgesamt sehe ich somit finanziell bei einer Einigung auf eine Abfindung große Vorteile, wobei verschiedene atmosphärische Faktoren dazu kommen. Hickman ist einfach wie niemand sonst ein Symbol der verkorksten Vorsaison und würde einen Reset geradezu torpedieren. Für mich ist also das Abfinden von Hickman alternativlos und sollte nun erste Priorität genießen.
-
…
Überhaupt muss bei Hickman dann eben der Fan tätig werden: der gehört ab der Spielervorstellung ausgebuht. Irgendwann wird man sich schon auf eine Auflösung einigen können.
…
.
Mir kommt es hoch, wenn ich solche Beiträge lese. Eklig, abartig.
-
Würde Staiger verlängern und Hickman sowie Mitrovic bleiben, hätte das schon groteske Züge. Dann hätte man weiterhin die, die am Ende nicht mal gut genug waren, den zu schwachen Startern Verschnaufpausen zu verschaffen.
Überhaupt muss bei Hickman dann eben der Fan tätig werden: der gehört ab der Spielervorstellung ausgebuht. Irgendwann wird man sich schon auf eine Auflösung einigen können.
Das größere Problem ist für mich aber ohnehin auf den grossen Positionen. Mit Radosevics Weggang hat man Stand heute zu Beginn der Saison keinen BBL -fähigen Deutschen auf Groß. Wohlgemerkt BBL-fähig, von Playoffready oder CL-fähig ganz zu schweigen. Ich bin ganz guter Dinge, dass sich das im Laufe der Saison ändert, wenn Olinde sich entwickelt oder Kratzer oder wenn Harris zurück kommt, aber da ist schon viel Risiko dabei.
Sowas macht normal eher ein Playoff -Borderliner.
Bei der Bemerkung über Hickman. Jeder Fan bekommt die Spieler die er verdient…… Ne eigentlich doch nicht, das wäre unfair gegenüber Hickman.
Zum Glück sieht es die große Mehrheit der Bamberger Fan’s nicht so. -
… Da folglich aufgrund des hohen Nettogehalts von Hickman die Sozialversicherungsbeiträge einen nicht ungewichtigen Betrag ausmachen, wäre die finanzielle Komponente einer Vertragsauflösung ebenfalls nicht zu unterschätzen.
…Man korregieren mich, aber so groß kann deren Anteil doch garnicht sein, da der Spieler mit einem Gehalt von 850 000€ (also auf den Monat runtergebrochen ca 70 000€ !Netto) weit über allen Beitragsbemessungsgrenzen etc liegt. Von daher sollte doch ein Großteil seines Bruttogehalts erst gar nicht relevant für die Sozialversicherungen sein. Abgesehen davon, dass erstmal zu klären wäre, ob er überhaupt gesetzlich versichert ist, da er damit auch die Grenzen der Versicherungspflicht um ein Vielfaches überschreitet.
Zu dem Gerücht, dass Sozialversicherungsbeiträge auf Abfindungen erst gar nicht entfallen: bist du dir da sicher? Ich hab da anderes in Erinnerung, da diese eine Entgeltersatzleistung darstellen und dem Entgelt damit gleich stehen.
Ich bitte um Berichtigung falls nötig. -
Kommt darauf an, ob sie als Entschädigung für den Verlust des Arbeitsplatzes gezahlt werden, oder nicht. Aber bei maximal 40% SV auf 53.000 € und weitere 20% auf bis 78.000 € geht es rund gerechnet um ca. 26.000 € Sozialversicherung. Meint wirklich irgendjemand, dass das “das Kraut fett macht” wie man so schön sagt…
Trotzdem sind solche Kommentare wie der zu Hickman schlicht widerlich. Davon distanzieren sich sicher 95% der Fans. -
Nach der Aussage von Thiemann sieht man auch noch einmal klar, dass für ihn als Spieler der Eurocup ein Fortschritt im Vergleich zur Championsleague, in der er letztes Jahr gespielt hat, darstellt.
Zitat: "Außerdem bin ich froh, dass ich einen weiteren Schritt machen und nun im EuroCup spielen kann.“ Quelle: Thiemann im Interview auf Alba Homepage -
…weil Championsleague einfach minderwertig ggü. dem EC ist und das wird sich auch mittelfristig nicht ändern! Ich verstehe einfach nicht, wie man als langjähriger Deutscher Meister und EL Teilnehmer gleich zwei Schritte zurück in die CL machen kann. EC wäre super gewesen! Und dann verpflichtet man sich 5 Jahre für diese Underdog- Liga! WAS hat da unsere Verantwortlichen geritten??? War man zu blauäugig und hat wirklich gedacht z.B Pana geht in eine solche Liga?! Es war doch völlig zu erwarten, dass man bei einer Teilnahme an dieser CL (Und vorallem Verpflichtung der 5 Jahre) sehr schwer Deutsche aber auch Ausländer bekommen wird! Gerade diese Verpflichtung schreckt dich ab! Nehmen wir mal an, wir würden wieder deutscher Meister werden, was normalerweise die EL bedeutet, wie mache ich einem Spieler klar, dass er dann keine EL spielen darf, sondern nur CL…das kapiert doch keiner!
-
Das versteht wirklich keiner! Eine total unnötige Verpflichtung. Kann sich nur um gekränkte Eitelkeit von Chef handeln.
-
Ich schrieb, dass Bamberg den Schnitt verweigert hat, was zwangsläufig bedingt, dass die Aktion von Bamberg hätte ausgehen müssen und man einen konsequenten Neuaufbau forciert hätte!
Bamberg hat in der Realität doch nur darauf reagiert, dass denen die Spieler von der Fahne gegangen sind, weil die sich für höhere Aufgaben qualifiziert hatten! Perspektivisch ist da auch nichts aufgebaut worden, also war es allzu offensichtlich nur Flickschusterei.
Dazu hatte sich die Situation förmlich aufgedrängt, sich auch vom Trainer zu verabschieden, der zumindest international nicht das erreicht hat was MS sich gewünscht hatte, wohl selbst auch bessere Optionen hatte und seinen Zyklus als beendet sah.
Kurz zusammengefasst hätte ein konsequenter Schnitt für mich so ausgesehen: Spieler sind von sich aus weg, Trainer wird mitgegangen, womit der alte Zyklus offiziell beendet worden und der Boden für einen Neuanfang bereitet gewesen wäre. Stattdessen greift man auf der Resterampe konsequent daneben und das für auch nicht wenig Geld, so dass einige Kameraden wohl kaum freiwillig das komfortable 5-Sternenest wieder verlassen werden. Wenn ich mir anschaue, was Vitoria sich mit weniger Geld zusammengebastelt hat mit Jannings, Beaubois, Granger, Timma, Voigtmann, Poirier und Shengelia und Bamberg sich da vergleichsweise geangelt hat, da zuckt der Magen unruhig.
Auf so mannigfaltiger Art und Weise ein verschenktes Jahr, welches nicht zwangsläufig so hätte enden müssen wie es geendet ist, aber na ja, wenn die Dinge schon schief gehen dann wenigstens richtig. „Hauptsache gesund“ würde meine altehrwürdige Mutter an der Stelle wohl normalerweise sagen.Nur weil der Schnitt nicht vom Brose ausging, war es also kein Schnitt? Natürlich hat Bamberg reagiert. Man hätte ja schlecht prophylaktisch die Spieler entlassen können.
Bzgl. Trainer hätte ich mal die Mehrheit hier hören bzw. lesen wollen, wenn man nach dem Abgang der Top-Spieler auch noch von sich aus den Trainer entlassen hätte, der für den wunderbaren Basketball der vorherigen drei Jahre verantwortlich war. Im Nachhinein ist man immer schlauer. Wobei man nicht weiß, ob es mit einem anderen Trainer besser gelaufen wäre. Unter den Nachfolgern war das jedenfalls nicht der Fall.
Die Verpflichtungen im vergangenen Jahr waren eine Katastrophe. Das ist Fakt. So ein Seuchenjahr kann aber auch mal passieren. Bamberg wurde Opfer des spielerischen Erfolgs. Ja, Erfolg. Das hatten unsere Verantwortlichen in den ersten drei Jahren unter Trinchieri reichlich. Nicht was die reinen Ergebnisse in der Euroleague angeht, aber bei der Zusammenstellung des Kaders und der Spielweise. Das haben einige hier aber nach einem schlechten Jahr offenbar vergessen.
Dass Vitoria weniger Geld zur Verfügung hatte, wage ich stark zu bezweifeln, vor allem netto. Und auch die haben nicht jedes Jahr einen so guten Kader zusammengestellt, sondern hatten auch schon mal schlechtere Jahre. Wegen einem schlechten Jahr, sollte man unsere Verantwortlichen nicht verdammen. Nächstes Jahr gilt es, clever zu scouten und die Grundlage für einen weiteren Neuanfang zu legen. Nachdem der Trainer jetzt feststeht, kann das ja los gehen. Ich bin gespannt, wen Bamberg in diesem Jahr aus dem Hut zaubert.
Zu Hickman: So sehr er mich auch aufgeregt hat. Ihn gnadenlos auszupfeifen geht eindeutig zu weit. Er wollte ja durchaus, konnte es aber nicht besser. Wer weiß, vielleicht bekommt ihn der Trainer ja hin. Bezahlen werden wir ihn so oder so müssen. Dann lieber noch mal ein paar Spiele eine zweite Chance geben. Dann kann man ihn immer noch versuchen an ein anderes Team loszuwerden und so einen Teil des Gehalts einzusparen.
-
Bzgl. Trainer hätte ich mal die Mehrheit hier hören bzw. lesen wollen, wenn man nach dem Abgang der Top-Spieler auch noch von sich aus den Trainer entlassen hätte, der für den wunderbaren Basketball der vorherigen drei Jahre verantwortlich war.
Genau das hat MS in seiner großen Ansprache zu Saisonbeginn gesagt. Man wollte “wenigstens” beim Trainer Kontinuität.
Was Hickman angeht, so sind im Prinzip alle solchen Vorschläge absurd!
Er ist da, war manchmal sogar nicht schlecht und könnte möglicherweise auch besser sein - warten wir mal ab… -
Ich denke Bamberg sollte den letzten Sommer nicht zu negativ bewerten: Man wollte Trinchieri halten und mit ihm in der EL noch einmal angreifen (weil man ja wirklich nah dran war am ganz großen Erfolg). Dafür musste man erfahrene EL Spieler mit etwas Risiko verplichten und hat sicherlich gehofft, dass zumindest der ein oder andere Leistungsträger dann bleiben würde. Das war doch als Grundausrichtung absolut verständlich und wenn Bamberg in Mailand und in München (Pokal) Mitte der Saison jeweils eine dumme Aktion weglässt, läuft die letzte Saison vielleicht anders…
Jetzt ist Umbruch und Neuausrichtung angesagt und es sicherlich erstmal nicht dumm, das konsequent durchzuführen.
(Das hat Alba übrigens erst relativ spät erkannt)Was ich allerdings nicht verstehe ist folgendes: Die Probleme jetzt sind vor allem die Folge der unnötigen Mehrjahresverträge, die nicht sinnvoll waren und sind. Dafür schließt Bamberg jetzt einen Fünfjahresvertrag mit der Fiba ab? Das wirkt für mich nach dem gleichen Folgefehler wegen verletzter Eitelkeit einer Person:
- letztes Jahr: Leistungsträger weg = Mehrjahresverträge
- dieses Jahr: EL hat nicht geklappt/bietet keine Perspektive = fünf Jahr Fiba
-
Keiner kennt die diversen Klauseln in dem 5-Jahresvertrag, deshalb wird halt spekuliert.
Ich glaube …. es gibt Ausstiegsklauseln aus diesem Vertrag, denn so dumm sich ohne Klauseln festzulegen können die Broseverantwortlichen nicht sein. -
Es gibt allerdings aus der BBL (andere Vereine) und den Medien (frühere Profis z.B) durchaus Verständnis für die Entscheidung Pro BCL
Ich finde diese Entscheidung auch nachvollziehbar und nicht so negativ wie andere hier
1. In der BCL zählen sportliche Qualifikation und nicht Wohlwollen von JB und den shareholder
Auch Bamberg muss sich qualifizieren
2. Die Kosten liegen deutlich niedriger und das ist wichtig für unseren Etat (Reisekosten)
3. Die boni sind höher für Sieger und Finalisten (siehe 2 Etat)
4. Belastung ist niedriger damit frischer in der BBL bei kleinerem Kader (siehe 2 Etat)
5. wenn ich Jungen Spieler aus dem Nachwuchs die Chance geben will Spielzeit zu bekommen und sich international Erfahrung zu sammeln ist Planungssicherheit das a und o
Das bekommt man mit der BCL und der vergleichsweise niedrigen Qualifikationsschwelle
6. wenn Jungen Spieler nicht ständig auf die Mütze bekommen sollen und Pfiffe von den Fans wegen Niederlagen gegen EL oder boarderline EL Teams ist der Weg auch richtig
7. Umbau wird mit 2 bis 3 Jahren angesetzt. Wenn darauf ein typischer Zyklus für eine eingespielte Mannschaft mit Titelambitionen folgen soll sind im 4. oder 5. Jahr BCL der Titel eingeplant8. ich mag die Willkür in der EL nicht
Es geht hier nicht um die sportliche Qualifikation sondern nur darum wer Geld mitbringt -
@ BambergHackett
Bitte, bitte aufhören mit Deinen Berechnungen . Ich habe schon Tränen in den Augen. Ich empfehle Dir einen Fortbildungskurs über die Zusammensetzung der Personalkosten bei der IHK, zu besuchen.
also EXPERTE dann erklär es ihm doch, teile dein elitäres Wissen
-
Es gibt allerdings aus der BBL (andere Vereine) und den Medien (frühere Profis z.B) durchaus Verständnis für die Entscheidung Pro BCL
Ich finde diese Entscheidung auch nachvollziehbar und nicht so negativ wie andere hier
1. In der BCL zählen sportliche Qualifikation und nicht Wohlwollen von JB und den shareholder
Auch Bamberg muss sich qualifizieren
2. Die Kosten liegen deutlich niedriger und das ist wichtig für unseren Etat (Reisekosten)
3. Die boni sind höher für Sieger und Finalisten (siehe 2 Etat)
4. Belastung ist niedriger damit frischer in der BBL bei kleinerem Kader (siehe 2 Etat)
5. wenn ich Jungen Spieler aus dem Nachwuchs die Chance geben will Spielzeit zu bekommen und sich international Erfahrung zu sammeln ist Planungssicherheit das a und o
Das bekommt man mit der BCL und der vergleichsweise niedrigen Qualifikationsschwelle
6. wenn Jungen Spieler nicht ständig auf die Mütze bekommen sollen und Pfiffe von den Fans wegen Niederlagen gegen EL oder boarderline EL Teams ist der Weg auch richtig
7. Umbau wird mit 2 bis 3 Jahren angesetzt. Wenn darauf ein typischer Zyklus für eine eingespielte Mannschaft mit Titelambitionen folgen soll sind im 4. oder 5. Jahr BCL der Titel eingeplant8. ich mag die Willkür in der EL nicht
Es geht hier nicht um die sportliche Qualifikation sondern nur darum wer Geld mitbringtZu 1. Und 8.
Die FIBA hat auch mehreren Vereinen eine A Lizenz angeboten. Da haben sie nur inzwischen zurückgerudert weil die Vereine bei der euroleague bleiben wollten. Wenn sie die Möglichkeit sehen größere Vereine zu bekommen, kann ich mir gut vorstellen dass da auch willkürliche Entscheidungen folgen werden.Zu 2.
Stimmt. Aber dafür gehen auch Sponsorengelder zurück, weshalb sich das ganze in etwa ausgleichen sollte.Zu 3.
Das ist falsch. Die Liste die dazu veröffentlicht wurde, hat die Summen in der Championsleague zusammengerechnet und im Eurocup nicht.
–> Gelder sind höher wenn man im Eurocup weit kommt.Zu 4. Geb ich dir recht
Zu 5.
Mit dem Etat den bamberg hatte und immer noch hat müsste aber auch das erreichen des eurocups sicher sein (im Zweifel mit wildcard, die sie aber aufgrund ihres Geldes immer bekommen sollten)6. Gut, da müssten sich die Fans halt an die eigene nase fassen und überlegen was sie wollen.
7. Das mag sein. Aber selbst mit dem reduzierten Etat und den Spielern die aus den Verträgen herausgekauft werden müssen ist bamberg Mitfavorit ab dem ersten Jahr in der BCL
–> ich sehe deswegen die Hoffnung auf einen europäischen Titel als Hauptgrund für diese Entscheidung.
Aber die Verpflichtung für 5 Jahre ist meiner Meinung nach einfach falsch. Weil selbst wenn es Klauseln gibt, was ich nicht glaube, dann muss die eueoleague/Eurocup bamberg erst einmal wieder habeb wollen, nachdem sie sich dagegen entschieden haben. -