Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Ich hoffe jedenfalls, dass uns der Ausfall von Subotic in dieser recht spielintensiven Zeit nicht zu sehr an die Substanz geht, Jackson und Webb spielen ja schon sehr lange eigentlich eine 3er Rotation.
Wichtig ist aber, dass es nicht die befürchtete schwere Verletzung ist!@Maethorath eine Frage habe ich aber noch zu Ice…wenn ich mich recht entsinne ist das eher was für das picknroll an der Seitenlinie,oder habe ich da was falsch in Erinnerung?
-
[…]
@Maethorath eine Frage habe ich aber noch zu Ice…wenn ich mich recht entsinne ist das eher was für das picknroll an der Seitenlinie,oder habe ich da was falsch in Erinnerung?Da kommt das her, ja. Glaube in der NBA wurde Ice zuerst gespielt und da fast nur bei Side-PnR, das ist richtig. Man kann aus Ice wunderbar doppeln, deswegen eignet sich das natürlich blendend für PnRs an der Seitenlinie. Man sieht es inzwischen aber immer häufiger auch bei Top PnR, ist einfach eine Philosophie-Frage, wie so vieles. Mit Ice kann man den Gegner zwingen, den Block nicht zu nutzen und damit eben mal was anderes machen zu müssen als sonst. Hat natürlich auch wieder seine Schwächen (Pop, ReScreen, …), aber eine immer perfekte Defense gibt’s ja nicht. Wie gesagt, Ulm iced mit Günther alles, soweit ich das beobachten konnte, und auch Akpinar verteidigt öfter so, dass der Block nicht genutzt werden kann, das scheint also Leibenaths Philosophie zu sein.
-
Ich sehe nbicht so die große Dramatik einer “no-swich-policy”, tatsächlich swichen wir durchaus, und auch in der P&R Verteidigung. Je mehr ich darüber nachdenke scheint mir das Defensivproblem dieses Jahr auch kein System- Problem zu sein (wie im letzten Jahr wo wir einfach kein vernünfiges Rebounding zusammen bekommen haben, egal was wir versucht haben).
Wir sind in der Lage (und das hat man am Dienstag wieder sehen können), über Phasen im Spiel sehr gut zu verteidigen, da ist das System kein Problem mehr. Daher tendiere ich inzwischen dazu zu Glauben, dass wir eher ein Konzentrations- und Effort Problem haben. Beides ist scheinbar nicht konstant im notwendigen Maße vorhanden.Klar switchen wir auch mal, aber das scheint in meinen Augen dann eher eine Notlösung denn konzeptionelle Vorgabe zu sein. Das DiLeo-Interview nach dem Frankfurt-Spiel bestätigt das ja auch in gewisser Weise.
Ansonsten gebe ich dir recht, dass wir nicht in der Lage sind, Konzentration und Effort über 40 Minuten so hoch zu halten, dass man uns gute Defense im Gesamteindruck attestieren könnte. Da stellt sich die Frage: Einstellungsproblem oder Belastungsproblem?Edit merkt noch an, dass ich hier nicht Switch-Defense gegen PnR als das Allheilmittel propagieren will. Das kann genauso in die Hose gehen wie alles andere auch. Aber unsere PnR-Defense ist und bleibt relativ klar erkennbar ein Schwachpunkt und ich halte es für legitim über Alternativen zu diskutieren. Gerade da du, @Loosingho, dir ja mehr konkrete Vorschläge von uns gewünscht hast statt stumpfes Kritisieren (ein Vorschlag, den ich persönlich sehr gut heiße).
Ich muss mir nochmal in Ruhe ein Spiel anschauen (eventuell das Spiel von Dienstag, das beinhaltet sowohl gute, wie auch schlechte Phasen), vielleicht täuscht mein Eindruck auch. Ich habe bei einem der ersten Heimspiele noch zu meinem Sitznachbarn gesagt, dass ich überrascht bin wie viel wir switchen. Wo Du recht haben könntest, ist das wir beim P&R mal verschiedene Varianten ausprobieren müssten (es gibt eine schöne Übersicht unter http://www.bendhoops.com/pick-n-roll-defense/ und unter https://www.coachesclipboard.net/BasketballDefensePicknRoll.html ))
Generell ist mein Eindruck jedoch, wie oben geschrieben, dass wir die erste Aktion im P&R ok verteidigen, dann aber die Folgerotationen nicht hinbekommen. Oft ist es z.B. so, dass wir versuchen mit dem BigMan kurz zu hedgen (Jackson) oder auch agressiv und weit draussen zu hedgen (Breunig), und während des Hedge sinkt der tiefe Weak side Verteidiger zusätzlich auf die Korb-Korb Linie ab um den abrollenden Blocksteller aufzunehmen, während der “geblockte” versucht wieder zu seinem gegenspieler zu kommen. Wenn dann der Gegner den Ball einigermassen schnell losbekommt rotieren wir nicht schnell genug zurück und fangen uns den Dreier aus der Ecke auf der Weakside ein.
Das ist aus verschiedenen Gründe schwer zu ändern:
1. Wir brauchen Mayo mindestens 25 bis 30 Minuten auf dem Feld sonst bekommen wir in der Offense nix auf die Kette.
2. Wir müssen eher Hedgen als Switchen solange Mayo auf dem Feld ist, denn wir stehen ansonsten nach dem Switch mit ihm gegen einen Großen, was entweder ein Foul für Mayo bedeutet, oder Punkte, oder Beides.
3. Selbst wenn Mayo schnell den Reswitch hinbekommt ist er nur sehr eingeschränkt in der Lage den schnellen Pass nach dem Reswitch zu verhindern und damit muss die Rotation vom Großen und seinem Helfer zurück eben auch ausgesprochen schnell sein.Sicher gibt es Möglichkeiten das zu verbessern, und phasenweise bekommen wir das ja auch hin wenn alle voll konzentriert sind, aber einfach ist es eben nicht. Interessant währe wenn Krunic mal den Ansatz versuchen würde den Brad Stevens von den Celtics mit Isaiah Thomas gewählt hatte. Er hat diesen einfach konsequent gegen den schlechtesten Offensivspieler des Gegeners gestellt (egal wie groß dieser war) und darauf gebaut das dieser nichts aus dem Mismatch machen kann. Fänd ich mal eine lustige Variante. Allerdings kann dann nicht verlangt werden dass Mayo auch noch den Ballträger über das komplette Spielfeld aufnimmt….
-
[…]
[…]
Ich muss mir nochmal in Ruhe ein Spiel anschauen (eventuell das Spiel von Dienstag, das beinhaltet sowohl gute, wie auch schlechte Phasen), vielleicht täuscht mein Eindruck auch. Ich habe bei einem der ersten Heimspiele noch zu meinem Sitznachbarn gesagt, dass ich überrascht bin wie viel wir switchen. Wo Du recht haben könntest, ist das wir beim P&R mal verschiedene Varianten ausprobieren müssten […]
Das würde mich auch mal sehr interessieren, da ich mich auch nur auf meinem subjektiven Eindruck berufen kann. Mir fehlt grade einfach die Zeit, mir ein Spiel zweimal anzuschauen, insofern bin ich jedem dankbar, der diese aufwendet und lasse mich natürlich auch gerne eines besseren belehren. Wir können das auch gerne per PN verfachsimpeln, je nachdem wie groß das allgemeine Interesse an dieser Diskussion hier ist ;)@Loosignho:
Generell ist mein Eindruck jedoch, wie oben geschrieben, dass wir die erste Aktion im P&R ok verteidigen, dann aber die Folgerotationen nicht hinbekommen. Oft ist es z.B. so, dass wir versuchen mit dem BigMan kurz zu hedgen (Jackson) oder auch agressiv und weit draussen zu hedgen (Breunig), und während des Hedge sinkt der tiefe Weak side Verteidiger zusätzlich auf die Korb-Korb Linie ab um den abrollenden Blocksteller aufzunehmen, während der “geblockte” versucht wieder zu seinem gegenspieler zu kommen. Wenn dann der Gegner den Ball einigermassen schnell losbekommt rotieren wir nicht schnell genug zurück und fangen uns den Dreier aus der Ecke auf der Weakside ein.
Jap, wir spielen oft Hedge & Follow und dann dauern die Rotationen zu lange, so sehe ich das auch. Wir helfen allerdings nicht immer konsequent von der Weakside, sondern manchmal auch von der Ballside, was ich irgendwie überhaupt nicht verstehe. Ich habe sehr konkret eine Situation gegen München im Kopf, in der Bartolo von der Seite, auf die das PnR gespielt wird (also von der Ballseite) an den Abroller absinkt und Jovic als Ballführer aus dem PnR Bartolos Gegenspieler Lucic vor sich in der Ecke einfach bedienen kann. Gegen Jena hatten wir ähnliche Situationen gegen Derick Allen. Rein vom subjektiven Eindruck her scheint das aber zumindest gegen Frankfurt und Venedig insofern besser geklappt zu haben, dass wir nicht mehr so viel von der Ballseite helfen sondern eher von der Weakside. Da haben wir in beiden Spielen allerdings dann auch einige Dreier gefressen, wobei gerade Venedig den Ball auch exzellent gepasst hat.@Loosignho:
Das ist aus verschiedenen Gründe schwer zu ändern:
1. Wir brauchen Mayo mindestens 25 bis 30 Minuten auf dem Feld sonst bekommen wir in der Offense nix auf die Kette.
2. Wir müssen eher Hedgen als Switchen solange Mayo auf dem Feld ist, denn wir stehen ansonsten nach dem Switch mit ihm gegen einen Großen, was entweder ein Foul für Mayo bedeutet, oder Punkte, oder Beides.
3. Selbst wenn Mayo schnell den Reswitch hinbekommt ist er nur sehr eingeschränkt in der Lage den schnellen Pass nach dem Reswitch zu verhindern und damit muss die Rotation vom Großen und seinem Helfer zurück eben auch ausgesprochen schnell sein.Sicher gibt es Möglichkeiten das zu verbessern, und phasenweise bekommen wir das ja auch hin wenn alle voll konzentriert sind, aber einfach ist es eben nicht. Interessant währe wenn Krunic mal den Ansatz versuchen würde den Brad Stevens von den Celtics mit Isaiah Thomas gewählt hatte. Er hat diesen einfach konsequent gegen den schlechtesten Offensivspieler des Gegeners gestellt (egal wie groß dieser war) und darauf gebaut das dieser nichts aus dem Mismatch machen kann. Fänd ich mal eine lustige Variante. Allerdings kann dann nicht verlangt werden dass Mayo auch noch den Ballträger über das komplette Spielfeld aufnimmt….
Mayo hat gegen Venedig öfter mal einen konkreten Gegenspieler zugewiesen bekommen, das hat man in den Auszeiten gut hören können, da hat Krunic wie in jeder guten U10 die Matchups verteilt Mayo hat sich dann mit der #10 (Andrea De Nicolao) herumgeschlagen, der auch mit 0 Punkten aus dem Spiel marschiert ist. Eine Variante des konzeptionellen Switchens wäre, Mayo dann konsequent aus dem Post wegzuswitchen, indem von der Weakside ein Flügel oder Guard kommt, sodass man wieder eine Dreierrotation hat. Das würde verlangen, dass die Weakside-Verteidiger die Situation schnell genug erfassen und schon an den Abroller rotieren, sodass dieser gar nicht erst ein Missmatch gegen Mayo ausspielen kann. Mayo würde dann den Gegenspieler des 2. Helfers auf der Weakside übernehmen. Unsere Bigs müssen sich eben um den Ballführer kümmern, da sehe ich ehrlich gesagt das größte Problem bei dieser Variante. Getreu dem Motto “Pick your poison” wäre das die Frage, ob Breunig und Jackson dieses Missmatch besser verteidigen können als unsere momentane PnR-Verteidigung in der Lage ist, Stops zu generieren. Ulm hat dieses konsequente Durchswitchen letzte (oder vorletzte) Saison viel gespielt, um eben Günther aus dem Post wegzukriegen bzw. gar nicht erst in das Missmatch kommen zu lassen. Ohne den Ulmern eine überragende PnR-Defense attestieren zu wollen (im Gegenteil, die ist i.d.R. ähnlich schwankend wie unsere), finde ich es interessant, wie andere Teams mit dem Problem “schwacher Guard” umgehen und Per Günther ist da perfektes Anschauungsmaterial. Vielleicht sollte ich mir mal ein paar mehr Spiele von Gießen anschauen, die mit Max Landis eine ähnliche Schwachstelle haben, gleiches gilt für Ludwingsburg mit ihrer Zaubermaus. Auch wenn da die Defense auch nicht überragend ist, funktionieren vielleicht andere Varianten bei uns besser als das momentane Hedge & Follow. Drop & Follow war ja ein erster Schritt (in eine gute Richtung) von Krunic, das funktionierte besser als hedgen.
-
Was das helfen von der Ballseite angeht habe ich das auch schon beobachtet, und gefühlt auch von Bartolo. Ich glaube das ist ein bisschen die Downside seiner Defense-Einstellung, er will einfach alles und immer verteidigen und schießt dabei gelegentlich über’s Ziel hinaus.
Was den Ansatz des “Versteckens” angeht, hat Boston das damals so gespielt, dass Thomas tatsächlich gar nicht geswitcht hat, sondern immer stur bei seinem Mann geblieben ist, und das Spiel damit sozusagen auf 4 gegen vier reduziert hat. Aber wie gesagt ich versuche mir mal ein speil spezifisc mit Augenmerk darauf anzuschauen wenn ich Zeit dazu finde.
-
-
Für die Dauerkarten Besitzer gab es gerade eine Einladung per Mail, sich ein offenes Training anzuschauen. Hat ja letztes Jahr auch schon mal stattgefunden. Ich finde das Angebot super. Für alle Nicht-Basketballer oder Ex-Basketballer eine schöne Sache.
-
Für die Dauerkarten Besitzer gab es gerade eine Einladung per Mail, sich ein offenes Training anzuschauen. Hat ja letztes Jahr auch schon mal stattgefunden. Ich finde das Angebot super. Für alle Nicht-Basketballer oder Ex-Basketballer eine schöne Sache.
Ja leider überwiegt der negative Teil der E-Mail: Die vorgezogenen Heimspiele, genauer das Oldenburg-Spiel kollidiert jetzt bei mir mit ner anderen Veranstaltung für die ich auch angemeldet bin, grr
-
Für die Dauerkarten Besitzer gab es gerade eine Einladung per Mail, sich ein offenes Training anzuschauen. Hat ja letztes Jahr auch schon mal stattgefunden. Ich finde das Angebot super. Für alle Nicht-Basketballer oder Ex-Basketballer eine schöne Sache.
Ja leider überwiegt der negative Teil der E-Mail: Die vorgezogenen Heimspiele, genauer das Oldenburg-Spiel kollidiert jetzt bei mir mit ner anderen Veranstaltung für die ich auch angemeldet bin, grr
für mich total positiv. Zum neuen Zeitpunkt habe ich Zeit, beim alten nicht.
So nah liegen Freud und Leid zusammen. -
Nun gibt es also auch eine TelekomdomeApp. Habe zwar nicht verstanden, worum es da geht, wahrscheinlich hat man auch beim Heimspiel demnächst ein Handy vor der Nase
Läuft auch richtig lol
This app is incompatible with all of your devices.
-
Nun gibt es also auch eine TelekomdomeApp. Habe zwar nicht verstanden, worum es da geht, wahrscheinlich hat man auch beim Heimspiel demnächst ein Handy vor der Nase
Läuft auch richtig lol
This app is incompatible with all of your devices.
Da wäre es natürlich interessant zu wissen, um welche Devices es sich handelt…
-
Nun gibt es also auch eine TelekomdomeApp. Habe zwar nicht verstanden, worum es da geht, wahrscheinlich hat man auch beim Heimspiel demnächst ein Handy vor der Nase
Läuft auch richtig lol
This app is incompatible with all of your devices.
Da wäre es natürlich interessant zu wissen, um welche Devices es sich handelt…
Vivo V9
-
Subotic laut ihm selber in 3 Wochen wieder beim Team, wie er im HZ Interview gerade gesagt hat.
-
was ein hilfloses Heimspiel der Bonner gegen den Tabellenletzten.
fasst es treffend zusammen.
Gibson kann es halt, wäre wichtig wenn er uns 10 Punkte konstant pro Spiel bringen kann. Niedrige Wurfkurve, aber er ist nen tricky shooter.
-
… Dieses Team weckt überhaupt keine Emotionen bei mir.
Du meinst positive Emotionen? Denn negative werden genug geweckt.Und wieder mal Dreiergeballere, das nicht funktioniert. Hätte Crailsheim den Sieg gegönnt, damit sich vielleicht irgendwas tut. Die Defensive ist keine, die Offense ist vorhersehbar. Trotz Sieg bleibt bei mir nur Ernüchterung.
-
Das war heute ein spielerischer Offenbarungseid der Bonner Baskets. Nach gutem Start 30 Minuten lang fast nur Elend.
Offensiv fast nur Einzelaktionen ( ich glaube 1x ein PnR gesehen zu haben), viele verdaddelte Bälle, zum Glück gab es wenigstens sichere Dreier. Defensiv ein einziges erbärmliches Desaster.
Den - kaum verdienten und mit viel Glück in der letzten Sekunde geretteten Sieg - haben vor allem James und der heute treffsichere Gibson mit 5 von 6 Dreiern gerettet. Der letztere zeigte eine gute Leistung, deckte auch seinen Gegenspieler gut ab.
Phillip Neumann, der vor der Saison kaum mehr als erstligatauglich erschien galt, hat locker mal unsere beiden Center dominiert.Für mich: Anfang des Endes der Krunic Revival Ära. So kann das nicht (noch Jahre) weitergehen.
-
Zumindest gewonnen…
Wenn auch der letzte Angriff von Crailsheim mehr als kurios war.Wieso kurios: Schrittfehler nach Wurf erst nach Landung auf dem Boden.
Wenn die Schiris in dieser Situation nicht ausnahmsweise mal geistesgegenwärtig gewesen wären, fällt der Notdreier mit Brett und zählt…und wir verlieren.
-
Zumindest gewonnen…
Wenn auch der letzte Angriff von Crailsheim mehr als kurios war.Wieso kurios: Schrittfehler nach Wurf erst nach Landung auf dem Boden.
Wenn die Schiris in dieser Situation nicht ausnahmsweise mal geistesgegenwärtig gewesen wären, fällt der Notdreier mit Brett und zählt…und wir verlieren.
Naja…Diesen call traue ich denen immer zu.
-
ja, gegen den tapferen Aufsteiger letztlich nur Schwein gehabt, und mit Glück gewonnen.
Wenn man sich ansieht, was andere Mannschaften bisher so an den Start bringen und aktuell leisten, dann sind Bayern, Berlin, Bamberg, Oldenburg, Gießen weit weg (in ungefähr der Reihenfolge), und auch Bayreuth, Lubu, Frankfurt und Ulm "mindestens gleichauf. Von den weiteren formalen Underdogs (wie beispielsweise heute Crailsheim) ist man nur Milimmeter entfernt.
Insbesondere auf den großen Positionen stimmt zwar das Rebounding, der offensive Qutput ist aber eher erbärmlich.
Defensiv leider immer nur phasenweise ok, dann üblicher Weise üble Aussetzer.Da ist national und auch international der Weg noch weit.
-
Ich hab vorne wieder viel ISO Plays gesehen, weiß nicht einfach nicht attraktiv anzugucken. Dazu 3er Geballere. Selbst wenn Jackson sauber zum Korb rollt nimmt Mayo halt den 3er lieber. Das ist leider halt auch Mayo…
Hinten haben wir einfach so viele Lücken aufgemacht. Gerade Jacksons Pick & Roll Verteidigung ist eine Katastrophe… wie oft hat Neumann auf unseren Korb gedunkt ganz alleine? Dazu Neumann stark aus dem Mids ,… Jackson verteidigt ihn da aber auch nicht beim Sprungwurf.
Tja wie immer leider das gleiche. Wir werden das jetzt wohl oder übel die gesamte Saison so sehen.
Für mich ist das leider kein attraktiver Basketball den ich gerne sehen möchte. Selbst wenn der Kampf stimmt ist mir dieses 1 gegen 1 gespiele nicht so mein Ding.
-
16 zu 24 Assists geben Crailsheim.
Man kann von Glück sagen, dass der Gegner heute in HZ 1 sehr viele ganz freie Würfe versemmelt hat. Dazu einige dumme Ballverluste.
Wenigstens hat ein Gibson gezeigt, was er offensiv so drauf hat. Zusammen mit Mayo und James ist das schon eine ordentliche Kombo.
Und Jackson trifft seit zwei Spielen auch seine 1er deutlich besser.Also immerhin gibt es kleine Lichtblicke.
-
Grauenhaftes Spiel heute. Aber mit Ansage, denn wir spielen bis Weihnachten eigentlich immer Grütze bzw stark schwankend.
-
Grauenhaftes Spiel heute. Aber mit Ansage, denn wir spielen bis Weihnachten eigentlich immer Grütze bzw stark schwankend.
Noch vier Spiele, dann 3 Wochen Pause zur rechten Zeit. Anschließend wieder mit genesenem Subotic und hoffentlich geistig runderneuerten Protagonisten.
-
Grauenhaftes Spiel heute. Aber mit Ansage, denn wir spielen bis Weihnachten eigentlich immer Grütze bzw stark schwankend.
Noch vier Spiele, dann 3 Wochen Pause zur rechten Zeit. Anschließend wieder mit genesenem Subotic und hoffentlich geistig runderneuerten Protagonisten.
Sind nur 2 Wochen Pause.
-
Noch vier Spiele, dann 3 Wochen Pause zur rechten Zeit. Anschließend wieder mit genesenem Subotic und hoffentlich geistig runderneuerten Protagonisten.
Leider nicht so unwichtige Spiele. In der Liga geht’s gegen Würzburg, Oldenburg und Ulm (Edith sagt, Bamberg nicht vergessen), allesamt Konkurrenten um die hinteren Playoffplätze. Solch ein Duell haben wir in Frankfurt zuletzt verloren. Gibson heute wirklich stark verbessert, er lässt erahnen, wie er diese aberwitzige Dreierquote bei seinen früheren Stationen aufgelegt hat. Allerdings war leistungstechnisch nach unten auch wenig Platz. James heute wieder mit einem besseren Spiel, der hat heute die Kohlen aus dem Feuer geholt. Ansonsten…puh
Verzeiht mir bitte, dass ich darauf hinweise, dass einige andere und ich vor Wochen (genauer: nach dem Spiel in Athen) schon die Probleme angesprochen haben, die uns jetzt zum Haare raufen bringen: Offensiv viele Isolation-Aktionen, defensiv keine Abstimmung, insb. PnR-Defense. Damals haben wir noch kassiert, man solle sich ja auch mal zufrieden geben mit einem Auswärtssieg in Athen…just saying…Mir wäre es natürlich auch lieber, wir hätten nicht Recht gehabt [Den kleinen Seitenhieb konnte ich mir nicht verkeifen. Manchmal tut es gut, Recht zu haben. Ich hoffe, ihr seht es mir nach.]
PnR Defense war heute wieder ein einziger Offenbarungseid. Ich sehe da aber weniger Jackson in der Pflicht als den zweiten Helfer. Jackson (oder Breunig, völlig egal) muss zwingend helfen, den Guard im PnR zu containen, da unsere Guards da absolut hilflos sind. Seit einigen Spielen regeln wir das über ein Soft Hedge oder eine Drop Defense, die eher den Mitteldistanzwurf abgibt, um die Rotationen zum Abroller klein zu halten. Die beiden werden allerdings regelmäßig ihrerseits im Stich gelassen, weil niemand am Abroller hilft, solange sich die Bigs um den Guard kümmern müssen. Also sehen die zwei immer herzlich alt aus, wenn ihr jeweiliger Gegenspieler genüsslich zum Korb abrollt und ein einfacher Durchstecker für den 1-0-Korbleger reicht…Help the Helper trainiert man spätestens in jeder guten U16: Was machen die Jungs da seit Wochen im Training? Freiwürfe wenigstens, offenbar, wir hatten heute 82,4%. Es ist seit Saisonbeginn die gleiche Leier, wir helfen im PnR zu spät, oder gar nicht, und wir bekommen es einfach nicht in den Griff…
Offensiv ist mir besonders heute aufgefallen, dass wir unser PnR sehr selten aggressiv zum Korb nutzen. James hat 3 Min vor Ende mit dem Kick-Out auf Mayo vorgemacht, wie es gehen kann, wenn man aggressiv über den Block zum Korb geht: Die Defense muss helfen, unsere Schützen sind frei, Kick-Out, dankeschön. Mayo passt, wenn er nicht werfen kann, i.d.R. einfach den Ball nach vorne weiter, also in Dribbelrichtung, von wo meistens keine Hilfen organisiert werden (die meisten Teams helfen im PnR von der Weakside). Warum? Es ergibt spieltaktisch eigentlich keinen Sinn. Ein Dribbling über den Block, “Kann ich werfen?” - “Nein”, ok, dann wird nach vorne gepasst?!??? Damit haben wir exakt nichts gewonnen, weil wir keine Hilfen attackieren, keine Missmatches erzwingen, sondern einfach nur den risikoärmsten Pass spielen.
In gefühlten 95% der Fällen ist dann Webb III. der Passempfänger, der aber halt aus diesem Pass auch nicht viel mehr macht (oder machen kann) als ein Handoff in die Ecke weiter zu spielen. Es hat ja niemand dafür gesorgt, dass sein Gegenspieler von ihm weghilft und diesen aus dem Stand zu attackieren ist in seinem Repertoire offenbar nicht vorgesehen. Damit entsteht für mich der Eindruck, wir spielen Standbasketball. Jackson rollt manchmal sehr gut ab, manchmal mittel gut, aber wenn meine Mitspieler sich nicht mal darum bemühen, mich zu finden, hätte ich ehrlicherweise auch irgendwann keine Lust mehr. Zweipass-PnR hintenrum zu spielen, um Jackson im Post-Up zu finden, wo er nach dem Abrollen eventuell eine gute Position haben könnte, oder sogar ein Missmatch, man wagt es kaum zu träumen, scheint man auch irgendwie vergessen zu haben.
Wenn dann ein Team wie Crailsheim, das über die Dreier kommt, diese trifft, dann sieht’s so aus wie heute. Zum Glück hatte Gay nicht genügend Basketball-IQ (oder hat sich einfach sklavisch an die Anweisung seines Coaches gehalten, man wollte auf den Gamewinner gehen), den völlig freien Korbleger aus dem Einwurf nicht zu machen, sondern den Ball auf Magden zu passen, dem der ansonsten heute leider weniger überzeugende Bartolo mal in den Hosenträgern klebte. Wie nach dem Athen-Spiel: Dieser Sieg kaschiert einiges. Ohne Leistungssteigerung gibt’s gegen Würzburg, Ulm, Oldenburg und Bamberg auf die Mütze. Gegen Teneriffa sowieso.
Unser risikoarmes Spiel schlägt sich zwar in den nur 8 Turnovern heute nieder, aber es ist eben auch extrem statisch und unfassbar berechenbar. Die Uhr tickt gnadenlos runter und am Ende wird’s wieder ein 1-1. Ich könnte ja damit leben, wenn man die Spieler wenigstens in gute 1-1-Situationen bringen würde, aber das ist bei uns oft so aus der Not geboren. Die Dreierquote war heute dank Gibson ganz gut, Reischel 2/2 getroffen. DiLeo trifft seit einigen Spielen kein Scheunentor mehr, Webb heute mit 1/4, Bartolo 0/2, Jasinski 0/3…bei letzterem bin ich nachsichtiger, ich finde es gut, dass er sich was zutraut. Gruselig war die Quote trotzdem. Der Teufelskreis: Wir treffen von außen wenig, der Gegner macht die Zone zu, wir müssen weiter von außen werfen (heute 36 2er und 32 3er Versuche). Für mich der Beleg, dass wir zu statisch agieren. Wir brauchen einfach mehr Bewegung in unserem Spiel, sei es durch Weakside-Action oder aggressiveres PnR, aber so wir wir jetzt spielen, spielt jede Streetball-Truppe im Sommer auf dem Freiplatz: Ab und an mal ein Pick und ansonsten viel Rumgedribbel und draufschroten…
-
Interessantes Posting!
Danke für die Mühe und den Einblick.
So richtig rund scheint es fast nirgends zu laufen. -
Unser offensive ist unansehnlich (zumindest für mich) und hat offenbar (vorallem taktisch) Luft nach oben. Mehr Bewegung, mehr Penetration, Webb muss besser ins Spiel gebracht werden (das Timing beim seltenen PnP ist noch seltener wirklich gut), Breunig und Jackson müssten aus dem PnR mehr gefüttert werden, Gibson müsstet sowohl gesucht werden, als auch mehr Freiheiten und keine Spiele mit 5-8 Minuten, auch wenn es mal nicht läuft.
Und dennoch halten wir punktemässig ziemlich gut mit.Das Desaster hinten, ist hingehen das größte Problem. Dabei könnte man so viel rausholen: wir rebounden gut, sind schnell und könnten damit das setplay vermeiden. Die Anlagen sind da, nur die Verteidigung nicht. Inzwischen glaub ich, dass es nicht zwingend am Spielermaterial liegt, sondern am taktischen Einsatz der Spieler.
Besonders ernüchternd, dass sich diesbezüglich überhaupt nichts in die richtige Richtung tut.
Man wollte zurück zu den Wurzeln und leidenschaftlich spielen. Was gibt es bitte leidenschaftlicheres als beinharte Verteidigung für die sich das bonner Publikum (zumindest vor vielen Jahren) auch entsprechend bedankt hat. -
Kann da Tribun und Maethorath in vielen Punkten nur Recht geben.
Mir fehlen Backdoor Cuts (war super schön anzusehen von Venedig) .
Offensiv ist unser Pick&Roll eigentlich immer eher ein Pick und 3er.Defensiv wie eben schon geschrieben, unsere Pick&Roll Verteidigung ist nicht vorhanden. Es wäre wahrscheinlich effektiver wenn wir Neumann alle Mitteldistanzwürfe gegeben hätten und Jackson einfach in der Zone geblieben wäre… wieviele 1:0 Dunks und Layups wir gegen ein Team am Tabellenende abgegeben haben.
Vorne auch schön erwähnt von Maethorath, der Ball läuft, aber dann kommt er zu Webb und dann ists vorbei. Entweder der Ball geht zurück zu einem Guard wie Mayo oder Webb nimmt den 3er. So oder so ist das System dann vorbei und wir müssen mit 8 Sekunden Iso 1 gegen 1 spielen.
Zumindest bin ich froh das Krunic endlich Gibson hingekriegt hat… und Gibson auch das zeigt was er eigentlich kann.
Obwohl die Mannschaft echt Potential hat, werden wir uns wohl bis zum Ende der Saison mit dem System Krunic (gut oder schlecht) zufrieden geben müssen und werden immer wieder uns hier treffen uns entweder über nen geiles Spiel jubeln, weil einer wieder richtig gut performt hat oder 2 im Team. Oder halt wieder so wie gerade eher uns auskotzen (sorry für das Wort )
Das Schlimme ist aber, nicht vergessen, das Krunic automatisch verlängert wird wenn wir TOP 8 sind. Ich hätte mir lieber gewünscht das die Verantwortlichen diese Entscheidung im Februar gefällt hätten wenn man die Arbeit von Krunic einzuschätzen wüsste. So können wir natürlich in die Playoffs rutschen, aber wie ist doch die Frage…
-
Ich würd’ unbedingt den Trainer rausschmeißen, falls er uns zum dritten Mal in Reihe in die Playoffs bringt.
-
Ich würd’ unbedingt den Trainer rausschmeißen, falls er uns zum dritten Mal in Reihe in die Playoffs bringt.
-
Mutig von Playoffs nach gestern zu sprechen. ich mache mir tatsächlich bzgl Playoffs Sorgen und befürchte,dass es in 4 Spieltagen nicht besser aussehen wird.
Und ja, ich mag den Stil von Krunic nicht. Unabhängig des Erfolgs. Erfolg wäre an der Stelle auch noch genauer zu definieren. Wenn ich mich nicht irre, hatte man für letzten Saison andere Vorstellungen als im Vf mit 3:0 auszuecheiden und im Pokal und europäischen so früh nicht mehr mitzuspielen.
Persönlich bin ich aber weit davon entfernt Krunic jetzt austauschen zu wollen, vorallem weil die Alternativen nicht groß sind. An der Taktik, vorallem die defensive, sollte dringend gearbeitet werden, und da nehme ich Krunic in die Pflicht
-
Ich würd’ unbedingt den Trainer rausschmeißen, falls er uns zum dritten Mal in Reihe in die Playoffs bringt.
Siehst für mich ist halt Playoffs erreichen nicht alles. Hab vor 4 Wochen schon gesagt, unabhängig vom Erfolg möchte ich gerne einen anderen Spielstil wieder sehen, was neues. Das passt mit dem jetzigen Trainer nicht zusammen. Deshalb kritisiere ich die Klausel wo der Trainer automatisch verlängert wird. Denke das ist angemessen, habe nicht gesagt Trainer raus jetzt sofort.
Finanziell gesehen ist wohl Playoffs erreichen das non plus ultra.
Sportlich gesehen, wenn das Playoffs erreichen ein 0:3 heißt, ist es für mich nichts wert.