Isaiah Hartenstein in der NBA
-
Bevor es etwas “zu ruhig” wird, möchte ich ein paar Zahlen zur Entwicklung von Hartenstein zwischen seinen beiden Jahren in der G-League schreiben - gerade weil seine geringen (und unregelmäßigen) Zeiten bei den Rockets kaum Rückschlüsse zulassen.
2017/2018
18.7 Minuten pro Spiel - 9,5 Punkte, 6,6 Rebounds, 1,1 Assists (1,4 TO) und 1,1 Blocks - bei 56,4% aus dem Feld (34.3% Dreier) und einem +/- von 0.7.2018/2019
32.5 Minuten pro Spiel - 19,1 Punkte, 15,0 Rebounds, 4.1 Assists (3,6 TO) und 2,2 Blocks - bei 60,0% aus dem Feld (26.1% Dreier) und einem +/- von 7.0.Was fällt auf? Hartenstein bekommt mehr Minuten und Verantwortung. Obwohl sein Dreier (und Freiwurf) nicht fällt, konnte er dennoch seine Feldwurfquote (gesamt) steigern. Die höhere Usage Rate wird von den vielen Korbvorlagen (4.1) bestätigt - leider zu Lasten “zu vieler” Ballverluste, wobei das Assist/Turnover-Verhältnis sich sogar zum Vorjahr verbesserte. Auf G-League Niveau liegt es nun ihm, das sein Dreier sich wieder bei 35%+ einpendelt und er speziell die Freiwürfe (65.1%) besser trifft. Dennoch: Isaiah ist unter den Top 25 Scorern der Liga (!) derjenige mit der besten Field Goal Percentage.
Elitärer ist sein Rebounding (15.0 RPG!) und Shot-Blocking (2.2 BPG) - beides Fähigkeiten, die Isaiah auch bei reduzierten Minuten im Nationalteam wertvoll machen könnten. Zur Untermauerung: Isaiah ist auf Rang 1 bei den Rebounds innerhalb der Liga, während er durchschnittlich die sechstmeisten Würfe blockt.
Schlussendlich ist es immer schwierig eine “Entwicklung” in einer “Statistik getriebenen” Liga aufzuzeigen. Dennoch imponiert mir Isaiah und wenn dieser an den richtigen Stellschrauben dreht, könnte er zeitnah mehr Minuten bei den “großen Jungs” bekommen - auch wenn dies vermutlich erst zur nächsten Saison der Fall sein könnte/wird.
-
“Isaiah Hartenstein und die Rio Grande Vipers” wär vielleicht der passendere Threat-Titel. Bleibt abzuwarten ob er es bei den Rockets schafft. Na ja, gut, er ist noch recht jung und es ist sowieso nicht einfach sich bei einem Contender durchzusetzen.
-
Beim 129:125 gegen Iowa erzielte Isaiah 22 Punkte, 25 (!) Rebounds und 3 Assists. Die Wurfquoten waren mit 10-14 aus dem Feld und 1-4 Dreiern wieder richtig stark. Ein Problem bleibt weiterhin der Freiwurf (1-5) und die Ballverluste (4).
-
Hat jemand was von Isaiah gehört? Am 8.3. gegen Stockton nur 11 Minuten gespielt und gestern weden bei den Rockets noch bei den Vipers im Kader - das hört sich nach Verletzung an…
Isaiah wurde am 09.03.2019 wieder von den Houston Rockets “hochgezogen”, da Faried (bis einschließlich Montag) und Hilario ausfallen.
Soweit ich weiß war er gegen Dallas auch im Kader, hat jedoch keine Minuten gesehen.
-
Er war nicht im Spielbericht und beim Einwerfen habe ich ihn auch nicht gesehen. Vielleicht hat er sich beim letzten G-League Spiel verletzt oder es gab irgendein Missverständnis und er ist beim nächsten G-League Spiel wieder dabei. Er wurde ja nur wieder hochgezogen, weil Faried für das Spiel der Rockets in Dallas ausfiel.
-
lt. dieser Seite:
https://ak-static.cms.nba.com/referee/injury/Injury-Report_2019-03-08_01PM.pdf
ist er ‘out’. Und in diesem forum:
http://bbs.clutchfans.net/index.php?threads/hartenstein-injury.296993/
findet man '“He’ll be fine.” - MDA ’ und 'Microfracture knee surgery imminent ’
keine Ahnung, was man davon halten soll / kann…
-
Hat irgendjemand aktuelle Infos über den Gesundheitszustand von Hartenstein? Gibt es eine Diagnose?
-
Danke. Das klingt jetzt erstmal nicht sooo dramatisch. Hoffen wir, dass er schnell wieder fit ist. Eine längere Pause wäre bei seiner Form zuletzt äußerst ärgerlich, da stimme ich dir zu.
-
Danke. Das klingt jetzt erstmal nicht sooo dramatisch. Hoffen wir, dass er schnell wieder fit ist. Eine längere Pause wäre bei seiner Form zuletzt äußerst ärgerlich, da stimme ich dir zu.
Er wurde während seiner Verletzung auch IMMER als day-to-day gelistet.
In der letzten Nacht war er weiterhin “out” und konnte somit bei der Niederlage in Memphis nicht helfen. Etwas schade, da Houston mit einer 8-Mann-Rotation spielte und prinzipiell KEINE “Big Men” von der Bank brachte - es kamen nur Guards und mit House Jr ein SF.
(Randnotiz: bei 53 Spielminuten zähle ich die sechs von Hilario nicht mit)James Hardens 57 Punkte (18-39 aus dem Feld), 7 Rebounds und 8 Assists (bei einem +11 in 46 Spielminuten) waren nicht genug.
-
Danke. Das klingt jetzt erstmal nicht sooo dramatisch. Hoffen wir, dass er schnell wieder fit ist. Eine längere Pause wäre bei seiner Form zuletzt äußerst ärgerlich, da stimme ich dir zu.
Er wurde während seiner Verletzung auch IMMER als day-to-day gelistet.
In der letzten Nacht war er weiterhin “out” und konnte somit bei der Niederlage in Memphis nicht helfen. Etwas schade, da Houston mit einer 8-Mann-Rotation spielte und prinzipiell KEINEN “Big Men” von der Bank brachte - es kamen nur Guards und mit House Jr ein SF.
(Randnotiz: bei 53 Spielminuten zähle ich die sechs von Hilario nicht mit)James Hardens 57 Punkte (18-39 aus dem Feld), 7 Rebounds und 8 Assists (bei einem +11 in 46 Spielminuten) waren nicht genug.
Es fällt mir immer wieder auf, nicht nur bei dir, nimm es nicht persönlich. “Big Men” ist plural, “Big Man” singular.
-
Danke. Das klingt jetzt erstmal nicht sooo dramatisch. Hoffen wir, dass er schnell wieder fit ist. Eine längere Pause wäre bei seiner Form zuletzt äußerst ärgerlich, da stimme ich dir zu.
Er wurde während seiner Verletzung auch IMMER als day-to-day gelistet.
In der letzten Nacht war er weiterhin “out” und konnte somit bei der Niederlage in Memphis nicht helfen. Etwas schade, da Houston mit einer 8-Mann-Rotation spielte und prinzipiell KEINE “Big Men” von der Bank brachte - es kamen nur Guards und mit House Jr ein SF.
(Randnotiz: bei 53 Spielminuten zähle ich die sechs von Hilario nicht mit)James Hardens 57 Punkte (18-39 aus dem Feld), 7 Rebounds und 8 Assists (bei einem +11 in 46 Spielminuten) waren nicht genug.
Es fällt mir immer wieder auf, nicht nur bei dir, nimm es nicht persönlich. “Big Men” ist plural, “Big Man” singular.
Das ist mir bewusst. Ich wollte auch explizit den Plural verwenden, habe aber leider vorher “KEINEN” statt “KEINE” geschrieben.
Houston hat einfach ohne “Bigs” von der Bank gespielt. Es wäre eventuell für Isaiah eine Chance gewesen, gerade weil Valanciunas so zu einer Career-Night kam.
-
Hartenstein wurde in die G League assigned, wo die Vipers heute in die Playoffs starten. Ist also genau rechtzeitig wieder fit geworden. Bestenfalls macht er da inkl. Finale 5 Spiele und holt den Titel!
https://www.cbssports.com/fantasy/basketball/news/rockets-isaiah-hartenstein-sent-to-g-league/ -
Hartenstein mit den Vipers in den Finals der G-League, im Halbfinale ein Double-Double:
gleague.nba.com/games/20190402/SCWRGV/ -
Hört sich alles schön und gut an, aber er bräuchte halt nächste Saison einfach NBA Spielzeit! Und die sehe ich in Houston einfach nicht. Ich glaube ein Wechsel in eine andere Franchise würde Ihm gut tun. Mittlerweile glaube ich, dass er das Zeug zu einem soliden Rollenspieler hätte. Es wird wichtig sein die Saison in der G-League - gut, am besten aber “super” abzuschließen!!! Das würde seinen Stellenwert in der NBA nochmal enorm pushen…
-
Wenn Houston niemand neues holt, könnte er nächstes Jahr 2. Backup sein hinter Faried, Nene rutscht dann 1 nach hinten. Eventuell überholt er dann Faried im Laufe der Saison. Vielleicht gar nicht so schlecht.
-
-
Viel hat einfach mit dem Trainer zu tun. Es gab zig Faktoren in dieser Saison, die für “mehr Spielzeit” für Isaiah gesprochen haben. Diverse Verletzungen, mangelnde Tiefe auf den großen Positionen - dennoch hat sich seine Situation trotz überragender G-League Leistungen nie verändert. D`Antoni ist einfach (leider) ein Trainer, welcher Rookies/ Sophomores wenig bis gar nichts an Spielzeit gibt.
Ich denke nicht, das ein “Sommer” bei den Rockets viel für ihn verändern wird und würde mir daher auch einen Tapetenwechsel für ihn wünschen.
-
Nur um missverständnissen vorzubeugen - ich gönne es ihm auch von Herzen und mag seinen Stil sehr- Fakt ist
und bleibt aber das die Rockets von nem Ring träumen - und da setzt du nicht auf einen Rookie -
egal wie er die G League dominiert - D’Antoni steht unter enormen Druck - wird das nix ist das für Ihn schnell
vorbei - er ist nicht bei den Rockets um Jugendspieler zu entwickeln sondern um nen Ring zu holen. -
Nur um missverständnissen vorzubeugen - ich gönne es ihm auch von Herzen und mag seinen Stil sehr- Fakt ist
und bleibt aber das die Rockets von nem Ring träumen - und da setzt du nicht auf einen Rookie -
egal wie er die G League dominiert - D’Antoni steht unter enormen Druck - wird das nix ist das für Ihn schnell
vorbei - er ist nicht bei den Rockets um Jugendspieler zu entwickeln sondern um nen Ring zu holen.Dasselbe Dilemma wie es Moe Wagner bei den Lakers ereilt hat! Beide hätten es drauf - das weiß man. Allerdings dürfen Sie das halt nicht zeigen!
Ein Tapetenwechsel für beide wäre gut! Idealfall wären Teams aus dem unteren Tabellenmittelfeld… -
Ich sehe das ehrlich gesagt nicht so kritisch - die ganzen Deutschen Spieler einschließlich Isaiah sind noch sooo jung……
Selbst bei Teams aus dem unteren Drittel sind in der Regel 2 Solide Center - also nirgendwo wäre er direkt
Back Up - also einfach Geduld haben - er wird seine Chance bekommen und Sie hoffentlich nutzen -
Nur um missverständnissen vorzubeugen - ich gönne es ihm auch von Herzen und mag seinen Stil sehr- Fakt ist
und bleibt aber das die Rockets von nem Ring träumen - und da setzt du nicht auf einen Rookie -
egal wie er die G League dominiert - D’Antoni steht unter enormen Druck - wird das nix ist das für Ihn schnell
vorbei - er ist nicht bei den Rockets um Jugendspieler zu entwickeln sondern um nen Ring zu holen.Es hat ja auch keiner Erwartet das er nun startet, aber öfters mal 5 minuten und bei verletzungsorgen regelmäßig 10 an ein Talent können auch förderlich für dem Erfolg sein.
Nene ist meines erachtens schon etwas über seinen Zenit, und eher ein schlechterer Rollenspieler und nicht mehr weit weg von Isiah nur baut Nene eher über die Saison ab da er eben älter wird und vllt nicht mehr so gut regeneriert … Während so mancher Rookie der ins heiße Wasser geschmißen wird, ein/zwei schritte in der Entwicklung macht. Das heißt das geringe Risiko (welches auch mit entlastung der Stammkräfte einhergeht), kann zum Ende der Saison schon einen fortschritt bedeuten.
Wenn die Rocket dieses Vertrauen nicht haben, sollte man schauen ob es jemand anderes hat und da hat Isiah ganz gute Argumente geliefert das ihn ein Team wohl eine kleine Rolle anbieten wird. Sie haben aber noch ein Jahr option, und als Trade wäre er vermutlich eher eine beigabe.
-
Die Frage ist halt, ob es Hartenstein nicht eventuell mehr gebracht hat, regelmäßig viele GLeagueMinuten zu bekommen als 5 min Garbagetime in der NBA. Capela hat übrigens in seinem ersten Jahr im gleichen Alter ähnlich viele Minuten bei den Rockets bekommen. Es war denke ich kein verlorenes Jahr für IH. Erstes Mal Trainings Camp,in die NBA reinschnuppern und viel GLeague Spielzeit. In der nächsten Saison braucht er halt die Perspektive von den Verantwortlichen, die Nr 3 zu sein. Da Faried auch ein anderer Spielertyp ist als er (kleiner, bulliger) und die 4 bei den Rockets jetzt auch nicht so super besetzt ist, könnte IH je nach Gegner einiges an Spielzeit sehen. Also, mal abwarten.
-
Bei isiah ist es aber schon das zweite Jahr G-League, die ich für ein Jahr prinzipiell nicht schlecht finde für länger aber grenzwertig. Da die Spielpraxis aufgrund des weniger kompetiven Settings schon abgewertet wird. Die G-League hat gute möglichkeiten was das Trainingsumfeld und das individuelle training angeht (gerade bei Spielern untern Fittich der NBA), die Spiele selber sind aber eher Beiwerk und evtl. ein persönliches Schaufenster.
-
Bei isiah ist es aber schon das zweite Jahr G-League, die ich für ein Jahr prinzipiell nicht schlecht finde für länger aber grenzwertig. Da die Spielpraxis aufgrund des weniger kompetiven Settings schon abgewertet wird. Die G-League hat gute möglichkeiten was das Trainingsumfeld und das individuelle training angeht (gerade bei Spielern untern Fittich der NBA), die Spiele selber sind aber eher Beiwerk und evtl. ein persönliches Schaufenster.
Das finde ich auch! Je länger man G-League spielt, umso mehr nimmt man dieses “Ego-Gezocke” an - welches nix mit Teambasketball zutun hat! Wie du schon geschrieben hast: das ist allerhöchstens 2 Jahre ok…jetzt muss der dauerhafte Schritt in die NBA kommen!!!
-
Nur um missverständnissen vorzubeugen - ich gönne es ihm auch von Herzen und mag seinen Stil sehr- Fakt ist
und bleibt aber das die Rockets von nem Ring träumen - und da setzt du nicht auf einen Rookie -
egal wie er die G League dominiert - D’Antoni steht unter enormen Druck - wird das nix ist das für Ihn schnell
vorbei - er ist nicht bei den Rockets um Jugendspieler zu entwickeln sondern um nen Ring zu holen.Es hat ja auch keiner Erwartet das er nun startet, aber öfters mal 5 minuten und bei verletzungsorgen regelmäßig 10 an ein Talent können auch förderlich für dem Erfolg sein.
Nene ist meines erachtens schon etwas über seinen Zenit, und eher ein schlechterer Rollenspieler und nicht mehr weit weg von Isiah nur baut Nene eher über die Saison ab da er eben älter wird und vllt nicht mehr so gut regeneriert … Während so mancher Rookie der ins heiße Wasser geschmißen wird, ein/zwei schritte in der Entwicklung macht. Das heißt das geringe Risiko (welches auch mit entlastung der Stammkräfte einhergeht), kann zum Ende der Saison schon einen fortschritt bedeuten.
Wenn die Rocket dieses Vertrauen nicht haben, sollte man schauen ob es jemand anderes hat und da hat Isiah ganz gute Argumente geliefert das ihn ein Team wohl eine kleine Rolle anbieten wird. Sie haben aber noch ein Jahr option, und als Trade wäre er vermutlich eher eine beigabe.
Das ist halt typisch deutsche Fussballmentalität - in der NBA werden keine Talente außer Megatalenten entwickelt - entweder du bist von Anfang an ein Gewinn und deine Rolle kann beitragen oder eben nicht - bei Contendern grundsätzlich nicht. Bei 15 Kaderplätzen zählt jeder Spieler - und ein Nene liefert solide 10 Minuten ab - hat Erfahrung und gute Quoten. Körbe machen ist bei den Rockets eh nicht für Ihn drin - das machen andere wie z.B. Harden - seine Rolle wäre wohl Rbds greifen und Assists spielen und Defense - dazu wird erwartet das er alle Systeme der Rockets kennt und seine Rolle in den Systemen - weil wen ein Teil nicht 100% funktioniert- funktioniert ggf- das System nicht oder er verunsichert vielleicht noch mitspieler - es geht um hunderte Millionen Dollar - persönliche befindlichkeiten sind da eher zweitrangig. NBA ist ein Geschäft.
edit er hatte mehrmals “mini Einsätzte” und wurde dann auch direkt wieder vom Feld genommen - System nicht richtig gelaufen? Block falsch gestellt?
-
Das sehe ich anders. Talent wird entwickelt. Immer.
Würde es dabei nur um “Megatalente” gehen, hätten wir einige Spieler weniger in der Liga - gerade auch bezogen auf die deutschen Akteure.Kommen wir zu den Statistiken der letzten Nacht:
Isaiah kam ich 30 Spielminuten auf 21 Punkte, 17 Rebounds, 2 Assists und 1 Block/Steal - seine Trefferquote lag mit 8/20 (3/10 Dreier) merklich unter seinem Schnitt in der Saison.Rio Grande verlor das Spiel auch prompt mit 107:117 gegen Long Island, welche nun 1-0 führen. Bei den Vipers lief nicht viel zusammen - 33% aus dem Feld und 23% Dreier sprechen eine deutliche Sprache.
-
Hartenstein gestern mit nem guten ersten Finalspiel in der Gleague. 21 p bei 8/20, 17 r, 5 pf.
-
Das sehe ich anders. Talent wird entwickelt. Immer.
Würde es dabei nur um “Megatalente” gehen, hätten wir einige Spieler weniger in der Liga - gerade auch bezogen auf die deutschen Akteure.Kommen wir zu den Statistiken der letzten Nacht:
Isaiah kam ich 30 Spielminuten auf 21 Punkte, 17 Rebounds, 2 Assists und 1 Block/Steal - seine Trefferquote lag mit 8/20 (3/10 Dreier) merklich unter seinem Schnitt in der Saison.Rio Grande verlor das Spiel auch prompt mit 107:117 gegen Long Island, welche nun 1-0 führen. Bei den Vipers lief nicht viel zusammen - 33% aus dem Feld und 23% Dreier sprechen eine deutliche Sprache.
Bei welchem Contender bekommt denn ein Talent/Rohdiamant relevante Spielzeit ?
-
Das sehe ich anders. Talent wird entwickelt. Immer.
Würde es dabei nur um “Megatalente” gehen, hätten wir einige Spieler weniger in der Liga - gerade auch bezogen auf die deutschen Akteure.Kommen wir zu den Statistiken der letzten Nacht:
Isaiah kam ich 30 Spielminuten auf 21 Punkte, 17 Rebounds, 2 Assists und 1 Block/Steal - seine Trefferquote lag mit 8/20 (3/10 Dreier) merklich unter seinem Schnitt in der Saison.Rio Grande verlor das Spiel auch prompt mit 107:117 gegen Long Island, welche nun 1-0 führen. Bei den Vipers lief nicht viel zusammen - 33% aus dem Feld und 23% Dreier sprechen eine deutliche Sprache.
Bei welchem Contender bekommt denn ein Talent/Rohdiamant relevante Spielzeit ?
Die Frage ist doch: ab wann ist eine Mannschaft für dich ein “Contender” und wie definierst du “relevante Spielzeit”? Wo grenzen wir ab zwischen “Talent” und “Megatalent”?
Um einfach ein paar Beispiele zu nennen: Clint Capela und Pascal Siakam spielen bei Mannschaften, die beide nicht nur in diesem Jahr ein “Contender” für den Titel waren. Beides waren keine MEGAtalente (25th und 27th Pick), sondern einfach nur “Talente” - ohne despektierlich zu klingen. Beide wurden als Talent bei einem Contender sukzessiv (!) weiterentwickelt und haben sich Jahr für Jahr stark verbessert. Per heute sind beide definitiv Leistungsträger in ihren Mannschaften.
-
Das sehe ich anders. Talent wird entwickelt. Immer.
Würde es dabei nur um “Megatalente” gehen, hätten wir einige Spieler weniger in der Liga - gerade auch bezogen auf die deutschen Akteure.Kommen wir zu den Statistiken der letzten Nacht:
Isaiah kam ich 30 Spielminuten auf 21 Punkte, 17 Rebounds, 2 Assists und 1 Block/Steal - seine Trefferquote lag mit 8/20 (3/10 Dreier) merklich unter seinem Schnitt in der Saison.Rio Grande verlor das Spiel auch prompt mit 107:117 gegen Long Island, welche nun 1-0 führen. Bei den Vipers lief nicht viel zusammen - 33% aus dem Feld und 23% Dreier sprechen eine deutliche Sprache.
Bei welchem Contender bekommt denn ein Talent/Rohdiamant relevante Spielzeit ?
Die Frage ist doch: ab wann ist eine Mannschaft für dich ein “Contender” und wie definierst du “relevante Spielzeit”? Wo grenzen wir ab zwischen “Talent” und “Megatalent”?
Um einfach ein paar Beispiele zu nennen: Clint Capela und Pascal Siakam spielen bei Mannschaften, die beide nicht nur in diesem Jahr ein “Contender” für den Titel waren. Beides waren keine MEGAtalente (25th und 27th Pick), sondern einfach nur “Talente” - ohne despektierlich zu klingen. Beide wurden als Talent bei einem Contender sukzessiv (!) weiterentwickelt und haben sich Jahr für Jahr stark verbessert. Per heute sind beide definitiv Leistungsträger in ihren Mannschaften.
Die Bucks waren kein Contender und beide vor 2/4 Jahren gedraftet - also ohne CP etc - relevante Minuten sind 5-10 wie das hier für Hartenstein gefodert wird und ein Megatalent ist für mich Doncic - oder Williamson- also spieler die nach dem Draft sofort spielen und liefern - Hartenstein spielt bei einem Team die DIESE Saison meister werden wollen - die entwickeln keine Spieler - die wollen jetzt sofort gewinnen. Wenn du bei den Hawks spielst oder den Knicks ist das diese Saison Wumpe - die sehen ihre Titelfenster wann anders - die haben Zeit aufzubauen und zu entwickeln
Siakam hatte sicherlich den Vorteil das es keinen besondern 4er in Toronto gab - davon ab - wenn du direkt liefern kannst
ist ja auch alles gut - auch ein Lebron hat sofort viel gespielt als er in die Liga kam - würde hartenstein seine G League Stats in der
NBA abrufen oder im Training gegen Capela - würde er sofort mehr spielen……edit Davon ab kam Siakam auch vom College - also Scouts und Trainerstab haben den ggf schon länger verfolgt – ist auch immer noch USA…^^
-
Die Bucks haben mit den Spielern nichts zu tun. Houston war auch VOR CP3 im Kreis der Contender - auch wenn mit ihm die Chancen natürlich steigen sollten.
De facto sind beides für mich Spieler (Siakam und Capela), welche Jahr für Jahr bei Contendern weiterentwickelt wurden. Ein Schritt nach dem anderen.
Beides keine Megatalente. -
Die Bucks haben mit den Spielern nichts zu tun. Houston war auch VOR CP3 im Kreis der Contender - auch wenn mit ihm die Chancen natürlich steigen sollten.
De facto sind beides für mich Spieler (Siakam und Capela), welche Jahr für Jahr bei Contendern weiterentwickelt wurden. Ein Schritt nach dem anderen.
Beides keine Megatalente.+1
-
Sorry meinte die Raptors - das stimmt schlicht nicht
Schau dir mal die 2014 Rockets an - da war niemand contender
2016 Haben die Raptors im Draft ihre “schwachstelle” mit dem besten noch zur verfügung stehenhenden PF gestopft
Wenn du glaubst Contender entwickeln in ihrem Championship Fenster spieler liegst du falsch - die von dir angeführten Beispiele
stimmen beide nicht …. ist aber auch egalGegenbeispiel Bucks ( aktuell no1 east) Donte deviczenso - das einzige vermeintliche “junge” talent kassiert ein DNP nach dem anderen…
Warriors haben nur soviel “junge Spieler” da die großen das komplette Gehalt bekommen - relevant SPielzeit bekommt da eigentlich nur Looney
und Cook ( der auch schon 26 ist)