NBA Season 2017/18
-
Der Osten wird sehr schwer prognostizierbar sein.
Warum? Der Osten ist wie der Westen hinten schwach. Nets, Lakers, Kings, Magic, Suns, Bulls. Und an den ersten 4 oder 5 gibt es jeweils nichts zu rütteln. Dazwischen ist viel möglich.
Weil die qualitative Lücke zwischen Play-Off Teams und potentiellenTop-Lottery Teams im Osten nicht so groß ist wie im Westen. Der Osten ist nicht (nur) hinten schwach.
Änder das was daran, das der Osten schwerer zu progonstizieren ist? Eher nicht. Zwischen 5 und 12 ist in jeder conference wahrscheinlich alles drin.
-
Lowry verlängert für 100 Mio/3 Jahre in Toronto. Auch Ibaka bleibt in Kanada (65 Mio/3 Jahre). Insbesondere für Lowry sind das 5-6 Mio mehr pro Jahr als in den letzten Tagen spekuliert wurde. Damit dürfte Toronto in den nächsten Jahren zwar konstant um das Heimrecht in den Playoffs spielen, zu mehr wird es aber vermutlich nicht reichen. (es sei denn LeBron verlässt 2018 den Osten)
Ansonsten hat Nene im zweiten Anlauf jetzt doch bei den Rockets unterschrieben (11 Mio/3 Jahre), Minnesota füllt ihr Loch auf der PF-Position mit Taj Gibson (28 Mio/2 Jahre), Kyle Korver verlängert in Cleveland (22 Mio/3 Jahre) und die Kings bieten Otto Porter Jr einen Max Contract an (106 Mio/4 Jahre, ist aber restricted free agent).
-
Der Westen ist aktuell zwei Klassen besser als der Osten, ansonsten ist die Situation aber doch recht ähnlich: Es gibt im Westen drei Top-Teams (Golden State, San Antonio, Houston), im Osten verglichen mit den anderen Ost-Teams vier (Cleveland, Boston, Toronto, Washington). Danach ist in beiden Conferences doch alles offen: Werden die Clippers 4. oder 10.? Werden die Sixers 5. oder 11.? Werden die Mavericks 7. oder 13.? Das ist momentan doch null vorherzusagen. Schon in den letzten Jahren sind oftmals Teams in den Playoffs gelandet, denen das vor der Saison fast niemand zugetraut hat. So wird es kommende Saison auch wieder laufen. Gerade bei den sehr geringen Unterschieden zwischen vielen Teams momentan.
-
Lowry verlängert für 100 Mio/3 Jahre in Toronto. Auch Ibaka bleibt in Kanada (65 Mio/3 Jahre). Insbesondere für Lowry sind das 5-6 Mio mehr pro Jahr als in den letzten Tagen spekuliert wurde. Damit dürfte Toronto in den nächsten Jahren zwar konstant um das Heimrecht in den Playoffs spielen, zu mehr wird es aber vermutlich nicht reichen. (es sei denn LeBron verlässt 2018 den Osten)
Es sind aber auch zwei Jahre weniger als spekuliert wurde. Das eine und das andere geht Hand in Hand, siehe die Debatte um JJ Redick. Der 5-Jahres-Vertrag für Lowry galt deshalb als so schlecht, weil er gegen Ende brutal überbezahlt gewesen wäre. Lass die letzten beiden Jahre unter den Tisch fallen, dann spricht nichts dagegen ihn in den ersten drei Jahren, in denen er noch recht produktiv sein sollte, etwas mehr zu bezahlen.
Joe Ingles (bald 30) unterschreibt für 52 Mio. und 4 Jahre wieder in Utah. Auch so ein Vertrag der recht schnell ganz böse aussehen kann. Orlando soll sogar 60 Mio. geboten haben, was in meinen Augen komplett verrückt ist. Im Moment ein netter 3&D-Rollenspieler für den es leistungsmäßig in dem Alter jetzt nur noch bergab geht, mehr nicht.
Taj Gibson (28 Mio. / 2) füllt also den Timberwolves-Kader aus. Teague ist ein ordentlicher Fit (in den letzten drei Jahren 63% eFG% bei Spot-Ups von denen er wohl einige bekommen wird), Gibson wird der Defense der Wolves sicherlich deutlich helfen, sorgt aber nicht gerade für Spacing. Das kann wirklich zum Problem für sie werden, aber 45 Siege sollten mit der Truppe (Teague, Wiggins, Butler, Gibson, Towns, Dieng, Bjelica, Tyus Jones) locker drin sein. Vielleicht entscheidet man sich auch dazu Aldrich noch zu verschicken und hat dann noch einmal 10 Mio. in Cap Space für jemanden wie CJ Miles frei.
-
Stimmt. Spieler wie SImmons oder Fultz gibt es gefühlt jedes zweite oder dritte Jahr. EInen Embiid bekommst du wahrscheinlich nie wieder. Hoffen wir für den Sport das er Gesund bleibt. Es wäre ein jammer wenn nach Greg Oden oder Yao der nächste Big nicht alles zeigen kann.
Ich muss sagen ich freue mich auf keinen Spieler so sehr diese Saison wie endlich Ben Simmons zu sehen.
Ein großer Spieler mit solchen Pass Fähigkeiten habe ich bisher bis auf Magic auf diesem Planeten noch nie gesehen.
Aber vielelicht habe ich mich auch zu sehr von den YouTube Filmchen blenden lassen.Philly wird auf jeden Fall mega interssant sein und wenn alles passt traue ich ihnen sogar die 2. Runde zu im schwachen Osten.
LeBron kennst du aber?
Freu mich auch auf einige Teams. Sixers, Mavs, Wolves und andere durchaus talentierte Teams. Dazu PG in OKC, Paul in Houston etc. Da werd ich mir sicher mehr regular Season Games geben als letztes Jahr.
Summer Lesgue läuft momentan auch wieder. Auch immer interessant die Rooks zum ersten Mal bei ihren neuen Teams zu sehen.
-
Geht es eigentlich nur mir so oder “wirkt” Ben Simmons in seiner Art und Ausstrahlung doch oftmals arrogant? Ich möchte dem Jungen nicht zu nah treten, aber irgendwie fühlt man sich da an den 2003er LeBron James erinnert, welcher erst über die Jahre lernte sich respektvoll zu verhalten.
Dennoch freue ich mich auf die Sixers. Fultz, Simmons, Embiid - da wächst etwas zusammen. Ebenso gespannt bin ich auf den nächsten Schritt der Timberwolves - was ich jedoch auch bereits vor einem Jahr schrieb.
-
Durant unterschreibt einen 1+1 Vertrag (Spieler Option) für 53 Millionen, im ersten Jahr 25 Millionen wert - sein max wäre 34,5 Millionen in Jahr 1 gewesen.
-
Damit ist die neue Saison auch schon wieder vorbei GSw kann alle Spieler halten, wie soll man die besiegen
-
Damit ist die neue Saison auch schon wieder vorbei GSw kann alle Spieler halten, wie soll man die besiegen
Es sei denn jemand verletzt sich, was ich natürlich niemandem wünsche. Das alle Leistungsträger zu den Playoffs fit und in Form sind kommt auch nicht immer vor.
Aufjedenfall werden die WCF dieses Jahr wohl die echten Finals werden. Da dürfte GS dieses Mal mehr Gegenwind entgegenblasen, vermutlich schon im Halbfinale.
Fitte Spurs, Houston mit CP3, Wolves mit Butler, Teague und einem Jahr Erfahrung für Wiggins, Towns etc., Thunder mit Westbrook und PG.
-
Wobei ich dem Kader von gsw so stark sehe das sie auch mit einen verletzten Superstar um dem Titel spielen können.
Wobei wenn Melonen an eins seiner Wunschtermin kommt, haben wir mehr als eine Fantasy Mannschaft.Ich wäre ja immer noch dafür, das andere Franchise Verträge übernehmen können wenn sie 10% mehr bieten, wenn ein Spieler bei seinen Team nicht gut verhandelt oder verzichtet - so eine Art allgemeines rfa.
-
Man muss beachten dass GSW nun mit 6 Spielern auf einen Cap von 128 Mio kommen. Folglich werden sie neben EXCEPTIONS nur noch Minimalverträge anbieten. Daraus resultiert wahrscheinlich nicht gerade die beste Bench. Wenn sich also tatsächlich 1 oder gar 2 Starter verletzen sollten, wird es recht eng. Ich bin super gespannt wer noch durch die MID-Level kommt und noch ein wenig Qualität mitbringen kann.
Außerdem werden die nächsten Jahre sehr kompliziert. Durant hat ne Option im nächsten Jahr. Zieht er sie nicht, wird es schon wieder kompliziert, da GSW wahrscheinlich selbst ohne seinen Vertrag über dem CAP sein wird. Zieht er die Option, wird er danach free Agent zusammen mit Klay. Ich glaube ehrlich gesagt, Currys Vertrag hat GSW einen Timer von 2 jahren gesetzt. Danach bricht das Team ausseinander. Man kann ja auf Geld verzichten. Aber Green und Thompson werden nicht auf ca. 17 Mio bleiben. Ich vermute man wird sich eventuell von von Klay trennen und mit der normalen Anzahl von 3 Stars weitermachen. Klay wird auch überall sonst ein Max kriegen und sicherlich nicht auf 50% verzichten.
-
Außerdem werden die nächsten Jahre sehr kompliziert. Durant hat ne Option im nächsten Jahr. Zieht er sie nicht, wird es schon wieder kompliziert, da GSW wahrscheinlich selbst ohne seinen Vertrag über dem CAP sein wird. Zieht er die Option, wird er danach free Agent zusammen mit Klay. Ich glaube ehrlich gesagt, Currys Vertrag hat GSW einen Timer von 2 jahren gesetzt. Danach bricht das Team ausseinander. Man kann ja auf Geld verzichten. Aber Green und Thompson werden nicht auf ca. 17 Mio bleiben. Ich vermute man wird sich eventuell von von Klay trennen und mit der normalen Anzahl von 3 Stars weitermachen. Klay wird auch überall sonst ein Max kriegen und sicherlich nicht auf 50% verzichten.
Sag mal Midnight, liest du hier eigentlich auch mit? Dir wurde erst auf der letzten Seite dieses Threads erklärt, dass die Warriors allen ihren Superstars Max Contracts anbieten können (dank der Bird Rights). Da fragt man sich manchmal schon.
Niemand muss auf sein Geld verzichten. Durant steigt 2018 aus seinem neuen Vertrag aus und unterschreibt einen Max, Klay verlängert zum Max in 2019 und Green dann in 2020. Mit Luxury Tax wären das zwar über 400 Mio Ausgaben, möglich ist es aber gehaltstechnisch.
-
@Midnight_BB:
Captechnisch gesehen ist es möglich, in 2 Jahren Green, Thompson und Durant mit ihren max Verträgen auszustatten (Larry Bird Exception). Der Rest der Rotation ist knifflig, aber für Verlängerungen ihrer jetzigen Sieler gibt es ja ebenfalls die Bird-Exception.
Die 100 Millionen+ Dollar an Luxury Tax könnten die Owner auch wegstecken, die Franchise ist schon jetzt eine regelrechte Gelddruckmaschiene. 2018 ziehen sie noch aus der Oracle Arena in Oakland in eine neue schickimicki Halle im hippen San Francisco.Natürlich kann es in 2 Jahren sein, dass sich die Stars (bei potentiell 4 Meisterschaften in 5 Jahren) neue Herausforderungen suchen. So weit kann man in der NBA eh nicht in die Kristallkugel schauen. Rein vom Salary Cap spricht aber nichts dagegen.
-
Wie will Durant aus seinem Vertrag aussteigen und einem max unterschreiben, wenn sich Der Caphold bereits über der Grenze befindet?
Ich hab die verschieden Bird-Varianten so aufgefasst, dass man vor der Unterzeichnung unterm Cap sein muss, um mit diesen den Cap zu überschreiten. Somit kann man pro Sommer nur mit einem Spieler Birds benutzen. Steigt Durant allerdings 2018 aus befindet man sich weit überm Cap, selbst mit momentan nur 6 Spielern (und dann sogar nur 5 Spielern… Steph 41…Thompson 19…Green 17.5…Iggi 16…Livingston 8…macht 101.5 Mio und dass obwohl man für Birds eigentlich noch Durants Caphold einplant und noch 9 weitere Verträge dazukommen, die eventuell nicht allesamt nur Einjahresverträge sein werden).Ich verstehe das so, das Durant die Option eigentlich ziehen muss, oder zu irgendeiner Mid-Level-Exception unterschreiben muss. Und dann wäre man im Sommer 2019 mit Thompson und Durant bei 2 Spielern für die man zwar Birds hat, aber nur die von einem benutzen kann.
Danke für Aufklärungen, die nicht genervt sind. Ansonsten kann man sich eine Antwort sparen -
Nein, kein Team wird gezwungen, Spieler abzugeben um unter den Cap zu kommen. Es gibt zwar Anreize dafür (Luxury Tax), aber dank der Bird Rights kann man Spieler bis zu einem bestimmten Gehalt immer weiter verlängern.
Nächstes Jahr hat GS die Early Bird Excetion für Durant und kann somit seinen Vertrag zu 125% des jetzigen Gehalts verlängern.Zum Verständnis: Dallas hat nächstes Jahr ebenfalls die Early Bird Exception für Seth Curry. Die bringen aber nichts, da sie mit dieser Curry’s Gehalt nur um 125% erhöhen könnten. Sein jetziges Gehalt (3 Millionen) ist so weit unter dem Marktwert, dass Dallas Cap Space braucht, um ihn einen angemessenen Vertrag (sagen wir mal 7-8 Millionen) zu geben.
Die Larry Bird Exception erklärt z.B., warum Cleveland bei Tristan Thompson 2015 die Hände gebunden waren. Cleveland wäre mit oder ohne seinem Gehalt damals über dem Cap. Dank der Bird Rights konnte Thompson gehalten werden. Wäre er gegangen, hätte Cleveland keinen freien Cap-Space, um Ersatz zu verpflichten. (Ähnlich war es auch bei Kanter/OKC 2015)
-
“Ich hab die verschieden Bird-Varianten so aufgefasst, dass man vor der Unterzeichnung unterm Cap sein muss, um mit diesen den Cap zu überschreiten.”
Falsch verstanden, und deshalb stimmen deine kompletten weiteren Ausführungen nicht. Die Warriors müssen NICHT unter dem Cap sein, um ein Spieler mit Bird-Rights zu verlängern. Deshalb sind die so enorm wichtig.
-
Nein, kein Team wird gezwungen, Spieler abzugeben um unter den Cap zu kommen. Es gibt zwar Anreize dafür (Luxury Tax), aber dank der Bird Rights kann man Spieler bis zu einem bestimmten Gehalt immer weiter verlängern.
Nächstes Jahr hat GS die Early Bird Excetion für Durant und kann somit seinen Vertrag zu 125% des jetzigen Gehalts verlängern.Zum Verständnis: Dallas hat nächstes Jahr ebenfalls die Early Bird Exception für Seth Curry. Die bringen aber nichts, da sie mit dieser Curry’s Gehalt nur um 125% erhöhen könnten. Sein jetziges Gehalt (3 Millionen) ist so weit unter dem Marktwert, dass Dallas Cap Space braucht, um ihn einen angemessenen Vertrag (sagen wir mal 7-8 Millionen) zu geben.
Die Larry Bird Exception erklärt z.B., warum Cleveland bei Tristan Thompson 2015 die Hände gebunden waren. Cleveland wäre mit oder ohne seinem Gehalt damals über dem Cap. Dank der Bird Rights konnte Thompson gehalten werden. Wäre er gegangen, hätte Cleveland keinen freien Cap-Space, um Ersatz zu verpflichten. (Ähnlich war es auch bei Kanter/OKC 2015)
+1
Durant spielt in der kommenden Saison erst sein zweites Jahr bei den Warriors - ergo kann er nur einen “max” über vier Jahre unterschreiben.
-
Aber demnach hätte Durant auch einen max unterschreiben können. Wenn man ihn und die anderen 5 bisher unter Vetrag genommenen, sowieso immer weiter verlängern kann. Iggi,Livinsgton und Curry haben ja allesamt auch Birds und man hätte sie ohnehin verlängern können. Also hätte Durant auch für 35 Mio unterschreiben können. Was bringt dem Team sein Gehaltverzicht denn jetzt genau? Wenn alle unterschreiben ist der Cap für neue doch sowieso weit überschritten?!
-
Im Raum stehen aktuell wohl 4J / 48M $ für Teodosic zu Bulls.
Wäre vollkommen krank. Ein NBA unerfahrener 30-Jähriger für 12M pro Jahr?
Wo soll das enden?
Keine Frage das Teo ein Top PG in Europa ist aber er ist halt 30…
Das macht für beide Seiten keinen Sinn.
Milos will Spiele gewinnen. Chicago nicht.
Ich bin mir sehr sicher, das er eine Franchise wie Minnesota bevorzugen wird. Spielzeit wird es geben, zur Not als Combo-Guard, und der Kader ist talentiert genug für die Playoffs.
-
@Midnight_BBall_Ahlen:
Ist kompliziert, da gebe ich dir Recht. Du musst dir halt klar machen, dass die Warriors Stand heute nur fünf Spieler für die nächste Saison unter Vertrag haben zu einem Gehalt von 38 Millionen.
Dazu kommen die relevanten Cap Holds (Curry, Igoudala, Livingston, Durant) ca. 76 Millionen.
Da die Cap Holds schon gegen den Cap gerechnet werden, kämen da schon 114 Millionen zusammen, ohne das z.B. Pacchulia eingerechnet wurde. Nah an der Luxury Tax Linie (120), die ja u.a. für die Mid Level und bi-annual Exception wichtig ist.Der Ablauf der FA wird so aussehen: Am Anfang unterschreiben Durant (25), Livingston (8) und Igoudala (16) neue Verträge, Curry aber nicht.
Somit wären im Cap: 87 Millionen + Cap Hold Curry (18) = 96 MillionenDamit ist Golden State zwar über dem Cap, aber relativ klar unter der Luxury Tax Linie, was z.B. dazu führt, dass die volle Mid Level Extension zur Verfügung steht.
Somit könnten sie während der FA noch Spieler zur Mid-Level verpflichten und dann mit neuem Curry Vertrag die Tax Linie überschreiten. Anschließend können sie halt nur noch Veteranen zum Minimum und ihr Zweitrundenpick unter Vertrag nehmen.Potentieller Kader: Curry, Durant, Thompson, Green, Igoudala, Mid-Level Exception (8,4 Millionen), Bi-annual (5 Millionen), Looney, Jones, McCaw, Bell und die Möglichkeit, Veteranen zum Minimum zu holen.
Und da die Warriors derzeit FAs anziehen wie Scheiße Fliegen, kann für die 8 Million MLE schon ein Hochkaräter kommen.Bin mir jetzt aber auch nicht 100% sicher, dass meine Ausführungen so stimmen. Ist schon fortgeschrittene Cap Gymnastik
-
Im Raum stehen aktuell wohl 4J / 48M $ für Teodosic zu Bulls.
Wäre vollkommen krank. Ein NBA unerfahrener 30-Jähriger für 12M pro Jahr?
Wo soll das enden?
Keine Frage das Teo ein Top PG in Europa ist aber er ist halt 30…
Bogdan Bodganovic geht auch für 12 Mio / Jahr zu den Sacramento Kings (jedoch nur 3 Jahre)
Find die Summe auch recht stolz, aber scheinbar können die wirklich guten Europäer sowas mittlerweile verlangen. -
Die Meldung von Teodosic zu den Bulls ist 4 Tage alt (eine Ewigkeit in diesen wilden FA Tagen). Eine Nach neueren Meldungen ist der Deal eher unwahrscheinlich.
@Ast: Beide Teams sind im Rebuild. Bogdanovic wäre nach einem längerfristigen Rebuild in seiner Prime. Teodosic wäre bei einem Rebuild - bei dem es ja um die Entwicklung junger Talente geht - nutzlos.
-
Ich lach mich weg… die KINGS schnappen Denver George Hill vor der Nase weg, holen obendrein noch Zach Randolph ins Team und sehen mit dem blutjungen Kern, der Ende letzter Saison nach dem Cousins-Trade teilweise ganz schön überrascht hat, mMn plötzlich erstaunlich gut aus!
-
Verstehe die Kings vorne und hinten nicht! In der Draftnacht haben sie gute weichen für die Zukunft gestellt, sinnvoll gedraftet.
In Fox und Mason zwei PGs und mit Collins und Giles zwei Bigs.
Jetzt setzt man den Spielern mit Hill und Randolph zwei Veteranen vor die Nase.Hill kann man noch einigermaßen verstehen: gilt als Musterprofi und kann als Mentor Vorbildfunktion übernehmen. Randolph dagegen gilt nicht unbedingt als pflegeleicht und seine grit and grind Spielweise ist mittlerweile auch aus der Mode gekommen.
Dazu kommt: Sacramento hat 2018 noch den eigenen Pick, 2019 aber nicht. Dieses Jahr wäre also der perfekte Zeitpunkt, jungen Spielern viel Spielzeit zu geben, Niederlagen in Kauf zu nehmen und nächstes Jahr wieder hoch zu picken. Und dann Veteranen holen um neue Ziele anzustreben (2018 werden auch weniger Teams Cap Space haben).
In diesem Westen sind Sacramentos PO Chancen auch mit Hill und Randolph verschwindend gering. Warum verpflichten sie zwei Spieler, damit sie nächstes Jahr 35 statt 30 Spiele gewinnen?
Edit: OKC macht weiterhin einen Bombenjob in der FA: Patterson für unter 6 Millionen/Jahr ist ein super Deal. Passt mMn hervorragend in eine Line-Up mit Westbrook und George
-
Bisher kann man sagen, dass die Free Agency für Oklahoma City durchweg positiv verläuft.
Westbrook, Roberson, George, Patterson, Adams.
Die Starting 5 kann sich sehen lassen. Jetzt noch ein bisschen an der Bench feilen und schon kann man wieder um Platz 2 im Westen mitspielen. Zumindest mal für 1 Jahr. -
Verstehe die Kings vorne und hinten nicht! In der Draftnacht haben sie gute weichen für die Zukunft gestellt, sinnvoll gedraftet.
In Fox und Mason zwei PGs und mit Collins und Giles zwei Bigs.
Jetzt setzt man den Spielern mit Hill und Randolph zwei Veteranen vor die Nase.Hill kann man noch einigermaßen verstehen: gilt als Musterprofi und kann als Mentor Vorbildfunktion übernehmen. Randolph dagegen gilt nicht unbedingt als pflegeleicht und seine grit and grind Spielweise ist mittlerweile auch aus der Mode gekommen.
Dazu kommt: Sacramento hat 2018 noch den eigenen Pick, 2019 aber nicht. Dieses Jahr wäre also der perfekte Zeitpunkt, jungen Spielern viel Spielzeit zu geben, Niederlagen in Kauf zu nehmen und nächstes Jahr wieder hoch zu picken. Und dann Veteranen holen um neue Ziele anzustreben (2018 werden auch weniger Teams Cap Space haben).
In diesem Westen sind Sacramentos PO Chancen auch mit Hill und Randolph verschwindend gering. Warum verpflichten sie zwei Spieler, damit sie nächstes Jahr 35 statt 30 Spiele gewinnen?
Collin haben sie direkt getradet, für Justin Jackson und Giles. Zudem haben sie trotz der beiden veteranen einen sehr jungen Kader, mit 9 Spieler unter 24 von denen bis auf Richardson wohl alle einsatzzeiten bekommen - oder für asset abzugeben sind.
Hill kann auch auf die zwei ausweichen, da wird es massig gelegenheit die minten von Fox, Hield und etwas Mason auf zuteilen. Randolph und Cauley Stein werden wohl mehr um die Minuten ringen, aber ehrgeiz und ein guten Altersmix sehe ich als wichtig an bei der Entwicklung der Spieler. -
Na und dazu setzte sich Randolph die letzten beiden Jahre ohne zu Murren auf die Bank und war trotzdem einer der Leader der Grizzlies. Ich denke seine “schwierigen” Jahre sind längst vorbei. Würde ihn eher als für die Rasselbande sehr nötigen Veteran ansehen, der ihnen gut tut. Besonders da ja Cauley-Stein auch schon so seine Zickchen zeigte, vielleicht reift er an dessen Seite.
George Hill verstopft für mich hingegen schon etwas die Guard-Positionen. Auch wenn er bisher bewies, dass er seine Teams so “Floor-General-mäßig” echt gut anführen kann. Von daher ist er für die neuen Spielmacher mMn echt ein perfektes Vorbild, aber ich werde bei ihm das Gefühl nicht los er hat sich ziemlich verspekuliert. Einerseits hatte er letztes Jahr bei den Jazz ein Angebot über 88 Millionen vorliegen, nun wurde ihm Rubio vor die Nase gesetzt. Andererseits hätte er womöglich nur etwas warten müssen bis die Nuggets den nötigen Cap-Space für ihn freigeschaufelt hätten. Und da wäre ich an seiner Stelle für ähnliches Gehalt und 31 Jahren doch lieber bei den Nuggets um Jokic, Millsap und Murray.
-
Timmt, das mit dem Collins-Trade hatte ich gerade verdrängt. Aber an Bigs mangelt es Sacrramento nun wirklich nicht: Labissiere, Papagiannis, Caunley-Stein, Koufos… und ist ja nicht so, dass Bigs zur Zeit irgendeine Art von Trade-Value hätten.Sehe das Timing um win-now Veteranen zu holen trotzdem merkwürdig. Warum nicht ein Jahr warten und den Draft Pick ausnutzen? Für die POs sind sie nach wie vor Außenseiter
Die Warriors haben mit Omri Casspi (zum Minimum!) und Nick Young nochmal ihre Rotation verlängert. gerade Casspi ein sehr guter Rotationsflügel von der Bank. Und Swaggi P kann im Warriors System als Catch-and-Shoot Spieler auch effektiv sein.
-
Die Warriors haben mit Omri Casspi (zum Minimum!) und Nick Young nochmal ihre Rotation verlängert. gerade Casspi ein sehr guter Rotationsflügel von der Bank. Und Swaggi P kann im Warriors System als Catch-and-Shoot Spieler auch effektiv sein.
Casspi gönne ich es (auch wenn er unsere Nationalmannschaft zigfach abgeschossen hat), ich glaube er ist aktuell der Spieler mit den meisten NBA-Spielen ohne jemals in den Playoffs gewesen zu sein.
Swaggy P. für 5,2 Millionen. Passt sicher perfekt rein von der Spielweise… aber gerade er wäre für mich ein Spieler, den man als “bad character” definiert. Bspw. verstand ich damals nie warum NBA-weit einseitig D’Angelo Russell in Ungnade fiel und Nick Young als unschuldiges Opfer dargestellt wurde… naja, aber wo wenn nicht bei den Warriors wird sich selbst auch Young brav einfügen?
Die Grizzlies scheinen evtl. neu aufbauen zu wollen. ZBo weg, designierter Nachfolger Green wird wohl den Verein verlassen, Parsons wird eh kein Leistungsträger mehr und Gasol wird von Boston umworben, die ja noch Crowder und Picks abzugeben haben. Dann bliebe Conley ganz alleine zurück mit seinem Mega-Vertrag.
Tauchen jedenfalls neben den Grizzlies auch die Hayward-losen Jazz ab werden mindestens 2 Playoff-Plätze im Westen frei. New Orleans, Denver und Dallas (sofern Noel bleibt) böten sich da an.
-
Die Grizzlies scheinen evtl. neu aufbauen zu wollen. ZBo weg, designierter Nachfolger Green wird wohl den Verein verlassen, Parsons wird eh kein Leistungsträger mehr und Gasol wird von Boston umworben, die ja noch Crowder und Picks abzugeben haben. Dann bliebe Conley ganz alleine zurück mit seinem Mega-Vertrag.
Tauchen jedenfalls neben den Grizzlies auch die Hayward-losen Jazz ab werden mindestens 2 Playoff-Plätze im Westen frei. New Orleans, Denver und Dallas (sofern Noel bleibt) böten sich da an.
Also die Celtics müssten ja in etwa Gasol’s Gehalt matchen in einem Trade. Da reicht Crowder nicht. Und einen hohen Pick wird Ainge für Gasol auch nicht abgeben.
Zum PO-Race: Sehe Utah auch ohne Hayward weit vor Dallas. Minnesota wird von den letztjährigen nicht-PO Teams die größten Ansprüche melden.
Teodosic hat einen 12 Millionen Dollar Vertrag über 2 Jahre bei den Clippers abgeschlossen (zweite Jahr Spieleroption). Wird wohl den Starting Spot vor Rivers und Beverly kriegen. Habe eigentlich gedacht, dass Griffin ohne Paul als Point-Forward den Ball mehr bekommt in der Offense. Teodosic ist ja an sich ein Spieler, der es auch gewohnt ist, die Offense zu kontrollieren. Mal gucken, wie er in der NBA zu Recht kommt - mit Beverly ist ja schon ein ehemaliger Teamkollege in LA
Edit: Beverly braucht einen neuen Decknamen um in Hotels einzuchecken: “
”
-
Teodosic in die NBA überrascht mich dann doch. Ich hatte vermutet, das er bei seinem Superstar-Status in Europa bleibt, statt das Risiko auf sich zu nehmen, in der NBA die hochgesteckten Erwartungen nicht erfüllen zu können.
Die Spurs ziehen tatsächlich einen namhaften Free Agent an Land:
https://www.sbnation.com/2017/7/6/15932302/rudy-gay-spurs-nba-free-agency-2017
Rudy Gay ist als Backup-Smallforward / Stretch4 für 8-9Mio im Jahr sicherlich eine Verstärkung, wenn seine Verletzungshistorie sich nicht als allzu große Hypothek erweist.Und hier noch eine interessante Analyse, was der Trend Starter zu schonen für Auswirkungen auf die Spieler aus der zweiten Reihe bedeutet und wie die Anforderungen bei einer Kaderzusammenstellung aussehen sollten:
https://www.poundingtherock.com/2017/7/6/15921056/san-antonio-spurs-nba-best-deep-rotation
"But there’s a vital flip-side to rest that frequently goes ignored: players 6-10 on the roster need to be a solid group. If that second unit can’t produce enough to gain the trust of the coach, they won’t get on the floor – inadvertently tiring out the same first unit that vitally needs to be fresh going into the playoffs.
…
Here’s an important kind of person to have on your team if you’re really going to rest your stars: somebody who plays between 10-20 minutes a night. That’s a meaningful, but not attention-grabbing amount of minutes. Also, it’s important that they play at least 70 regular season games a year. Since these guys aren’t getting worn down with overuse, it’s important that they always be healthy and ready to give the stars a breather. We’ll call them the Trustworthy Dudes. " -
Ich finde die Entwicklung der Kings mega-spannend. Für mich die Überraschung überhaupt, was sich da gerade tut. Sie hatten schon vor dieser Woche auf jeder Position mindestens ein, teilweise sogar zwei sehr vielversprechende Talente (PG Fox, SG Hield und Bogdanovic, SF Justin Jackson, PF Labissiere, C Cauley-Stein und Papagiannis). Auf sich alleine gestellt wäre das vielleicht eben nur ein talentierter Haufen mit ein paar wöchentlichen Top 10 Highlights geworden. Aber mit Hill, Randolph (der wirklich lange nicht mehr als Störenfried in Erscheinung getreten ist, zumal Dave Joerger genau wissen müsste, wen er sich da in Boot holt) und jetzt auch noch Carter holen sie echte Vorbilder für die Jungen ins Team! Die wissen nicht nur, wie man in die Playoffs kommt, sondern dort sogar Serien gewinnt.
Ein kompletter Kulturwandel in nur wenigen Tagen! Die Playoffs zu erreichen wird wohl dennoch schwer, aber das müssen sie auch noch gar nicht. Ich find das Team jedenfalls geil.
-
Die Veteranen zu holen war einfach eine schlechte Entscheidung für Sac. Keiner dieser Spieler wird mit den Kings die PO erreichen, du wirst sicherlich einige wenige Spiele nächste Saison mehr gewinnen. Auf Kosten der Entwicklung von DeAaron, der weniger Verantwortung bekommen wird, aber auf Kosten der anderen Jungen. Die Idee dass Veteranen den Weg aufzeigen sollen für die Kiddies ist in diesem Fall hanebüchen. Fox, Jackson, Giles und Mason sind alle high character Kids, brauchen keine moralischen Kompasse. Aber nun das schlimmste, nächstes Jahr hast deinen Pick, 2019 eben nicht. Ein weiteres Supertalent ist essentiell für diesen Kader und 4-5 Plätze Unterschied im Draft könnten sich auf Jahre als bedeutend erweisen.
In Vegas ist der Teufel los, zum ersten Mal ist ein Spieltag der SL einen Tag zuvor schon ausverkauft. 15000 Plätze im Thomas& Mack und 4000 im Cox für jeweils 30$, es werden schon Karten für 250$ wiederverkauft, bzw. Plätze am Spielfeld für 800 für 2500 abgegeben. Obwohl Vegas schon seit Jahren wegen Networking und mehrerer Spielermessen ein Muß für Offizielle, Coaches und Spieleragenten aus Europa, soll es dieses Jahr ein beispielloses Volumen erreicht haben. Im Gegensatz zu Italienern, Franzosen, Spaniern, Türken seien wenige Deutsche dort.
Nach Beendigung der SL am 17.07. fängt der Wahnsinn aber erst an, wenn vom 26.-30. Vegas von High School Spielern überschwemmt wird. Die großen Sportartikelhersteller, aber auch ungebundene Veranstalter, Organisieren zum Abschluss der Recruiting Periode gigantische Turniere mit über 1000 Mannschaften, über 10000 Spielern, in hunderten von Hallen und jeder College Coach, jeder NBA Scout und jeder Fan ist bei diesem Wahnsinn dabei.
-
Teodosic in die NBA überrascht mich dann doch. Ich hatte vermutet, das er bei seinem Superstar-Status in Europa bleibt, statt das Risiko auf sich zu nehmen, in der NBA die hochgesteckten Erwartungen nicht erfüllen zu können.
"Er müsste dann aber auch nach seiner Karriere mit dem Mackel leben, es nicht in der NBA geschafft zu haben. Ich denke er tut das auch für sich um zu beweisen, dass er es eben nicht nur in Europa zum Superstar geschafft hat sondern jederzeit hätte auch in der NBA spielen können. Sein Gehalt ist jedenfalls in Relation zu anderen Point Guards ein richtiges Schnäppchen für die Flippers.
-
wenn er einschlägt, ist er ein richtiges Schnäppchen. Durch die Spieleroption im zweiten Jahr ist der Vertrag aber schon ziemlich spielerfreundlich.
Toronto schickt Carrol und zwei Picks (erste und zweite Runde 2018) nach Brooklyn in einem Trade Dump. Toronto hat also mit den Ibaka und Lowry Verlängerungen beschlossen, weiter im win-now Modus zu bleiben aber lässt gleichzeitig zwei Rotationsspieler ohne Gegenwert ziehen (Carrol und Patterson). Wirkt für mich etwas halbgar.
Crawford wechselt nach Minnesota, Atlanta lässt Hardaway ziehen und Harden unterschreibt eine 228(!!!) Million Dollar Verlängerung für 4 Jahre.
-
Die Veteranen zu holen war einfach eine schlechte Entscheidung für Sac. Keiner dieser Spieler wird mit den Kings die PO erreichen, du wirst sicherlich einige wenige Spiele nächste Saison mehr gewinnen. Auf Kosten der Entwicklung von DeAaron, der weniger Verantwortung bekommen wird, aber auf Kosten der anderen Jungen. Die Idee dass Veteranen den Weg aufzeigen sollen für die Kiddies ist in diesem Fall hanebüchen. Fox, Jackson, Giles und Mason sind alle high character Kids, brauchen keine moralischen Kompasse. Aber nun das schlimmste, nächstes Jahr hast deinen Pick, 2019 eben nicht. Ein weiteres Supertalent ist essentiell für diesen Kader und 4-5 Plätze Unterschied im Draft könnten sich auf Jahre als bedeutend erweisen.
Egal wieviel Talent die jungen Spieler haben, es ist trotzdem vorteilhaft, wenn ihnen jemand mit Erfahrung zeigen kann wie der Hase läuft.
Ich glaube ja eh daran, das ein erfolgreiches Team eine Mischung aus Jung&Alt, Erfahrung&Ehrgeiz, Athletik&Technik usw. sein muss. -
Die Veteranen zu holen war einfach eine schlechte Entscheidung für Sac. Keiner dieser Spieler wird mit den Kings die PO erreichen, du wirst sicherlich einige wenige Spiele nächste Saison mehr gewinnen. Auf Kosten der Entwicklung von DeAaron, der weniger Verantwortung bekommen wird, aber auf Kosten der anderen Jungen. Die Idee dass Veteranen den Weg aufzeigen sollen für die Kiddies ist in diesem Fall hanebüchen. Fox, Jackson, Giles und Mason sind alle high character Kids, brauchen keine moralischen Kompasse. Aber nun das schlimmste, nächstes Jahr hast deinen Pick, 2019 eben nicht. Ein weiteres Supertalent ist essentiell für diesen Kader und 4-5 Plätze Unterschied im Draft könnten sich auf Jahre als bedeutend erweisen.
Es ist leicht ein “high character kid” zu sein wenn einen fast keine Sau kennt, man auf der Straße nicht von wildfremden Menschen grundlos provoziert wird, man keine Kohle hat um damit Dummheiten anzustellen, etc… Die NBA wird auch für diese Jungs eine komplette neue Situation sein mit der erfahrungsgemäß viele zu Beginn nicht sonderlich gut klar kommen.
Veteranen (allgemein) zu holen war die absolut richtige Entscheidung der Kings. Mussten es gleich drei (Hill, Carter, Randolph) sein? In meinen Augen nicht. Musste es mit Hill jemand sein, der a) noch richtig gut ist und ihnen tatsächlich einige Spiele extra gewinnen wird und b) einen Haufen Geld verdient? Sicherlich auch nicht. Den Cap Space den man mit Hill belegt hat hätte man gut und gerne dafür verwenden können schlechte Verträge und Picks aufzunehmen, so wie es gestern erst wieder die Nets mit DeMarre Carroll gemacht haben. Aber den Jungs erfahrene Spieler, die einem nicht mehr helfen Spiele zu gewinnen und in ihrer Karriere alles erlebt haben (eben solche wie Carter oder Randolph), zur Seite zu stellen war vollkommen richtig.
-
Chris Paul nun also bei den Houston Rockets.
Ich denke, über die Regular Season werden wir uns bei den Rockets keine großen Gedanken machen müssen. Sie werden wohl an dritter oder vierter Stelle durch die Saison cruisen. Mal wird es haken, mal wird es passen.
Sicher, Chris Paul ist balldominant und einen völlig anderen Stil als die Rockets gewohnt. Harden wird wieder mehr off-Ball spielen, aber beide - Paul und Harden - sind immens gefährlich abseits des Balles. Im Halbfeld somit kein Problem. Kann Paul eine höhere Pace gehen? Hm, fraglich. Müssen andere beantworten.Houstons Reise geht mit diesem Kader trotzdem nicht weiter als die zweite Runde. Die 4 und 5 ist offensiv wie defensiv, sowohl von der Tiefe als auch von der Qualität in der Spitze zu schlecht besetzt. Ein guter Capela in Ehren, da haben GS oder SA deutlich mehr zu bieten.
–----
Die Spurs holen Rudy Gay.
Wenn man seine gesundheitlichen Probleme mal außen vor lässt, eine sinnvolle Verstärkung. Scoring und Athletik auf dem Flügel haben in den letzten Jahren gefehlt. Man darf aber gespannt sein, wie Gay sich im Spurs-System einfindet. Ob er effektiv bleiben kann trotz kleinerer Rolle (David Lee!) oder ob er aufgrund des Verlust des Star-Status auf dem Feld eher Probleme hat (Gasol, Aldridge).Wenn die Positionen 2 und 3 allerdings im Endeffekt mit
Green Ginobili Simmons
Leonard Gay
besetzt sind, kann sich das wirklich sehen lassen. Die fünf haben einen tollen Mix aus Erfahrung, Offense, Defense, Athletik. so tief ist kaum ein Team auf dem Flügel besetzt.Die 1 macht trotzdem Sorgen, außer Mills kann den nächsten Schritt machen und zum Playmaker werden. Muss er das? Ja. Klar, Leonard übernimmt Playmaking-Aufgaben, aber man sieht, dass die Spurs mit einem fitten und stark aufspielendem Parker immer noch höher anzusiedeln sind. Parker wird das nicht mehr lange bringen können. Zeit für Mills. Oder Murray. Der zeigt gute Ansätze und hat Gardemaß.
Wenn Gasol für weniger Geld, dafür mehr Jahre verlängert und (hoffentlich!) Dedmon bleibt, ist die 5 gut besetzt.
Auf der 4 wäre Lee ein toller Verbleib. Der wird unterschätzt. Bringt konstante Offense die ganze Regular Season über und agiert effektiv. Aldridge. Hm. Wenn er aus seinem Tief rausfindet, dann gerne. Ansonsten kann man da auch einen Cut wagen.Trotz allem sähe ein Roster aus folgenden Spielern echt stark und vielversprechend aus! Da kann man wieder um den Titel spielen.
Mills Parker Murray
Green Ginobili Simmons
Leonard Gay
Aldridge Lee
Dedmon GasolTiefe? Check.
Starpower? Halber Check, da nur Leonard
Efahrung? Check
Länge? Check.
Athletik. Halber Check.
Defense? Check.
Dreier? Check.
IQ? Check.