NBA Season 2017/18
-
Ich glaube nicht, das der Trade von CP3 zu den Rockets wirklich vorteilhaft für Houston ist.
Mit Beverley verlieren sie ein extrem wichtiges Kernstück und sie geben ne Menge Bankspieler auf.
Dazu kommt, das Paul und Harden nicht wirklich gut zusammenpassen. Falls sie es trotzdem hinkriegen, haben die Rockets eine extrem (offensiv) starke Starting 5 und eine Bank, so kurz wie Trumps Penis. -
Konterpunkt: Mit Paul kriegen sie einen Spieler, der in allen Belangen um Längen besser ist als Beverly.
Williams, Dekker, Wiltjer und Harrel waren in den POs kaum in der Rotation. DeAndre Liggins ist in keinem ernstzunehmenden PO Team Rotationsspieler und der Pick dürfte ein später 20er sein.
Die kurze Bank kann Houston dank mid-level und bi-annual exception sicherlich noch aufbessern, wenn auch mit eher älteren Spielern.Wie Harden und Beverly zusammenpassen, weiß ich zZ auch nicht. Aber der vorherige Houston Kader ist klar an seine Grenzen gestoßen. Durch die Paul Verpflichtung ist das Potential mindestens eine Klasse höher
-
Konterpunkt: Mit Paul kriegen sie einen Spieler, der in allen Belangen um Längen besser ist als Beverly.
Williams, Dekker, Wiltjer und Harrel waren in den POs kaum in der Rotation. DeAndre Liggins ist in keinem ernstzunehmenden PO Team Rotationsspieler und der Pick dürfte ein später 20er sein.
Die kurze Bank kann Houston dank mid-level und bi-annual exception sicherlich noch aufbessern, wenn auch mit eher älteren Spielern.Wie Harden und Beverly zusammenpassen, weiß ich zZ auch nicht. Aber der vorherige Houston Kader ist klar an seine Grenzen gestoßen. Durch die Paul Verpflichtung ist das Potential mindestens eine Klasse höher
Ich bin auch eher kritisch gestimmt.
Mit Paul und Beverley tauschen zwei der besten “kleinen” Verteidiger der Liga ihren Arbeitgeber. “Offensiv” bin ich skeptisch, da das gesamte Offensivsystem der Rockets auf die Spielintelligenz von Harden ausgelegt war und jetzt plötzlich ein weiterer balldominanter Spieler im Kader steht. Ich sehe einfach nicht, wie der reine Qualitätszuwachs den Angriff von Houston variabel aussehen lassen soll.
“Gefühlt” fehlt einfach noch ein Trade, welcher einen fähigen “big” nach Houston verschifft.
-
Dass sich offensiv einer zurücknehmen muss, dürfte beiden klar sein. Paul auch und er hat ja einem Deal zugestimmt.
Gehe davon aus, dass D’Antoni die Minuten von Harden und Paul so verteilt, dass immer einer von beiden auf dem Platz ist. Das “System Harden” ist zwar schön und gut, aber letztes Jahr ist ihm dann in der zweiten PO Runde deutlich die Puste ausgegangen. Jetzt hat er deutlich weniger Last auf den Schultern.Wie gesagt, es steht und fällt mit dem Zusammenspiel der beiden Superstars. Aber die Möglichkeiten sind bei positiven Verlauf weitaus größer als mit Beverly und Co
-
Die Rockets hoffen einfach, dass das Talent von Paul und Harden ausreicht um mögliche Probleme beim Zusammenspiel zu übertönen.
Schwachsinn. Houston brauchte neben Harden einen Primären Ballhandler, der Plays kreieren kann. CP3 ist diesbezüglich die Premium Lösung. Ich weiß noch wie damals alle gesagt haben, LeBron und Wade passen nicht zusammen, weil sie zu Balldominant sind etc. Hat auch wunderbar funktioniert. Im Falle von Houston ist es sogar so, das beide Play-maker gute Werfer sind und so auch off ball immer Gefahr ausstrahlen können. In verbindung mit Offensiv Guru D´Antoni wird das zum Zunge schnalzen.
Houston ist einfach ne Top Franchise. Die schaffen es immer irgendwie, Super Stars in ihren Reihen zu haben.
-
Wie sieht’s jetzt bei den Clippers aus? Paul weg, Griffin wird wohl auch gehn, Jordan jetzt allein zu Haus? Dazu noch den Beef wegen dem Coach und seinem Junior. Ist der Stern des 2. LA-Teams im sinken, sind die Lakers wieder auf dem Weg zur Nr. 1 in ihrer Stadt?
-
Mit Redick will auch der dritte Starter wohl weg in diesem Sommer.
Die Flippers fallen auseinander wobei Jordan sich vorkommen wird wie der letzte Depp nachdem gerade Paul und Griffin ihn davon überzeugt haben zu bleiben. Er hätte das sinkende Schiff schon letzte Season verlassen,
Klar ist Deandre wohl einer der dominantesten Zonencenter der NBA, aber ich weiß im nachhinein als Dallassnitch gar nicht ob ich noch so unglücklich darüber bin, Jordan nicht gekriegt zu haben, der wie Howard und konsorten zu einer austerbenden Center-Rasse gehört, die Null Spacing ins Team bringen und es ausrechenbar machen aber das ist ein anderes Thema. Falls Griffin nicht bleibt, wird Jordan im nächsten Sommer weg sein.
Das die Lakers wieder das Zepter in die Hand kriegen ist nicht ausgeschlossen, vor allem da ein neuer Sheriff in der Stadt ist.
-
Ich würde Center wie Jordan nicht abschreiben, sie beschützen den Ring (wie man so schön sagt) und bringen viele, viele Rebounds. Cousins ist ja im Prinzip auch einer, auch wenn er werfen kann. Diese Art Center war eh schon immer rar und hat durchaus seine Berechtigung, sie sind auch eine Waffe, die eben richtig eingesetzt sein will.
-
Wie sieht’s jetzt bei den Clippers aus? Paul weg, Griffin wird wohl auch gehn, Jordan jetzt allein zu Haus? Dazu noch den Beef wegen dem Coach und seinem Junior. Ist der Stern des 2. LA-Teams im sinken, sind die Lakers wieder auf dem Weg zur Nr. 1 in ihrer Stadt?
Luc Mbah a Moute wird auch gehen + wie vorher schon gesagt Redick defintiv auch.
Solange Doc Rivers Trainer ist und seinen Sohn dabei hat wird Los Angeles schneller als gedacht untergehen. Normalerweise müsste Steve Ballmer jetzt, nach allem was man zur Zeit in Los Angeles mitbekommt, die Reißleine ziehen.Vertrete da auch die Meinung der vielen Experten bei ESPN, NBA Tv & Co. Mit seiner Einstellung seinen Sohn zu bevorzugen (was man oft bei Spielen gemerkt hat) hat er die Clippers kaputt gemacht. Der Höhepunkt davon war ja die Ablehnung des Trades von Melo, damit sein Sohn weiter in LA ist.
-
Du sagst es Cousins kann werfen. Es geht immer mehr in die Richtung, dass jeder im Team in der Lage sein muss zu werfen. Spacing ist das wichtigste. Immer öfter werden PF als Center eingesetzt und SF als PF. Und Center wie Howard,Noah,Jordan,Drummond sind am aussterben. Weil die neue Centergeneration um Cousins,Davis,Jokic eben auch Rebounden können.
Du siehst auch irgendwie den fehlenden Erfolg von Teams die ausschließlich auf solche Center setzen. Jordan wird da sogar noch von Paul und Griffin getragen, aber der Rest der genannten, lassen die Erwartungen oft unerfüllt.
-
Endlich ein vernünftiger Beitrag zum Thema Old school.
https://sports.yahoo.com/david-west-says-doesn-t-043005935.html
Nuff said.
-
Endlich ein vernünftiger Beitrag zum Thema Old school.
https://sports.yahoo.com/david-west-says-doesn-t-043005935.html
Nuff said.
Für jemanden, der sonst nur Zahlen und Fakten als Argument gelten lassen möchte, enthält der kurze und subjektive Beitrag doch extrem viel - sonst so verpöhnte - ‘Meinung’.
Als Gegenargument benötigt man also nur einen Spieler, der meint, früher war alles besser.
Nuff said? -
Wann beginnt morgen eigentlich die FA, die genaue Uhrzeit hätte ich gerne.
Also ab 0:01 Eastern Time dürfen die Teams offiziell mit Spielern verhandeln. Inoffiziell wird seit Tagen/Wochen natürlich fröhlich verhandelt - siehe den Chris Paul Deal. Daher werden wohl ab dm 1.7. schon die ersten Meldungen reinflattern. Die Star FAs - Griffin und Hayward - können ab dem 1.7. ihre offiziellen Recruitement Meetings mit interessierten Franchises haben. Für gewöhnlich geben sie ihre Entscheidung dann ein par Tage nach dem 1.7. bekannt.
Die neuen Verträge der FAs dürfen aber erst nach Ende des Juli Moratorium unterschrieben werden. Also ab dem 7. Juli.
-
Wenn der Starting-Five-Exodus der Clippers wirklich so weitergeht wie ihr vermutet wird das also im Sommer ein Team mit jeder Menge Capspace aber mit wenig Anziehungskraft für potente FA sein. Da wären sie ja schneller wieder ein Lotteryteam als gedacht. Na ja, die nächsten 3 Draftjahrgänge sind dafür megainteressant und Rivers kann für seinen Junior die geeigneten Spielkameraden zusammensuchen, sofern sein Owner diesen Family-Buiseness noch weiter mitmacht.
-
Wann beginnt morgen eigentlich die FA, die genaue Uhrzeit hätte ich gerne.
Also ab 0:01 Eastern Time dürfen die Teams offiziell mit Spielern verhandeln. Inoffiziell wird seit Tagen/Wochen natürlich fröhlich verhandelt - siehe den Chris Paul Deal. Daher werden wohl ab dm 1.7. schon die ersten Meldungen reinflattern. Die Star FAs - Griffin und Hayward - können ab dem 1.7. ihre offiziellen Recruitement Meetings mit interessierten Franchises haben. Für gewöhnlich geben sie ihre Entscheidung dann ein par Tage nach dem 1.7. bekannt.
Die neuen Verträge der FAs dürfen aber erst nach Ende des Juli Moratorium unterschrieben werden. Also ab dem 7. Juli.
Ja und 0:01 ET heißt bei uns? Lese überall 12.01AM und verschiedene Zeitangaben dazu.
-
Das ist das gleiche. Die Zeitverschiebung musst du noch selbstständig recherchieren.
-
Ja und 0:01 ET heißt bei uns?
Das weiß nun wirklich niemand. Wenn es doch bloß eine Website gäbe auf der man einfach und schnell an solche Basisinformationen suchen könnte…
-
Genau, es bedarf nur einer Stimme die deine Meinung stützt, so funktioniert das Phänomen Internet. Nur so gedeihen verwirrte Verschwörungstheorien oder auch ekelhafter Hass.
Zurück zu unserem Subjekt, es macht mir dennoch Spaß, wenn ein hochgeachteter und tougher Spieler genau das sagt, was ich glaube. Ja, ich bin überzeugt davon, dass ein Drittel der Spieler ca. Mitte der 90er heute einfach keinen Platz in der Liga hätten.
Zeitsprung zu den ach so tollen Finals mit den Bulls, Dickey Simpkins, Bill Wennington, Steve Kerr, Jack Haley, Jason Caffey, Randy Brown, Frank Brickowski, Eric Snow, Jason Wingate, Steve Scheffler, Eric Snow, Ervin Johnson, Steve Scheffler, Sherell Ford, Vincent Askew, Greg Foster, Ruben Nembhard, Brooks Thompson, Jamie Watson, Adam Keefe, Stephen Watson, Greg Ostertag.
Das sind alles Spieler, die im Roster der Finalisten 96 und 97 standen, die Finals die ja laut Frank Buschmann echter Basketball waren, aber in der heutigen sicherlich keinen Platz hatten. Selbstverständlich kann auch analytisch Qualität bezeugt werden. Vor einigen Monaten hat das wohl Kevin Pelton gut dargestellt und erst letzten Monat hat Bill Simmons sehr gut erläutert, dass z.B. Die Zeitspanne 1998-2006 qualitativ das dunkelste Mittelalter war.
-
Ja und 0:01 ET heißt bei uns?
Das weiß nun wirklich niemand. Wenn es doch bloß eine Website gäbe auf der man einfach und schnell an solche Basisinformationen suchen könnte…
Top, statt einfach schnell zu helfen, wird man hier nicht für voll genommen. Ich wusste z.B. nicht das 12AM das gleiche ist wie 0:00 PM.
-
Ja und 0:01 ET heißt bei uns?
Das weiß nun wirklich niemand. Wenn es doch bloß eine Website gäbe auf der man einfach und schnell an solche Basisinformationen suchen könnte…
Top, statt einfach schnell zu helfen, wird man hier nicht für voll genommen. Ich wusste z.B. nicht das 12AM das gleiche ist wie 0:00 PM.
Andere Zeitrechnung, 12 Stunden vor und nach Mittag halt.
12 Stunden nach Mittag sind halt gleich 0 Stunden vor Mittag.
So wie 24 und 0 Uhr bei uns.
Sollte aber schon a bisserla bekannt sein.Und vll. kanndir für das Amilandzeitverständnis der nachfolgende link weiterhelfen :
-
Ja und 0:01 ET heißt bei uns?
Das weiß nun wirklich niemand. Wenn es doch bloß eine Website gäbe auf der man einfach und schnell an solche Basisinformationen suchen könnte…
Top, statt einfach schnell zu helfen, wird man hier nicht für voll genommen. Ich wusste z.B. nicht das 12AM das gleiche ist wie 0:00 PM.
Andere Zeitrechnung, 12 Stunden vor und nach Mittag halt.
12 Stunden nach Mittag sind halt gleich 0 Stunden vor Mittag.
So wie 24 und 0 Uhr bei uns.
Sollte aber schon a bisserla bekannt sein.Ich weiß das das viele wissen, aber ich brauchte es bislang nicht und wieso sollte ich das dann wissen? Da ich mich mit dem Thema halt auch nie auseinander setzen musste, klingt für mich auch 12 Stunden nach Mittag sind halt gleich 0 Stunden vor Mittag auch unlogisch Aber um mein Allgemeinwissen soll es hier nicht gehen, ich hätte mich nur über ne schnelle Antwort gefreut
-
Ja und 0:01 ET heißt bei uns?
Das weiß nun wirklich niemand. Wenn es doch bloß eine Website gäbe auf der man einfach und schnell an solche Basisinformationen suchen könnte…
Top, statt einfach schnell zu helfen, wird man hier nicht für voll genommen. Ich wusste z.B. nicht das 12AM das gleiche ist wie 0:00 PM.
Andere Zeitrechnung, 12 Stunden vor und nach Mittag halt.
12 Stunden nach Mittag sind halt gleich 0 Stunden vor Mittag.
So wie 24 und 0 Uhr bei uns.
Sollte aber schon a bisserla bekannt sein.Ich weiß das das viele wissen, aber ich brauchte es bislang nicht und wieso sollte ich das dann wissen? Da ich mich mit dem Thema halt auch nie auseinander setzen musste, klingt für mich auch 12 Stunden nach Mittag sind halt gleich 0 Stunden vor Mittag auch unlogisch Aber um mein Allgemeinwissen soll es hier nicht gehen, ich hätte mich nur über ne schnelle Antwort gefreut
Im Englischunterricht wohl nicht aufgepasst?
-
Kann mir jemand sagen wie spät es ist?
-
Hatte ich weder in der Real-noch in der Berufsschule;) Ob es am Bundesland lag oder an den Lehrern, ich hatte es nie als Thema und selber musste ich mich halt auch nicht damit beschaffen. Aber um mal wieder etwas zu schreiben, was hier auch etwas zu suchen hat:
Morgen geht die FA los und ich freue mich drauf@dieKlarheit Ich freue mich schon auf deine nächsten dummen Aussagen, da werde ich mich dann auch drüber lustig machen. Genug Potenzial habe ich bei dir ja schon gesehen.
-
-
Rubio recht günstig zu den Jazz, die sich damit wohl den Ersatz für Hill geholt haben.
-
Bis jetzt vernehme ich nur einen Pick für rubio. Geht das denn? Ich dachte die tauscjware muss ungefähr im Gehalt gleich sein
-
Klar geht das und nein es muss nicht immer automatisch im Gleichgewicht sein.
Gibt doch sehr viele Trades, die Spieler gegen Picks beinhalten. Zur Trade Deadline im Februar z.b. auch Korver gegen einen 2nd Round Pick. uvm….Jetzt bei den Rockets war ja zuletzt auch oft Spieler gegen Cash zu sehen, was nur indirekt mit dem Gehalt zu tun hat.
-
Die Cash Trades waren ungarantierte Verträge von geringem Wert. Und die wurde gerade getätigt um den Paul trade nach Traderegularien umsetzen zu können. Man kann eben nicht einfach nur irgendwas rüber schicken. Für Paul mussten mindestens 17.5 mio an Gehalt nach LA wandern. Dafür wurden die ganzen Cash Trash Trades doch getätigt. Und rubios gehalt veläuft sich auf 15 mio. Da kann doch nicht einfach ein Pick als tradegegenwert gelten.
Spox erklärt den Paul hickhack so
So, bringen wir doch mal ein wenige Licht ins Dunkel. Könnte länger dauern.
Die Rockets müssen im CP3-Trade einiges an Gehalt Richtung L.A. schicken - und zwar 5 Mio. weniger als Paul verdient (22,9 Mio falls Paul seinen Trade-Kicker aufgibt). Das wären also 17,9 Mio.
Mit den Gehältern von Sam Dekker (1,7 Mio.), Patrick Beverley (6 Mio.), Lou Williams (7 Mio.) und Montrezl Harrell (1,05 Mio.) kommen sie auf 15,75 Mio.
Da die Rockets 3,1 Mio. unter dem Salary Cap waren, dürfen sie für genau so viel Kohle noch Spieler unter Vertrag nehmen (in der Offseason bis zu 20 insgesamt)
Mit den Trades für Quarterman (550.000), Liggins (1 Mio.) und Kelly (280.000), die Houston ebenfalls alle nach Los Angeles schicken wird, kommen die Rockets auf 17,6 Mio. Damit fehlen ihnen nur noch 300.000 Dollar an Gehalt, um den Trade für CP3 auch nach CBA-Regularien finalisieren zu können
Ein Spieler wird vermutlich im Laufe des Abends noch von den Rockets verpflichtet - zumindest kurzzeitig
Dieser “Missbrauch” der Traded Player Exception wird im neuen CBA ab 1. Juli übrigens nicht mehr möglich sein. Man will verhindern, dass Spieler mit nicht-garantierten Verträgen “geridnoured” werden (cc: Eric Pincus)Von daher versteh ich nicht wie rubio dann einfach für einen Pick rüber kann
-
Trade ist Trade. Bei den Jazz hatte man scheinbar noch Capspace bzw. wird jetzt einiges haben. Hill wird scheinbar nicht in Utah bleiben und Hayward dürfte damit auch gehen. Im Voraus wurde immer gerüchtet, das er nur bei den Jazz bleiben würde, wenn auch Hill bleibt….Naja die Meetings kommen ja erst noch.
Edit: Okay, da bin ich überfragt. Iggy trifft sich mit den Spurs, interessant… -
Die CBA hat keinen Steuerausgleich, deswegen war Houston in der Lage den ca. 6,5% Steuersatz zu nutzen, um Chris Paul tatsächlich mehr Geld zu bezahlen, obwohl es auf dem Papier weniger aussieht.
Das passt perfekt mit der neuen Ü-38 Regel zusammen - vorher die Ü-36 Regel, da Paul in seinem 5ten Jahr seines Max Vertrages 38 ist, darf er einen Max Vertag haben.
Die Rockets „erwerben“ dabei ca. 3 Mio „Gehalt“, weil Sie unter dem Cap waren. Dieses „Gehalt“ wurde dann mit den besagten Rockets-Spielern kombiniert, um den Rockets zu ermöglichen, Chris Paul zu bekommen.
Houston hätte 17,8 Mio $ an Gehältern tilgen müssen um Chris Paul zu bekommen, Sie haben aber nur 15,7 Mio $ aus bestehenden Verträgen getilgt.
Umgekehrt bekommen die Clippers nur 15,7 Mio $ in Verträgen zurück, statt einer höheren Zahl, so dass Sie mehr Cap-Raum haben. -
Die Jazz haben haben genug Capspace um Rubio aufzunehmen. Ab morgen wäre es schwieriger geworden, da sich dann Goberts Gehalt von zwei auf 20 Millionen verzehnfacht. Hill’s Zeit dürfte durch die Rubio Verpflichtung abgelaufen sein. Utah wird nicht die Luxury Tax zahlen um zwei pure 1er im Kader zu haben.
Die Jazz versuchen so also, Hayward Nägel mit Köpfen beim Pitch zu präsentieren anstatt eine Hängepartie um Hill zu haben.Für Minnesota ist der Deal konsequent. Neben Butler und Wiggins braucht man Shooting auf der 1. Mit 30 Millionen (sollten sie Shabazz Muhammad gehen lassen) kann man auf dem FA Markt ganz gut shoppen. Lowry und Teague werden Kandidaten sein.
Positiver Nebeneffekt: Minnesota hat jetzt eine 14 Millionen Trade Exception. -
Teague hat sich bereits den Timberwolves committed, so viel zum Thema tampering.
Blake bleibt bei den Clippers, unterschreibt einen 5-Jahres-Vertrag im Wert von 175 Millionen $, der sich bei dessen Verletzungsanfälligkeit früher oder später übel rächen könnte.
Aber vor allen Dingen: Paul George wurde zu den Thunder getradet für Oladipo und Sabonis. Damit sind für Cleveland die beiden nahe liegenden Flügelspieler um sich zu verbessern (Butler und George) vom Tisch. Und Danny Ainge muss hoffen, dass er nicht auch noch das Rennen um Gordon Hayward verliert (nach George und Griffin).
-
Verstehe das wer will! Erst Chicago, jetzt die Pacers mit einem doch fragwürdigen Trade. Beide schicken ihren jeweiligen Superstar für gefühlt 3 Tüten Milch weg.
Waren die jeweiligen Angebote so schlecht, dass Minnesota / OKC wirklich das beste war?
Ist es Zufall, dass beide in den Westen gehen, obwohl mit Boston und Cleavland die vermeintlich größten Interessenten im Osten sind?Wie mein Vorredner schreibt, muss Boston aufpassen, nicht mit leeren Händen dazustehen. Bei Twitter werden die Vermutungen lauter, dass die Angebote tatsächlich schlecht waren u.a. für George aufgrund des Vertrages
Andererseits hat man so oder so auch eine starke Position, wenn man auf die nun jüngeren Spieler setztEdith sagt: Griffon verlängert für 5 Jahre bei den Clippers, der ist schon mal vom Tisch, wenngleich er nicht primäres Ziel war
Curry bekommt seinen Supermax für 204/5 und auch Shaun Livingston bleibt für 24/3
-
Damit bahnt sich Durant Abschied an. Überschlägig ist unterm Cap noch 14 Mio übrig. Auch merkwürdig nach den großen Ankündigungen beide wollen auf Gehalt verzichten dass Curry Super Max unterschreibst.
Danke Transition aber ich verstehe ja was bei Paul geregelt werden musste. Verstehe aber immer noch nicht warum bei rubio har nichts von diesen komplizierten gehaltspielen gemacht werden musste.
Und moewagner mir fällt gar noch ein das für korver dunleavy und ein Pick gewechselt sind.
-
Bzw man kann Durant halten wenn Curry den Vertrag als letzter unterschreibst.
-
Natürlich kann Golden State Durant noch halten, sonst hätten sie Curry diesen Vertrag nicht gegeben. Bei Durant plus Iguodala schaut es hingegen schon schwieriger aus…
Indiana hat Paul George ja fast verschenkt. Nach all den Gerüchten der letzten Zeit ein überraschend geringer Gegenwert.
Für mich wäre ja alleine der Brooklyn Pick mehr wert als Oladipo und Sabonis. Frag mich zum wiederholten male, was Danny Ainge da veranstaltet. Einfach nur gierig oder steckt ein größerer Plan dahinter? Nur welcher? Es wird sich zeigen. Der Druck auf ihn wird jedenfalls stündlich höher
-
Ich Wunder mich nur weil da von Gehalts verzichten die Rede war. Faktisch hat die Gsw-Dominanz-Ära einen Timer von 1 bis 2 Jahren gekriegt. Denn ich kann mir nicht vorstellen das Durant weiterhin 25 Mio nimmt um das Team zusammenzuhalten und Thompson und Green sogar noch weniger während Curry 41 mio im Jahr verdient. Spätestens wenn letztere free agents sind wird das Quintett aufgelöst.
-
Super Trade für meine Thunder. Damit hat wohl keiner gerechnet! Glückwunsch an Presti, endlich mal was richtig gemacht. OKC bekommt mit George einen Allstar, einen Two-Way Player und schlichtweg eine Waffe neben Westbrook. Dazu bekommt man den dicken Vertrag von Oladipo weg. Schade finde ich es um Sabonis. Der Junge hat massig Talent und könnte ein ganz großer PF werden.
Die Pacers bekommen wie schon gesagt mit Sabonis einen Spieler, der noch viel viel Potential hat. Oladipo hat ebenso Talent, jedoch konnte er dies in OKC nicht zeigen. Vielleicht kommt er ohne RW0 und bei den Pacers bessser zur Entfaltung.