Kader WALTER Tigers Tübingen 2017/2018
-
Also beeindrucken konnte das Team bisher nicht. Klarer Sieg gegen Wels (Pro B Niveau) und Urspring (mit vielen NBBL Spieler) somit keine Aussagekraft. Niederlage gegen Ulm und Klatsche gegen Lubu. Zittersieg gegen Heidelberg (Pro A) und Sieg gegen Crailheim die auf Augenhöhe waren (Pro A).
Easley zwar erst mit 3 Spielen aber wenn 4-6 Punkte und 4-5 Rebounds das Maximum sind vor allem gegen schwache Gegner wie Crailsheim und Wels dann hoffe ich das es wirklich nur am Trainingsrückstand liegt. Als Starting Center sollten da schon 10/7 regulär kommen.
Naja 10/7 gut und schön. Letztes Jahr hat dies lediglich Cooley von Ludwigsburg aufgelegt. Und 10/6 auch nur 6 Center von circa 36 die es gibt.
10/7 ist vllt etwas hochgegriffen, aber vom Prinzip hat er recht. Der S5-Center sollte durchaus 9 bis 10 Punkte und 5 bis 6 Rebounds im Schnitt auflegen. Bein den Rebounds denke ich schon, dass er zumindest 5 im Schnitt holen wird, bei den Punkten habe ich noch starke Zweifel…
-
Bei Easley passen mMn die Rebounds (gesehen auf seine gespielten Minuten). Sehe das Problem eher im offensiven Output - gegen Crailsheim hatte er nur 2 Würfe, gegen Wels 5 - er hat jeweils nur einen verworfen. Das Problem liegt also eher in der Einbindung ins Spiel als an seinen Fähigkeiten abzuschließen…
Genau das war der Punkt im Spiel in Heidelberg. Man hat deutlich gemerkt, dass Heyden 1. schon länger im Teamplay eingebunden ist und 2. deutlich selbstbewusster und fordernder agiert.
Ich sehe Heyden insgesamt als enorme Verstärkung im Vergleich zum letzten Jahr an. Der wird mindestens 13-14 Min. pro Spiel sehen und das auch zurecht! Dennoch gebe ich euch Recht, dass von Easly während der Saison mehr kommen muss… aber er ist kein Rookie mehr und hat eigentlich immer ordentlich produziert, von daher bin ich hier noch verhalten optimistisch!
Stand jetzt:
1. Easley leichter Rückschritt gegenüber McGhee mit dem Potential gleichzuziehen sowie mehr Gefahr in der Offense auszustrahlen
2. Heyden als starkes Upgrade gegenüber Kolo. Sowohl offensiv als auch defensiv (wenn auch foulanfällig) stärker, routinierter und selbstbewusster. Zudem aufgrund Auftreten (Kämpfer, emotional) durchaus mit dem Zeug zum Publikumsliebling.Schaut sie euch an am Samstag, bin gespannt auf eure Eindrücke!
Grüße
-
Man hätte auch John Bryant ins Auge fassen können. Ist vom Spielertyp auch nicht gerade mein Liebling, aber sich immer noch besser als Easley. Er ist in Gießen im Gespräch deshalb wohl auch Finanzierbar
-
Man hätte auch John Bryant ins Auge fassen können. Ist vom Spielertyp auch nicht gerade mein Liebling, aber sich immer noch besser als Easley. Er ist in Gießen im Gespräch deshalb wohl auch Finanzierbar
Nein Danke. Bryant ist wegen massiver Gewichtsprobleme aus den letzten Verträgen entlassen worden. Wenn er jetzt schon in Gießen im Gespräch ist scheint das nicht besser geworden zu sein. Laut Tigers will man ja schnell spielen, viel Transition und Fastbreaks mit Smallball. Da passt Bryant nun wirklich nicht rein
-
Man hätte auch John Bryant ins Auge fassen können. Ist vom Spielertyp auch nicht gerade mein Liebling, aber sich immer noch besser als Easley. Er ist in Gießen im Gespräch deshalb wohl auch Finanzierbar
Ich finde deine Aussage schon krass, ohne Easley einmal spielen gesehen zu haben…Wie Carter sagt: Warum ist ein John Bryant in Gießen im Gespräch? Warum bei keinem Topclub?
-
Ich habe Easley noch nicht spielen gesehen, bin mir aber sicher, dass er noch zulegen kann.
Er ist sicher einer der athletischsten Center ö, die wir je hatten - was Vor-, aber auch Nachteile mit sich bringt. Ihm fehlt die Masse und schon werwen raufe nach Big Baby John laut (was zur Hölle?).
Im übrigen ist er m.E. auch enorm von guten Anspielen abhängig und Jordan scheint zumindest noch nicht Maximalform zu haben.
Wenn man die Gegner nicht im Post schlagen kann, muss man eben schnell spielen oder den Ball gut bewegen; beides kann Easley. Und das Basketballspielen hat er sicher über den Sommer nicht verloren.Die Testspielergebnisse sind für mich absolut zweitrangig, alles was zählt, ist der Ligabetrieb.
-
Mit ins Auge fassen meinte ich, darüber nachdenken, Fitnesszustand überprüfen, Motivation checken. Vielleicht wurde das auch gemacht, wahrscheinlich aber nicht. Ich bin auch kein Fan von Bryant, aber er war 2mal MVP und ist gerade mal frische 30. Dass er nicht wirklich ins Spielsystem passt stimmt, trotzdem kann man als Tübingen über ihn nachdenken. Die geforderten10 Punkte und 5 Rebounds macht der noch locker für Tübingen, natürlich mit Schwächen in der Defense vorallem im Pick and Roll
-
Mit ins Auge fassen meinte ich, darüber nachdenken, Fitnesszustand überprüfen, Motivation checken. Vielleicht wurde das auch gemacht, wahrscheinlich aber nicht. Ich bin auch kein Fan von Bryant, aber er war 2mal MVP und ist gerade mal frische 30. Dass er nicht wirklich ins Spielsystem passt stimmt, trotzdem kann man als Tübingen über ihn nachdenken. Die geforderten10 Punkte und 5 Rebounds macht der noch locker für Tübingen, natürlich mit Schwächen in der Defense vorallem im Pick and Roll
Aber die 10 Punkte und 5 Rebounds fordern doch in erster Linie wir - was der Verein erwartet, wissen wir doch gar nicht. Und selbst wenn - wer sagt denn, dass Easley das nicht schaffen kann? Warte doch erstmal die Saison ab - jetzt nochmal ein Wechsel würde wieder Unruhe usw. reinbringen. Easley hat bewiesen, dass er auf sehr hohem Niveau sehr gute Stats liefern kann. Und er passt perfekt in das Smallballkonzept. Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Handlungsbedarf!
-
ja ich meinte damit auch vor der Easleay verpflichtung. Das man ihn nach 2 Testspielen nicht rausschmeißen kann, zudem er sehr sympathisch wirkt ist mir auch klar
-
ja ich meinte damit auch vor der Easleay verpflichtung. Das man ihn nach 2 Testspielen nicht rausschmeißen kann, zudem er sehr sympathisch wirkt ist mir auch klar
Aber vllt hat man ja diese Option geprüft? Weiß man ja nicht…
-
Falls jemand heute Abend beim Testspiel war, würden mich Stats und Einschätzungen zur Mannschaft interessieren.Danke Vorab
-
Meine Eindrücke vom Testspiel:
Tigers siegen 103:99 (eigentlich 96, da unser genialer Anschreibetisch mal wieder 3 Punkte zu viel bei den Schweizern gezählt hat).
Wie man am Ergebnis sieht ein sehr offensives Spiel. Zur Halbzeit schon 61:48 für die Tigers. Zwischenzeitlich war man 20 Punkte vor. Die Schweizer haben mich überrascht, die waren stärker als ich gedacht hätte. Sehr wurfstarkes Team mit Chad Timberlake (Ex-MBC) als Anführer. Die Tigers jedoch mit einer sehr starken ersten Hälfte. Das war super Teambasketball mit tollen Passstafetten teilweise. Vor allem auffällig hier Kris Richard und Mathis Mönninghoff.
Im dritten Viertel hat man sich dann leider vom aggessiven Spielstil der Schweizer durcheinander bringen lassen. Da ging nicht viel zusammen. Im Gegenzug haben sich die Schweizer in einen Rausch von außen gespielt. Da fiel gefühlt jeder Dreier rein, das war schon brutal. Teilweise waren die Würfe zu offen, später haben sie dann auch die wildesten Dreier getroffen. Also da muss man schon sagen, da war ziemlich Sand im Getriebe. Da muss man besser agieren in der Verteidigung.
Im vierten Viertel hat man wieder etwas die Kontrolle bekommen, so flüssig wie in der ersten Halbzeit lief es aber nicht mehr. Insgesamt aber ein völlig verdienter Sieg, der letztendlich knapper ausgefallen ist, als es eigentlich war. Das müssen sich die Tigers ankreiden lassen.Insgesamt war es aber ein sehr unterhaltsames Spiel, vor allem die erste Hälfte hat Lust auf mehr gemacht. Es gibt aber auch noch einiges zu tun, vor allem defensiv. So viele Punkte dürfen die Schweizer nicht machen.
Zu den Spielern:
Zinn: war heute nicht dabei
Richard: ein klasse Spieler. Absoluter Allrounder, der alles kann. Athletisch, aggressive Defense mit vielen Steals, guter Zug zum Korb.
Der könnte ein richtiger Steal für uns sein.
Stewart: braucht man nicht viel zu sagen. Topscorer. Kaum ein Fehlwurf. Starker Auftritt.
Jordan: mit vielen Pausen, solides Spiel und wichtigem Dreier. Kann sicher noch besser spielen. Wird aber denke ich nächste Saison
weniger Assists liefern, da Richard ihm hier sehr viel abnimmt. Ich glaube man ist nicht mehr so extrem abhängig von ihm, was
sehr gut ist mMn.
Brooks: da braucht man auch nicht viel sagen. Starkes Spiel und ein Wahnsinns Alley-Oop versenkt. Der wird auch richtig Spaß machen.
Mönninghoff: auch mit starkem Auftritt. Fast jeder Wurf war drin. Bringt genau das was man sich erwarten konnte.
Theis: Solide. Wertvoll als großer mit gutem Dreier. Defensiv ausbaufähig.
Upshaw: Hatte heute glaube ich nicht den glücklichsten Tag. Hat trotzdem zweistellig gescored. Er kann sicher mehr als er heute gezeigt
hat. Da braucht man sich aber glaube ich auch nicht allzu große Sorgen machen.
Heyden: War Starter. Solides Spiel aber schwache Freiwürfe. Er wird aber eine gute Rolle bei uns spielen.
Easley: Hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Sehr agil und beweglich. Man sollte ihn noch öfters suchen unterm Korb. Aber auch noch
steigerungsfähig.
Mampuya: nur kurze Einsätze
Lind: nicht eingesetztAlso auf den Guardpositionen brauchen wir uns gar keine Gedanken machen. Da sind wir so gut besetzt wie noch nie. Das hat mir sehr gut gefallen. Unterm Korb kann es natürlich gegen bessere Mannschaften problematisch werden. Da muss man schauen wie man da dagegen halten kann.
Aber einen Totalausfall konnte ich keinen erkennen. Das sind gute Jungs. Das Testspiel ist natürlich schwierig einzuordnen. Aber es war ja auch das erste Mal, dass in der Arena gespielt wird. Mir hats auf jeden Fall Spaß gemacht heute. Mal sehen wie der Saisonstart verläuft. Sehr schwer vorherzusagen… -
…Zur Halbzeit schon 61:48 für die Tigers. Zwischenzeitlich war man 20 Punkte vor. Die Schweizer haben mich überrascht, die waren stärker als ich gedacht hätte. Sehr wurfstarkes Team mit Chad Timberlake (Ex-MBC) als Anführer. Die Tigers jedoch mit einer sehr starken ersten Hälfte. …
Im dritten Viertel hat man sich dann leider vom aggessiven Spielstil der Schweizer durcheinander bringen lassen. Da ging nicht viel zusammen. …Da muss man besser agieren in der Verteidigung.
Im vierten Viertel hat man wieder etwas die Kontrolle bekommen, so flüssig wie in der ersten Halbzeit lief es aber nicht mehr. Insgesamt aber ein völlig verdienter Sieg, der letztendlich knapper ausgefallen ist, als es eigentlich war. Das müssen sich die Tigers ankreiden lassen.Insgesamt war es aber ein sehr unterhaltsames Spiel, vor allem die erste Hälfte hat Lust auf mehr gemacht. Es gibt aber auch noch einiges zu tun, vor allem defensiv. So viele Punkte dürfen die Schweizer nicht machen…
Hm… Kommt mir irgendwie sehr bekannt vor alles… Erst toller Lauf, dann der Gegner mal vernünftig Defense gespielt oder umgestellt und schon ging bei uns nicht mehr viel zusammen. So haben wir gefühlt ein Dutzend Spiele verloren in der letzten Spielzeit.
Aber beiseite die trüben Gedanken! Es wird schon noch werden! Vor allem unsere Guards sind sicherlich alle erfahren genug und können eigentlich auch gute Defense spielen!
-
Was die Verteidigung angeht muss man auf jeden Fall besser werden. Und zwar nicht die 1vs1-Defense, die war teilweise wirklich stark. Vor allem Brooks und Richard sind richtige Kletten. Die beiden werden einigen Gegenspielern richtig auf die Nerven gehen
Aber die Teamdefense wurde dann im dritten Viertel zu einfach überspielt. Lag aber dann auch teilweise am wilden Spielstil der Schweizer. Die haben Harakiri-Offense gespielt wie Hagen zu besten Zeiten. Sobald die Dreierlinie in Sicht war, wurde draufgehalten. Und da war dann jeder Wurf drin egal wie. War echt heftig.Was wirklich auffällig war, war das tolle Teamspiel der Tigers. Der Ball lief teilweise klasse durch die eigenen Reihen, was man die letzten Jahre so nicht gesehen hat, vor allem nicht in den Testspielen.
Ein großer Faktor war auch hier Richard, der in der ersten Halbzeit gefühlt überhaupt keinen Fehler gemacht hat. Da saß jede Aktion.Ich denke, die Mannschaft hat auf jeden Fall das Potenzial eine tolle Saison zu spielen wenn man von Verletzungen verschont bleibt. Unterm Korb hat man sicher Schwächen, da muss ordentlich gekämpft und gearbeitet werden. Hier wird viel von Reggie Upshaw abhängen.
Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die neue Saison und denke auch, dass wir wieder etwas mehr Freude haben werden als die letzen Jahre…
-
weiß jemand ob Jens Leutenecker weiterhin Hallensprecher macht?
Am vergangenen Freitag, zum Testspiel gegen Fribourg war jemand anderes am Micro.Keine Ahnung…solange es nicht der vom Samstag ist, ist es mir auch egal Soweit ich mitbekommen habe, ist Leutenecker Hc in Fellbach in der Regionalliga. Ob er da noch Zeit hat, Hallensprecher zu sein?
-
Das Ergebnis aus dem letzten Testspiel heute gegen Ulm lässt einen schon etwas ratlos zurück. Da scheint einiges noch nicht zu stimmen.
Die massiven Probleme unterm Korb scheinen sich weiter zu bestätigen. Liefert Upshaw nicht ab, gehen wir da komplett unter. Und er ist immerhin noch ein Rookie. Von Easley scheint da nicht viel zu kommen. Also da sehe ich wirklich große Probleme.
Klar sollte man Ergebnisse in der Vorbereitung vllt nicht überbewerten aber eine solche erneute Klatsche gegen einen BBL-Verein, auch wenn es Ulm ist, stimmt einen schon etwas bedenklich… -
Nun ja, wenn man sich das Scouting aus der Ferne anschaut, dann fällt schon auf, dass:
1. Bis zur Halbzeit ordentlich mitgehalten wurde (-8). Danach gings bergab.
2. Das Spiel punktemäßig (!) an der Dreierlinie und an der Freiwurflinie (nur 7 Versuche!) verloren wurde.
3. Im 2-Punktbereich waren die Tigers auf Augenhöhe mit Ulm und auch in absoluten Werten (56%) ok.
4. Eine dramatische Reboundunterlegenheit besteht!
5. Die Tatsache, dass Easley nur 10 Min eingesetzt wurde mE dafür spricht, dass der Trainer auch nicht richtig von ihm überzeugt ist.
6. Nur ein Spieler der Tigers (Brooks) überhaupt im zweistelligen Efficiency-Bereich war (Eff 10).Im Ergebnis ernüchternd. Die vorhandene Stärke der Guards kommt im setplay nur dann zum Tragen, wenn auf den großen Positionen Räume geschaffen werden und sich die Verteidigung nicht nur auf die Guards konzentrieren kann. Ich trauere John Bryant nach, der jetzt in Gießen spielt!
-
ihr habt mich ja alle wegen John Bryant ausgelacht….
-
Bin gespannt was am Samstag rauskommt. Die klaren Testspielniederlagen gegen BBL Konkurrenz lassen schon zweifeln. Letzlich muss McCoy jetzt zeigen ob er was kann. Das zweite Jahre in dem er sich ein Team bauen konnte. Diesesmal keine Verletzungen schon in der Preseason. Er muss liefern, ich habe meine Zweifel ob er das kann.
-
Bin gespannt was am Samstag rauskommt. Die klaren Testspielniederlagen gegen BBL Konkurrenz lassen schon zweifeln. Letzlich muss McCoy jetzt zeigen ob er was kann. Das zweite Jahre in dem er sich ein Team bauen konnte. Diesesmal keine Verletzungen schon in der Preseason. Er muss liefern, ich habe meine Zweifel ob er das kann.
In aller erster Linie muss die Mannschaft liefern. McCoy kommt dennoch eine entscheidende Rolle zu: 1. Muss er zeigen, dass er das Team taktisch so ausrichtet, dass er funktioniert und 2. muss er sich auf die Kappe schreiben lassen, wenn der Kader am Ende doch zu klein aufgestellt ist.
Die Frage ist natürlich, was man erwartet. Ich persönlich erwarte nicht Top 10 und schon gar nicht Playoffs. Ich will einfach eine ruhige Saison ohne Abstiegsängste. Wenn man am Ende safe drein bleibt und das vor allem mit einer ordentlichen Bilanz, soll heißen mindestens 10 Siege ist für mich alles ok. Je nach Saisonverlauf nehme ich auch noch 9 Siege Aber ernsthaft: Alles unter 9 wäre eine wirklich herbe Enttäuschung mit dem Kader und da sehe ich dann klar den Coach in der Verantwortung.
Die 3 Niederlagen gegen 2 BBL Teams machen mir wenig Sorgen. LuBu und Ulm sind doch keine Gradmesser…warum man überhaupt gegen die spielt?
-
Bin gespannt was am Samstag rauskommt. Die klaren Testspielniederlagen gegen BBL Konkurrenz lassen schon zweifeln. Letzlich muss McCoy jetzt zeigen ob er was kann. Das zweite Jahre in dem er sich ein Team bauen konnte. Diesesmal keine Verletzungen schon in der Preseason. Er muss liefern, ich habe meine Zweifel ob er das kann.
In aller erster Linie muss die Mannschaft liefern. McCoy kommt dennoch eine entscheidende Rolle zu: 1. Muss er zeigen, dass er das Team taktisch so ausrichtet, dass er funktioniert und 2. muss er sich auf die Kappe schreiben lassen, wenn der Kader am Ende doch zu klein aufgestellt ist.
Die Frage ist natürlich, was man erwartet. Ich persönlich erwarte nicht Top 10 und schon gar nicht Playoffs. Ich will einfach eine ruhige Saison ohne Abstiegsängste. Wenn man am Ende safe drein bleibt und das vor allem mit einer ordentlichen Bilanz, soll heißen mindestens 10 Siege ist für mich alles ok. Je nach Saisonverlauf nehme ich auch noch 9 Siege Aber ernsthaft: Alles unter 9 wäre eine wirklich herbe Enttäuschung mit dem Kader und da sehe ich dann klar den Coach in der Verantwortung.
Die 3 Niederlagen gegen 2 BBL Teams machen mir wenig Sorgen. LuBu und Ulm sind doch keine Gradmesser…warum man überhaupt gegen die spielt?
Aufgrund der Distanz. Man sucht sich immer Gegner in der Nähe wegen Fahrt.
Top10 erwarte ich auch nicht, aber was zwischen 10-14 sollte es schon sein. Mit dem Team sollten 12 Siege drin sein, vielleicht mehr.
-
Bevor es heute dann losgeht noch meine Einschätzung:
In Jared Jordan und Barry Stewart konnte man Schlüsselspieler halten und um diese mMn einen stimmiger Kader zusammenstellen.
Kris Richard hat mir gegen Fribourg anfangs sehr gut gefallen. Defensiv gallig und vorne mit sehr elegantem Spiel. Vermutlich neben Stewart unser bester 1-on-1-Spieler. Was mir gerade in diesem Kontext etwas Sorgen bereitet ist, dass er später abgetaucht ist. Hoffentlich wird das nicht zur Gewohnheit.
Zu Zinn kann ich leider nicht viel sagen, glaube aber, dass er viele positiv überraschen wird.
Brooks und Mönninghoff gefallen mir auch gut. Mönninghoff gegen Fribourg sehr treffsicher - man traut ihm ja anscheinend auch seine Breakout-Saison zu.
Upshaw könnte auch ein Guter sein. Mir kam er auf den Mannschaftsfotos zu schmächtig für die Power Forward-Position vor. Aber in Realität passt das und ich denke, dass Upshaw im Post-up eine echte Waffe sein könnte (diese Qualität suchte man ja letzte Saison vergebens).
Theis dürfte einen weiteren Karriereschritt gehen und als Back-up wird er kein Schlechter sein.
Unsere Achillesferse ist die Center-Position. Heyden in der Vorbereitung nicht übel - es dürfte schlechtere deutsche Center in der BBL geben. Aber Easley ist bislang leider ein Sorgenkind. Im Testspiel gegen Fribourg leider kein Faktor. Offensiv hoffe ich, dass er sich im Pick and Roll zu einem guten Partner für Jared Jordan entwickeln kann (es wäre zumindest sehr wichtig). Defensiv leider sehr foulanfällig.Insgesamt mMn ein deutlich stärkerer und vor allem tieferer Kader als im Vorjahr, wo phasenweise hinter Jordan, Stewart, Washburn, Kidd und mit Einschränkungen McGhee so gut wie gar nichts mehr kam. Mit Theis, Mönninghoff, Richard und (sofern er sich steigern kann) Easley von der Bank sollte das nicht mehr passieren.
Ich denke, Platz 12 sollte mit diesem Team absolut drin sein -
Ähm jo. Erstes Viertel vorbei und ich habe schon jetzt kein Bock mehr auf diese Saison
Da stell ich mir doch glaub erst mal ein paar Bier rein
Ich verstehe sowas, wenn man das nach dem 5. Spieltag sagt, aber doch nicht nach 10 Minuten in der neuen Saison gegen einen ehr schon deutlich stärker einzuschätzenden Gegner…
Es ist aber bisher so, wie befürchtet - unterm Korb können wir nicht dagegen halten…
-
Ähm jo. Erstes Viertel vorbei und ich habe schon jetzt kein Bock mehr auf diese Saison
Da stell ich mir doch glaub erst mal ein paar Bier rein
Ich verstehe sowas, wenn man das nach dem 5. Spieltag sagt, aber doch nicht nach 10 Minuten in der neuen Saison gegen einen ehr schon deutlich stärker einzuschätzenden Gegner…
Es ist aber bisher so, wie befürchtet - unterm Korb können wir nicht dagegen halten…
Nicht ernst nehmen, war irgendwie so der erste Gedanke, der mir in den Kopf kam. Aber mal im Ernst, was macht (oder eher nicht) dieser Easley eigentlich?
-
Naja, klar muss man mal ein bisschen abwarten und klar ist Bayreuth nicht unser Maßstab. Aber dass man keine Ideen hat, wie man Marei stoppt und vorne gefühlt jeder zweite Angriff nach dem Motto ‚Mal sehen, wer die Kugel am Ende der 24 Sekunden hat und der drückt ab‘ verläuft, ist schon ein bisschen planlos.
Heyden für mich absolut das, was man erwarten konnte. Von Easley bin ich bislang maßlos enttäuscht. Upshaw zeigt auch noch nicht so arg viel und Stewart und Jordan haben zumindest ihre Hochform noch nicht gefunden. Einzig Brooks und Richard scheinen die halbwegs zu haben. -
Was heißt Easley maßlos enttäuscht - der hat keine 3 Minuten gespielt - klar, die waren vor allem defensiv rein gar nichts, aber ich kann mir da kein Urteil bilden. Aber die Befürchtungen, dass unterm Korb nix ist, bewahrheiten sich bisher leider…offensiv viel Pech, aber da passt auch vieles einfach nicht…
-
Als großartiger Gestalter ist mir McCoy bisher nicht aufgefallen.
Ernüchternder Saisonauftakt. Da gab’s schon wieder zu viele Vorschusslorbeeren. -
Das Team hat Moral und kämpft - von der Einstellung kann man da keinerlei Vorwürfe machen. Aber es müssen Lösungen her. Teilweise war man wie letzte Saison doch sehr planlos, wenn der Gegner defensiv gut steht. Teilweise gute Ballbewegung, aber zu selten. Defensiv stimmt die Abstimmung auch noch nicht. Mit dem letzten Viertel kann man zufrieden sein, der Rest war aber zu wenig. Dass wir gg Bayreuth nicht dominieren, ist klar, aber da waren Dinge dabei, die uns auch gegen kleinere Teams weh tun.
Warum spielen wir mit dem Kader nicht wie Lubu? Voll drauf und hohes Tempo. Das war mir bis auf den Shluss alles zu statisch. Als wir dann Tempo gemacht haben, sah es deutlich besser aus! Da frage ich mich, warum McCoy das nicht viel öfter spielt bzw. hauptsächlich. Mit dem Kader hat man im Setplay kaum ne Chance…
-
Schwachstelle bei Euch ist mMn einfach der Coach.
Ich glaube nämlich kaum, dass Tübingen immer die Spieler mit dem kleinsten Basketball IQ verpflichtet. Trotzdem kommt bei Euch nach Auszeiten selten was brauchbares raus und auf taktische Veränderungen beim Gegner wird schlicht zu langsam reagiert.
Vor allem meint man immer zu sehen, dass McCoy das Gefühl dafür fehlt, was mit dem jeweiligen Team möglich wäre. Langsames Setplay dürfte diese Serie eher nicht euer Ding werden. Den Stil, wie er die letzten Minuten gegen praktiziert wurde schon mehr. Ludwigsburg lässt grüßen.Klar war es gestern das erste Saisonspiel. Aber meine mich vage zu erinnern, dass Ihr dieses Problem im letzten Jahr auch schon häufig hattet.
Dennoch werdet Ihr diese Serie noch viele Spiele gewinnen und habt auch ein interessantes Team. Abwarten muss man, wie Ihr die Schwierigkeiten unterm dem Korb löst….aber sonst?! Da geht was.
-
Ja, natürlich: Zuerstmal Ernüchterung! Phasenweise waren die Tigers den -30 näher als dem Ausgleich. Sogar in der ersten Hälfte hätte es schon -25 stehen können.
Aber bei Lichte betrachtet ist es doch nicht so eindimensional:
Pluspunkte:- Mannschaftsgeist, Teamspiel hat mir gut gefallen. Ball lief flüssig. 40 Minuten kein Egogezocke. Kampf um den Ball war gegeben.
- Guards: Viele Optionen. Steward, Richard, Jordan sind wirklich gute Spieler.
- Upshaw: Hat mir gut gefallen. Schuss von aussen iO. Beweglich.
Minuspunkte:
-
Center/Bigman: Ganz klarer Schwachpunkt. Reboundunterlegenheit. Marei nicht ansatzweise physisch kontrolliert (und echte Brecher kommen erst noch). Unclever in der Offense angestellt. Gilt für Heyden wie für Easley. Beide machen einen sehr sympathischen, teamorientierten Eindruck. Aber es fehlt schlichtweg die Klasse! Vielleicht doch noch mal über McGhee nachdenken….
-
Rebounds: Ist auch eine Teamangelegenheit.
-
Freiwürfe: Lediglich Theis war mehr als einmal an der Linie! Ansonsten kein Guard und Heyden auch nur mal für einen “and one”. Das fehlt offensichtlich der Zug zum Korb, der mit einer Entschlossenheit und Cleverness durchgeführt wird die entweder Erfolg oder Freiwürfe ermöglicht.
Fazit: In der ersten Häfte kam auch echtes Wurfpech dazu! Positiv war, dass die Moral ungebrochen war, so dass es den Endspurt in Q4 ermöglicht hat. Nur diese Moral wird nicht über eine Saison tragen. Wenn die Centerschwäche und Reboundschwäche nicht behoben wird, dann muss eine FG-Quote von 55% + x gezeigt werden um einen Sieg zu holen. Das ist extrem schwer!
-
Wenn die prozentuale Dreierquote mal wieder höher ist als die Wurfquote aus dem Zweipunktebereich, dann weißt du mal wieder, dass Tübingen gespielt hat
Sehe das wie alle hier: Der Kader hat Potential, aber dieses Potential kann nur ausgeschöpft werden, wenn schnell gespielt wird. Mit Jordan hat man dafür einen PG, der das durchaus kann mit seinen Pässen über das halbe Feld. Denn jedes Mal wenn man im Setplay war wurde das überhaupt nichts. Entweder ist die Wurfuhr abgelaufen oder es kam kein guter offener Wurf dabei raus. Da wäre es in den ersten drei Vierteln fast effektiver gewesen Stewart einfach den Ball zu geben und ihn im 1-1 kreieren lassen. Er hat nämlich diese schwierigen Dreier am ehesten drauf.
Jordan, Stewart, Brooks gewohnt gut. Richard und Upshaw gute Verpflichtungen, da mache ich mir keine Sorgen. Heyden solide, Theis sollte noch ein wenig an seiner Kondition arbeiten. Ob Mönninghoff hier wirklich seinen Durchbruch schaffen wird, bleibt abzuwarten und darf durchaus angezweifelt werden. Easley naja, bin da auch eher skeptisch… -
Minuspunkte:
-
Center/Bigman: Ganz klarer Schwachpunkt. Reboundunterlegenheit. Marei nicht ansatzweise physisch kontrolliert (und echte Brecher kommen erst noch). Unclever in der Offense angestellt. Gilt für Heyden wie für Easley. Beide machen einen sehr sympathischen, teamorientierten Eindruck. Aber es fehlt schlichtweg die Klasse! Vielleicht doch noch mal über McGhee nachdenken….
-
Rebounds: Ist auch eine Teamangelegenheit.
Du wirst mich vllt für verrückt erklären, aber die Rebounds waren völlig in Ordnung bzw. nicht wirklich schlechter als Bayreuth. Bayreuth hat nur 2 off-Rebounds mehr - das ist völlig ok. Das sie mehr defensiv Rebounds haben, ist doch klar…dennoch sind auf beiden Seiten 10 bzw 12 zugelassene off Rebounds zu viel, aber im Rebound war das jetzt nicht schlechter als Bayreuth.
Easley hat mir in der 2. HZ eigentlich ganz gut gefallen, auch im Rebound hat er sich gut angestellt. Die ersten Minuten waren nichts, aber nach der HZ deutlich aufgetaut.
-
-
Easley, der Ende August für Brandon Peterson nachverpflichtet wurde, konnte seine Erstliga-Tauglichkeit aber auch bei seiner Rückkehr in der zweiten Halbzeit nicht nachweisen. Und so macht es den Anschein, als würden die Tübinger unter den Körben ein ziemlich großes Problem bekommen. »Wir wollten unsere Vorteile unter dem Korb ausspielen. Das ist uns gelungen. So konnten wir uns Selbstvertrauen erarbeiten und waren in einem guten Rhythmus«, meinte Bayreuths Coach Raoul Korner. Womöglich wird er nicht der letzte gegnerische Trainer sein, der so etwas nach einem Spiel gegen die Tigers sagt.
Ziemlich klare Meinung des GEA. So deutlich war es selten nach einem Spiel.