VfL Kirchheim Knights 2009/2010
-
So, jetzt haben wir uns fett auf dem 6. Tabellenplatz eingenistet, Langen sollte schlagbar sein, Cedric Brooks an Bord, Gordon ist zurück (hoffe das management haut im auch nochmal auf die Finger).
Rückrunde wir kommen!
Nochmal was zum Thema “the bloob” von gestern abend:
Ich habe versucht, mit ihm per PN auszudiskutieren, warum unsere Sätze gegen Forumsregeln verstoßen haben sollen.
Bis zu SEINEM post haben wir uns völlig normal und entspannt am Ticker sitzend über den Verlauf des Spieles bei schönen dunk ausgetauscht.Scheinbar soll man das nicht mehr machen, oder in einen gesondertem fred darüber reden, weil, und jetzt kommt die Begründung:
**Unsere Sätze waren BELANGLOS, also nicht zum thema, zum fred, zu schönen dunk passend. ** Und genau das stimmt eben nicht.
Ich habe ihm schon in den PN`s gesagt, dass die Tendenz von schönen dunk, user zu vertreiben, sich immer mehr verstärkt.
Er hat mir auch immer noch nicht gesagt, was wir statt dem, was wir geschrieben haben hätten schreiben sollen, seiner Meinung nach.Ich bin gar nicht erfreut über solche Überreglementierungen, wenngleich sie mit ihrer site machen können was sie wollen.
Auf kurz oder lang, wirds bei schönen dunk auf diese Art und Weise immer noch ruhiger.
Dabei hat mir gerade das gefallen als ich diese site entdeckte, man konnte mit gleichgesinnten über sein hobby schreiben, in einem fred, speiziell für seinen eigenen Verein.
Nun soll man da raus, und woanders in steriler Umgebung zu tippen.Diese Logik erschließt sich mir überhaupt nicht. Und sie führt zu websitenflucht, kennt man ja aus anderen Formaten.
Ich hoffe das war nun kein belangloser Beitrag zum Thema kirchheim, es war zumindest kein Einzeiler.
-
@ Der Eine
Soweit ich es verstehe, möchte SD im Forum keine Kommentare zum laufenden Spiel, dafür wurde ein Chat eingerichtet.
Inwieweit das User-freundlich ist kann ich auch nicht nachvollziehen, ebenso wenig wer (außer den Mods) sich daran stört…
Ich persönlich finde es immer super, das Forum aufzumachen und da Zwischenstände der Spiele zu lesen, Liveticker funktioniert ja oft nicht richtig und im Chat muss man ja dann immer nachfragen, da ja die vorherigen Dialoge nicht zur Verfügung stehen.sorry für OT an die Mods
-
Ist eigentlich gesichert, dass die Spieler schon in Kirchheim angekommen sind? Wenn es nach mir gegangen wäre - hätten sie die Strecke Homburg-Kirchheim nämlich zu Fuß bestreiten müssen.
Beim Stande von 64:61 lässt man sich derart den Schneid abkaufen und kassiert einen entscheidenden 16:0-Run. Das grenzte an Arbeitsverweigerung!!Insgesamt hat der Ausflug nach Homburg nicht viel positives hinterlassen. Da wäre zum einen die Hin- und Rückfahrt (dank an den tapferen Fahrer King Dreiso, der sich durch nichts aus der Ruhe bringen lassen hat), zum anderen die belegten Brötchen eines Sponsors (tolle Sache, an dieser Stelle nochmal Dankeschön!). Soviel zu den Geschehnissen in und um Homburg. Aus Leverkusen erreichte uns die tolle Nachricht, dass Gordon freigesprochen wird (an dieser Stelle ein Lob an die Berichterstattung im Teckboten, der sich dem Thema annimmt).
So, das wars eigentlich dann auch schon, na gut die Minuten vor dem 16:0 Run kann man noch als weiteres Plus zählen. Da hat man für wenige Minuten das geschafft, was Frenkie sehen wollte: aggressive Defense zwingt den Gegnern zu Fehlern, während auf der Gegenseite sichere Punkte zur Aufholjagd verhelfen. Dass man danach aber das Basketballspielen einstellt, gehörte sicherlich nicht zum Plan.
Mir hat gestern der Spaß am Spiel gefehlt, der Wille zum Sieg, das Teamplay und der nötige Biss in der Defense. Ich weiß nicht, wie es um den Gesundheitszustand von Scotty steht, aber für meine Begriffe, hätten ein paar Minuten mehr Freymond dem Spiel ganz gut getan.
Brooks ist ein herausragender Individualist, aber zumindest gestern hat er es nicht verstanden das Team durch gute Anspiele besser zu machen. Das ist seinem Gegenüber in Person von Whit Holcomb-Faye deutlich besser gelungen. Durch kluge Pässe hat er ein ums andere mal die schwache Kirchheimer Verteidigung überwunden und den freien Mann in Korbnähe gefunden, der sich dann nur allzu oft mit einem krachenden Dunking bedankte.Leider überhaupt nicht zur Geltung kamen gestern neben Freymond auch Radi und Ryan. Jeder weiß, dass sie mehr können, allerdings war die Leistung gestern eher zum Vergessen. Auch Ziyed bleibt einmal mehr hinter seinen Möglichkeiten zurück…
Alles in allem eine total verdiente Niederlage, nachdem man das Basketballspielen quasi eingestellt hat. Bei den Braves war wie schon gesagt WHF kluger Passgeber, der in Marcus Smallwood, Walt Baxley und Maik Zirbes dankbare Abnehmer gefunden hat und somit harmlose Kirchheimer letztlich so deutlich in die Schranken verwiesen wurden.
Mittlerweile tut sich ein Luxusproblem auf: man hat nun einen quantitativ sehr stark besetzten Kader, der auch qualitativ zu überzeugen weiß - allerdings ist es nun an Frenkie diese 12 Spieler bei Laune zu halten, zu motivieren, aufzubauen und zu einem ausgeglichenen Team zu formen. Das mag zum jetztigen späten Zeitpunkt in der Saison zum Start der Rückrunde ein wenig komisch klingen. Durch die Nachverpflichtung von Brooks, der scheinbar eine zentrale Rolle im Team übernehmen soll, wurde allerdings an der schon bestehenden Ordnung kräftig gerüttelt.
Ich hoffe, der Einbruch gestern war eine Ausnahme und wir können am Samstag nicht nur Gordons Rückkehr, sondern auch einen deutlichen Heimsieg gegen die Langener Giraffen feiern! -
Danke stirn, für diesen gehaltvollen Post - ich hab zwar das Spiel nur am Ticker erlebt, aber der kam offensichtlich dieses Mal recht authentisch rüber.
Zum Rest: Du schreibst mir aus der Seele! Und vorallem der von dir zweimal verwendete Begriff “kluger Passgeber” macht mich nachdenklich - der BB-IQ des Teams scheint durch die Verpflichtung Brooks nicht merkbar gestiegen - um es mal freundlich zu formulieren.
Das Luxusproblem hatte ich ja auch schon erwähnt - du hast es aber besser ausformuliert !Edit ist jetzt mal auf den “offiziellen” Bericht gespannt.
-
ich finde der bb-iq des teams ist aber durch die verpflichtung von brooks auch keinesfalls gesunken! außerdem ist er der wesentlich bessere verteidiger als freymond, siehe die 2-8 würfe von WHF gestern im vergleich zu einem hodges oder jeka, die dem kirchheimer backcourt vor der brooks-zeit deutlich (mind. 20 oder 30 pts) mehr eingeschenkt haben!! ich bitte das mal zu beachten…(die assistrate von brooks ist nebenbei auch höher)
brooks ist ein ego, keine frage, aber freymond und der restliche backcourt auch!
habt ihr etwa schon die schrecklichen spiele zum beispiel gegen freiburg oder osnabrück vergessen??@ stirn: egal was für ein schwaches spiel ein team hinlegt, es sollte trotzdem nicht zu fuß nach hause gehen - genauso wie es auch immer etwas zu essen bekommen sollte nach dem spiel
-
.(die assistrate von brooks ist nebenbei auch höher)
Ich weiß jetzt nicht, wo du die Zahlen für deine Aussagen hernimmst, aber generell muss man mit den Scouting-Daten sehr vorsichtig sein. Es könnte ja z.B. sein, dass Brooks gestern schlechter wegkommen ist, als es wirklich war, weil Assists eben gar nicht notiert wurden (deshalb war ich froh über stirns Bericht).
Oder ich komm mal wieder damit, dass APG (oder PPG usw) als Vergleich völliger Schwachsinn sind, weil es pro Spielminute sein müsste und nicht pro Spiel. Würd ich jetzt z.B. Freymonds Assists von gestern hochrechnen, dann käme ich mit dem klassischen Dreisatz (im Kopf gerechnet ) gerundet auf ca. 6 Assists bei ihm in 30 MInuten, bei Brooks waren es 3 in 34 Min. (na, was sagste nun?)Mach ich aber nicht, denn es kommt immer auf die Situation an und die seh ich im Scouting nicht!
Ich könnte auch sagen, Freymond hatte bis gestern den Spitzenwert mit 13 APG in dieser Saison. Mach ich auch nicht!
Ich schau mir, wenn möglich, das Spiel an, und dann weiß ich genug!! Wichtig ist es, ein Egoist zu sein, wenn die Situation es erfordert und man einfach gerade das Händchen hat (siehe z.B. Freymonds Dreier in Essen). Aber bitte nicht über 40 Minuten hinweg!
Defense ist ja noch schwerer mit Scouting-Zahlen zu belegen - das würd ich erst gar nicht versuchen!
Aber ich geb dir an einer Stelle vollkommen recht: diese Geschichte mit dem nicht genehmigten Abendessen nach dem Chemnitz-Spiel fand ich auch total daneben!!! (Apropos Chemnitz: Brooks mit 1 Assist in 32 Minuten!, und gegen Osnabrück wurde ohne echten PG gespielt, da hat Radi den Job gemacht, immerhin mit 5 Assists).
-
@MSI:
dennoch bleibt unterm strich:
4 spieler die auf der 1 spielen könnten…
hoffentlich wird da nicht der eine oder andere “zu sehr verkrampfen”.
4 stürmer beim fc bayern ging auch in die hose
Wieso “dennoch”??? Das ist doch genau das Luxusproblem, von dem wir gesprochen haben.
-
Für den Fan ergibt sich das Urteil immer recht schnell: “Haben das BB-spielen eingestellt” - wenn man einen Lauf des Gegners kassiert. Wie sieht das aus? Freiwillig daneben geschossen? Nicht mehr verteidigt? Dem Gegner den Ball gegeben?
Hat denn jemand damit gerechnet, dass wir in Homburg mal locker gewinnen? Und dann anhand des Tickers von mangelndem Teamplay zu schreiben, ist wirklich ungerecht den Spielern gegenüber.
Man war doch 32 Minuten lang gleichwertig, was ist da passiert, vorher und nachher? Spiel völlig umgestellt? Gegner einen Gang zugelegt?
Bennie hat dann einen Freiwurf vergeben, Nils einen Dreier daneben geworfen. Einen verrückten?
Dann gab es fünf Freiwurftreffer durch die Braves - liest sich nicht wie “keine Abwehr”.
Bis zum Ende des 16:0-Laufs haben Cedric und Schnuffi einen Dreier verballert, aber Bennie und Phillipp auch vier (!) Nah- und Halbdistanzwürfe. Es gab einen einzigen Ballverlust (Chris).
Wie kann man daraus mangelndes Teamplay und Aufgabe und das Spielen einstellen interpretieren?
Ich bin gespannt, was Frenki dazu sagt. -
Also stirn war dort, nicht vorm Ticker… Und zu Frenkie :
“Auch Headcoach Frenkie Ignjatovic zeigte sich enttäuscht vom Auftritt seiner Mannschaft, die im letzten Viertel völlig eingebrochen ist und sich am Ende seinem Schicksal ergeben hatte.” -
@ champagner:
also wenn du wie du sagst, stats nicht brauchst, um einen spieler zu bewerten, dann müsste dir aufgefallen sein, dass freymond nicht im geringsten selbstloser spielt, d.h. er ist ein shoot-first-point-guard, genau wie brooks. beide sind also mehr auf das scoring ausgelegt, nur dass brooks viel besser darin ist, denn er ist nicht auf diese wilden würfe angewiesen wie freymond, sondern ist athletisch und ballstark genug, um auch zum brett zu gehen.
in der defense ist ein vergleich geradezu lächerlich, denn da sind welten zwischen den beiden! jeder der ein wenig ahnung hat, kann das (ohne scouting ) sehen…
die statistiken beziehe ich von der jungen liga, und wenn wir dabei sind und du diese 13 ass von freymond erwähnst, musst du auch erwähnen, dass er ansonsten nie über 5 ass hinaus gekommen ist!
wie schon erwähnt war das ritter-spiel vor brooks auch nicht von selbstlosigkeit geprägt…@ johnson: muss dir in diesem fall voll beipflichten! die leute vergessen einfach immer, wie viele faktoren für eine gute leistung eine rolle spielen … die knights gehören zu den billigsten teams der liga, man hat personalschwankungen, die für 3 teams reichen, und man ist: 6.! sorry, aber was gibt es da zu meckern?
-
Michel_Meister, ich hab da einfach ein ganz subjektives Empfinden - und ich erwarte auch gar nicht, dass andere dies mit mir teilen (!!!): mir gefällt das Spiel, das aufgezogen wird, seit Brooks im Team ist, nicht - fertig aus.(Und ich würd auch die Stats als Begründung mit hinzuziehen, wenn ich ihnen trauen würde, dann aber auf Minuten hochgerechnet)
Mein Missfallen kann aber auch ein bisschen mit dem Luxusproblem zusammenhängen - wobei Brooks ja aber ein Teil davon ist (wann hatten wir jemals so viele PG’s?) und mir nicht ganz klar ist bei angeblich leeren Kassen, warum man sich diesen Luxus gönnt.
Und trotzdem finde ich es natürlich schön, dass man auf Platz 6 liegt
-
Ich verstehe ganz und gar nicht, warum jetzt alle auf Brooks herumhauen.Also wenn man nach den Punkten und nach dem Spielbericht geht, hätten wir ohne ihn wohl noch ne höhere Klatsche bekommen.Ausserdem hat jeder gewusst der sich ein wenig mit Basketball beschäftigt, wer dieser Cedric Brooks ist.Einen Aufschrei habe ich aber von Seiten der SD-User nie vernommen.
Zudem war von leeren Kassen von Seiten der Knights nie die Rede, wenn ich das mal anmerken darf.
Was wollt ihr eigentlich?Den ganzen Sommer über wird hier nur am Management rumgemäkelt,Wie der Saisonverlauf wieder mal zeigt, wurden deutlich mehr richtige als falsche Entscheidungen getroffen.
Dann wurde im Winter nachverpflichtet.Wie ich finde, einen Spieler der die Halle mit seinen spektakulären Aktionen zum kochen bringen kann.
Solche Akteure hätten vor 2-3 Jahren nicht im Traum daran gedacht zu uns zu kommen.Und uns fällt nix besseres ein, als getandener Wohlstandsfan einen Sündenbock für ein Spiel zu finden, das man selber gar nicht live vor Ort mitverfolgt hat. -
brazzo zustimm.
Eine Aura, wie Brooks sie hat, bringt deutlich mehr pep ins Spiel der Kirchheimer, und der zieht Zuschauer wie ein Magnet in die Halle, soviel ist sicher.
Und das tut gut, nachdem viele Idendifikationsfiguren nicht mehr bei den knights sind, seit die Saison begann.Seien wir mal ehrlich:
Nils Menck, Tim Koch, David Michalzyk usw…… alles super jungs sicher, aber keine Zuschauermagneten, wie eben Brooks, ein Tim Burnette, oder der James Hayden usw. damals. David McGray war auch so einer…
-
Brooks zieht Menschen an–>Show/Action!
Brooks hat ne gute Defense–>Steals!
Brooks ist ein Ego-Zocker–>Ist gut wenn alle anderen nichts zustande bekommen, vielleicht war das gestern so!?
Freymond ist defintiv ein bessere Temaplayer und hat ein besseres AUge für seine Mitspieler, das sieht jeder, der Ahnung vom BB hat!
Es kann wirklich sein, dass im ganzen Team ein Bruch zustande kam, denn so eine NAchverpflichtung mischt nun halt mal alles wieder auf!
Weiß jemand wie sich Brooks menschlich in das Team bisher eingegliedert hat? -
AG 2. Basketball-Bundesliga: Verwarnung für Gordon Scott
-
also ich habe ahnung von basketball und finde absolut nicht, dass scott der bessere teamplayer ist!
zu dem punkt mit dem zuschauermagneten stimme ich zu, da eignen sich die “hippen” posterboys, die nach einem 3-punkt-spiel ihren bizeps zeigen, einfach besser als unauffälligere ruhige typen. dazu möchte ich allerdings noch hinzufügen, dass ich persönlich jedoch keinen zuschauermagneten brauche, solange intelligenter und disziplinierter basketball gespielt wird, aber ich bin eben ein purist. ich denke, dass zuschauermagneten vor allem dazu dienen, kinder zu begeistern und solche, die nicht so viel ahnung haben!zur rückkehr von gordon tippe ich übrigens, dass entweder er oder scott die saison nicht für die knights beenden werden!
@champagner: wenn du deine meinung zur frage “freymond oder brooks?” nicht diskutieren willst, dann brauchst du sie nicht hier zu posten, oder schätze ich da den sinn eines forums falsch ein??
-
Dereine: danke für deinen Post schoenen dunk und die Moderatoren betreffend. Du hast meine volle Zustimmung. Ich verstehe die Absicht der Moderatoren auch, aber die Diskussion unter Gleichgesinnten in einem Forum sollte nicht immer gleich unterbrochen werden - weniger Kontrolle wäre mehr.
-
so, und jetzt mal meine persönliche Meinung zur Entscheidung Verwarnung für Gordon Scott von der Dopingkommission.
1. ein Spieler, der Drogen nimmt, gehört nicht zum Basketballsport. Schließlich sind Basketballer Vorbilder und die Sponsoren und Zuschauer sind auch nicht begeistert, wenn Spieler dopen.
2. dass der Spieler von der Dopingkommission “nur” verwarnt wird, ist eine Lachnummer. Vor einem Jahr (scheinbar gab es eine Änderung der Sperrenregelung) wäre er noch für mindestens 6 Monate gesperrt worden.
3. erwarte ich, dass die Knights dem Spieler fristlos kündigen - trotz nur Verwarnung. Der Spieler wurde schließlich positiv getestet. Alles andere ist nicht glaubwürdig. Definitiv hat Gordon Scott den Knights geschadet.So schade es für Gordon Scott persönlich sein mag. Das hätte er sich vorher überlegen müssen.
-
Drogenkonsum ist ein fristloser Kündigungsgrund und in den meisten Spielerverträgen auch so festgehalten … sollte der junge Mann weiterhin spielen und “ein Dritter” über Kirchheimer-Vertragsinhalte plaudern, hat das Management ein Glaubwürdigkeitsproblem - natürlich nur, wenn’s solch eine Klausel gibt
-
ich verstehe diese sture haltung einfach nicht.
die spieler sind keine papptafeln mit griffen dran, die man sich schön zurechtstellen kann, es sind menschen die fehler machen, manchmal nicht sehr gebildet sind, manchmal sogar ziemlich dumm sind. sie haben die selben probleme wie die zuschauer auch.
ich bin mir sicher, dass gordon sich mehr darüber aufregt, als ihr alle zusammen. ich fände es toll, wenn man mal den moralapostel in sich runterschraubt und ihm eine erneute chance gewährt!hier wird so getan, als ob irgendwelche sportler eure kinder erziehen müssten. ich hab selber einen kleinen sohn, trotzdem mache ich mir keine sorgen, dass er nun von gordon verdorben wird …
-
Ich frage mich wie sie das hinbekommen haben. Die Begründung einer Verwarnung fehlt ja komplett. Vielleicht gab es ja jemanden, der bezeugt hat, die Kekse gebacken und ihm untergejubelt zu haben… wie sonst?
Naja - wird jetzt vielleicht öfter vorkommen. Dumm nur für die Schaffartziks und Co.(die sich sicherlich auch sehr aufgeregt haben… )
–> Finde die Entscheidung (ohne Begründung) einfach nur lächerlich.
-
@ Michel-Meister - setz mal die Vereinsbrille ab - es geht doch nicht darum den Gordon jetzt fertig zu machen, sondern um die Einhaltung von Vorgaben.
Grade im Sport ist halt die Einnahme solcher Substanzen verboten und haben normalerweise Konsequenzen.
Vielleicht ist dein Sohn noch zu klein, aber meiner ist 16 und spielt Basketball, da könnte ja schon mal die Idee aufkeimen, wir nehmen mal ein bisschen was und schon gewinnen wir ein paar Spiele mehr.@ B-Star - kann ja nur so gewesen sein, man muss ihm ja bescheinigt haben, dass er es unwissentlich gemacht hat.
-
Wer frei von Unschuld ist, der werfe den ersten Stein … oder so ähnlich
Die meisten von uns - behaupte ich mal ganz frei - haben hier und da mal genascht. Irgendwann wird man(n) erwachsen und kann im Gegensatz zu einem und Kind und manch einem Jugendlichen zwischen Ursache und Wirkung unterscheiden. Mündig heißt das, glaube ich …
Gordan “Krümelmonster” Scott kann froh sein, dass er die gelbe Karte bekommen hat … hat der Verein sich eigentlich schon geäußert?
-
die mannschaftsführung hat sich geäußert:
http://www.teckbote.de/lokalsport/Artikel2072508.cfm
unterhaltsam, wie jetzt jeder s-d user seine forderungen stellt.
am ende sieht man sich dann samstag beim heimspiel, vermute ich mal… -
Hier gibt es noch einige gute variantenreiche Tipps für die Zukunft … www.marions-kochbuch.de/kekse.htm - selbst ist der Mann… Da kann nix passieren (Vollkontrolle !), wenn man sich an die Zutaten und Backzeiten hält.
-
Ich frage mich wie sie das hinbekommen haben. Die Begründung einer Verwarnung fehlt ja komplett. Vielleicht gab es ja jemanden, der bezeugt hat, die Kekse gebacken und ihm untergejubelt zu haben… wie sonst?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand zugibt, ihm die Kekse bewusst untergejubelt zu haben. Der Staatsanwalt würde sich über die Steilvorlage freuen… Wahrscheinlich hat der Freund einfach nur glaubhaft bestätigt, dass Gordon einfach nur ein paar Kekse von nem Teller auf der Party gefuttert hat, ohne dass ihm vorher jemand gesagt hat, dass es sich um besonders lustige Kekse handelt. Der Rest wäre dann im Zweifel für den Angeklagten. Aber genauer erfahren wird man es wohl eh nicht.
-
Wie gewohnt kommen bei sd wieder die heiligen Moralapostel aus dem Boden geschossen.
Das Gericht bzw. die Ärzte im Gutachten werden schon nach Fakten entschieden haben, sprich seine Blutwerte werden minimalst über den Grenzen gelegen haben. Wer kann das von uns Laien beurteilen, selbst wenn wir die Blut/Urinwerte hätten? Zudem ist Scott nun kein Rookie mehr und meines Wissens nach in all den Jahren zuvor noch nie aufgefallen. Man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn wir in unserem Alltag nen wohl leichtsinnigen Fehler begehen hoffen und erwarten wir doch auch dass man uns nicht sofort KO schlägt.Insbesondere die tollen Kommentare zur PM a la “Da muss man sich nicht wundern dass BB in Deutschland Randerscheinung bleibt”. Oh je. Wer außer den Hardcore-Fans bzw. den Einwohnern von Kirchheim bekommt das denn mit? Guckt in den USA keiner mehr NBA nachdem Howard schön öffentlich sagte dass er sich jeden Tag einen rein zieht? Die Fussball-Bundesliga ist ja auch tot seit dem Daum-Koks-Skandal.
-
ich sag mal so: das fernsehen ist voll von drogenSÜCHTIGEN und kaputten leuten, deren einfluss auf unsere kinder ein kleines stück größer ist! da mache ich mir um einen knights-spieler, der von einer dbb-komission freigesprochen wird, am wenigsten gedanken…
-
Ich kenne den Fall eines Spieler, der nicht eingesetzt wurde, weil er Antibiotika verschrieben und eingenommen hat, dass auf der Liste der verbotenen Substanzen stand.
Warum hat Kirchheim das nicht auch gemacht? Weil man es nicht wußte? Weil der Spieler nicht den Verein informiert hat?
Oder weil der Spieler selbst es nicht wußte? Kaum vorzustellen, dass ich erst bei einer Dopingprobe erfahre, dass ich ganz spezielle Kekse gegessen habe? Oder war es vielleicht genau das?
-
Ja genau so siehts aus.Die Vorbildfunktion eines einzelnen Spielers sollte man keineswegs überbewerten.Das Gesamtpaket Knights vermittelt ja nicht grade den Eindruck, das man seinen Sprössling Samstags nicht in die Halle schicken kann, um das Spiel anzugucken, da es bereits im Foyer nach Drogen riecht.Also mit dem Vorbildgetue wäre ich ein wenig vorsichtig.
Richtig ist das Gordon einen Fehler gemacht hat.Das weiss er am besten, und hat bei seiner Anhörung glaubhaft machen können, das er unabsichtlich die Kekse zu sich genommen hat.Zudem haben die Blutwerte ein Minimum an Werten aufgewiesen.Meines Erachtens, war dies bei früheren Fällen ein wenig anders gelagert.Jetzt zu fordern, das alle das gleiche Schicksal ereilen sollte ist absolut aus der Luft gegriffen.Jedes vergehen ist anders geartet und sehr breit gefächert, sonst bräuchten wir keine Verhandlungen und ein Pauschalurteil würde zu unrecht sämtliche “Sünder” gleich einstufen.
Ausserdem bin ich schockiert, wie hier Leute aus “den eigenen Reihen” eine saftige Strafe fordern.Gordon ist ja schliesslich nicht gerade ne graue Maus bei den Knights, und jeder hat ne zweite Chance verdient.Wir sind alle keine perfekten Menschen, und sollten aufpassen, was wir hier von uns lassen.Denn eins ist doch ganz klar:Der Mensch Gordon Scott hat “brutale” Wochen hinter sich und braucht jetzt die volle Unterstützung aller Beteiligten. -
-
Wen es nervt - einfach was anderes machen.
Dass dieses Thema die Leute aufregt, ist doch klar. Die Diskussion Moralapostel vs. Gnädige finde ich (noch) interessant. Da werden schon Aspekte angesprochen, die über das übliche “gut gespielt, schlecht gespielt”, “Trainer falsch gewechselt” oder “gegnerische Fans doof” hinausgehen.
Das Thema wird sicher auch die Diskussionen morgen abend in der Halle bestimmen.
Also bitte kein Themenverbot!
Es gibt schon genug Verbote in diesem Forum. -
Und nun ist es auch offiziell, dass Gordon Scott am Samstag wieder spielen wird!
-
zur rückkehr von gordon tippe ich übrigens, dass entweder er oder scott die saison nicht für die knights beenden werden!
Und nun zu dir Michel_Meister: Gordon ist durch - nun erkläre mal, warum deiner Meinung nach Scott F. (den meinst du ja wohl, oder war das ein Sprachwitz???) die Saison nicht beenden wird!