U20 EM 2016 Matosinhos/Portugal 09.-17.07.2016
-
Das erste der drei alljährlichen Jugend-EM-Turniere steht an, die U20 EM in Matosinhos. 16 Teams in vier Vierergruppen streiten um den Sieg.
Der Modus baut auf ein starkes Achtelfinale, alle 16 Teams spielen in den Gruppen “lediglich” ihre Ausgangslage für die KO-Runde aus (A1-B4, A2-B3,…).
Das Mindestziel für die Mädels um Emma Stach ist auf jeden Fall der Klassenerhalt (die letzten drei steigen ab).
Trainer des deutschen Teams ist der Marburger Trainer Patrick Unger.
Ein Test gegen Ungarn ging mit 63-67 verloren, es folgt nun ein Spiel gegen die Niederlande in Neuss.
-
Und auch gegen die Niederlande gibt es zwei Testspiele. Das zweite findet, wie oben geschrieben morgen in Neuss statt (18:00h). Das erste gibt es heute. In einem anderen Thread wurde freundlicherweise der Link zu einem Livestream gepostet.
www.ibasketball.nl/livestream-nederland-duitsland-vu20/Wenn sich daran nichts geändert hat, stehen noch zwei Turniere in Prag und Istanbul auf dem Programm, bevor es zur EM geht.
www.basketball-bund.de/termine/kategorie/nationalmannschaften/u20-damenAuch mit einer gut aufgelegten Emma Stach wird es ein schweres Unterfangen die Klasse zu halten. Wünschenswert wäre es natürlich, damit die 98erinnen dann mal nicht aufsteigen müssen, sondern gleich A-EM spielen können.
-
-
Das war deutlich. Da würden mich mal die Statistiken interessieren.
Der 96er-Jahrgang der Niederlande ragt aber auch heraus (zusammen mit 95). Der ist zu einem Großteil am CTO in Amsterdam zusammengezogen worden und die zentralen Spielerinnen haben inzwischen neben den jährlichen EMs seit 6 Jahren 3 WMs mitgespielt. Zentrale Spielerinnen sind meiner Meinung nach Emese Hof sowie Laura Cormelius.
Zumindest in diesen Jahrgängen sind die Niederlande (und auch Belgien) nicht unsere Kragenweite. Bei 99/2000 sieht das dann wieder etwas anders aus.
-
Das Spiel der U20 gegen Israel wird am 21.6. ab 16.30 Uhr live im Internet übertragen.
www.tvcom.cz -
Ich schaue mir 40 Minuten eines Spiels gegen Israel an und frage mich, was eigentlich so ein deutsches “Nachwuchstalent” mit 15, 16, 17 in den wahnsinnig tollen geförderten Zentren in Grünberg, Chemnitz, Herne oder Halle beigebracht bekommt, wenn sie mit 19, 20 noch nicht einmal einen Ball fangen, geschweige denn, fünf Meter unfallfrei geradeaus laufen kann. Und zwar nicht nur eine oder zwei, sondern zwei Drittel einer deutschen “Nationalmannschaft”
Schade, dass die Israelis in den letzten zehn Minuten keine Lust mehr hatten, minus 60 hätte gepasst. Und das trotz einer Emma, die mir einfach nur leid tut… -
Ach Entschuldigung, gibt natürlich kein aus Steuermittel gefördertes sachsen-anhaltinisches Landesleistungszentrum und keine WNBL-Mannschaft in Halle. Hab mich vertan…
Oh. Dann kenn ich mich in den Leistungszentren in Deutschland nicht aus. Welche Steuermittel werden in Herne verschwendet?
-
Egal ob die Spielerinnen einem Leistungszentrum angehören oder nicht: Es war schon bitter, was da alles nicht geklappt hat im Spiel gegen die Israelis. Das lässt für Portugal nichts Gutes ahnen.
Da könnte man meinen, dass nach der WNBL die Spielerinnen in ihren (Bundesliga-)Teams wohl nicht genügend Einsatzzeiten bekommen - und schon sind wir wieder beim Thema Nachwuchsförderung -
Für mich stellt sich eher die Frage, warum eine Spielerin überhaupt in der Bundesliga Einsatzzeit bekommen soll, wenn sie mit 19 noch nicht einmal einen Ball fangen kann?
Die Einzige, die in dieser Mannschaft Basketball spielt ist Emma und dazu stellt sich die Nr. 13 gar nicht so ungeschickt an. Bei allen anderen ist es egal, ob da eine deutsche U20-Nationalspielerin, eine 14-jährige Bezirksligaspielerin oder ein Stoff-Teddy auf dem Feld stehen. Das macht keinen Unterschied… -
Ach Entschuldigung, gibt natürlich kein aus Steuermittel gefördertes sachsen-anhaltinisches Landesleistungszentrum und keine WNBL-Mannschaft in Halle. Hab mich vertan…
wie viele Hallenser U20-Spielerinnen waren denn am Start? annähernd so viele 2012 in Kaltovy? oder 2013 in Samsun?
-
Also ich bin ja der Meinung, solange Landes- und Bundestrainer immer nur aus dem Pool auswählen, der ihnen aus den vorherigen Jahren bekannt ist und nicht mal den Arsch hochbekommen und nach neuen Talenten suchen und sich z.B. mal bei U19 Spielen oder RL Spielen blicken lassen wird das auf Dauer nichts.
Man darf auch mal die Eier haben und zugeben, wenn eine Spielerin vor 2 Jahren noch Talent hatte, das sie das bisher leider nicht beweisen konnte und somit aus dem Kader fliegt - fertig!
Aber dann hätte man ja wieder die viele Arbeit und muß neue Talente sichten und finden … -
Nenn doch mal Namen.
Spielerinnen, die nur in der Regionalliga zocken, bringen die Nationalmannschaft in der U20 sicher auch nicht weiter. Das sieht in der Regionalliga höchstens ganz gefällig aus, weil sie dort gegen ein geringeres Leistungsniveau spielen. Es sind doch genügend dabei, die z.B. im WBV Regionalliga gespielt erfolgreich gespielt haben. Präsentieren die sich gut?Die Jahrgänge 96 und 97 sind einfach nicht so besonders. Das war aber auch schon in der U18 und U16 so. Dann ist es jetzt schon besser man schmeisst 98erinnen mit ins kalte Wasser und baut darauf mit denen im nächsten und übernächsten Jahr besser zu spielen.
-
Du willst Namen, wie wäre es zum Beispiel mit Ronja Spießbach. In der WNBL seinerzeit immer mit 20-40 Punkten per Game auffällig, bei NBO in der 1 DBBL zum Einsatz gekommen und zuletzt auch Leistungsträgerin in der U19 und der RL von NBO.
Glaubst du ich hätte bei den Spielen mal einen Landestrainer oder geschweige denn einen Bundestrainer gesehen???
-
Ich muss da @ AxelS schon Recht geben. Die Landes- oder Bundestrainer lassen sich viel zu wenig blicken und erfassen Spielerinnen, die sich erst später entwickeln viel zu selten! Dennoch ist das Niveau des Damen-BB in den letzten Jahren nicht gerade gestiegen:-(
-
Da bin ich anderer Meinung. Regionalliga ist definitiv viel zu schwach für eine U20-Spielerin. Eine U 20-Spielerin sollte möglichst in der 1. Liga spielen, zumindst aber viel Spielzeit in der 2. Liga bekommen. Spießbach hat starke Konkurrenz. Sie war immer im Focus der Trainer, konnte sich gegen die Konkurrenz allerdings nicht durchsetzen.
-
Hmmm, warum nennen dann alle Vereine ihre Regionalligadamen dann bloß immer “ihre Bundesligareserve” …
Aber so verallgemeinern würde ich das Niveau der RL aber nicht. Habe da schon Spiele gesehen, die so auch hätten in der 2. DBBL stattfinden können - also vom Niveau her
-
Du willst Namen, wie wäre es zum Beispiel mit Ronja Spießbach. In der WNBL seinerzeit immer mit 20-40 Punkten per Game auffällig, bei NBO in der 1 DBBL zum Einsatz gekommen und zuletzt auch Leistungsträgerin in der U19 und der RL von NBO.
Glaubst du ich hätte bei den Spielen mal einen Landestrainer oder geschweige denn einen Bundestrainer gesehen???
sorry, Axel, aber wenn nicht mal ein 1. DBBL-Coach einer jungen Spielerin wie Ronja zutraut, auf nationaler Ebene mitzuspielen (bisher 34 Einsatzminuten in 23 Spielen), wieso sollte dies dann ein Bundestrainer tun, dass sie auf internationaler Ebene mitspielt?
nix gegen Ronja, aber die Ursache der Nichtberücksichtigung liegt wohl eher beim fehlenden Vertrauen auf Vereinsebene
-
Ich muss da @ AxelS schon Recht geben. Die Landes- oder Bundestrainer lassen sich viel zu wenig blicken und erfassen Spielerinnen, die sich erst später entwickeln viel zu selten! Dennoch ist das Niveau des Damen-BB in den letzten Jahren nicht gerade gestiegen:-(
wäre es nicht zuerst die Aufgabe, dass sich Erst- und Zweitligatrainer in der Regionalliga umschauen (bzw. Erstligatrainer in der 2. DBBL) um “Spätentwicklerinnen” für höhere Ligen zu entdecken, dort zu fördern und einzusetzen, ehe sich ein Bundestrainer darum den Kopf macht?
für mich bestes Beispiel immer wieder: Kimberly Pohlmann - von René Spandauw aus Hagen nach Saarlouis geholt und jetzt A-Nationalspielerin, ohne dass sie m.W. je in einer U-EM gespielt hat
-
-
RKS war immerhin Top-Scorerin in der WNBL (absolut + relativ) und hat auch damals keine Nominierung erhalten. Es gibt halt Vereine bei denen es leichter ist bei der U16 berücksichtigt zu werden (z.B. Göttingen und Grünberg) als bei anderen. Vor zwei Jahren war sie verletzt und der tolle Trainer der letzten Saison hat es ja auch geschafft das Spielerinnen wie Tews und Stiller immer schlechter wurden. Sie ist definitiv
keine Spätentwicklerin sondern eines unserer verlorenen Talente. Regionalligaeinsätze sind für eine U20-Nationalspielerin meiner Meinung nach eindeutig zu wenig.Pohlmann hat sehr jung 2. Liga auf hohem Niveau gespielt. Ihre Entwicklung überrascht mich nicht, zumal sie das Glück hatte, in der 1. Liga
einen Trainer zu haben, der keine fertige Spielerin erwartet sondern diese fördert und sich entwickeln lässt. Solche Vereine gibt es immer weniger und das ist dann ja auch ein anderes Thema. -
@ Westpole! Pohlmann hat mit 16 Jahren schon 2. Bundesliga gespielt (und dies nicht nru für einige wenige Minuten) und hat beim WBV alle Kader durchlaufen. Daneben war sie öfters zu Lehrgängen der Nationalmannschfat eingeladen, hat aber letztendlich selbst darauf verzichtet! Und ja in Saarlouis hat sie zusätzlich einen Coach gehabt der auf junge Spielerinnen setzt! Ob sie sich bei einem anderen Verein auch durchgesetzt hätte?!?!
-
Ist schon gut Thomas ich sage nichts mehr. Eine weitere Diskussion aus der ich mich raushalten werde weil ich nicht so gut informiert bin wie Thomas aus Halle …
Schade. Nur weil jemand eine andere Meinung vertritt braucht man sich nicht aus einer Diskussion zurück zu ziehen. Wenn alle die selbe Meinung hätten brauchen wir kein Forum.
Ich selbst denke allerdings auch dass sich die Bundestrainer eher wenig in der Regionalliga umschauen sollten. Der Anspruch einer U20 Nationalspielerin sollte schon die 2. oder 1. Bundesliga sein und die Regionalliga eher als Ergänzung für mehr Spielpraxis. Das liegt aber vor allem daran, dass die Bundesligateams in der Regel mehr Trainingseinheiten anbieten als die Regionalligamannschaften.
Ob die Spiele der wU20NM mit Ronja Spießbach nun besser gelaufen wären sei dahin gestellt. Aus der Bundesliga fällt mir keine Spielerin ein, die gefehlt hat. Es gibt anscheinend einfach zu wenige und vor allem zu wenige Spielerinnen die auch wirklich auf hohem Level spielen möchten. Die Landesleistungszentren werden meiner Meinung nach viel zu wenig genzutzt. Talent alleine reicht eben nicht. Um den Anschluss zu halten braucht man zusätzliches Training und Spielpraxis auf höherem Niveau. BTW ist Laura Schinkel erst 16 und macht ihre ersten Spiele für Deutschland.
-
Wenn eine Spielerin in der Regionalliga im Schnitt 15 bis 20 Punkte macht, würd ich die eher in die U20-Nationalmannschaft holen, als eine, die in der 1. oder 2. Liga 38 Minuten auf der Bank sitzt. Ganz gleich ob sie gesichtet wurde und sämtliche U-Teams durchlaufen hat, oder nicht.
Von denen, die ich am Dienstag gegen Israel gesehen habe, würde ich aber außer Emma und Zdravevska keine Einzige in der 2. Bundesliga bringen. Und mindestens die Hälfte nicht mal in der Regionalliga… -
Wenn eine Spielerin in der Regionalliga im Schnitt 15 bis 20 Punkte macht, würd ich die eher in die U20-Nationalmannschaft holen, als eine, die in der 1. oder 2. Liga 38 Minuten auf der Bank sitzt. Ganz gleich ob sie gesichtet wurde und sämtliche U-Teams durchlaufen hat, oder nicht.
…Dem kann ich mich anschließen
-
Da werde ich mir heute mal mein eigenes Bild von der U20 machen. Kennt jemand den aktuellen Stream? Dieser hier scheint nicht zu funktionieren.
http://www.basketball-bund.de/news/teams/jugend/u20-damen/u20-damen-niederlage-gegen-israel-162278
-
Da werde ich mir heute mal mein eigenes Bild von der U20 machen. Kennt jemand den aktuellen Stream? Dieser hier scheint nicht zu funktionieren.
http://www.basketball-bund.de/news/teams/jugend/u20-damen/u20-damen-niederlage-gegen-israel-162278
Gute Idee, probier’ mal den hier: http://embed.tvcom.cz/b4e4b661-2b79-4c61-98f3-a51f2f22d529/
-
Wenn eine Spielerin in der Regionalliga im Schnitt 15 bis 20 Punkte macht, würd ich die eher in die U20-Nationalmannschaft holen, als eine, die in der 1. oder 2. Liga 38 Minuten auf der Bank sitzt. Ganz gleich ob sie gesichtet wurde und sämtliche U-Teams durchlaufen hat, oder nicht.
…Dem kann ich mich anschließen
Dem kann ich mich ebenfalls absolut anschließen! Allerdings gibt es auch Spielerinnen, die zumindest aus der Ferne und ausschließlich anhand der Statistiken in der vergangenen Saison in der Bundesliga viel Einsatzzeit bekommen haben und z.B. im Falle von Kranzhöfer in Heidelberg auch noch ordentliche Stats aufgelegt haben und dennoch nicht für den EM-Kader nominiert wurden. Aber da ich aktuell in dem Bereich weder trainiere noch beobachte und schon gar nicht hinter die Kulissen der Nationalmannschaften schauen kann halte ich mich mit Fragen und Kritik zurück!
-
Wenn ich die Rückennummern sehe, dann bekomme ich schon gleich einen Anfall. Was haben die denn schon geleistet,
das sie sich so eine Extravaganz leisten können, gibt es da nichts wichtigeres um das sie sich sorgen/kümmern sollten?
Wie wäre es denn zum Beispiel mal mit Freiwürfe üben? -
Freiwürfe?..Da gäbe es noch deutlich mehr zu üben, beispielsweise das Anspiel auf den Post. 20 Mal von den Israelis geklaut und von den Schwedinnen auch schon wieder dreimal…
Das mit den Anspielen war mir auch schon aufgefallen … Ist mein erstes Spiel, das ich von denen sehe, darum kann ich zu den
bisherigen Leistungen nichts sagen, außer dem was ich von anderen gehört habe …
Auch wenn Stach zu den Lichtblicken gehört (soll) frage ich mich doch was die jetzt zwei Jahre intensivstes Training in den USA
gebracht haben zu einer früheren Emma Stach …
Das kann mir vielleicht mal einer erklären, denn ich habe ja nicht so viel Ahnung