Kader Brose Bamberg 2016/2017
-
Die BBL fürchtet um die Spannung in der Liga und zwingt Bamberg unter Androhung des sofortigen Lizenzentzugs, umgehend Big Dickerchen zu verpflichten und pro BBL-Spiel mindestens 20 Minuten einzusetzen.
Ich hatte es schon mal erwähnt, Bamberg hätte besser es bei einem geschmeidigen +10 belassen sollen.
Zur Sicherheit:
-
Mitmachen …… FAN-Meinung zählt
www.surveymonkey.de/r/brosebamberg -
Kann mir hier jemand erklären wie Radosevic zu einem langfristigen Vertrag gekommen ist?
Bamberg hat so einen tollen (auch in Europa wettbewerbsfähigen) Kader - bis auf diesen einen Spot.
In der Euroleague ist es vielleicht einfach so, dass man unter dem Korb häufig dominiert wird. Aber selbst gegen Gießen (ohne wirklichen Center) hat er kein Land gesehen- vorne wie hinten …Für mich als Basketballfan absolut nicht nachvollziehbar
-
Kann mir hier jemand erklären wie Radosevic zu einem langfristigen Vertrag gekommen ist?
Bamberg hat so einen tollen (auch in Europa wettbewerbsfähigen) Kader - bis auf diesen einen Spot.
In der Euroleague ist es vielleicht einfach so, dass man unter dem Korb häufig dominiert wird. Aber selbst gegen Gießen (ohne wirklichen Center) hat er kein Land gesehen- vorne wie hinten …Für mich als Basketballfan absolut nicht nachvollziehbar
+1
Bamberg braucht einen dominanten Big um in der EL was zu bewegen.Zumindest einen der Rebounded und Rim Protection bringt.
-
Radosevic hat denke ich schon in einigen Spielen gezeigt, warum er der richtige Center für uns und unser Spiel ist. Das Problem ist vielmehr sein Backup. Wenn ich einen wie Leon habe, sollte ich als Backup/Alternative eben eine sprungstarke Kante haben, um auf den jeweiligen Spielertyp des Gegners reagieren zu können. Mit Hernangomez zusammen hätte das denk ich gepasst. Veremeenko ist mir da zu unbeweglich und unathletisch. Da nützt die Größe leider nicht allzuviel. Zudem ist er natürlich auch noch verletzt. Dass das dann schwierig wird ist klar, zumal Theis noch immer früh in Foulprobleme gerät. Klar, Veremeenko ist kein absoluter Flop, aber wenn man bedenkt, dass die Alternative Hernangomez war, ist das doch 2 Klassen weniger. Der gute Juancho hat sich in Denver ja mittlerweile sogar einen festen Platz erkämpft.
-
Ich bin als Bayreuth-Fan wahrscheinlich voreingenommen, aber könnte man nicht mal Leon Kratzer mehr Einsatzzeit in der BBL geben? In der ProA bewährt er sich ja bereits. Vielleicht wäre eine Nachverpflichtung gar nicht notwendig, wenn Kratzer sich einfach mehr etabliert. Ist jetzt eher so ein Gedankenspiel…
-pac -
Im Thread zum Belgrad-Spiel habe ich schon mal unsere Turnoveranfälligkeit angesprochen. In der Euroleague stehen wir da bei einer Bilanz von 88:60, bei sich verschlechternder Tendenz. Zugleich stehen wir bei den Steals mit 21 mit Abstand auf dem letzten Platz (Kazan hat als zweitschlechtestes Team mit 7 Spielen bereits 35). Für mich ein klares Zeichen dafür, dass die letzte Konzentration und auch der Wille fehlen. Und so reicht es eben vielleicht noch für die Liga, aber eben nicht auf europäischer Ebene.
-
Ist der Kader nicht etwas überdimensioniert, um “nur” die heimische Liga gewinnen zu wollen?
-
@alter Schwede
Euroleague muss man ja trotzdem spielen und die Zielvorgabe war eigentlich sich mit den meisten Mannschaften auf Augenhöhe zu begegnen und das ist doch bisher gut gelungen. Allein dazu brauchst du einen tiefen Kader. In meinen Augen ist es völlig egal , ob du 8./10.oder 12. wirst. Als 8. scheidest Du mit Sicherheit in den Play-offs aus und hast nur zusätzliche Belastung. Einige Siege oder die ein oder andere Überraschung und gut ist es. Wenn du in Deutschland in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden willst, musste du einen Angriff auf das Final Four starten. Und bei allem Respekt, das ist mit diesem Kader kaum möglich. Priorität hat in jedem Fall die Meisterschaft. Das ist zumindest meine Sichtweise. -
Dass man vom bisherigen Verlauf enttäuscht ist, hat man an der Reaktion von Trinchieri nach dem gestrigen Spiel denke ich schon deutlich gesehen. Egal finde ich Platz 8 jetzt auch nicht. Mit unseren kolportierten 18 Mio. Euro sollte das schon das Ziel sein, und dann eben mit etwas Glück und Fleiß auch Platz 5 oder 6. Und dann ist Final Four schon mal gar nicht mehr so unrealistisch. Dazu muss natürlich noch einiges gut laufen, so wie es bei uns eben auch letztes Jahr der Fall war. Wenn wir nach der 7 Spielen aber schon vor dem Aus stehen, ist das dann doch enttäuschend. Da hilft es auch nix, dass kein einziges Spiel klar verloren wurde und wir eine Korbdifferenz von gerade einmal -6 haben.
Man ist eben auch von dem schönen Basketball aus dem Vorjahr verwöhnt. Und da der Etat gestiegen ist, hatte man/ich die Hoffnung auf mehr. Heraus kommt bisher aber eher weniger als im Vorjahr. Da darf man auch mal etwas enttäuscht sein (auch wenn klar war, dass Wanamaker so nicht zu ersetzen sein wird).
-
@foreveryoung: Siehst - denke ich - nicht nur du so!
-
Unsere Probleme liegen doch nicht bei den Guards, unser Problem ist der Defensivanker. Hier fehlt ein echter Center mit Grösse und den nötigen Kilos. Mehr Rebounds, mehr Ballbesitz für uns …… das ist die Krux.
Veremeenko war/ist nicht der richtige Kandidat.
-
Dass man vom bisherigen Verlauf enttäuscht ist, hat man an der Reaktion von Trinchieri nach dem gestrigen Spiel denke ich schon deutlich gesehen. Egal finde ich Platz 8 jetzt auch nicht. Mit unseren kolportierten 18 Mio. Euro sollte das schon das Ziel sein, und dann eben mit etwas Glück und Fleiß auch Platz 5 oder 6. Und dann ist Final Four schon mal gar nicht mehr so unrealistisch. Dazu muss natürlich noch einiges gut laufen, so wie es bei uns eben auch letztes Jahr der Fall war. Wenn wir nach der 7 Spielen aber schon vor dem Aus stehen, ist das dann doch enttäuschend. Da hilft es auch nix, dass kein einziges Spiel klar verloren wurde und wir eine Korbdifferenz von gerade einmal -6 haben.
Man ist eben auch von dem schönen Basketball aus dem Vorjahr verwöhnt. Und da der Etat gestiegen ist, hatte man/ich die Hoffnung auf mehr. Heraus kommt bisher aber eher weniger als im Vorjahr. Da darf man auch mal etwas enttäuscht sein (auch wenn klar war, dass Wanamaker so nicht zu ersetzen sein wird).
Mir ist der Platz (fast) egal.
Ich habe bis jetzt nur spannende Spiele gesehen und halt a bisserla Pech.
Nach 7 Spielen vor dem Aus?
Da kommen noch 23 und dann wird abgerechnet.
Und das nächste schon morgen.
Und falls jemand noch einen 5er sucht/braucht,der seinen Ansprüchen genügt, 1 Mio euren an den GF überweisen, dann wird das was, aber bitte mit Namensnennung des gewünschten “Kantenfünfers”. -
Unsere Probleme liegen doch nicht bei den Guards, unser Problem ist der Defensivanker. Hier fehlt ein echter Center mit Grösse und den nötigen Kilos. Mehr Rebounds, mehr Ballbesitz für uns …… das ist die Krux.
Veremeenko war/ist nicht der richtige Kandidat.
GUT, auf den Punkt gebracht. Gestern hat man gesehen, dass wir eigentlich nicht unterlegen waren, aber wenn die Würfe nicht fallen, musst man halt die Rebounds holen und das geht mit einem richtigen Big man halt einfacher.
-
Dass man vom bisherigen Verlauf enttäuscht ist, hat man an der Reaktion von Trinchieri nach dem gestrigen Spiel denke ich schon deutlich gesehen. Egal finde ich Platz 8 jetzt auch nicht. Mit unseren kolportierten 18 Mio. Euro sollte das schon das Ziel sein, und dann eben mit etwas Glück und Fleiß auch Platz 5 oder 6. Und dann ist Final Four schon mal gar nicht mehr so unrealistisch. Dazu muss natürlich noch einiges gut laufen, so wie es bei uns eben auch letztes Jahr der Fall war. Wenn wir nach der 7 Spielen aber schon vor dem Aus stehen, ist das dann doch enttäuschend. Da hilft es auch nix, dass kein einziges Spiel klar verloren wurde und wir eine Korbdifferenz von gerade einmal -6 haben.
Man ist eben auch von dem schönen Basketball aus dem Vorjahr verwöhnt. Und da der Etat gestiegen ist, hatte man/ich die Hoffnung auf mehr. Heraus kommt bisher aber eher weniger als im Vorjahr. Da darf man auch mal etwas enttäuscht sein (auch wenn klar war, dass Wanamaker so nicht zu ersetzen sein wird).
Mir ist der Platz (fast) egal.
Ich habe bis jetzt nur spannende Spiele gesehen und halt a bisserla Pech.
Nach 7 Spielen vor dem Aus?
Da kommen noch 23 und dann wird abgerechnet.
Und das nächste schon morgen.
Und falls jemand noch einen 5er sucht/braucht,der seinen Ansprüchen genügt, 1 Mio euren an den GF überweisen, dann wird das was, aber bitte mit Namensnennung des gewünschten “Kantenfünfers”.zugeben, es sind immer spannende Spiel, meist mit negativen Ende für uns, aber die Spielzüge waren in der letzten Saison deutlich schöner anzusehen!
-
Dass man vom bisherigen Verlauf enttäuscht ist, hat man an der Reaktion von Trinchieri nach dem gestrigen Spiel denke ich schon deutlich gesehen. Egal finde ich Platz 8 jetzt auch nicht. Mit unseren kolportierten 18 Mio. Euro sollte das schon das Ziel sein, und dann eben mit etwas Glück und Fleiß auch Platz 5 oder 6. Und dann ist Final Four schon mal gar nicht mehr so unrealistisch. Dazu muss natürlich noch einiges gut laufen, so wie es bei uns eben auch letztes Jahr der Fall war. Wenn wir nach der 7 Spielen aber schon vor dem Aus stehen, ist das dann doch enttäuschend. Da hilft es auch nix, dass kein einziges Spiel klar verloren wurde und wir eine Korbdifferenz von gerade einmal -6 haben.
Man ist eben auch von dem schönen Basketball aus dem Vorjahr verwöhnt. Und da der Etat gestiegen ist, hatte man/ich die Hoffnung auf mehr. Heraus kommt bisher aber eher weniger als im Vorjahr. Da darf man auch mal etwas enttäuscht sein (auch wenn klar war, dass Wanamaker so nicht zu ersetzen sein wird).
Mir ist der Platz (fast) egal.
Ich habe bis jetzt nur spannende Spiele gesehen und halt a bisserla Pech.
Nach 7 Spielen vor dem Aus?
Da kommen noch 23 und dann wird abgerechnet.
Und das nächste schon morgen.
Und falls jemand noch einen 5er sucht/braucht,der seinen Ansprüchen genügt, 1 Mio euren an den GF überweisen, dann wird das was, aber bitte mit Namensnennung des gewünschten “Kantenfünfers”.Ne Mio. ist nicht unbedingt nötig, ein Typ mit Leistungen wie Milko Bjelica (18 Punkte / 4 Defensivrebounds) würde mir schon genügen. Wird wohl nicht teurer wie Veremeenko sein.
Natürlich hab ich auch nichts gegen den 1 Mio. Center
-
Irgendwie fuehle ich mich an die Fleming Zeit erinnert: viele gute enge Spiele, der letzte Angriff geht immer ueber Roberts bzw Miller und am Ende steht man mit leeren Haenden da. Ich zweifle inzwischen auch stark an Platz 12. So ein negativer Run endet gern auch mal boese.
Aus meiner Sicht fehlt auf Dauer auch kein Center, das ist nur ein temporaeres Problem, sondern eher ein Closer. Eben ein Wanamaker, den ja einige meinten, leicht ersetzen zu koennen.
-
Wie kann man es denn zeitgleich kritisieren, das wir die letzten Angriffe mit Darius Miller nur noch ins 1-gegen-1 gehen und als Lösung einen “closer” fordern, welcher prinzipiell ja nur ein stärkerer Miller/Causeur wäre?
“Hätten” wir Wanamaker noch, so würde noch euren Vorschlägen also dieser dann die Spiele individuell entscheiden?Miller ist ein hervorragender “closer”, jedoch wäre es in meinen Augen besser, wenn wir auch in solchen Situationen (gerade bei vollen 24 Sekunden) strukturierter und variabler in der Offensive auftreten würden.
-
@styLesdavis:
Völlig richtig…!!! Alle fordern nen closer.
Und wir haben einen der besten.
Da kann man nur den Kopf schütteln .
Kann das wanamaker Gejammer nicht mehr hören. -
@styLesdavis:
Völlig richtig…!!! Alle fordern nen closer.
Und wir haben einen der besten.
Da kann man nur den Kopf schütteln .
Kann das wanamaker Gejammer nicht mehr hören.Erinnerung: Auch Wanamaker hat Spiele in den letzten Sekunden vergeigt.
-
Gab mal eine Trinchieri-Aussage "mehr den Korb attackieren
Das sind ja nicht nur die Big Men gefordert. Genau das war/ist ja auch Brads Stärke: Aggressiv zum Korb ziehen und dann selber abschließen oder den freien Mann finden. Natürlich ging das auch bei Wanamaker längst nicht immer gut. Es war aber oft der Ausgangspunkt für gute Spielzüge und hat “Closern” wie Miller so am Ende freie Würfe geschaffen. Causeur kann/macht das bisher nur ganz selten. Hierfür fehlt ihm einfach der Antritt und das Selbstbewusstsein. Wanamaker hat dagegen gestern maßgeblich dafür gesorgt, dass Darussafaka CSKA die erste Saisonniederlage beifügt. Ich hatte ja auch gehofft, dass wir seinen Abgang schon kompensieren können. Stand jetzt, ist das durch Causeur und Lo aber nicht gelungen.
Dass wir unabhängig davon einen athletischen Big Men gut gebrauchen könnten steht außer Frage. Aber unser Problem in der Euroleague sind nicht nur die Big Men. Zumal da eben auch einiges an Verletzungspech dazu kam, wofür die Verantwortlichen nicht wirklich etwas können. Auch Radosevic wirkt noch nicht zu 100% fit und da wird es dann auf Euroleague-Niveau eben schwer. Causeur dagegen hat mich bisher nur in 1-2 Spielen überzeugt und das ist für seine vorgesehene Rolle im Team einfach zu wenig. Vor allem stört mich, dass er in der Crunchtime regelmäßig versagt. Trinchieri lässt ihn daher ja sogar teilweise zum Schluss nicht mal mehr auf dem Feld.
-
Ich kann mich quasi an kein Spiel erinnern, wo er am Ende am Feld war. Wie also versagt Causeur regelmäßig in der Crunchtime?
Das Wanamaker-Gejammer kann ich auch nicht mehr hören. Andrea hat ganz klar vor der Saison gesagt, es gab keine Chance, einen neuen Wanamaker zu finden. Warum wohl ist Brad mittlerweile ein Spieler mit einem Salär von weit über einer Million pro Saison? Offensichtlich sind die Spieler seiner Güte eben spärlich vorhanden in Europa. Hätte uns vielleicht so ein Europa-Rookie wie der Bayern-Johnson mit seinem summa summarum sehr wildem Spiel in der Euroleague weitergeholfen? Ich glaube kaum.
Auch die Forderung “wo bleibt die Nachverpflichtung” ist mir etwas einfach. Ich sehe auch Bedarf angesichts der Verletzten. Aber was soll denn der Markt im Moment so spektakuläres hergeben? Mitten in der Saison, NBA-Cuts auch weitgehend gelaufen, in der Euroleague würde ein Wechsel von einem anderen Team zu uns aktuell sowieso nichts bringen (denke da darf man dann erst zur Rückrunde eingreifen) und wenn dann wieder eine solide Mittelklasse ala Veremeenko käme, dann wird sowieso wieder nur geschimpft. Ich hätte auch gern einen Athleten wie einen fitten Mbakwe (dass er eher nicht an seine Bamberg-Form anknüpfen kann, konnte man gestern im TV sehen), aber vielleicht gibt es der Markt aktuell einfach nicht her?
-
Ja ja, es ist schon wirklich desolat, was ihr Bamberger da aktuell abliefert in der Euroleague. Zu Hause gegen Berlgrad mit -1 zu verlieren ist ein sportlicher Offenbarungseid. Schon letzte Woche habt ihr auf unwürdige Weise das Spiel gegen ein mitlemäßiges europäisches Team in Istanbul abgeschenkt, dazu der peinliche Auftritt in Giessen, wo ihr gestresst von den EL-Spielen nach -20 im ersten Viertel nur mit 2 gewonnen habt und so in der Liga ungeschlagen bleibt.
Schon davor war mit dem nur +30 gegen bayern und dem schwachen Sieg gegen Mailand ein deutlicher Leistungsabfall zu bemerken. So muss man sich um den weiteren Verlauf der Saison wirklich Sorgen machen und es stellt sich ganz massiv die Frage, ob es mit diesem rückwärtsgewandten Durchschnittstrainer noch Sinn macht.
Aber man kennt das ja hier…
Für mich sieht es von außen so aus, als wäre Bamberg einfach gerade am Anschlag mit den vielen Spielen. Das Pensum ist brutal, und für jeden Spieler eine völlig neue und nei dagewesene Belastung. Das ist letztendlich auch die einzige Option, die ich sehe, dass Bamberg am Ende doch noch zu schlagen sein wird in der BBL, dass ihnen am Ende die Kraft ausgeht.
Ansonsten finde ich es bewwundertswert und eindrucksvoll, was ihr in den zwei Jahren seit Fleming auf die Beine gestellt habt, und was für einen überrragenden und modernen, schönen Basketball ihr spielt. Trainer ist weltklasse und in jedem Interview wird deutllich, was für einen eigenen, tiefgründigen und komplexen Blick er aufs Spiel hat. Unser Trainer in München wirkt dagegen fast wie Rudi Gutendorf…
Weiter so!!:)
-
Gruß nach München, da hast Du recht…
Es geht immer von himmelhochjauchzend gleich wieder auf Null. Gegen Mailand haben wir auch nicht besser gespielt, als gegen Belgrad oder Athen, hatten am Ende halt das Glück auf unserer Seite. Danach Bayern weggeputzt und alle zufrieden. Jetzt eine unglücklichere Woche und alle unzufrieden.
Das “was wäre mit Wanamaker gewesen…” wird sich durch die ganze Saison ziehen. Es ist aber halt wie es ist.
-
Gruß nach München, da hast Du recht…
Es geht immer von himmelhochjauchzend gleich wieder auf Null. Gegen Mailand haben wir auch nicht besser gespielt, als gegen Belgrad oder Athen, hatten am Ende halt das Glück auf unserer Seite. Danach Bayern weggeputzt und alle zufrieden. Jetzt eine unglücklichere Woche und alle unzufrieden.
Das “was wäre mit Wanamaker gewesen…” wird sich durch die ganze Saison ziehen. Es ist aber halt wie es ist.
Es ist einfach schade, das Causeur immer wieder 1-zu-1 mit Brad Wanamaker verglichen und gemessen wird. Im Endeffekt sind es verschiedene Spielertypen und unser neuer Franzose sollte nie die Leistungen von Brad immitieren, sondern seinen eigenen Weg finden.
Was mir ebenfalls zu kurz kommt - Causeur gefällt mir defensiv ausgesprochen gut.
-
Gruß nach München, da hast Du recht…
Es geht immer von himmelhochjauchzend gleich wieder auf Null. Gegen Mailand haben wir auch nicht besser gespielt, als gegen Belgrad oder Athen, hatten am Ende halt das Glück auf unserer Seite. Danach Bayern weggeputzt und alle zufrieden. Jetzt eine unglücklichere Woche und alle unzufrieden.
Das “was wäre mit Wanamaker gewesen…” wird sich durch die ganze Saison ziehen. Es ist aber halt wie es ist.
Es ist einfach schade, das Causeur immer wieder 1-zu-1 mit Brad Wanamaker verglichen und gemessen wird. Im Endeffekt sind es verschiedene Spielertypen und unser neuer Franzose sollte nie die Leistungen von Brad immitieren, sondern seinen eigenen Weg finden.
Was mir ebenfalls zu kurz kommt - Causeur gefällt mir defensiv ausgesprochen gut.
-
Ich kann mich quasi an kein Spiel erinnern, wo er am Ende am Feld war. Wie also versagt Causeur regelmäßig in der Crunchtime?
Das Wanamaker-Gejammer kann ich auch nicht mehr hören. Andrea hat ganz klar vor der Saison gesagt, es gab keine Chance, einen neuen Wanamaker zu finden. Warum wohl ist Brad mittlerweile ein Spieler mit einem Salär von weit über einer Million pro Saison?
Dass Causeur nicht auf dem Feld steht in der Crunchtime ist ja quasi Versagen. Das mit Wanamaker ist kein Gejammer, sondern ein Feststellung, dass uns so ein Ausnahmespieler dieses Jahr eben fehlt. Und das genau die % sind, die zwischen Niederlage und Sieg entscheiden können. Bedauern darf man das ja wohl. Es war letztes Jahr einfach insgesamt ein wunderschöner Basketball. Wenn man diesen nicht mehr so sieht, darf man das doch schade finden.
Von Untergangsstimmung bin ich weit entfernt. Es ist ja nicht alles schlecht. Aber man wird in einem Forum doch noch Punkte ansprechen dürfen, die einem nicht gefallen oder ärgern. Klar, Wanamaker war wohl mittlerweile zu teuer. Aber andere Euroleague-Teams haben auf der 1/2 finde ich bessere Lösungen als Causeur, der ja sicherlich auch einer der Besserverdiener in Bamberg ist. Ein Larkin spielt bei Baskonia etwa für 900.000 Dollar netto. Bei einem Etat von 18 Mio. Euro wäre das für einen Führungsspieler in Bamberg vermutlich auch nicht komplett utopisch und auch eine Ansage gewesen.
-
Was mir ebenfalls zu kurz kommt - Causeur gefällt mir defensiv ausgesprochen gut.
Also mir gefällt er defensiv nicht ausgesprochen gut. Solide, aber mehr nicht. So wie er insgesamt eben solide spielt. Er sollte ja aber eindeutig ein Führungsspieler sein und nicht nur ein solider Spieler. Diesem Anspruch wird er bis jetzt vor allem in Europa eindeutig nicht gerecht.
-
Ich finde es völlig richtig, zu diskutieren (und funktioniert ja inzwischen quasi ohne persönliche Angriffe, nicht wie früher). Aber es hilft doch niemanden immer zu überlegen, was hätte Wanamaker gemacht. Ich glaube Taylor hat in einem Interview bei Bayern gesagt, Wanamaker ist der beste amerikanische Guard in Europa. Der spielt dann halt leider nicht auf Lebzeiten bei Bamberg.
Natürlich sieht man immer Spieler, bei denen man sich denkt, der hätte uns vielleicht gut zu Gesicht gestanden. Aber hätte er dann auch 100% bei Trinchieri funktioniert - das ist doch alles Konjunktiv. Ich finde es aber ungerecht zu sagen, Causeur versagt in der Crunchtime, wenn er gar nicht am Feld ist oder gerade weil. Das ist ja auch wieder Konjunktiv. Vielleicht hätte er den Rebound gegen Calathes gehabt, den Zisis nicht hatte?
-
Ja die Diskussion ist angenehm, aber brotlos.
Wanamaker ist nicht mehr da genau wie Jackel, Jacobsen, Goldsberry, Roberts oder Tucker.
Das ist so und wird immer so bleiben. Bisher wurde immer noch jemand gefunden, der ins Bamberger Team passt.
Was Causeur angeht, so hat jeder - auch er slbst - gesagt (übrigens auch Bauermann gestern im Fernsehen), dass es einige Zeit dauern wird, bis er richtig integriert ist. M.Mn. nach spielt er eine hervorragende Verteidigung und wenn er nicht auf dem Feld ist kann er nicht eingreifen.
Offensiv könnte er mehr zeigen, aber gute Ansätze sind erkennbar. -
Das manche Spieler in bestimmten Systemen oder in manchen Umfeldern nicht funktionieren, ist klar. Wenn man zum Beispiel sieht was der Hubschrauber Latavious Williams in Kazan spielt und wie heillos überfordert er bei uns damals aussah. Oder Rakim Sanders mittlerweile in Mailand. Ich konnte die Entscheidung für Causeur ja auch nachvollziehen. Ähnlich wie bei Veremeenko wusste man relativ klar, was man bekommt. Ich hätte ein bisschen mehr Risiko nicht schlecht gefunden. Aber das ist natürlich Ansichtssache.
Trotzdem haben wir natürlich ein klasse Team zusammen. Das neue Euroleague-Format lässt halt leider auch nicht die Zeit wie in den Vorjahren, um sich einzufinden. In der ersten Gruppenphase hatte man in der Vergangenheit ja nicht gleich alle Top-Teams als Gegner, sondern auch so etwas wie Sassari dabei.
-
Wanamaker hin oder her,abernicht alles was der kollege andrea sagt ist richtig
Ein bisschen selbstkritik würde auch ihm nichts schaden.
Man kann sagen was man will,aber bisher sind zwei schwachpunkte erkennbar.
Caseur und ein athletischer center… . -
Ich denke Bamberg hat ein tolles Team beisammen. Es fehlt lediglich ein guter Großer! Hier kann ich einfach nicht die Verpflichtung - auch noch langfristig - von Leon R. verstehen! Er ist kein Euroliga Fünfer! Spielt oftmals sehe unglücklich, mit viele Fehlern! In der Offense spielt er kaum ein Rolle und begeht unnötige Fouls und technische Fehler! Dazu ist er mir zu unathletisch!
-
Woran liegt es, dass wir immer in der Schlussphase verlieren und so abbauen. Ist das eine mentale Frage?
Liegt es an dem enormen Druck den Coach T aufbaut und an seiner direkten Art, die in Verbindung mit 2-3 knappen Spielen einem einfach das Selbstvertrauen nimmt welche hier sehr wichtig ist?Ich muss sagen so ansehnlich die Spiele sind. Ich kann mir nicht erklären woran es sonst liegen könnte. Qualitativ dürfte und sollte das nicht passieren. Und 90% der Fehler kommen aus reiner Unachtsamkeit. Wie kommt das zu Stande?
-
Also die Pleite gerade war ja wohl auch ganz klar dem am Ende planlos Backcourt geschuldet. Plötzlich null Spielaufbau mehr und ein Katastropheneinwurf… Wer den Fehler wieder nur bei den Big Men sucht, kann ich absolut nicht verstehen.
-
Nur mal die Berliner Perspektive: Darius Miller braucht dringend mal eine Ansage. Wann immer er den Ball in den Händen hält, hört das System auf. Er überzieht dabei in fast allen Spielen (ich habe jedes Bamberger Spuel gesehen dieses Jahr). Möglicherweise fehlt Trinchieri bei einigen Spielern (Zisis ist auch so ein Kandidat) ein wenig die Distanz. Jedenfalls würden dafür seine zahlreichen Liebesbekundungen (“I love my Players.”) sprechen.
Sehr frustrierend. Europäisch drücke ich Bamberg beide Daumen. -
Alsp woran es liegt - meine hier die letzten knappen Niederlagen - ist doch eigentlich erkennbar! Gegen End e des Spiel geht Bamberg nur noch ins Set-Play und spielt hier kein System, sonder es läuft auf ein 1-1 hinaus! Warum bleibt man nicht bei dem erfolgreichen Weg? Der Extrapass hat Bamberg in den letzten 1,5 Jahren stark gemacht!