Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Das alles konnte Alexandrov im Prinzip auch. Leider mangelte es an Beständigkeit.Bin trotzdem guter Dinge, dass er bei uns einschlägt.
Wann hat er es gezeigt?
zu selten,… Mit Datum und Uhrzeit kann ich leider nicht dienen
-
Das alles konnte Alexandrov im Prinzip auch. Leider mangelte es an Beständigkeit.Bin trotzdem guter Dinge, dass er bei uns einschlägt.
und bei aller Liebe… aber wenn Aleksandrov eben diese Bewegung genau so umgesetzt hätte, wäre er mMn niemals am Verteidiger in vergleichbarer Geschwindigkeit vorbeigekommen. Das ist schon ein anderes Kaliber.
-
Das alles konnte Alexandrov im Prinzip auch. Leider mangelte es an Beständigkeit.Bin trotzdem guter Dinge, dass er bei uns einschlägt.
und bei aller Liebe… aber wenn Aleksandrov eben diese Bewegung genau so umgesetzt hätte, wäre er mMn niemals am Verteidiger in vergleichbarer Geschwindigkeit vorbeigekommen. Das ist schon ein anderes Kaliber.
Abwarten… ich glaube das erst, wenn ich es auch gegen Gegner wie Bamberg, Ulm und München live und in Farbe sehe. Unsere Reboundproblem wird er nicht beheben, wenn man die Zahlen mal so sieht bei seinen letzten Stationen.
-
Das alles konnte Alexandrov im Prinzip auch. Leider mangelte es an Beständigkeit.Bin trotzdem guter Dinge, dass er bei uns einschlägt.
und bei aller Liebe… aber wenn Aleksandrov eben diese Bewegung genau so umgesetzt hätte, wäre er mMn niemals am Verteidiger in vergleichbarer Geschwindigkeit vorbeigekommen. Das ist schon ein anderes Kaliber.
Abwarten… ich glaube das erst, wenn ich es auch gegen Gegner wie Bamberg, Ulm und München live und in Farbe sehe. Unsere Reboundproblem wird er nicht beheben, wenn man die Zahlen mal so sieht bei seinen letzten Stationen.
Ausboxen wird er sicherlich besser als Nemanja
-
Ich mache mal den Anfang. Solides Spiel heute. Am Anfang ein Haufen Turnover, dass wurde zum Glück zur Halbzeit eingestellt. Frantz macht einen guten, mutigen Eindruck und hat einen tollen Abschuss am Korb. Mädrich eher das was einige befürchteten. Defensiv quasi nicht existent (auch schwer gegen die Kante Katic) und offensiv konnte er quasi nichts unter dem Korb verwandeln obwohl er mehrfach von C. Kramer gesucht wurde. Hoffen wir mal, dass da noch was kommt.
Insgesamt läuft der Ball aber schon ganz gut. Qvale solide wie immer, Rickey bereits in Hochform und Schwethelm hat seine Treffsicherheit über den Sommer retten können. Insgesamt kann man nun natürlich nicht all zu viel aus diesem Spiel mitnehmen. Allerdings gefiel mir die Intensität in der Defense schon ganz gut.
Vor dem Spiel die obligatorische Spielervorstellung. Erwähnenswert, dass Mädrich zur Musik von Right Said Fred, I’m too sexy… reinkam, was wohl nicht sein Musikwunsch war. Da hat ihm wohl jemand einen Streich gespielt. Teamchemie scheint also gut zu sein, wenn man das so beurteilen möchte. Überrascht hat mich auch der große Zuschauerzuspruch. Die Halle war gut gefüllt. Die haben dann auch ohne Aufforderung das Dach wegfliegen lassen, als Rickey an der Reihe war. Schon toll, welchen Respekt er genießt. Ist sicher auch Motivation für die neuen Spieler. (De Zeuuw kam später übrigens auch noch in die Halle)
Der Abschied von Robin war natürlich emotional. Mit Kind auf dem Arm und Frau an seiner Seite durfte er erst Highlights seiner Karriere beobachten (z.B. wie er spaßhaft den BBL Pokal in seine Tasche packen wollte) und anschließend ein eingerahmtes Trikot entgegennehmen. Immerhin will er zur nächsten Meisterschaftsfeier wiederkommen…
-
Ich fand Lockhart heute sehr stark. Wirkte nicht mehr wie ein Rookie. Besonders die Rebounds, aber auch der schöne Durchstecker auf Qvale waren sehr souverän.
Ich mag garnicht denken, was los ist wenn Rickey verabschiedet wird. Der Applaus für Robin bzw. die Stimmung waren schon sehr “gänsehautig”.
Werden die Cheerleader in der Saison auch die Anfeuerungsrufe initiieren oder sind dann auch die Fanclubs wieder vor Ort bzw. im Fanblock??? -
Ich fand Lockhart heute sehr stark. Wirkte nicht mehr wie ein Rookie. Besonders die Rebounds, aber auch der schöne Durchstecker auf Qvale waren sehr souverän.
Ich mag garnicht denken, was los ist wenn Rickey verabschiedet wird. Der Applaus für Robin bzw. die Stimmung waren schon sehr “gänsehautig”.
Werden die Cheerleader in der Saison auch die Anfeuerungsrufe initiieren oder sind dann auch die Fanclubs wieder vor Ort bzw. im Fanblock???Fanblock wird schon voll werden. Keine Sorgen, aber der Baskets Day war noch nie ein Tag für die Leute aus dem Fanblock.
-
Fanblock gönnt sich seit Jahren ein freies Spiel. Ist ja auch ihr gutes Recht, sich mal ein Spiel von vernünftigen Plätzen anzusehen. Geben immer noch Gas, wenn andere schon den Kopf in den Händen haben oder die Halle verlassen.Nein. ich bin nicht im Fanblock.
Schickes Spiel, kurzweilig und ermutigend. Da haben wir schon viiiiel schlimmeres Am BD gesehen.
Ein Testspiel mit einem ernsthaften Gegner. Viel gutes (Massenat, Lockhart, Schwethelm, Quale), Befürchtetes ( Mädrich) und Durchwachsenes (Paulding, Duggins, Kramer)
Aber selbst bei Mädrich muss man sagen, dass das heute ja auch kein Maßstab ist. Erstes Spiel vor eigenem Publikum. Das ist man auch wenn man erfahren ist, nervös. Duggins und Paulding, da braucht man auch keine Sorgen haben.
Bin gespannt, wie es mit de Zeuuw klappt.
lt. Parra, ist Bayern auch noch in der Findungsphase. Da sind wir Samstag nicht chancenlos….hoffe ich zumindest
Fazit heute: MIR HAT ES GEFALLEN -
Gibts irgendwo, irgendwelche Videoschnippzel?
Habne die Baskets was selbet gedreht?
Freu mich auf nächsten SamstagAlso Kameras standen genug da und Oeins hatte auch einen Wagen da…. Du kannst also Hoffnung haben
-
War gestern nicht dabei, allerdings glaube ich auch das wir gegen Bayern eine Chance haben, gerade zum Saisonanfang! Bin sehr gespannt!
Mit De Zeeuw wird bestimmt ein Four-one einstudiert mit Mädrich/Schwethelm auf der 4! Das er sofort alle Spielzüge drauf haben wird, glaube ich nicht deshalb halte ich dies am realistischsten! -
Wie im Spielethread zu lesen war, sind doch manche Zuschauer etwas enttäuscht gewesen vom Oldenburger Spiel.
Wer hat denn Lust, sich einmal etwas differenzierter über das Spiel auszulassen, um denjenigen, de das Spiel nicht gesehen haben, einen Einblick zu geben?
Vielen Dank -
ich möchte was dazu sagen, auch wenn nicht besonders differenziert:
Bayern war einfach Bockstark!! Die haben unfassbar gut verteidigt. Ich fand nicht mal das wir nicht gut gespielt haben. War halt das erste Saisonspiel und lief noch nicht alles rund ( bei Bayern auch nicht in der offensive). Dafür stand die Defensive wie ne 1.Da gab es im 3. und 4. Viertel viel zu selten durchkommen und wir wurden zu würfen von außen/Notwürfen gezwungen.
Ich denke Bayern und Bamberg sind vielleicht eine andere Liga als wir und das muss man neidlos anerkennen
-
Die Bayern standen den Baskets die ganze Zeit über auf den Füßen. Die Baskets waren noch nicht gut genug eingespielt um darauf reagieren zu können.
-
Mal von externer Seite betrachtet:
Ich fand die Oldenburger Leistung alles andere als schlecht, vor allem defensiv war das über weite Strecken sehr ansprechend. Aber ein Blick auf die Statistik zeigt m.E. das Problem, das ihr in diesem Spiel hattet: 60 der 69 erzielten Punkte verteilen sich auf 4 (!) Spieler. So war euer Spiel recht schnell recht vorhersehbar.
Spieler wie de Zeeuw (sichtbar noch nicht vollständig integriert), Mädrich (keine Inside-Präsenz), Schwethelm (zu sehr auf den Dreier fixiert, hatte glaube ich sechs oder sieben Versuche bei mauer Quote), Massenat (sichtbar noch nicht vollständig integriert und wohl auch schlechter Tag) und vor allem Duggins (was ein gebrauchter Tag…) waren zumindest in diesem Spiel nicht in der Lage, einen vernünftigen Beitrag zu leisten.
Woran das wiederum liegt, muss euer Trainer analysieren. Für mich wirkt es nach einer Kombination aus fehlender Eingespieltheit (ist das ein Wort?), schlechter Tag und bei einigen auch mangelnde Qualität. Die beiden ersten Punkte lassen sich abstellen - in ein paar Wochen laufen die Systeme besser, de Zeeuw und Massenat sind besser integriert, und auch Duggins wird nicht oft Spiele mit 2 Punkten beenden. Die individuelle Qualität wird in Spielen gegen viele andere Gegner auch nicht das Problem sein, aber der FCBB hat am Samstag einfach exzellent verteidigt, so dass Spieler wie Mädrich, Lockhard und Wimberg einfach an ihre Grenzen gestoßen sind (soll jetzt nicht arrogant klingen…).
Ich würde einfach das Spiel abhaken, die nächsten Spiele anschauen und dann erst meine Schlüsse ziehen. Ich fand ohnehin, dass euer Team dem FCBB das Leben über weite Strecken des Spiels extrem schwer gemacht hat. Das war jetzt kein eklatanter Leistungsunterschied. Natürlich muss man abwarten, wie die anderen Teams sich entwickeln, aber generell gehört Oldenburg für mich zu den Top 4 bis 5 Teams der Liga.
-
@roadrunner: Danke für deine externen Eindrücke.
Sehe ich im Großen und Ganzen genauso.
Unterm Korb haben wir nicht die Qualität in der Breite, das soll sich nicht gegen die Spieler richten, sondern eher die Spielertypen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Ich hätte mehr von Lockhart erwartet, ist natürlich die Trainerentscheidung, aber er hätte vielleicht mehr Druck ausüben können.
Bei ihm wird das sicherlich die entscheidene Saison werden wohin die Reise in der BBL geht. Zu einem Schlüsselspieler à la Günther oder eher “Mitläufer” !?Die Defense von Bayern war wirklich superstark und superhart, da müssen sich die Baskets was überlegen, was sie sicherlich auch tun werden.
-
Am Samstag ist doch das große Derby zwischen Oldenburg und Artland in der ProB?
Weiß jemand wie das mit Karten aussieht?
Lohnt sich die ProB bzw bekommt man noch Karten?
-
hmmm… also ich halte mich ja bewusst etwas zurück in letzter Zeit. Frei nach dem Motto “erstmal abwarten”. Zudem wird hier im Forum echt (so gut wie) immer heißer gegessen als gekocht wird.
Über Mädrich - als Verpflichtung !! - lässt sich sicherlich streiten. Braucht man ihn ? Ich mein… hätte er mehr Insidepräsenz … So einfach lässt auch er sich sicherlich nicht wegschieben. Masse hat er. Aber das Skillset ist limitiert. Es KANN ja sein, dass Mladen es als Projekt ansieht ihm einen “neuen” Stempel aufzudrücken, damit er seine Rolle findet und nicht mehr so - wie gewohnt - an der Dreierlinie rumlungert. Wenn dem nicht so sein sollte, müssen wir akzeptieren, dass es auch die einfache Spielphilosphie der Baskets sein wird mit Stretch-Spots zu agieren. Letztes Jahr die 4. Dieses mal mit Mädrich auf 5. Wird das Spiel dadurch variantenreicher ? Keinen blassen Schimmer.
Ein Hinterhertrauern in Person Robin Smeulders sollten wir uns jetzt langsam mal abgewöhnen. Klar fehlt hier und da der Hustle und Rebounding, aber in all den Jahren war insgesamt mehr Schatten als Licht. Der Dreier war am Ende gar nicht mehr existent. Dazu oft verletzungsbedingte Ausfälle. Sollte Mädrich ins Spiel finden, kann er durch stetige Einsatzzeiten (ohne Verletzungen !!) die Rotation verlässlich erweitern. MmN eine nicht unwichtige Feinheit, die man seit den letzten Jahren etwas mehr zu schätzen wissen sollte.
Zudem ist noch Geld im Köcher, sollte wirklich frühzeitig die Puste ausgehen.De Zeeuw darf einfach noch keine übereilige Bewertung erhalten ! Der Junge hat sich monatelang die Taktikbretter und Analysen der Belgischen Kollegen reingepfiffen. Schalte mal innerhalb einer Woche auf einen neuen Trainer mit neuer Spielphilosophie um !! Zumal er zwar im Rhythmus ist, ihm jedoch - im Gegensatz zu vielen anderen Kollegen - einfach mal gar kein Urlaub gegönnt war. Ich freue mich auf ihn und lasse mich überraschen. Es KANN doch nur besser werden (im vergleich zu Aleksandrov) Darüber kann man sich doch jetzt schon gemeinsam einig sein …
Die Erwartungshaltung halte ich bei Massenat am höchsten. Einfach weil er in der Offseason die Vorschusslorbeeren eingefahren hat. 3 Jahre Vertrag. Junges Talent. Viel Vertrauen und Hoffnung. Frühe Unterschrift. Klar lastet jetzt auf ihm so ein gewisser Druck / eine gewisse Hoffnung aller Verantwortlichen. Die 1 war nun mal (ungewollt) immer so etwas die Achillesferse bei den Baskets. Aber der Junge ist ein Stück Weit schüchtern; muss auftauen und erstmal raffen was er zu leisten im Stande ist. Ich denke er wird noch gut einschlagen. Das Vertrauen bekommt er. Die Teammates passen. Der Coach könnte sein Daddy sein. Ich denke er hat hier beste Voraussetzungen um alles in komplettem Umfang abrufen zu können.
Wir haben Spieltag 2 ! Spiel 1 ging durch eine schlechte zweite Hälfte an die BAYERN verloren. Na und ? Erstmal locker durch die Hose atmen und realisieren, dass die Liga endlich wieder im Gange ist !
In diesem Sinne …
-
Am Samstag ist doch das große Derby zwischen Oldenburg und Artland in der ProB?
Weiß jemand wie das mit Karten aussieht?
Lohnt sich die ProB bzw bekommt man noch Karten?
Ca. 250 Karten sind verkauft. 310 sind noch vorhanden. Frühes Kommen ist von Vorteil, also spätestens eine Stunde vorher.
Und die Frage, ob sich ProB lohnt, ist hinfällig. Pro B ist immer ein Brsuch wert, alleine wegen Zwiener!
-
Das Spiel wurde heute in der eigenen Zone verloren, ohne Qvale konnte man Morgan und Ohlbrecht nicht genug stoppen.
-
Rickey ist nicht zu fassen!
Nur er alleine kann das Spiel nicht gewinnen ! Die Neuen haben mich bisher enttäuscht !
Massenat war heute sehr gut, Mädrich besser als gedacht und de Zeeuw kommt langsam… Wäre Mädrich eine Defensivgranate, würde er nicht BBL spielen. Offensiv war das heute ok
-
Massenat - 21 Punkte - 8/11 Würfe
Paulding - 16 Punkte - 7/11 Würfe
Duggins - 16 Punkte - 8/15 Würfe
Kramer - 13 Punkte - 5/10 Würfe= 66 Punkte - 28/47 Würfe
Das ist so ziemlich das absolute Maximum was man von den Spielern erwarten kann. Mehr Output wird es nicht geben und trotzdem verliert man das Spiel? Woran könnte das wohl liegen?
Morgan - 22 Punkte - 8/13 Würfe - 6/7 Freiwürfe
Ohlbrecht - 16 Punkte - 8/8 WürfeDas sind nur die nackten Zahlen. Durch die unfähige Verteidigung unserer Big Man müssen dann alle anderen in der Zone helfen, was wieder zu massig freien 3ern für Ulm führt.
Mädrich und D. Kramer haben zu 100% das gleiche Skillset. In der Offense sind beide Spieler brauchbar und haben es heute auch wirklich gut gemacht. In der Defense kann man auch Pappaufsteller benutzen. Das ist nicht BBL-tauglich. Einziger Unterschied, dass Kramer 9 Jahre jünger ist und sich zumindest noch verbessern kann. Ergo bleibt der Sinn der Mädrich Verpflichtung weiterhin ein Geheimnis.
Als normaler Basketballfan kann man sich heute über ein spektakuläres Spiel freuen. Wenn man Ahnung von Basketball hat, dann schlägt man 40 Minuten lang die Hände über dem Kopf zusammen ob der Verpflichtung von De Zeeuw. DAS ist die Antwort der EWE Baskets auf die Vorführung gegen Ulm in den letzten Playoffs? Der Mann, der heute überhaupt keine Sonne gesehen hat gegen die athletischen Morgan und Ohlbrecht? Weder in der Defense noch im Rebound. Hallelulja ehrlich….es hat sich gar nicht geändert. Ein Armutszeugnis war das und Defense/Rebound hat auch nichts mit Uneingespieltheit zu tun. Also braucht jetzt auch keiner kommen mit “ist erst so kurz dabei” oder “braucht Eingewöhnungszeit”. Er ist nicht der Spielertyp, den es gebraucht hätte um das Team auf ein signifikant höheres Niveau zu bringen
Sorry @Nordwest
Aber anscheinend über 2500 Beiträge und keine Ahnung von Basketball. “Auch de Zeeuw kommt so langsam” - das war heute ein Offenbarungseid.
Jetzt kann 3/4 der Leute hier wieder rummosern und meckern, dass nach zwei Spielen alles nur mies gemacht wird. Nach diesen zwei Spielen steht für mich fest, dass es in den Playoffs nicht über die 1. Runde hinaus gehen wird. Das ärgert mich maßlos, weil eine klar offensichtliche (und auch so definierte) Schwachstelle absolut unzureichend behoben wurde. Um ehrlich zu sein überhaupt nicht.
-
Ich habe nie behauptet, dass ich der große Basketball Sachverständige bin. Egal ob 2500 oder 500 Psts.
Zeeuw ist ein Fehler, dass sehe ich auch so, aber er war besser al. gegen München…. so war das gemeint.
Mir hat das Spiel auch nicht gefallen. Auf beiden Seiten elendes Dreiergeballer dazu die ewigen Schrittfehler und Newegten Blöcke, die keiner mehr pfeift.
Ich habe keine Ahnung vom BB… bin nur ein doofer schnöder Fan…Ich hab hier langsam keine Lust mehr. Ega, was man Schreibt, wird hier angepammt.
-
Leute, nicht persönlich werden, sondern sachlich beim Thema bleiben…
Ich sehe das bezüglich Mädrich, D. Kramer und de Zeeuw exakt wie Baskets-Fan. Spätestens am Ende der letzten Saison war doch mehr als offensichtlich, dass man Athletik und Tiefe am Brett braucht. Und ich verstehe nicht, wieso man den armen Schwethelm immer weiter auf der 4 spielen lässt. Auch sehe ich keinen Grund, warum Wimberg dann nur 5 Minuten kriegt.
Ich befürchte, dass wir genau diese Punkte die nächsten Monate immer wieder diskutieren werden, weil sich nichts ändern wird.
-
Massenat - 21 Punkte - 8/11 Würfe
Paulding - 16 Punkte - 7/11 Würfe
Duggins - 16 Punkte - 8/15 Würfe
Kramer - 13 Punkte - 5/10 Würfe= 66 Punkte - 28/47 Würfe
Das ist so ziemlich das absolute Maximum was man von den Spielern erwarten kann. Mehr Output wird es nicht geben und trotzdem verliert man das Spiel? Woran könnte das wohl liegen?
Nehm mir bitte meine Antwort nicht übel, aber ohne Euren Keyspieler eine solche Leistung zu zeigen ist doch absolut im Rahmen. Unter diesen schwiergien Vorzeichen ist gegen ein solch gut auflegtes Team wie Ulm es heute war eine Niederlage kein Beinbruch. Habt Euch über 40 Minuten toll verkauft und auf beiden Seiten sind selbst schwierige Würfe reihenweise durch die Reuse gegangen. Bis auf Bamberg oder die Bayern hätte jede BBL-Mannschaft heute Prügel bezogen.
Natürlich musst Du als Coach bei solchen Punktzahlen über die eigene Defense den Kopf schütteln, Fakt ist aber auch beide Teams waren offensiv sehr stark.
Beziehe das Posting nur auf das heutige Spiel und die aufkommende Kritik, über die Neuzugänge fehlt mir die Ahnung.
Gruß nach Oldenburg.
-
Ich denke nicht, dass man sich in Oldenburg ob dieser Mannschaft grämen muss. Das ist eine schön brummende Basketballmaschine, gut eingespielt, gut gecoacht. DIe Nachwuchsspieler machen einen sehr guten Eindruck. Mit Qvale hätte das Ergebnis sicherlich anders ausgesehen. Ganz zu schweigen von den vielen Dreiern, die wieder rausgesprungen sind; die Niederlage war locker 5-8 Punkte zu hoch.
Mädrich bekommt mir deutlich zu viel Haue. Mag sein, dass er und Kramer sich recht ähnlich sind und defensiv nicht sehr stark sind. Müssen sie aber auch nicht, da sie hinter Qvale in der Regel limitierte Minuten sehen sollten. Gegen die meisten Backups sollten sie offensiv Stiche setzen und das +/- im positiven Bereich halten können.
-
Wir haben wieder mal gegen Ulm verloren und dabei 105 Punkte kassiert, da sollte sich mal die ganze Mannschaft hinterfragen und besonders das Trainerteam das zum wiederkehrenden Male keine 3 er Verteitigung gelehrt hat und wahrscheinlich immer noch keine Lösung gefunden hat um Ulms Big Man in ihren Möglichkeiten ein zu schränken.
Da ist dann auvh der Trainer gefragt der mit seiner selbst zusammen gestellten Mannschaft Lösungen zu finden.
Nur weil ein Spieler gefehlt hat darf es trotzdem keine 100 + Punkte geben.
Und die Nörgler die an der Kader immer was auszusetzen haben, sollten dann mal den Verantwortlichen ihre Hilfe anbieten und gleich noch ein Sack voller Euro mitnehmen, damit das dann auvh umsetzen kann. -
Ich rate Euch zu etwas mehr Geduld. Auswärts in München und auswärts in Ulm (ohne Quale!) zu verlieren ist kalkulierbar, auch wenn ein Sieg natürlich großartig gewesen wären. Die Vorbereitung lief ja wirklich nicht optimal, DeZeeuw konnte keine Vorbereitung machen, Smeudlers musste relativ kurzfristig durch Mädrich ersetzt werden. Damit ist auch die Frage beantwortet, warum Mädrich verpflichtet wurden. Er war halt das, was der Markt für diese Position und das Budget hergab.
Massenat muss sich sicherlich auch noch an das ingesamt höhere Niveau in Oldenburg gewöhnen, aber er ist ja auch ein langfristiges Projekt und man darf nicht sofort den dominanten Playmaker erwartet. M. E. ist er aber schon jetzt ein Upgrade zu Machado.
In Panik muss jetzt niemand verfallen. Nach fünf oder sechs Spielen sieht man weiter und dann rechne ich eigentlich schon mit ein paar Siegen im Gepäck. Vergangene Saison hat man sicher etwas über den Limit gespielt, wenn man sich zwischen 3-6 einpendelt, dann wäre das m. E. im Rahmen. -
Abgesehen davon, dass wir nicht auswärts sondern zu Hause gegen München verloren haben, kann ich dir zustimmen.
Ein bisschen mehr Geduld kann nicht schaden.Wir haben gegen zwei Teams verloren, die nicht nur hier als Meisterschaftsanwärter gesehen werden.
Das kann ja mal passieren.
Und am Montag hauen wir dann Rasta weg. -
Was seid ihr denn hier alle so pessimistisch? Unser bester Spieler(auf dem Papier) war gestern nicht dabei und da ist es doch klar, das nicht alles rund läuft in der Defense. Wenn Qvale dabei gewesen wäre, dann hätten Morgan und Ohlbrecht nicht zusammen 40 Punkte machen können, ich denke das weiß hier jeder! Maxime wird sich noch besser einfinden und ist jetzt schon ein Upgrade zu Nemanja! 5 Assists zeigt doch schon das er ein hohes Spielverständnis hat. Die nächsten 5 Spiele zeigen unsere Richtung an!
-
Wenn Qvale dabei gewesen wäre, dann hätten Morgan und Ohlbrecht nicht zusammen 40 Punkte machen können, ich denke das weiß hier jeder!
Hm… Wieviele Punkte hat der Morgan nochmal in der Playoff-Serie gegen Qvale gemacht?
Im Ernst: Das war gestern ein mehr als unterhaltsames Offense-Spektakel von beiden Teams. Reihenweise fantastische Offensivaktionen, Würfe die von beiden Seiten reihenweise eingenetzt wurden. Werbung für den Basketball, solange man nicht Defense-Fanatiker ist. Die mussten bei dem Match schnell abschalten.
Letztlich gewinnt Ulm, weil es zumindest im 4.Viertel ein wenig die Defense-Schraube anziehen kann, was Oldenburg in keiner Phase des Spiels wirklich gelingt.
In Sachen Verteidigung ist bei beiden Teams sicher noch so manche Luft nach oben. Dass am 2.Spieltag aber noch nicht alles funktioniert wie Ende April sollte doch letztlich klar sein.