Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Ich denke, Bacak braucht auch noch ein wenig.
Ich habe leider in der abgelaufenen Saison kein Pro B Spiel sehen können. Die Stats dort sind ja gerade in Sachen Wurfquoten doch noch ausbaufähig.Vielleicht kann ein Kenner der Pro B nochmal beschreiben, wie sich Bacak dort geschlagen hat? Gerade bei einem Spieler seiner Größe muss sich der Einfluss, der er zum Beispiel durch physische Präsenz ausübt, ja nicht zwingend in Statistiken ausdrücken.
-
Ich bin kein Basketball-Experte, das vorweg. In der vergangenen ProB-Saison habe ich etwa zwei Drittel der Heimspiele besucht. Marco Bacaks Defensivleistungen waren in aller Regel gut, was vor allem seiner Beweglichkeit geschuldet ist. Oft ist er mir aber dadurch aufgefallen, dass er offensiv ganz viel hat “liegen lassen”. Selbst einfache Korbleger waren dann nicht erfolgreich. Ich habe im Verlauf der Saison in dieser Hinsicht keine positive Entwicklung erkennen können und mich gefragt, ob die Akademie überhaupt daran interessiert sein wird, in der Saison 2016/2017 mit ihm weiter in der ProB zu arbeiten. Um so erstaunter war ich über seine guten Leistungen bei seinen Kurzeinsätzen am Ende der BBL-Saison. Obwohl ich es Marco Bacak gönnen würde, habe ich meine Zweifel, ob er sich in der BBL mittelfristig wird durchsetzen können.
-
Ich bin kein Basketball-Experte, das vorweg. In der vergangenen ProB-Saison habe ich etwa zwei Drittel der Heimspiele besucht. Marco Bacaks Defensivleistungen waren in aller Regel gut, was vor allem seiner Beweglichkeit geschuldet ist. Oft ist er mir aber dadurch aufgefallen, dass er offensiv ganz viel hat “liegen lassen”. Selbst einfache Korbleger waren dann nicht erfolgreich. Ich habe im Verlauf der Saison in dieser Hinsicht keine positive Entwicklung erkennen können und mich gefragt, ob die Akademie überhaupt daran interessiert sein wird, in der Saison 2016/2017 mit ihm weiter in der ProB zu arbeiten. Um so erstaunter war ich über seine guten Leistungen bei seinen Kurzeinsätzen am Ende der BBL-Saison. Obwohl ich es Marco Bacak gönnen würde, habe ich meine Zweifel, ob er sich in der BBL mittelfristig wird durchsetzen können.
Konzentration und Einsatz(sprich 100% in jeder Situation) ist das a und o, kenn ich selber von früher
-
Damit der Thread nicht ganz in der Versenkung verschwindet:
Chris Kramer hat seine langjährige Freundin Allison geheiratet.
Gäste waren u.a. die Familien Duggins und PauldingWenn es neben dem Feld so gut paßt , dann sollte das doch auch wieder auf dem Feld passen
-
Zu Joyce: ich glaube Minsk spielt auch Champions League. Den sehen wir bestimmt in der Gruppenphase wieder.
-
Minsk spielt in der Qualifikation, Runde 1.
-
Öffentliche bleibt auch an Bord…von mir aus kann es nächste Woche wieder losgehen
Morgen wird übrigens unsere Gruppe ausgelost in der FIBA Champions League! -
Philip Zwiener zurück in Oldenburg! Allerdings in der ProB. Finde ich toll
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/1357-philip-zwiener-verstaerkt-prob-team -
Habe mich in letzter Zeit hier im Forum, aus verschiedenen Gründen, etwas zurückgehalten. Diese Negativität ist allerdings schon gewaltig. Das ist ja fast schlimmer als in der vergangen Saison, als es fast nur darum ging, ob man den Abstieg vermeiden kann.
Grundsätzlich sehe ich die Personalsituation wie folgt:
Aleksandrov war fast durchgängig im letzten Jahr quasi nicht existent in den Spielen. Sowohl offensiv als auch defensiv. Daher kann fast jede Verpflichtung nur positiv sein.
Prepelic als auch Machado waren deutlich zu unkonstant. Klar, hat Prepelic mal den weiten 3er reingehauen und die Halle bebte, dafür hat er davor oder danach aber eben auch 5 Würfe nur haarscharf an den Korb gebracht. Machado zeigte ebenfalls mehr Schatten als Licht in seinen Auftritten. Verlässliche Spieler waren beide nicht. Man war sehr darauf angewiesen ob heute mal “der Tag” ist. Massenat hat zumindest in der Liga schon gezeigt, dass er die Qualität als Starter für die PG Position hat. Also auch hier schon formelle ein klares Upgrade, unabhängig davon wie gut die Spieler im Endeffekt sein können, nur gemessen an den Vorgängern.Im Falle Robin zu Mädrich sehe ich es natürlich ähnlich wie viele hier. Mädrich, kann mindestens defensiv nicht annähernd an Robin ranreichen. Das wird uns weh tun. Offensiv kann er vielleicht punktetechnisch an Robin anschließen, jedoch fehlt uns vielleicht die Inside Präsenz von Robin. Neben Qvale haben wir da eigentlich keinen so richtig gehabt.
Daher können wir hier aber auch schon fast schlussfolgern, dass man die Problematik einfach nur etwas verschoben. Statt eines Ausländers, der kaum reboundet und nur von Dreiern lebt, haben wir jetzt einen Deutschen. Statt einem Deutschen mit Inside-Game und Defensiv-Präsenz haben wir scheinbar jetzt einen Ausländer. Grundsätzlich erstmal gut, da die hochbezahlten Ausländer-Spots in der Regel mehr Spielzeit sehen.
Alles nur darauf basierend, was sich aus kurzer Recherche als Stärken und Schwächen der Neuzugänge herauskristallisiert hat.
Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass sowohl Maxime als auch Frantz auf ihren Positionen mehr Qualität bringen, gekoppelt mit der vorhandenen Qualität und Eingespieltheit des Vorjahres, haben wir mindestens unser Niveau gehalten, vermutlich sogar um ein paar Porzent verbessert.
Alles soweit also im Rahmen und kein Grund den Kopf hängen zu lassen.
Vom Bauchgefühl her habe ich natürlich auch Bedenken. Auch ich habe mir einen “Brocken (lies Brockman)” unter dem Korb gewünscht, der mit spitzen Ellbogen Platz schafft und Rebounds wie ein Staubsauger anzieht. Ist Maxime dieser Typ. Alles spricht erstmal für nein. Schlecht kann er in dem Bereich aber auch nicht sein, wie sein früherer DPOY Award zeigt. Ich bin nun also weder schwer begeistert noch maßlos enttäuscht. Einzig die Aussprache seines Nachnahmens beschert mir noch Kopfschmerzen.
Wie oben erwähnt finde ich vor allem den Verlust von Robin sehr schade. Gerade im letzten Jahr und dort vor allem europäisch hat er mich offensiv als auch defensiv sehr beeindruckt. Hätte der Junge doch nur weniger Verletzungspech in seiner Zeit hier gehabt. Was wäre wenn…
Ich freue mich insgesamt aber auf die neue Saison, in der wir, wie immer, die ganz großen etwas ärgern können und hoffentlich wieder um das Heimrecht mitspielen!
-
Immerhin ein Oldenburger ist ja derzeit aktiv im Einsatz: Jan-Niklas Wimberg. Bei der U20-EM bisher zwei starke Spiele mit 20 bzw. 18 Punkten gegen Ungarn und Israel und zwei schwächere mit 3 bzw. 4 Punkten. Im Schnitt aber 11 pts, 8 rebounds (der fünftbeste Wert im Turnier), 2 assists. Klingt gut für mich und dient vielleicht auch dem Selbstvertrauen, so wie es bei Smeulders immer der Fall war, wenn er für die Niederlande gescort hat.
Ich kann das Turnier aber nicht beurteilen… oder was es für einzelne Spieler bedeutet, wenn sie da gut abschneiden. Demnach kämen die nächsten Top-Talente des europäischen Basketballs aus den Hochburgen Finnland und Schweder; jedenfalls wenn man nur das Scoring betrachtet.
Egal! Ich hoffe, Jan-Niklas nimmt ein bisschen was mit und schafft damit die Basis für mehr Minuten in der neuen Saison. Ich glaube durchaus, dass er - genau wie Locke - ein fester Bestandteil der Rotation sein kann. Und damit meine ich: einer, der uns etwas nutzt, also nicht nur eine Lücke ausfüllt. Und das auch nicht nur 2, 3 oder 4 Minuten, sondern auch 10 oder 12. Schauen wir mal. Vielleicht gibt’s ja noch mehr Selbsvertrauen durch weitere gute Spiele…
-
Gegen wen spielen wir am Baskets Day ???
-
Gegen wen spielen wir am Baskets Day ???
Das steht doch immer noch nicht fest obwohl man schon die zweite Newsletter Mail mittlerweile versendet hat …
Kann ja nur ein Kracher werden
-
Maxime Zeeuw wird also erst zum Saisonstart in Oldenburg sein… Ok. dass wusste man sicher vorher und anderen Teams geht es vermutlich genauso.
Ist doof, aber er wird dann zumindest fit anreisen und hoffentlich nicht verletzt.In zwei Wochen trifft sich das Team. ist der Sommer dann schon wieder rum??? Das einzig positive daran ist, dass es dann mit BB wieder losgeht.
-
Ich denke, rein auf nach dem Papier geschaut, dass wir von Bamberg, Bayern und Berlin abgehängt wurden. Das Heimrecht ist ist weiteste Ferne gerückt, denn Ulm, Lubu und Würzburg haben sich nicht verschlechtert.
Auch wenn noch kein Ball gespielt ist, braucht man schon viel Opptimismus, um sagen zu können, das das Heimrecht in den Playoffs machbar ist. Ja ich weiß, das haben wir letztes Jahr auch gesagt, aber auch wenn unsere Neuen solide sind, sind sie nicht mit den Neuen in anderen Teams zu vergleichen.Der Abgang von Robin tut nicht nur weh, sondern schmerzt wie eine doppelter Beinbruch und konnte nur durch eine Notreparatur ersetzt werden.
Der Ersatz von Aleksandrov ist ein großes Fragezeichen. Ob er wirklich mit den neuen im Süden des Landes mithalten kann???
Frantz Massanet ist dagegen der einzige, von dem ich wirklich glaube, dass er eine Verstärkung sein kann, wenn er es schafft, den Sprung von einem Abstiegskandidaten zu einem Playoffborderliner mit Europaausflug zu bewältigen.Als unser Team stand, war ich überzeugter, aber durch die Verpflichtungen der letzten Tage wird einem bewusst, dass wir vermutlich nur hart um die Playoffs spielen werden und nicht um das Heimrecht. Würde mich jedenfalls überraschen. Da sind uns die drei B. Ulm, Lubu und wohl auch Würzburg deutlich enteilt.
So und nun könnt ihr mich maßregeln und vierteilen.
-
Ich kann solches Rumgeunke vor Saisonbeginn immer nur sehr schwer nachvollziehen, selbst wenn versucht wird, es halbwegs sachlich zu begründen. Es gab noch keine Sekunde Teamtraining - nirgends. Niemand weiß beispielsweise, ob der Neuaufbau in Lubu den Erfolg bringt, den man sich dort erhofft. Es ist ebenso möglich, dass sich da kein Team zusammenfindet. Genauso wenig weiß jemand, ob nicht irgendwo ein Spieler explodiert, zum Beispiel bei uns. Lasst uns doch wenigstens erstmal sehen, wie die Sache anläuft. Dann ist immer noch genug Zeit zum Schwarzmalen.
-
Ich hatte dass als Diskussionsgrundlage gedacht, da SD ein Diskussionsforum ist, aber wenn keine Diskussion erwünscht ist, bzw. wir erst miteinander reden sollen, wenn man weiß wie es ist, dann motten wir den Thread wieder ein. und besprechen die Saison im Mai 2017.
Bis dahin Frohe Weihnachten, Frohe Ostern und einen guten Rutsch ins neue Jahr. -
Nein, darum habe ich es in den Raum gestellt. Aber darin ist ja der Reiz. Im November kommen irgendwelche daher, die es dann immer sowieso gewusst haben.
Hast du kein Bauchgefühl. Findest alles toll? Mir geht es darum, dass ich das Gefühl habe, dass die Konkurrenz erheblich nachgelegt hat und wir, abgesehen vom PG, eher schwächer geworden sind. Auf PF max. gleich mit Aleksandrov, aber Robin hinterlässt doch eine Lücke.
Da hat man doch eine Meinung zu, oder? Ansonsten ist es wie bei Wilhelm Bendow und F. O Krüger:" Ja, wer gewinnt denn"? “Ja, wer zuerst reinkommt”…. Wenn er drin ist , weiß ichs ja auch…
-
Nein, ich habe noch kein Bauchgefühl. Dafür fehlt mir die Grundlage. Alles ist im Moment Spekulation. Das mag ja für dich ganz reizvoll sein. Ich halte es aber lieber mit einer etwas fundierteren Analyse, wenn man die Dinge einschätzen kann. Und dafür ist es einfach noch viel zu früh. Du liest doch jetzt auch nur im Kaffeesatz. Wie kommst du etwa darauf, wir würden uns gegenüber Aleksandrov nicht verbessern? Hast du de Zeeuw schon mit unseren Jungs spielen sehen? Weißt du bereits, wie das funktioniert? Ich kann’s mir nicht vorstellen.
-
Sehe ich ähnlich wie hasebrink.
Davon mal abgesehen: Hat sich die Konkurrenz wirklich so enorm verstärkt?
Klar, da sind tlws. nette Namen dabei - aber ob die dann wirklich immer das bringen, was man sich von denen verspricht (mal davon abgesehen, dass ich z.B. den ludwigsburger Kader selbst von den Namen her zwar durchaus gut, aber nun wirklich nicht zwingend besser als den unseren sehe. Bei Würzburg ähnlich!?)
Auch bei ALBA stimmen in deren Thread schon einige den Abgesang auf die Zeiten als Spitzenteam an.Bamberg und Bayern haben uns, was den Etat angeht schon lange abgehängt. Dass man mal vor einem von denen liegen sollte, wäre bei den aktuellen Voraussetzungen schon einige tolle Überraschung. Und das hat unser Team, das nun noch besser aufeinander eingestellt sein sollte, sogar letztes Jahr mit (sicherlich unter ihren Möglichkeiten agierenden) Bayern geschafft.
Auch Ulm schint sehr gute finanzielle Möglichkeiten zu haben. Na und?Natürlich ist das Heimrecht kein Selbstgänger. Aber warum sollte man mit einem Kader, der letztes Jahr zumindest in der regulären Saison schon tolles geleistet hat, nicht wieder darum mitspielen? Nur weil die Konkurrenz den einen oder anderen vermeintlich gut klingenden Namen verpflichtet hat?
Vor allem stellt sich die große Frage, was die Baskets denn hätten anders machen sollen?
Schon wieder große Teile des Kaders austauschen, dem letztes Jahr schon viele die Playoffs nicht zugetraut hatten (hat man eigentlich von mehr als nur einzelner der User, die so daneben gelegen haben, mal Abbitte hier gelesen?), der dann aber 2. !!! der Hauptsaison geworden ist?Massenat finde ich eine clevere Verpflichtung, die vor allem auch weitsichtig ist, denn irgendwann wird es tatsächlich mal wieder einen Umbruch geben müssen, und da ist es natürlich gut, schon mal einen Spieler mit Perspektive und verhältnißmäßig geringem Risiko (in Sachen PG´s ist man ja doch durchaus ein “gebranntes Kind” ), aufzubauen.
Alexandrov hat man vermeintlich besser ersetzt. De Zeeuw kann ich überhaupt nicht beurteilen. Aber das wird wohl keiner hier können, oder hat sich jemand schon länger mit dem Spieler beschäftigt? Außer unseren Coaches natürlich, die in ihm anscheinend eine Verstärkung sehen…
Smeulders fehlt natürlich. Aber wer war denn tatsächlich daraufhin als Ersatz zu bekommen? Ich bin auch etwas skeptisch, was Mädrichs Spielstil angeht. Aber rein qualitativ gehe ich mal fest davon aus, dass er eine der besten Lösungen war, die zu bekommen war. Ich glaube nicht, dass die Baskets da stünden, wo sie stehen, wenn es nicht so wäre…
Ich freue mich auf die Saison. Und sollte sie schlechter verlaufen als diese (wovon man angesichts der tollen letzten Spielzeit ausgehen muss), dann kann es dennoch eine erfolgreiche sein.
2010 ist man in Aktionismus verfallen, weil nach toller Hauptrunde mit einem Team, das gegenüber der Meistersaison kaum verändert wurde, das Aus in der ersten Playoff-Runde kam. Da wurden tolle Namen verpflichtet… War irgendwie auch nicht so toll… 2011 dann wieder ein Anlauf mit dem einen oder anderen tollen Namen… Tja…
Nene, der Weg der Baskets gefällt mir, und ich glaube dran, dass wir wieder eine gute Saison sehen werden, in der Oldenburg im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten wieder ums Heimrecht mitspielt.
P.S.
Was die “Verschlechterung” unseres Teams angeht
meine Kaffesatzleserei:
Massenat zu Prepelic/Machado: keine Verschlechterung, auch wenn gerade Prepelich sicherlich in guten Spielen schon eine besondere Qualität hatte. Aber ich glaube, dass das Wechselspiel auch viel Unruhe gebracht hat. Massenat kurzfristig vielleicht auch keine Verstärkung gegenüber den beiden, langfristig aber schonMädrich zu Smeulders: Smeulders hat einiges, gerade defensiv, gebracht, was uns gutgetan hat, was Mädrich vielleicht nicht in dem Maße bringen kann. Mädrich hat andere Stärken, die in unserem Spiel aber vielleicht nicht so wichtig sind, wie die von Smeulders. Von daher vielleicht eine “Verschlechterung”
De Zeeuw zu Aleksandrov: Kan ich absolut nicht beurteilen. Da aber die Trainer/das Management freiwillig De Zeeuw vorgezogen haben, dürften sie eine Verbesserung sehen, und ich glaube, die können das besser beurteilen als ich.
Das sind aber genauso Spekulationen ins Blaue, wie es Spekulation ist, ob denn die Verstärkungen der Konkurrenz tatsächlich Verstärkungen sind.
Sehr sicher bin ich mir aber, dass Lockhard und Wimberg 2016/17 eine Verstärkung gegenüber Lockhardt/Wimberg 2015/16 darstellen. Auch Denis Kramer und als Center (denen man ja nachsagt, erst später ihren Zenit zu erreichen) durchaus auch Brian Quale haben auch sicherlich noch Entwicklungspotential gegenüber dem letzten Jahr.
Der einzige, der in einem Alter ist, wo man normalerweise auch mal nachlässt, ist Rickey - und der straft alle diesbezüglichen Vermutungen schon in den lettzen Jahren ja immer wieder Lügen.
Von daher sehe ich die Baskets durchaus verstärkt … und das sogar sicherer als so manches mehr oder weniger neu zusammengestellte Konkurrenz-Team… -
Ich kann beide Seiten verstehen. Wenn man die Namen auf dem Papier liest, dann sieht man verschiedene gute Namen, die man sich vielleicht auch in Ol hätte vorstellen können. Die eigenen Verpflichtungen (insbesondere de Zeeuw) sind ja etwas unter dem Radar gewesen. Wobei Massenat nud Mädrich natürlich bekannt, aber vielleicht keine Kandidaten für Playoffteams waren. wenn ich zum jetzigen Zeitpunkt einen kritischen Punkt in der Teamzusammenstellung sehe, dann ist das die wie im Letzten Jahr die tiefe auf den großen Positionen. Klar sind diese Saison vielleicht Wimberg, Bacak und Kramer tatsächlich schon bessere Optionen und wir haben noch die Möglichkeit der Nachverpflichtung. Auf dieser Position wurden wir aber letzte Saison echt gekniffen, weil wir auf den kleinen Positionen nachverpflichtet haben. Man bleibt gepsannt.
Jetzt kommt es meiner Meinung nach voll und ganz auf Mädrich und Maxime an und wenn in Oldenburg im letzten Jahr was gut gelaufen ist dann das Scouting. Deswegen bin ich auch stark dafür sowohl Maxime als auch Dirk eine reelle Chance in Oldenburg zu geben, ohne dasses gleich zu negativen Reaktionen der Fans nach den ersten paar Spielen kommt. Die beiden können (gerade nach der kurzen Vorbereitung von Maxime) nicht im Team so etabliert sein wie Smeulders es war. Also lasst uns ihnen ein paar Spiele Schonfrist geben. Wenn wir etwas aus unserem Team gelernt haben, dann dass das Team größer ist als die Anzahl der Einzelspieler. Teamchemie kann man aber nicht kaufen!
-
Basketball ist ein Teamsport und wenn du kein Team bist, kannst du noch so tolle Namen und Einzelkönner haben.
Auch ich denke, dass Mädrich ein Downgrade ist, aber er kann uns trotzdem überraschen. Und wer weiß, vielleicht kommt ja noch einer für den internationalen Wettbewerb… -
Es ist doch eigentlich wie vor jeder Saison, man weiß nicht wo man steht.
Aber vertrauen wir doch alle mal in die Scoutingfähigkeiten der Verantwortlichen……die wurden ja auch vor der letzten Saison in Frage gestellt, und als so schlecht haben die sich nicht erwiesen.
Ich kann nicht beurteilen ob ein de Zeeuw eine Verschlechterung ist, man kennt ihn halt noch nicht, da macht mir ehrlich gesagt die verkürzte Vorbereitung von ihm mehr sorgen.
Bei Mädrich weiß jeder was er kann und auch was nicht, ich finde ihn eine Interessante Verpflichtung die das Spiel wenn er für Brian kommt kpl anders macht, zumal de Zeeuw ja auch die 5 Spielen kann. Sicher hat er nicht das Standing wie Smeulders aber ich Vertraue dem Coach das er da schon einiges rauskitzeln wird… Ich habe Mädrich immer in den Spielen gegen uns “gehasst” wenn er wieder die Dreier als Center getroffen hat, und das werden andere nun auch!!!
Sicher kann man die anderen Vereine für die namhaften Zugänge beglückwünschen nur müssen die auch zusammenpassen und das sehe ich bei einigen noch nicht so und da wird vielleicht der Vorteil von Oldenburg liegen. -
Was sind denn das alles bitteschön für tolle Namen bei den anderen Vereinen.
Die Teamzusammenstellungen im Wechselbörsenthread sind seit dem 20.7. nicht aktualisiert.
Wo also habt ihr die ganzen sogenannten tollen Namen her?
Wer möchte mal eine Auflistung geben? -
Also auf der 4/5 sind an Duetschen diese Saisonpause ganz gute Leute unterwegs gewesen. Ich schmeiße mal Barthel, Voigtmann, Radosavlievic, Loncar, Agva und Ohlbrecht in den Ring. Die Namen wären in Oldenburg bestimmt alle besser angekommen. Der Preis ist da der entscheidende Faktor und ob die zum Team passen ist auch eine andere Frage.
-
Also auf der 4/5 sind an Duetschen diese Saisonpause ganz gute Leute unterwegs gewesen. Ich schmeiße mal Barthel, Voigtmann, Radosavlievic, Loncar, Agva und Ohlbrecht in den Ring. Die Namen wären in Oldenburg bestimmt alle besser angekommen. Der Preis ist da der entscheidende Faktor und ob die zum Team passen ist auch eine andere Frage.
Barthel wird zahlreiche Angebote gehabt haben und ist bei Bayern gelandet. Da hätte also nicht der Hauch einer Chance bestanden.
Voigtmann wäre noch unrealistischer gewesen als Barthel aus gleichen Gründen. Nur für ihn ging es dann eben in die lukrative spanische ACB.
Radosavljevic wäre vielleicht möglich gewesen, wenn man früh Kontakt aufgenommen hätte. Er soll ja charakterlich eher schwierig sein, aber hat sportlich sicher noch einiges an Potential. Aber dann kam ja auch Alba mit einem Dreijahresvertrag. Keine Ahnung, ob man da hätte mithalten können.
Loncar sehe ich jetzt nicht so wahnsinnig viel stärker als Mädrich, dafür aber aufgrund seiner Vita bestimmt teurer. Defensiv hat er ebenfalls große Probleme und offensiv zeichnet ihn natürlich auch sein guter Wurf aus. Insgesamt wären bei ihm aber glaube ich auch keine großen Jubelstürme ausgebrochen.
Agva hätte bestimmt interessant sein können, womöglich wollte man neben Wimberg und Lockhart kein weiteres Talent. Mal abwarten, wo er letztendlich landet.
Ohlbrecht hätten hier wohl die meisten genommen. Aber auch hier hätte wahrscheinlich gegen Ulm keine Chance bestanden. Und Back-Up von Qvale ist wahrscheinlich auch die falsche Rolle.
Auch Namen wie WoBo und Freese geistern ja noch auf dem Markt herum. Bei WoBo besteht sicherlich auch das Problem mit seiner Verletzung, vielleicht wäre das ein zu großer Unsicherheitsfaktor. Freese kennt hier jeder. Offensichtlich ist er nicht der Spielertyp, den die Verantwortlichen hinter Qvale sehen wollen.
Insgesamt sind also ziemlich viele deutsche Namen auf dem Markt vorhanden gewesen. Die meisten davon sind aber entweder unrealistisch oder auch nicht unbedingt die ganz große Verstärkung. Das zeigt doch nur nochmal, wie bitter das Aus von Robin letztendlich ist.
-
Ok, das war genau mein Punkt. Die Namen sind klagvoller und man weiß, was man bekommt (sofern sie an die Leistungen anknüpfen). Ulm, München und Würzburg haben das Geld für die Spieler hingeblättert. Es ging bei der Frage nach den klangvollen Namen ja nicht um die realistische Chance für Oldenburg sondern um die Konkurrenz in anderen Vereinen. Ob wir selbst das Geld über gehabt hätten oder eine Chance auf eine Verpflichtung bei einzelnen Spielern gehabt hätten war gerade nicht die aufegworfene Frage.
Dennoch glaube ich, dass hier wieder eine Grundsatzfrage zugrunde liegt. Und zwar: Investiert man viel Geld für Deutsche Starter? Wenn man die nichtssagenden Statistiken zum Einsatz deutscher Spieler hoch hängt, dann muss man diese Frage bejahen. Sonst kommt man nur schwer auf die Zeiten. Lässt man wie schon diskutiert die Nachwuchsförderung von dieser Frage abgekoppelt, dann geht es auch darum den eigenen Nachwuchsspielern keine teuren deutschen Einkäufe mit günstigeren Import-Backups vor die Nase zu setzen, wo selten Minuten für den eigenen Nachwuchs abfallen.
Wären wir denn mit einem Barthel auf der 4 und einem günstigen College-Backup eher ein Contender für die nächste Saison? Wer weiß das schon. Ich lass alles auf mich zukommen und hoffe auf eine solide Saison. Vielleicht überraschen uns Maxime und Dirk ja und die Mannschaft reift insgesamt ncoh ein Stück. Auf jeden Fall ist in dieser Variante mehr Platz für Wimberg und Kramer.
-
Ohlbrecht hätte ich gerne hier gesehen. Seiner Vita nach wäre er sicherlich kein Schnäppchen, aber gerade Ulm hat bereits einen kostspieligen Kader und konnte ihn sich leisten. Ob da irgendwelche persönlichen Faktoren ne Rolle spielten, kann man sich denken, aber einer wie er, der Athletik und Rebounding(und auch Offense) mitbringt und dazu deutsch ist, bringt von den genannten Spielern wohl noch das beste Preis/Leistungsverhältnis mit. In Ulm wird er aber wieder höchstens 20 mpg kriegen.
Es ist ziemlich naheliegend, dass finanzielle Grenzen der Grund sind, warum sowohl beim backup Center, als auch beim starting PG die deutlich günstigeren Optionen gewählt wurden. Das ist, wie erwähnt, schade, denn der Kern des Teams hat gezeigt, dass sie auch die etatstarken Teams ganz oben ärgern können und jetzt ein guter Zeitpunkt gewesen wäre, mal zu investieren.
Trotzdem kann man sich auf jeden Fall auf eine gute Saison freuen und auch eventuell auf eine Nachverpflichtung auf den großen Positionen, sobald Bedarf da ist.
So wenig, wie sich beim Kader verändert hat, ists auch nicht sonderlich gewagt Prognosen anzustellen @hasebrink, dunker und co.
Aber schön zu sehen, dass Oldenburger auch Optimismus können -
Ich werfe ja niemandem irgendwas vor. Die Voigtmans und Ohlbrechts dieser Welt sind vermutlich viel zu teuer für uns. Wenn Bayern und Ulm bieten, sehen wir eben alt aus, zumal man bei uns, richtigerweise, den Wahnsinn für dt. Spieler nicht um jeden mitgehen möchte und kann.
Agva ist immer noch auf dem Markt. Der weiß um seinen Wert und pokert…. als vermutlich auch viel zu teuer für uns.
Mädrich ist schon ok. Wenn er andere so ärgert, wie uns damals ist ja alles gut. Das letzte Jahr in Bonn ist sicher kein Maßstab. Da ist so einiges danebengelaufen.Massenat ist eine gute Verpflichtung. Habe ich nichts dran auszusetzen. Ich habe ja auch nur zu erklären versucht, dass ich nicht erwarte, wieder um das Heimrecht zu spielen, sondern um die Playoffplätze.
Außerdem erwarte ich, dass man im Jan. Febr. noch mal nachlegt, um einen 7. Ausländer als Absicherung zu installieren. Tippe mal auf die langen Pos, denn Guards haben wir eigentlich satt und lang.
Lockhart muss diese Saison seine 10-15 Min. sehen und Wimberg auch seine 5-20… je nach Gegner. WEnn die beiden einschlagen, haben wir doch den meisten Spaß.
Schön, dass ich diesen Thread wieder anschieben konnte…
-
Haris Hujic, starke Verpflichtung für die BaWe! Vielleicht ist er ja in 2 Jahren der Mann, der neben Lockhart und Massenat den Aufbau macht…
-
Haris Hujic, starke Verpflichtung für die BaWe! Vielleicht ist er ja in 2 Jahren der Mann, der neben Lockhart und Massenat den Aufbau macht…
Was mich irritiert, da steht nirgendwo, dass Hujic eine Doppellizenz erhalten soll. Ist das Absicht nach dem Motto: Die soll er sich erstmal verdienen?
-
De Zeeuw zu Aleksandrov: Kan ich absolut nicht beurteilen. Da aber die Trainer/das Management freiwillig De Zeeuw vorgezogen haben, dürften sie eine Verbesserung sehen, und ich glaube, die können das besser beurteilen als ich.
Da möchte ich nochmal auf diesen Link hier hinweisen und auf meinen Post vor einiger Zeit (S. 28 oder 27):
Das hat mich die Verpflichtung doch in einem etwas besseren Licht sehen lassen, insbesondere die erste Halbzeit macht viel Hoffnung. Ich frage mich zwar weiterhin, ob es nicht atlethischer und Reboundstärker gegangen wäre, ob man nicht besser länger gewartet hätte. Aber seis drum, durch das Scouting des letzten Jahres, haben sich Mladen und Klaric einen gewissen Vertrauensvorschuss verdient.
Was die Konkurrenz angeht: Bamberg und Bayern (durch den Pesic-Weggang) sicherlich nicht einzuholen. Ulm hatte letztes Jahr schon einen perversen Kader, der dieses Jahr einfach abstrus gut ist. Die haben eigentlich mindestens Platz drei gebucht.
Ludwigsburg und Würzburg mögen sich verstärkt haben, ALBA kann ich kaum einschätzen. Frankfurt hat dafür bisher sehr bluten müssen. Platz 4 und Halbfinale sind für mich weiterhin ein realistisches Saisonziel. Überhaupt kein Selbstläufer, dafür ist in der Spitze die Breite zu groß , aber absolut machbar.Robins Abgang schmerzt (weiß man eigentlich etwas über Pläne, ihn an die Hallendecke zu hängen - also das Trikot - gerne auch mit Diskussion darüber, ob er es verdient hat.)?. Aber vielleicht ist ja ein de Zeeuw in der Lage, dieses Loch ein wenig zu stopfen.
-
Also ich glaube auch, dass de Zeeuw gerade was Athletik und Rebounding angeht ein Upgrade zu Aleksandrov ist. Ehrlich gesagt bin ich sehr gespantn wie die ersten Partien anlaufen. Wir haben zwei etwas ältere und einen sehr jungen Spieler dazu bekommen. Mal schauen, ob sich noch Potential aus allen drei rauskitzeln lässt.
Zum Thema smuelders unter die Hallendecke bin ich zwiegespalten, würde es aber eher ablehnen. Er ist ein sehr solider Spieler über einen sehr langen Zeitraum gewesen. Berechtigt das aber gleich zu einem Platz unter der Hallendecke? Spieler wie McCoy und Bec´ka haben es sich sicher verdient. Die haben aber auch über einen langen Zeitraum das Team getragen. Wie ist es bei Strauch und Smeulders? Lange Clubzugehörigkeit ist glaube ich nicht das vorwiegende Kriterium. Damit würde man nur aussagen, Du hast es lange geschafft nicht gekündigt zu werden und wo zieht man dann die Grenze? Waren/Sind Strauch und Smeulders auch Franchiseplayer wie es McCoy und Rickey waren/sind? Meiner Ansicht nach nicht oder soll es um Titel für den Club gehen? Ich finde bei Rickey ist die Sache 100% eindeutig und das wird jeder so sehen. Ansonsten wäre ich mit dieser Ehrung sehr zurückhaltend!
-
Es ist ziemlich naheliegend, dass finanzielle Grenzen der Grund sind, warum sowohl beim backup Center, als auch beim starting PG die deutlich günstigeren Optionen gewählt wurden.
Man muss sich im Klaren sein, das die Vertragsverlängerungen von Qvale, Kramer und Rickey bestimmt nicht ganz billig waren. Das wird schon ein wenig den Kader belastet haben. Zudem wurde ja immer gesagt, dass ein Polster für eine Nachverpflichtung bestehen soll. Das hätte man mit einer teureren Verpflichtung bestimmt angegriffen. Dennoch finde ich die Aussage vor den Verpflichtungen, dass man auf den großen Positionen einen breiteren Kader möchte etwas irritierend im Zusammenhang mit den Verpflichtungen, weil jetzt hinter deZeeuw mit Schwethelm nur ein Kurzer und mit Wimberg ein sehr junger Spieler zur Verfügung steht. Die Situation war aber letzte Saison doch genau so. Wo hat man dann also eine tiefere Bank geschaffen?
-
Wenn es denn so kommen sollte das andere Teams uns überflügeln sollten, dann ist es halt so.
Es glaubt doch wohl wirklich niemand daran das die Baskets wieder so eine fast perfekte Hauptrunde spielen werden wie vergangene Saison.
Da muss man dann auch mal realistisch bleiben.
Wichtig für mich ist das sie immer alles geben und zwar in jedem Spiel.
Zu Smeulders bin auch der Meinung das sein Trikot nicht an die Decke sollte, ebenso finde ich das Smeulders immer sehr gut gekämpft hat, aber im den langen Jahren hier hat er sich nicht viel weiter entwickelt wie gehofft und war dann leider auch über die Jahre zu verletzungsanfällig.
Nette Person und es tut mit auch leid aus solchen Gründen dem Beruf aufgeben zu müssen, bin aber nicht traurig darüber das Mädrich nun für ihn da ist.