Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Ja, von den neuen kommen Massenat und deZeeuw langsam aber gewaltig. Gefällt mir sehr gut was da im Moment passiert.
Wie geschrieben ist de Zeeuw wirklich ein mannschaftsdienlicher Spieler und er scheint gut ins Team zo passen.
Frantz wird auch immer besser, mein Gott der Junge ist auch noch jung da werden wir noch viel Freude dran haben
Wenn Lockhart so weiter macht , toll!
Duggins hoffentlich nicht so lange verletzt , er gibt unserem Spiel eine weitere DruckstufeDas größte Problem einer Nachverpflichtung auf der 4/5 wird das Teamgefüge sein, meiner Meinung nahc macht es nur Sinn wenn z.B. Mädrich seinen Vertrag auflöst.
Aber mal sehen was die nächsten Tage passiert… -
Wie wäre es mit ihm hier als Big Men?
http://www.sportando.com/m/en/italy/serie-a/219600/erazem-lorbek-to-practice-with-pallacanestro-cantu.html -
Lorbek? Chubb? In meinen Augen beide ein wenig zu alt und auch nicht gerade die athletischsten Spieler.
Lorbek bei seiner Vita sicherlich auch kein Schnäppchen.
Was hat Chubb eigentlich seit dem Sommer gemacht? Spielt er irgendwo? Weiß das jemand? -
Chubb wäre in meinen Augen keine Verstärkung.
-
Ich habe mir irgendwo in meinem Hinterkopf abgespeichert, dass er seine Karriere beenden wollte und zurück in die Heimat ist, um dort seinen eigenen Laden aufzumachen ?!?!
Wie seid ihr jetzt eigentlich auf den alten Chubb gekommen ??
-
Ich habe da eine quelle. Der brachte chubb ins Spiel. Hab auch erst gedacht, der hilft nicht weiter. Aber durch den Ausfall von Duggins braucht keiner aussetzen. Er kann quale gut entlasten und für 10 Punkte im Schnitt ist er immer gut. Wenn Duggins zurück ist… haben wir hoffentlich immer noch die Belastung durch europa. Da wird jeder genug spielen.
-
Vielleicht sollte man sich auch nach einem jungen 5er mit Ambitionen auf der 4 umsehen, der uns perspektivisch weiterhilft. Ich möchte den Teufel nicht an die Wand malen, aber wenn Quale so weitermacht, kann ich mir ein gesteigertes Interesse gut situierter Vereine an seiner Person gut vorstellen. Vertrag hin oder her.
-
Also den guten Adam Chubb würde ich lediglich als Notlösung sehen. Defensiv zuletzt bei Crailsheim heillos überfordert und für offensiven Output müssen auch mal andere als Quale und Paulding. In meinen Augen wäre Chubb das völlig falsche Signal - sowohl für unsere Youngster als auch für die Ambitionen des Klubs.
-
Ist das ein Grund zu feiern in Oldenburg?
-
Ich lach mich tot. Da ist der Freese wieder da….
Oh man
-
Ist das ein Grund zu feiern in Oldenburg?
Ja. Hinter Qvale endlich mal ein Spieler mit Defense.
Und Defense war bisher DER Schwachpunkt von Mädrich und D. Kramer.Freut mich!
Wenn gleich auch ein Schlag ins Gesicht für Mädrich und D. Kramer.
Letzterer muss lernen smarte Defense zu spielen - das fehlt ihm immens. -
Ist das ein Grund zu feiern in Oldenburg?
Ja. Hinter Qvale endlich mal ein Spieler mit Defense.
Und Defense war bisher DER Schwachpunkt von Mädrich und D. Kramer.Freut mich!
Sehe ich genauso, sicher wieder nicht der athletische Spieler, der auch auf der 4 Power bringen kann, aber ein Spieler, der hinten dicht machen kann und ein paar Abpraller sammeln kann. Allerdings auch des öfteren Foulanfällig. Positiv ist zudem, dass er viele der Spieler, den Trainer und die Gepflogenheiten in Oldenburg kennt und somit ruckzuck seine Leistung einbringen kann. Ich bin gespannt, inwieweit seine Erfahrungen in BHV, BS und Craislheim ihn spielerisch verändert haben und sage: herzliche Willkommen zurück Jannik!
-
Uff, mir ist Freese ja auch lieber als Mädrich. Aber Freese UND Mädrich? Man pumpt den Kader mit deutschen Spielern auf, die uns auf Playoff-Niveau nicht weiter helfen werden. Da muss Mädrich jetzt eigentlich in die ProB “abgeschoben” werden. Auch mit Blick auf unsere Verletzungsanfälligkeit, hätte mich ein 7. Ausländer irgendwie besser schlafen lassen.
Seis drum… die letzten Auftritte waren ja sehr positiv. Zumal Bonn zwei Tage später gezeigt hat, dass man es nicht mal so im Vorbeigehen schlägt. -
Freese zurück … das kommt jetzt unerwartet, … obwohl??? Eigentlich auch nicht!Es kommt immer auf den Blickwinkel an:
1. Welche Erwartungshaltung haben die Baskets?
2. Welche Erwartungshaltung hat der Spieler?
3. Welche Erwartungshaltung haben die Fans?
Zu 1: Die Baskets wollen nach eigener Aussage in erster Linie mehr Tiefe im Kader, gerade auf den großen Positionen! Diese sodann mit einem Spieler mit deutschem Pass auszufüllen bei dem aktuellen Spielermarkt, da ist die Verpflichtung von Jannik schon okay! Zudem hat Jannik in den letzten zwei Jahren an verschiedenen Stationen Erfahrungen sammeln dürfen, die ihn sicherlich nicht schlechter gemacht haben, als wie wir ihn in Erinnerung haben.
Zu 2: Seine Rolle wird wesentlich kleiner, als die, die er zuletzt in Crailsheim, Bremerhaven und letztlich auch in Braunschweig hatte. Wenn Jannik das annimmt und sich voll auf seine Rolle fokussiert, kann er uns sicher helfen, vor allem Defensiv.
Zu 3: Da gibt es sicher, wie zu jedem Spieler unterschiedliche Meinungen. Die einen fordern mehr Athletik und offensiven Output - da mag seine Verpflichtung sicher nicht sinnvoll erscheinen, die anderen wollen mehr Defense und Rebounds - da kommen wir der Sache schon näher.Ich sehe die Verpflichtung nicht kritisch (weil sie eben in gewissen Punkten Sinn macht), sondern eher skeptisch (weil sie in gewissen Punkten keinen Sinn macht).
Bleibt zum Schluss noch die Feststellung, dass die Baskets auf jeden Fall schnell gehandelt haben (hoffentlich nicht zu schnell )
-
Gute Verpflichtung! Er hat das, was wir alle wollten. Defense! Mädrich wird wohl gehen.
-
Ich denke auch, dass man sich jetzt evtl vom Mädrich trennt, wenn es denn andere Interessenten gibt und er bereit ist, zu wechseln, um wieder mehr Spielzeit zu bekommen…
Würde dann in meinen Augen auch Sinn machen.
Beide “qualitativ” meiner Meinung nach ähnlich zu sehen - wobei eben die Stärken und Schwächen von Mädrich eher schlechter zum Anforderungsprofil der Baskets passen.Generell einen Deutschen zu bekommen, der 10-15 Minuten gehen kann, ist sicherlich nicht schlecht, weil man flexibler wird und auch bei Wiederkehr von Duggins nicht herumrotieren muss. Bei der Qualität, die die Ausländer im Kader haben, tut die Entscheidung, wer aussetzen soll, manchmal schon weh - siehe letzte Saison.
Und da hinter Quale kaum mehr als 10-15 Minuten abfallen, braucht man auch nicht zwingend jemand “besseren” als Freese.Bei Freese habe ich außerdem schon immer das Gefühl (ohne ihn persönlich zu kennen und da irgendwelche Infos zu habe), dass er dafür, in Oldenburg spielen zu können, evtl auch auf Geld verzichten könnte. Zu bremerhavener Zeiten war schon auffällig, wie häufig man ihn in Oldenburg gesehen hat - denke, dass er da evtl auch gependelt ist…
Man hätte im Wechselspiel zwischen D. Kramer und Freese auch zwei Center, die man situationsabhängig einsetzen könnte. Kramer mir mehr Offensiv-Potential (und der Möglichkeit auch auf die vier zu gehen) und Freese, wenn eher Defensive und Präsenz unterm Korb gefragt ist.
Wir werden sicherlich wieder das ein oder andere Mal aufstöhnen, wenn Freese einen Freiwurf verwirft oder einen Ball neben den Korb legt - aber für die zu erwartende Rolle gibt es sicherlich schlechtere.
-
Wir werden sicherlich wieder das ein oder andere Mal aufstöhnen, wenn Freese einen Freiwurf verwirft oder einen Ball neben den Korb legt - aber für die zu erwartende Rolle gibt es sicherlich schlechtere.
Ohne jetzt seine Statistiken im Kopf zu haben möchte ich anmerken, dass ich die letzten Jahre immer wieder verblüfft war, wenn ich ihn an der Freiwurflinie sah: Irgendwer scheint ihm nach Oldenburg den entscheidenen Tipp gegeben zu haben und der Wurf sieht um Welten besser aus. Ob ich jetzt immer nur die seltenen Momente gesehen habe, in denen er gleich beide traf, sei dahingestellt
Ich freue mich jedenfalls ihn wiederzusehen! Von einem siebten Ausländer wäre ich nicht überzeugt gewesen. Nun noch die Frage, wie es mit Mädrich weitergeht … Menschlich ein toller Typ, basketballerisch passt er halt leider nicht ins Team.Edit möchte noch anmerken, dass Freese im NWZ-Artikel als zweiter Center hinter Qvale eingeplant ist. Also ein ziemlich deutliches Zeichen gegen Mädrich.
www.nwzonline.de/baskets/baskets-holen-freese-zurueck_a_31,1,4247719868.html -
Viel bessere deutsche Center mit dem Anforderungsprofil gibt es einfach nicht und da ist Freese eine gute Wahl. Im Prinzip hätte man sich das Intermezzo mit Mädrich sparen können und ihn direkt holen sollen zu Saisonbeginn. Vielleicht schien ihm die Rolle in Braunschweig aber auch einfach attraktiver und man kam nicht zusammen. Hat sich nach seinem Abgang aus Oldenburg auf jeden Fall zu einem wirklich soliden Spieler entwickelt. Da er bei uns nicht scoren muss (vor allem im 1-1) kann er seine Stärken auch noch besser ausspielen.
Ich würde D.Kramer als offensiven Gegenpart mit Freese auf das Feld schicken und Schwethelm wieder vermehrt als SF agieren lassen. Ingesamt denke ich, dass die Verpflichtung dem Team sehr gut tun wird -
Läuft wie ein Heimspiel. Jetzt Mädrich nach Braunschweig und dann haben wir noch Platz um ggfs. einen SG oder PG zu holen.
-
Ich halte Freese auch für eine taktisch recht solide Nachverpflichtung, mit der man durchaus leben kann. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich mir bei der versprochenen Nachverpflichtung etwas mehr vorgestellt habe
Es geht allerdings das Gerücht , das zwei Spieler nachverpflichtet werden.
Im großen und ganzen kann ich mit der Verpflichtung leben, nur wie viele hier sehe ich Mädrich dann im Gehen.
Es kommt sicherlich darauf an wie die Angebote dafür liegen. Vielleicht ist es ja wirklich Br’schweig?
Wüsste man die Zukunft hätte man gleich verpflichten können.
Hätte , hätte Fahrradkette ….Wenn jett noch Klassen (?) kommen wurde!?
Kann ich auch mit leben, einfach als Absicherung für die kommenden EndSpiele und die Playoffs.Edith sieht gerade das Klassen weg ist:
http://www.sportando.com/en/europe/montenegro/219730/owen-klassen-inks-with-buducnost.html -
Als ich gestern las, dass Freese in BS weg ist, war mir fast klar, dass er zu uns kommt.
Ich weiß eigentlich nicht, was ich davon halten soll. Einerseits kann ich die Entscheigung durch die Baskets verstehen. Andererseits, fehlt mir die Vorstellungskraft, dass Freese derjenige ist, der uns bei Ausfall von Qvale die Playoffs rettet.
Wenn man einen dt. Spieler mit gewisser Erfahrung gesucht hat, gab es in letzter Zeit nur Neumann und Freese auf dem Zettel. Bei Neumann weiß man nicht, wie das Tischtuch zerschnitten ist und Freese ist nun mal Freese.
Den Oldenburger Freese aus den drei Jahren bei uns brauche ich nicht wieder. Den Freese aus Crailsheim und Bhv kann man allerdings durchaus gebrauchen.
Das man auf einen 7. Ausländer verzichtet, kann ich mir nicht vorstellen. Glaube aber auch, dass dieser erst im Jan. oder Febr. kommt. Freese kann nicht die Antwort auf unser Bitten sein.
Edit liest gerade auf FB, dass Owen Klassen vom Tisch istPhoenix Hagen stellte seine Spielbetrieb in der Basketball-Bundesliga ein. Leistungsträger Owen Klassen wechselt derweil zu einem mongenigrinischen Top-Team in den EuroCup.
Quelle: FB www.BBLProfis.de
War jemand bei Coldeway in Westerstede und hat Duggins gefragt, wie lange er ausfällt`?
-
Freese hätte ich auch vor der Saison schon verstanden anstelle von Mädrich. Mal schauen was mit ihm jetzt passiert. Denke er wird im Kader bleiben und dann kommen wenn Not am Mann ist. Es sei denn, ein anderer Verein möchte ihn verpflichten.
-
Sehe es wie die meisten hier: Freese ist definitv ein Backup, der die Qualitäten mitbringt, die man gebrauchen kann. Defense und Rebounds. Es ist nur konsequent, wenn nun Mädrich geht, drei Backups plus Bacak würde keinem gerecht werden. Da wird sicherlich etwas passieren. Ich habe Freese übrigens nicht sonderlich schlecht in Erinnerung. Der Freese von damals war grundsolide.
Einzig, bei einer Neuverpflichtung hätte ich auch mit einem ausländischen Center gerechnet. Einem, der wirklich einen Ausfall von Qvale (dreimal auf Holz geklopft) abmildern könnte. Seien wir doch ganz ehrlich. Wenn Qvale aus dem Spiel ist, geht doch kaum noch etwas zusammen. Jedenfalls, welcome back J-Freeze
-
Macht irgendwie Sinn die Gelegenheit zu nutzen und das mädrich Experiment zu beenden. Jannick ist Oldenburger und wird finanziell machbar gewesen sein. Er bringt vieles mit, was dem Team helfen kann.
Ich würde aber stark vermuten, dass das Thema 7. Ausländer weiterhin offen ist.
Defensiv ist das schon ein ordentliches Upgrade zu Kramer und mädrich. Dessen Vertrag wird nicht bis Ende der Saison laufen… -
Wenn tatsächlich noch einmal nachverpflichtet wird, müsste es jetzt aber definitiv auf den kleinen Positionen sein (zumindest wenn Duggins wirklich länger ausfällt). Wer immer noch einen zusätzlichen ausländischen Big Man fordert, macht meiner Meinung nach den gleichen Denkfehler wie die Baskets, als sie mit Mädrich einen Center mit Dreier-Qualitäten verpflichteten, um Qvale zu ergänzen. Das mag zwar erstmal schlüssig klingen, berücksichtigt aber zu wenig, was passiert, wenn Qvale mal ausfällt.
Ähnlich ist es jetzt auch auf den kleinen Positionen. Dort haben wir als Spieler, die wirklich diese Positionen spielen, Kramer, Lockhart und Massenat. Das reicht bei vernünftiger Spielzeitverteilung zwar aus, zudem kann vielleicht jemand wie Schwethelm mal auf der 2 aushelfen, aber was ist wenn Kramer mal ein paar Spiele ausfällt? Dann sieht es auf den beien Positionen sehr, sehr dünn aus. Auf den großen Positionen haben wir dagegen de Zeeuw, Schwethelm, Wimberg, Kramer, Qvale, Freese und Mädrich.
Jetzt noch einen siebten Ausländer als 4/5er zu fordern ist in meinen Augen völliger Blödsinn. -
Bei einem langen Ausfall von Duggins könnte vielleicht auch eher ein SG / SF verpflichtet werden.
Da Kramer, Frantz und Locke ja die 1 spielen können reicht das eigentlich. Auf der SG / SF Position sieht es bei einem Ausfall von Duggins schon deutlich dünner aus. -
Vielleicht Chris Hass? 39% Dreier und 43% Zweier diese Saison(über 11 PpG) für Hagen. Ist 22 Jahre und würde sich denke ich auch als 7.Ausländer auf die Bank setzen.
-
Ich finde diese Gedankenspiele um einen Ausfall von Qvale (alternativ Kramer oder Paulding) immer recht drollig. Geht es nicht ALLEN anderen Mannschaften auch so? Außer teilweise bei Bayern und Bamberg hängt doch jedes Team an ein paar Spielern, deren Ausfall nicht mal im Ansatz zu kompensieren ist. Bei Ulm ist das Günther (noch schlimmer weil als Deutscher quasi einzigartig auf der Position), bei Frankfurt sieht es z.B. ohne Morrison auch gleich ziemlich düster aus.
Klar sehen wir ohne Qvale scheiße aus. Aber wenn wir das kompensieren könnten (durch die Bank auch auf anderen Positionen), dann würden wir halt auch um die Meisterschaft spielen. Bei aller Qualität von Bayern und Bamberg, aber die Unterschiede zwischen allen Mannschaften sind in erster Linie auf den Positionen 6 bis 12 zu finden, nicht in der S5. -
@grossmogul: Sehe die Situation etwas anders, da die Baskets, genau wie in der letzten Saison, bei voller Besetzung den Ausfall eines Leistungsträgers auf den kleinen Positionen (auch einen Ausfall von Chris) durchaus auffangen können, wie man im Moment bei Duggins sehen kann. Wenn dieser nicht längerfristig ausfällt, würde ich dort auch überhaupt keinen Handlungsbedarf sehen, da man dann definitiv breit genug aufgestellt wäre.
Es geht somit, wenn Duggins länger ausfällt, nicht um die Kompensation eines (wie du es in deinen Beispielen anführst), sondern, wenn es schlecht läuft, auch mal eines zweiten Leistungsträgers auf ähnlichen Positionen. Und DAS ist tatsächlich schwer zu bewältigen. -
Vielleicht Chris Hass? 39% Dreier und 43% Zweier diese Saison(über 11 PpG) für Hagen. Ist 22 Jahre und würde sich denke ich auch als 7.Ausländer auf die Bank setzen.
Oder Scott Machado??? Der war Mittwoch in der Arena … und kennt die Rolle als 7. Ausländer ja schon aus dem letzten Jahr!Nur weil irgendwo ein Spieler frei wird, wird man nicht gleich zuschlagen (die Causa Freese ist da wohl die Ausnahme, die die Regel bestätigt )Nur wenn Duggins tatsächlich länger ausfällt, würde jetzt eine Verpflichtung eines weiteren Guards Sinn machen. Ich weiß allerdings nicht, ob der Geldbeutel nach der Freese-Verpflichtung tatsächlich noch so viel Spielraum übrig lässt!
Sollte Duggins kurzfristig zurückkommen, werden die Baskets wohl eher die Füße stillhalten und den Spielermarkt im Auge behalten, um im weiteren Saisonverlauf auf Eventualitäten reagieren zu können.
-
Vielleicht Chris Hass? 39% Dreier und 43% Zweier diese Saison(über 11 PpG) für Hagen. Ist 22 Jahre und würde sich denke ich auch als 7.Ausländer auf die Bank setzen.
Chris Hass spielt absofort bei Nymburk. Die Verpflichtung von Fresse bei euch versteh ich auch nicht so wirklich… Normal kann man Mädrich oder D.Kramer damit abgeben.