Kader Science City Jena 2016/17
-
Science City vermeldet auf Facebook:
“John Little kommt (zunächst) als vierwöchiger Teilzeit-Ersatz für Fili, mit Option auf eine Vertragsverlängerung bis Saisonende… somit wird Filiberto Rivera vom Verein bewusst die nötige Zeit eingeräumt, um sich von seiner Verletzung zu erholen und richtig fit zu werden… das als kurze Info hier, um den Gerüchte-Nebel zu verteiben…” -
Na ist doch schön, dass beim Verein auch SD gelesen wird
Erstaunlich, was mittlerweile die Finanzen bei SCJ hergeben. An ein Traumschloss glaube ich bei der kompetenten Führung nicht. John Little könnte sich mit guten Leistungen natürlich auch für andere BBL Vereine interessant machen nach dem ersten Monat.
-
Das möchte auch so sein bei der Verbindung zwischen SD und SCJ http://www.schoenen-dunk.de/imprint.htm
-
Top-Verpflichtung.
Ein Profi durch und durch.
Gibt immer alles. Ordnet sich dem Erfolg des Teams unter.
Macht viel Drecksarbeit die nicht in den Stats zu finden ist.Und das ist genau der Grund, warum ich ihn beim MBC nie hätte haben wollen… offensiv ist er nämlich NULL gefährlich. Leute, die keine Körbe schmeißen, gibt es genug.
-
Glückwunsch zu John Little, ein Spieler der ein ganzes Team defensiv auf ein anderes Level hebt. Kann man in Frankfurt nachfragen wo Jordan Theordore selbst John Little als wichtigsten Baustein bezeichnet hat für die Erfolgssaison. Offensiv sicherlich limitiert kann er trotzdem auch mal Spiele mit 10-15 Punkten raushauen, dafür aber jeden Gegenspieler zum Verzweifeln bringen, das kann sogar Wanamaker ein Lied von singen. In Kombi mit den anderen “Altherren” McElroy und Jenkins kann das ein Mosaikstein sein der Jena weit weg von den Abstiegssorgen bringt
-
Top-Verpflichtung.
Ein Profi durch und durch.
Gibt immer alles. Ordnet sich dem Erfolg des Teams unter.
Macht viel Drecksarbeit die nicht in den Stats zu finden ist.Und das ist genau der Grund, warum ich ihn beim MBC nie hätte haben wollen… offensiv ist er nämlich NULL gefährlich. Leute, die keine Körbe schmeißen, gibt es genug.
Und wo spielt der MBC jetzt nochmal??? Leute die gut verteidigen gibt es nämlich dafür ganz selten, vielleicht hätte man beim MBC Verteidiger wie Little gebraucht statt der ganzen Scorer??? Die haben den MBC direkt in die Pro A geworfen
-
Pressemitteilung zur Verpflichtung von John Little und der Vorschau auf das Duell mit medi Bayreuth:
Hoffe das Spiel wird von Bauerfeind als neuem Sponsor präsentiert
-
Top-Verpflichtung.
Ein Profi durch und durch.
Gibt immer alles. Ordnet sich dem Erfolg des Teams unter.
Macht viel Drecksarbeit die nicht in den Stats zu finden ist.Und das ist genau der Grund, warum ich ihn beim MBC nie hätte haben wollen… offensiv ist er nämlich NULL gefährlich. Leute, die keine Körbe schmeißen, gibt es genug.
Offense wins games - Defense wins championships
Ganz einfach: man muss nicht 5 Topscorer auf dem Court haben. Und ganz so ungefährlich ist er offensiv auch nicht. Kann mich erinnern wie er bei uns in Würzburg in einem Play Off Spiel Alba als Topscorer fast alleine erledigt hat.
-
Habt ihr irgendwo aktuelle Zahlen des Etats. Das ist ja unglaublich, dass Jena als Aufsteiger etablierten Mannschaften wie Hagen, Tübingen, Gießen oder Braunschweig… voraus ist. Was ihr für Kaliber mi Kader habt ist echt beeindruckend.Jenkins, Frease und nun Little sind Hausmarken. Nicht zu vergessen die Routines Mcelroy und Bernard.Und die alle zusammen werden auch eine Menge Geld kosten, deshalb wäre interessant wieviel Etat ca. in Jena zur Verfügung steht?
-
Der Etat wurde ja mit ungefähr 2 Millionen Euro zu Beginn der Saison beziffert. Ich denke nicht, dass sich zuletzt an dieser Schätzung großartig etwas geändert hat. Möglicherweise wird optimistischer mit den Zuschauerzahlen an Hand der bisherigen Erlöse kalkuliert, aber das wage ich zu bezweifeln.
Die Verpflichtung von Little hat für mich andere Gründe/Effekte:
- Für den länger verletzten Rivera muss ein adäquater Ersatz gefunden werden.
- Little hat bis jetzt keinen neuen Verein gefunden. Ergo werden die Personalkosten für Jena zu diesem Zeitpunkt der Saison nicht unnötig hoch sein.
- Mit der langwierigen Verletzung von Rivera sollte für die Zeit seiner Inaktivität meines Wissens nach doch eine Versicherung die Personalkosten kompensieren? Insofern dürfte die Verpflichtung von Little ein Nullsummenspiel für Jena sein?
Viel interessanter ist fairerweise die Frage, ob Rivera zu seiner Glanzform zurückfindet wird oder Little nach den 4 Wochen bleibt. Ich habe das Gefühl das Little als Defensiv-Spezialist eher in das Konzept von Harmsen passen wird…
-
Meistens zahlt eine Versicherung erst nach ein paar Wochen und dann auch nicht das volle Gehalt. Ich vermute deshalb, dass ihr jetzt höhere Personalkosten haben dürftet.
-
Erfahrung ist offensichtlich Trumpf und ins Beuteschema von Science City passt er voll, der John Little.
Bisschen schmunzeln musste ich schon, beim Anblick der 80er-Jahrgangs-Truppe Jenas.Mit einziger Ausnahme von Stephan Haukohl waren sämtliche bisher eingesetzten Spieler schon zu DDR-Zeiten auf die Welt (d.h., sind älter als 26):
Immanuel McElroy: 1980
Julius Jenkins: 1981
Wayne Bernard: 1981
Filiberto Rivera: 1982
John Little: 1984
Oliver Clay: 1987
Kenneth Frease: 1989
Ermen Reyes-Napoles: 1989
Marcos Knight: 1989
Oliver Mackeldanz: 1990
Daniel Schmidt: 1990
Stephan Haukohl: 1993@Baller2:Habt ihr irgendwo aktuelle Zahlen des Etats. Das ist ja unglaublich, dass Jena als Aufsteiger etablierten Mannschaften wie Hagen, Tübingen, Gießen oder Braunschweig… voraus ist. Was ihr für Kaliber mi Kader habt ist echt beeindruckend.Jenkins, Frease und nun Little sind Hausmarken. Nicht zu vergessen die Routines Mcelroy und Bernard.Und die alle zusammen werden auch eine Menge Geld kosten
Das ist die Frage. Sagen wir es offen: McElroy, Jenkins, Bernard und Rivera sind langsam in dem Alter, wo man als Basketball-Profi seinen verdienstmässigen Zenit auch längst wieder überschritten haben dürfte. Für die besseren BBL-Teams wären sie schlicht zu alt (Paulding in OL ist ein absoluter Ausnahmespieler).
Für die Mission Klassenerhalt scheint mir das allerdings bis jetzt (hier verstärkt um Knight und Frease als Importspieler, die ja auch schon einiges an Erfahrung haben), gar kein schlechtes Konzept zu sein. Die Nerven werden sie schon behalten. Und auch unabhängig vom Alter sind das ja eher verlässliche Spielertypen. Braunschweig hat wesentlich mehr Potential, im Saisonverlauf zu desintegrieren…
-
Ein paar O-Töne zur Verpflichtung von #24 John Little im Beitrag von JenaTV:
Verstärkung im Kader: Science City Jena verpflichtete einen US-Amerikaner im Spielaufbau
-
Das neue Fastbreak Magazin von JenaTV ist online:
http://www.jenatv.de/sendungen/15/2196/Fastbreak_vom_07_10_2016.htmlO-Töne von John Little, Marcos Knight und Björn Harmsen.
-
Moin Jenenser,
habe mir gestern euer Spiel gegen Bayreuth angeschaut und bin doch schwer beeindruckt.
Sehr gut harmonierendes Ensemble, klug zusammengestellt von eurem Coach.
Mit Kenny Frease und damit wohl deutlich mehr Inside-Power hättet ihr das Spiel wohl gewonnen.
Marcos Knight - Wahnsinn, was der raushaut.
Passt in Oldenburg gut auf Qvale auf, dann geht da was für euch.
Grüße vom Mitaufsteiger, wir sehen uns.
-
Heute also auswärts in Oldenburg, eigentlich eine Niederlage vorprogrammiert. Aber mal sehen wie sich die Truppe diese Woche gefunden hat und ob die guten Ansätze aus den Spielen gegen ALBA und Bayreuth bestätigt werden können. Dann wäre sogar eine faustdicke Überraschung möglich.
Konnte Little besser integriert werden und kann auch offensiv Akzente setzen, insbesondere bei den Assists? Wird Julius Wolf seine ersten BBL Minuten spielen? Kann Frease Qvale defensiv in Schach halten? Wer wird “Verteidigungsminister” der Partie: Kramer, McElroy, Little oder Qvale?Nordwestzeitung: Kramer fordert bessere Defensive
Nordwestzeitung: Julius Jenkins hat nichts verlernt
Ostthüringer Zeitung: Zeit des Lernens für Oliver Mackeldanz bei Science City JenaScience City Jena: Big Kenny vs. Brian Qvale – Massiver Showdown an der Hunte
EWE Baskets Oldenburg: Positiven Trend mit hoher Intensität festigen -
Garrett hat heute bei der Regionalliga mitgespielt.
Und Garrett hat mit 25 Pkt und 11 Reb auch einen sehr guten Einstand gegeben. Leider diesmal Rietschel und Cardenas nicht gespielt, dann wird es schwierig mit einem Sieg. Am Ende 92:81 gegen Zwickau verloren.
http://live.fibaeurope.com/www/Game.aspx?acc=2348&gameID=101760&lng=de
-
Gutes Spiel gestern in Oldenburg. Viele Turnover, schlechte Freiwürfe und trotzdem das Spiel offen gehalten. Trotzdem fehlt in der Crunchtime der klare Plan des Trainers. Kein einziges Spiel wurde hoch verloren. Durch die gute Verteidigung ist man immer in Schlagweite. Aber in den letzten 2-3 Minuten stellen wir den Mannschaftssport ein und versuchen Iso-Plays. Jede gute Abwehr sieht das. Gestern wieder. Man spielt sich den Ball 10m vorm Korb zu, halbherzige Blöcke, Knight oder Jenkins haben den Ball und jeder weiß was kommt. So ein Schwachsinn.
Als in der Verlängerung Pauling 3 Dreier trifft und die Sache durch ist, spielen wir plötzlich wieder schnell, gehen zum Korb mit einfachen Pick and Roll Spielzügen. Ich verstehe diesen Heroball Bockmist nicht. Ein weiteres Problem im Small Ball ist, das wir zuwenig gute Schützen haben. Ständig werden glockenoffene Dreier nicht genommen und dann solange gepaßt bis ein Notwurf gg. 3 Verteidiger genommen werden muss. Es kann doch nicht Sinn der Sache sein mit 10 sec auf der Uhr einen offenen Wurf zu verweigern und dann irgendeinen Backstein mit 0,1 sec loszulassen. Der einzige Deutsche der keine Probleme mit der BBL hat ist Ermen und der spielt kaum. Die anderen viel zu weich und zu limitiert. Ich wünsche mir Mannschaftsspiel bis zum Schluss und die klare Ansage , das offene Würfe genommen werden, egal was die Shotclock anzeigt. -
In der Tat ist das mit den freistehenden einfachen Würfen mir auch aufgefallen aber das kann auch Vorgabe des Trainers sein Spielzüge auszuspielen.
Ich hoffe das das Team die 2 Wochen spielfrei zum zusammen wachsen nutzt und in der Defence sowie in der Offence die nötige Sicherheit bekommt. Da waren mir doch in den letzten Spielen noch zu viele Missverständnisse bzw. einfache Punkte für den Gegner drin. Vielleicht können die neuen Spieler sich nun auch besser ins Team integrieren.
-
Wie seht ihr denn die aktuelle Situation auf Starting PG, die sich ja nach dem Bonn Spiel offensichtlich entscheiden soll?
Grundsätzlich macht John Little auf mich einen guten Eindruck. Guter Fitnesszustand, kräftiger Körper, Kämpfer um jeden Ball. Offensiv sicherlich etwas limitiert, aber auch einen ordentlichen Zug zum Korb kann ich mir gut vorstellen. Bleibt die Frage, könnte er das Team im Spielaufbau dirigieren, das Auge für gute Situationen haben und defensiv die gegnerischen Guards im Schach halten? Grundsätzlich würde ich das mit ja beantworten, Bayreuth war ok zum reinkommen nach ein paar Tagen. Sein Spiel in Oldenburg war unaufgeregt und mit besserer Bindung zum Team, da war ein Fortschritt ersichtlich. Auf der anderen Seite ist er sicherlich auch nicht der klassische PG, die wir ja mit Rivera und Schmidt verpflichtet haben wollten.
Der Einsatz von Rivera in Oldenburg hat mich überrascht. Ob Bernard tatsächlich angeschlagen war oder nicht, bleibt im Reich der Spekulation. Vielleicht wollte man auch nur die Möglichkeit nutzen, Rivera und Little im selben Spiel direkt miteinander vergleichen zu können?! Ist aber eigentlich auch egal, Rivera (ob immer noch verletzt oder nicht) hat mich auch in den wenigen Minuten in Oldenburg nicht überzeugt. Das zieht sich aber schon durch die gesamte Vorbereitung. Das ist leider nicht mehr der erhoffte Artland-Rivera oder Bamberg-Rivera vergangener Jahre. Vielleicht bin ich aber auch zu kritisch, aber ich werde mit ihm bisher nicht warm und sehe da auch unser größtes Problem im Kader, da Daniel Schmidt seine Sache zwar ordentlich macht, aber einfach noch nicht soweit ist, hier richtig Akzente zu setzen und die Führung zu übernehmen.
Ohne das Bonn Spiel als weiteren Indikator, würde ich derzeit lieber Little behalten und Rivera verabschieden, insbesondere aus Zweifel an seinem Gesundheits- und Fitnesszustand. Zudem verschleppt er mir unser Spiel zu sehr und das Setplay beginnt meist erst ab Sekunde 10 oder 12, was eigentlich indiskutabel ist.
Beim restlichen Kader muss man sich tatsächlich auch die Deutschen vornehmen. Vor der Saison habe ich mich schon gefragt: Warum eigentlich nicht Ermen oder Schmidt? Wolf oder Haukohl? Clay oder Mackeldanz? Sollten wir in eine zweite BBL Saison gehen dürfen, wäre ich persönlich für eine 10er Rotation mit 2 jungen Deutschen hinten dran. Das hätten auch diese Saison schon Rietschel, Cardenas oder Heber sein können. Dann wäre wohl auch ein ausländischer PF möglich gewesen. Man stelle sich nur mal vor, wir hätten aktuell einen fitten Behanan und Frease im Kader? Unrealistisch klar, aber sicherlich nicht ganz schlecht.
Wie ist nun eigentlich die Situation bei Wolf? Kann er in den nächsten Spielen wieder mitwirken oder zieht sich das noch ewig hin mit seinem Rücken? Wird er dann gleich den Anschluss an das Bundesliga-Niveau schaffen und gute Minuten geben können?
Also Little oder Rivera? Oder gar beide raus und einen neuen PG suchen?
Sollte Wolf nicht fit werden, bräuchten wir noch nen PF. Das wird nur nen Ausländer sein können und daher müsste noch einer weichen. Knight, Jenkins, McElroy und Frease sind gesetzt, bliebe nur noch Bernard. Aber das ist sehr unwahrscheinlich, wenn auch nicht ganz unmöglich. -
Rivera sehe ich auch als schwächstes Glied in der Kette. Er ist nicht fit und kein Schütze um das auszugleichen. Auch seine Probleme im Spielaufbau sehe ich ähnlich. Wobei wir eben aufgrund des Altersdurchschnitts kein Run and Gun Team sind, obwohl durch die Verteidigung viele Tempogegenstöße möglich und wüschenswert wären, fehlen uns die schnellen Spieler. Little ist offensiv ähnlich limitiert aber ein Kettenhund, der gut zu Björns Konzept passt. Für die 1 taugt er als Spielgestalter nur bedingt. Ich denke sie werden Little behalten und sollten Ermen länger spielen lassen, ihm traue ich die Spielgestaltung noch am ehsten zu. Schmidt steht für mich oft nur auf der Platte weil er 5 Fouls einstreuen kann. Der wird nie ein 1.Liga PG. Bernd geben wir denke ich nicht ab. Wir brauchen seine 3er und jeder der schon mal eine Rückenverletzung hatte, weiß wie langwierig das ist. Steigt man zu früh wieder ein, ist der Regenerationsfortschritt von einigen Wochen weg. Clay ist athletisch genug um die 5 und die 4 auszufüllen. Bis Weihnachten kommt man mit dem schon. Dann muss man schauen was der Markt hergibt oder ob Wolf belastbar ist. Mehr als 10-12 min bekommt er sowieso nicht.
-
Also hier muss ich mal gegen halten was Schmidt angeht. Bei den bisherigen Heimspielen fand ich ihn sehr überzeugend. Klar er hat nicht das Standing bei den Refs. wie unsere Veteranen aber der Aufbau klappt gut und schnell. Auch in de Defence ist es nun mal so das ehr ein Foul gegen Schmidt gepfiffen wird weil er halt ein junger Deutscher ist und weil er ja oft auch aushelfen muss.
-
Es kommt sicherlich darauf an, was man erwartet. Schmidt war schon bei seinem vorherigen Verein nur Mitläufer. Ich erwarte von einem Point Guard, dass er nicht nur den Ball schnell bewegt, sondern sich auch. Schmidt hat ein gewisses Tempo zieht aber ganz selten zum Korb um dort glaubhaft abzuschließen. Das ist das Problem. Die Gegner, wissen, das er nicht punkten will und selbst nach guten Blöcken immer nur nach außen abrollt, um dann nicht zu werfen oder von seinen Mitspielern auch nicht gerade als 1.Option wahrgenommen wird. Letztlich spielt er sehr vorsichtig und will einfach keine Fehler machen. So entwickelt er sich aber nicht weiter und reißt keine Lücken. Man kann sagen er spielt schnell, man kann auch sagen er will den Ball schnell wieder loswerden. Viele unserer Guards agieren so (bis auf Rivera der den Ball eher zulange hält) und so entsteht dieses Handballspiel um die Dreierlinie, auf das sich die meisten BBL Teams leider am Ende eines Spiels sehr gut eingestellt haben, ihre Stops kriegen und im Gegenzug die Spiele für sich entscheiden. Ich liebe Risikospieler, die was versuchen und nicht müde werden das 1gg1 zu suchen bzw. der Mannschaft mit soliden Stepbacks aus der Mitteldistanz helfen können. All das könnte Schmidt vielleicht sein, wenn er will oder darf. Ich behaupte aber nach wie vor er kann es nicht besser und die BBL ist eine Nummer zu groß für ihn. Wäre er kein Deutscher hätte er keine Aussicht irgendwo 1. Liga zu spielen. Seine Verteidigung ist aber wirklich solide und sein Einsatz stimmt immer. Das sind seine Stärken.
-
Sagen wir es mal so: Wenn dem so ist, kommt es jetzt nicht eben Knall auf Fall…
Ein bisschen deutete es sich ja schon an, als John Little als angeblicher Lückenfüller für den verletzten Fili verpflichtet wurde, der aber gegen Bayreuth schon wieder auf dem Parkett stand… -
Nun ist auch die Pressemitteilung zur gestrigen Konferenz raus, genauso wie Rivera. Er fliegt übrigens nach Hause und fährt nicht nur ein Stück die A4 lang.
Die Weiterverpflichtung von John Little ist damit aber noch nicht automatisch gegeben, was ich auch gut finde. Nichts überstürzen, es gibt eine Menge zu verlieren.
-
Die neuesten Kaderspiele beim Aufsteiger:
-
Eure Vereinsführung kommuniziert das alles ja ziemlich offen, ob das der Motivation der Spieler zuträglich ist, würde ich zumindest mal anzweifeln. Öffentlicher Druck und Motivation sind nämlich zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Bei Hagen werden aber wohl mindestens zwei Ausländerspots frei (Plaisted u. Klassen), die dann ja zu Euch passen könnten, falls Frease gehen muss. Wenn Euch jmd. Knight “wegkauft”, dann wäre das wohl eine ähnliche Situation, wie letzte Saison gegenüber Heidelberg, wenn auch etwas “freiwilliger”…
-
Das Gedankenspiel Marcos Knight klingt nach “klammer Kasse”.
Was ist da los in Jena?
Nein, so klingt es nicht. Das ist einfach eine offen kommunizierte betriebswirtschaftliche Überlegung. Wenn man einen guten Deal bekommt, kann man mit dem neuen Budget ggf. mehr oder an wichtigerer Stelle etwas bewegen.
In Jena ist also nix “los”. Man überlegt/handelt einfach wirtschaftlich ohne sich verschulden zu müssen.
-
Das Gedankenspiel Marcos Knight klingt nach “klammer Kasse”.
Was ist da los in Jena?
Nein, so klingt es nicht. Das ist einfach eine offen kommunizierte betriebswirtschaftliche Überlegung. Wenn man einen guten Deal bekommt, kann man mit dem neuen Budget ggf. mehr oder an wichtigerer Stelle etwas bewegen.
In Jena ist also nix “los”. Man überlegt/handelt einfach wirtschaftlich ohne sich verschulden zu müssen.
Betriebswirtschaftlich wäre das sicher mit Sinn, sportlich sicher ohne!
-
Da spielen ja mannigfaltige Überlegungen eine Rolle. Mit Braunschweig und Hagen wären wohl zwei Team abgeschlagen in der Liga und der sportliche Abstieg fast sicher geregelt. Bekommt Knight ein super Angebot, dann darf man schon mal überlegen. Wie motiviert ist er noch in Jena, wenn er irgendwo anders sportlich “größer” agieren könnte, welche Summe kann der Club einnehmen und damit das ganze Unternehmen auf noch solidere Beine stelle oder ggf. Rücklagen schaffen, wenn irgendetwas unerwartetes passiert.
Einfach mal abwarten. Es ist halt Profisport und da ist hire & fire ebenso Teil des Geschäfts, wie die Tatsache, dass Spieler den Clubs teils diktieren können wohin die Reise geht.