Gladiators Trier 2016/2017
-
Ja, die Verlängerung ist die logische Konsequenz und auch als richtig anzusehen, wobei die offizielle Bestätigung noch aussteht. Ich hoffe nur, dass er kompetente Hilfe bei der Kaderplanung bekommt oder dieses Mal eine bessere Auswahl trifft. Das ist eigentlich mein größter Kritikpunkt, alles andere wie Ansprache und Auftreten wurde kontinuierlich gesteigert.
-
Wenn ich mir die momentane Teamstatistik so anschaue, dann ist es ein Wunder wo wir stehen:
www.zweite-basketball-bundesliga.de/teamstatistik-proa/Schlechteste Wurfquote (3er und Fieldgoal und Freiwurf!!!)
die meisten Fouls (fast 8% mehr als der 2.)Weniger Steals hat nur Dresden!!nur bei den Rebouinds und den Blocks sind wir vorne dabei
Da könnten wir mit einem Platz in den Playoffs doch mehr als zufrieden sein!! -
Nein, nicht verwunderlich, denn du gibst dir ja selbst die Antwort. Offensivrebound nach fehlwurf = zweite Wurfchance. Dazu kommt ein Siegeswille und Kampf, welcher nur selten vom Gegner überboten wird. Dies führt genau zu der punkteausbeute die Trier nun hat.
-
-
Und die Fouls liegen daran, dass van den Berg nur in absoluten Ausnahmefällen (also gefühlt ungefähr für 5 Minuten in der gesamten Saison) mal Zone verteidigen lässt.
Vorteil: Zonenverteidigung ist sehr anstrengend. Deswegen hat Trier meistens am Ende des Spiels mehr Luft als der Gegner. -
In der Mitteilung des Vereins wird der Leitgedanke “Invictus” genannt und kurz beschrieben und dass dies weiter für den gesamten Verein gelebt werden soll.
Ich lese davon zum ersten Mal und würde daher gerne erfahren, ob sich das durch konkrete Maßnahmen zeigt oder ob es letztendlich nur ein großer Luftballons ist, der mit heißer Luft gefüllt ist.
-
@hisexpertnes - der Auszug aus der Pressemitteilung sagt doch schon aus, dass alles noch in den Kinderschuhen steckt. M.E. ist es derzeit überwiegend “heiße Luft”, die von Marco van den Berg da verbreitet wird. Er ist mittlerweile fast 2 Saisons in Trier, hat für eine weitere verlängert. Bin mal gespannt, was da noch so kommen wird. Was man allerdings sagen kann, ist, dass die ProA-Mannschaft äußerst kampfkräftig ist und offensichtlich gut zusammenhält. In die weiteren Bereiche der Gladiators ist aber das Gedankengut noch nicht verbreitet worden, oder es erschließt sich mir nur nicht, was durchaus sein kann.
-
In der Mitteilung des Vereins wird der Leitgedanke “Invictus” genannt und kurz beschrieben und dass dies weiter für den gesamten Verein gelebt werden soll.
Ich lese davon zum ersten Mal und würde daher gerne erfahren, ob sich das durch konkrete Maßnahmen zeigt oder ob es letztendlich nur ein großer Luftballons ist, der mit heißer Luft gefüllt ist.
Der Leitgedanke INVICTUS basiert auf einem Gedicht von Henley. Nelson Mandela hat sich in seiner Zeit auf Robben Island darauf bezogen. Es geht nicht darum, dass man sich für unbesiegbar hält, sondern dass man sich nie aufgibt. Marco van den Berg ist es meiner Meinung nach gelungen, das seinen Spielern zu vermitteln. Sie zeigen immer Kampfgeist und spielen füreinander.
Auf den Verein bezogen ist das schwieriger - ich denke, die letzte und die laufende Saison waren eher von der finanziellen Konsolidierung geprägt und das war auch wichtig. Alles weitere muss man sehen.
-
In der Mitteilung des Vereins wird der Leitgedanke “Invictus” genannt und kurz beschrieben und dass dies weiter für den gesamten Verein gelebt werden soll.
Ich lese davon zum ersten Mal und würde daher gerne erfahren, ob sich das durch konkrete Maßnahmen zeigt oder ob es letztendlich nur ein großer Luftballons ist, der mit heißer Luft gefüllt ist.
Sehr anschaulich und ausführlich erklärt vom Coach und Simon Schmitz wird das Ganze auch im Video-Saisonrückblick 2015/2016 von der Zeit nach der Insolvenz über den Wiederaufbau bis zum Ende der ersten Saison.
-
Oder auf der DVD “Liebe kennt keine Liga”
-
xn–rmerstrom-gladiators-39b.de/2017/03/10/roemerstrom-gladiators-trier-verlaengern-mit-kilian-dietz/
Da werden endlich mal früh Weichen für die nächste Saison gestellt!! -
Find die Aktionen heute in der Arena echt gut. 3B, Freikarten und -bier von Fastbreak, hammer. Aber kann es sein, dass man die Vertragsverlängerungen nicht so wirklich als Promo genutzt hat? Oder hab ich das nur verpasst? Auch wenn vdB nicht von allen geliebt wird, ist eine Verlängerung mit dem Headcoach schon ein deutliches Signal. Und Dietz dürfte denke ich noch mehr ziehen. Aber so eine echte Mobilisierung für das heutige Spiel hab ich bisher nicht registriert.
-
2747 Zuschauer! Saisonrekord
-
verpfiffen worden!
-
Also DAS Ende muss mir ein Regelkundiger mal erklären.
1. Wieso bekommt Schmitz ein U bei dem Dreier? Erste Erklärung war, weil er wohl beim Wurf nach Vorne gekickt haben soll um ein Foul zu schinden. Dann hätte aber auch der Dreier kaum zählen dürfen.
2. Wieso gibt es kein U, wenn direkt danach ein Trierer Spieler mit Ball einfach nur von hinten umgerannt wird? Da war kein Versuch an den Ball zu kommen zu erkennen.Bittere Pille am Ende!
-
Also DAS Ende muss mir ein Regelkundiger mal erklären.
1. Wieso bekommt Schmitz ein U bei dem Dreier? Erste Erklärung war, weil er wohl beim Wurf nach Vorne gekickt haben soll um ein Foul zu schinden. Dann hätte aber auch der Dreier kaum zählen dürfen.
2. Wieso gibt es kein U, wenn direkt danach ein Trierer Spieler mit Ball einfach nur von hinten umgerannt wird? Da war kein Versuch an den Ball zu kommen zu erkennen.Bittere Pille am Ende!
Beides kann dir ein Regelkundiger eben nicht erklären! Man sollte deshalb die drei Herren in Grau fragen, was sie sich dabei gedacht haben.
-
Hat es vielleicht jemand im Stream gesehen der aufklären kann?
-
Mal wieder erstklassige Unterhaltung, die heute in der Arena geboten wurde.
Leider hatten die Gladiatoren heute zu wenig Optionen am offensiven Korb.
Schiedsrichter haben m.M.n. heute sehr viel laufen lassen.
-
Der Sieg von Kirchheim ist nach dem Spielverlauf wahrlich nicht unverdient, wäre das Spiel einfach 18 Sekunden früher aus gewesen. Was in diesen Sekunden aber geschah ist einfach unerklärlich. Leider wurde hier den Spielern die Möglichkeit genommen das Spiel auf fairem Weg zu entscheiden.
-
Ich hoffe auch darauf, dass man die Situationen im Stream beurteilen kann. Was hat Tom Jarosch zu den Aktionen gesagt?
Freue mich ja schon, dass ich nicht der Einzige bin, der die letzte Minute nicht verstanden hat.
Vorher war ich im übrigen mit den 3 jungen Schiris recht zufrieden, denn sie liefen das Spiel überwiegend laufen und pfiffen nicht jeden kleinen Pups.
Bei Schmitz´ 3er war ich zunächst überzeugt, dass Simon beim Wurf gefoult wurde und er ein AndOne erhielt. Dann schritt aber Kirchheim zum Freiwurf. OK, dachte ich, die haben abseits des Wurfes ein Foulgepfiffen, Trier hatte 5 Teamfouls, deshalb 2 Freiwürfe Kirchheim. Als aber nach den Freiwürfen Kirchheim Einwurf hatte verstand ich die Welt nicht mehr, weil ich von einem unsportlichen Foul nichts mitbekommen hatte.
Der dann folgende letzte Angriff Triers begann mit einem Steal von Simon Schmitz, der mit dem Ball schnell über die Mittellinie wollte und dabei von einem Kirchheimer Spieler von hinten gefoult wurde. Für mich klar ein unsportliches Foul, 2 Freiwürfe Schmitz und Ballbesitz Trier. Pustekuchen - “normales Foul”, Teamgrenze bei Kirchheim noch nicht erreicht.
Wer esanders gesehen hat möge mich doch bitte aufklären. Ansonsten am Montag die Wiederholung mehrmals reinziehen um zu sehen was da los war.
Trotz allem eine Gratulation an die 7 aufrechten Kirchheimer, die wahrscheinlich auf der letzten Rille nach Hause gekommen sind. Love allein spielte 39:21 Minuten. Guter Mann.
Wir hätten heute einen Jermaine Bucknor in besserer offensiver Form benötigt und vor allem auch einen Seba Herrera, der selbst die freiesten Würfe nicht traf.
Kämpferisch kann man den Jungs nichts vorwerfen, aber spielerisch lief es doch einige Zeit im 2. und 3.Viertel sehr unrund.
Und dann dieser seltsame Schlussakkord. -
Erst einmal zum Spiel:
Trier verliert ein sehr intensives Spiel am Ende mit 72-74. Zu Beginn konnte sich Trier durch einen Run mit 10 Punkten von Kirchheim abetzten. Dieser Vorsprung hielt aber nur bis 2. Viertel da Trier durch viele vergebene dreier und leichter Ballverluste das Spiel aus der Hand gab. In der zweiten Hälfte ging es stetig auf und ab und Kirchheim konnte sich immer wieder absetzten doch Trier konnte sich durch dreier von Bucknor, Spearman und co im Spiel halten. Vor dem letzten Viertel führte Kirchheim mit drei Punkten.(54-57 wenn ich mich nicht irre). Das letzte Viertel war dann eine Geschichte für sich. Weder Trier noch Kirchheim konnte sich absetzten wobei Kirchheim aber einen hauchdünnen Vorsprung bis in die letzten Minuten behielt. Durch einen dunk von Grün kam Trier auf zwei Punkte (69-71) ran, foulte Koch der beide freiwürfe traf und Kirchheim zu einer two-possession Führung verhalf. Dann wurde es hitzig. Schmitz traf einen schnellen dreier und die Schiedsrichter zeigten unmittelbar ein unsportliches Foul an. Das Foul ging gegen Schmitz. Ich kann mich nur PForsberg anschließen und mich fragen, wie Schmitz beim dreier ein unsportliches Foul begehen konnte. Nichtsdestotrotz ging es weiter und Kronhardt ging an die Linie und traf einen der zwei freiwürfe (72-74). Danach wurde Love per Foul an die Linie geschickt,vergab aber beide freiwürfe, was Trier noch eine letzte Chance bei noch 6 Sekunden gab. Herrera der sich den rebound gesichert hatte spielte zu Schmitz, der versuchte den Ball schnell nach vorne zu bringen. Dabei wurde er ( von Kronhardt glaube ich) von hinten umgestoßen und es gab einen Foulpfiff. Da das Foul von hinten kam und meiner Meinung nach Kronhardt keine Chance auf den Ball hatte, hätte sich niemand über ein unsportliches Foul beschweren können. Dies schien auch Van den Berg so zu sehen und er tobte bis zum anschreibe Tisch. Erst als Held ihn einfing beruhigte er sich wieder, was Trier gerade so vor einem technischen bewahrte. Danach blieben noch 3 Sekunden in denen Trier jedoch in Form von Brandon Spearman nicht mehr zu einem freien Wurf kamen wodurch der letzte Versuch in einem airball endete.
Im Endeffekt eine knappe sehr schmerzvolle Niederlage und eines der Intensivsten spiele dir ich je erleben durfte.Nun noch zu dem, was mich überhaupt angeregt hat diesen Post zu schrieben:
Dass die beiden Pfiffe gegen Trier in den letzten Sekunden Spielentscheidend waren steht außer Frage, aber ich glaube nicht das der Schiedsrichter ohne Grund ein unsportliches verteilt. Darüber hinaus stand der das Foul pfeifende Schiedsrichter unmittelbar neben Schmitz und wird die Szene wohl am besten beurteilen können. Auch Schmitz hat sich nicht darüber aufgeregt, was vielleicht aber auch daran liegen könnte, dass es erst einmal unklar war, wer das Foul bekommt.
Bei der zweiten Szene stimme ich zu, dass durchaus auch anders hätte gepfiffen werden können.
Trotz allem, auch wenn nach so einer Schlussphase jeder bis in die Haarspitzen voller Adrenalin steckt, finde ich es sowohl respektlos als auch armselig sich wie ein wütender Mob auf die Schiedsrichter loszureißen und diese mit wildesten Anschuldigungen und Beleidigungen zu beschimpfen. So etwas kann man von mir aus auf dem Fußballplatz machen, aber nicht in der Arena Trier! Egal wie bitter der Ausgang des Spieles war, kann es doch nicht sein, dass die Schiedsrichter unter geleitung von drei securities das Spielfeld verlassen müssen. Das ist nicht das, was ich unter fangeist verstehe und das ist auch nicht das, womit ich mich als Trier Fan identifizieren möchte.Nach diesem ereignisreichen Spiel bleibt mir nur übrig Mal zu fragen, was ihr von den letzten Szenen haltet.
-
Bei der Beurteilung der Schiedsrichterleistung bin ich bei dir; ebenso dass es in keinem Fall Angriffe und Pöbeleien gegen die Schiris geben darf, das steht außer Frage, auch wenn durch umstrittene und in meinen Augen falsche Entscheidungen das Spiel entschieden wurde. Aber ärgerlich war das schon was die 3 da besonders am Schluß abgeliefert haben, z.B. auch bei nicht geahndeten Schrittfehlern.
-
also ob man die Schiedsrichter gut fand nur weil sie auf beiden Seiten viel laufen gelassen haben , kann man auch anders sehen.
Aber nachher die Refs auch noch anpöbeln geht gar nicht!!!Wer einen etwas objektiveren Blick auf das heutige Spiel hatte wird gemerkt haben das Trier einfach "schlecht getroffen " hat.
Dafür kann kein Schiedsrichter etwas, und ein Spiel dauert nunmal etwas länger als die letzten 18 sek. Da muß man sich die Frage stellen was haben die Trierer den Rest der Zeit gespielt, und das war bis auf das erste Viertel nicht sehr gut, wobei auch da anzumerken war das der Gegner da irgendwie noch nicht auf dem, Feld war.
Ansonsten gekämpft, aber einen gebrauchten Tag erwischt gegen einen immer besser agierenden Gegner vor allem in der Defense.
Schaut euch einfach mal die Trefferquoten an, da wird einiges deutlich.
-
Das unsportliche Foul kann ich mir eigentlich nur als Flopping erklären. Muss ja jedenfalls nach dem Wurf sein, sonst hätten Punkte ja nicht zählen dürfen.
In den Diskussionen nach den letzten Spielen stand einmal, das die Trierer Spieler sich nach strittigen Entscheidungen zusammenstellen und eben nicht mit Schiedrichtern diskutieren. Das finde ich sehr klug.
-
Das unsportliche Foul kann ich mir eigentlich nur als Flopping erklären. Muss ja jedenfalls nach dem Wurf sein, sonst hätten Punkte ja nicht zählen dürfen.
In den Diskussionen nach den letzten Spielen stand einmal, das die Trierer Spieler sich nach strittigen Entscheidungen zusammenstellen und eben nicht mit Schiedrichtern diskutieren. Das finde ich sehr klug.
Flopping würde allerdings mit einem technischen Foul bestraft werden.
Könnte mir vorstellen, dass Schmitz nach dem Wurf auf dem Boden liegend nach Kronhardt getreten hat. Das würde auch erklären, warum der Treffer zählte. Mir ist übrigens nicht aufgefallen, dass Schmitz sich über den Pfiff beschwert hat. Vielleicht lagen die Refs ja hier richtig. -
Ich konnte leider die Situation mit Schmitz nicht einschätzen, da zu weit weg. Beim letzten Foul an Schmitz muss es für mich ein U geben, da das Foul nur zum stoppen des Angriffs begangen wurde und nicht dem Versuch den Ball zu gewinnen galt. Aber weiß drum. Gesehen habe ich ein geiles Spiel bei dem bei Trier zu viel nicht klappte und offensiv zu wenig Entlastung für Schmitz und Spearman kam. Trotzdem war die Sieg Chance da. Den Ausgang werde ich mir morgen ansehen müssen.
Der Abgang der SC Iris will ich nicht verharmlosen, aber in der BBL gab es weit schlimmere Abgänge. So lange es keine Übergriffe gibt, finde ich schon das man seinen Unmut kundgeben darf. Ich bin nämlich nicht nur zum klatschen da, sondern fühle mich während des Spiels schon als Teil der Mannschaft. Wenn ich mich dann verarscht fühle kann ich das auch kund tun. Allerdings schränke ich ein, das ich nie persönlich würde und Sachen wie werfen, schubsen oder âhnliche Tâtlichkeiten absolut ablehne. Aber ein bisschen Buch rufen, oder Schieber sollte doch auch beim Basketball gehen. Auch wenn ich jetzt gesteinigt werde.
Ich empfinde das Spiel aber keinesfalls als Rückschritt, sondern die Mannschaft hat alles in ihrer Macht stehende versucht, es hat aber heute leider nicht gereicht. -
Ich konnte leider die Situation mit Schmitz nicht einschätzen, da zu weit weg. Beim letzten Foul an Schmitz muss es für mich ein U geben, da das Foul nur zum stoppen des Angriffs begangen wurde und nicht dem Versuch den Ball zu gewinnen galt. Aber weiß drum. Gesehen habe ich ein geiles Spiel bei dem bei Trier zu viel nicht klappte und offensiv zu wenig Entlastung für Schmitz und Spearman kam. Trotzdem war die Sieg Chance da. Den Ausgang werde ich mir morgen ansehen müssen.
Der Abgang der SC Iris will ich nicht verharmlosen, aber in der BBL gab es weit schlimmere Abgänge. So lange es keine Übergriffe gibt, finde ich schon das man seinen Unmut kundgeben darf. Ich bin nämlich nicht nur zum klatschen da, sondern fühle mich während des Spiels schon als Teil der Mannschaft. Wenn ich mich dann verarscht fühle kann ich das auch kund tun. Allerdings schränke ich ein, das ich nie persönlich würde und Sachen wie werfen, schubsen oder âhnliche Tâtlichkeiten absolut ablehne. Aber ein bisschen Buch rufen, oder Schieber sollte doch auch beim Basketball gehen. Auch wenn ich jetzt gesteinigt werde.
Ich empfinde das Spiel aber keinesfalls als Rückschritt, sondern die Mannschaft hat alles in ihrer Macht stehende versucht, es hat aber heute leider nicht gereicht.100 % Zustimmung von mir. Ab wann kann man die Wiederholung sehen? PS: Warum war Coro nicht im Kader?
-
Hat es vielleicht jemand im Stream gesehen der aufklären kann?
Habs nur am Stream gesehen. Hier war die Situation ja die, dass Schmitz den Dreier traf, der Schriri Pfiff und anzeigte, dass der Wurf zählt und direkt ein Unsportliches anzeigte. Tom Jarsoch hat, so wie ich, gedacht, es sein ein Unsportliches beim Wurf gewesen und war noch mitten in einer Tirade, wie dämlich das Foul von Kronhardt war, als dieser plötzlich beim Freiwurf war. Beide Kommentatoren (von denen ja einer ein Kirchheimer war - tolle Sache übrigens, dass diese Spiele immer von “Vertretern” beider Teams kommentiert werden) waren ziemlich verwirrt und keiner von beiden hatte eine schnelle Erklärung parat.
Aus meiner Sicht kann es eigentlich nur 3 Dinge geben:
1. Schmitz “tritt aus” beim Wurf -> dann darf der Wurf aber nicht zählen, ein U ist ggf. berechtigt
2. Schmitz wird wirklich gefoult (im Stream nicht zu erkennen, da weit weg) -> Korb zählt und Freiwurf Trier
3. Schmitz hat nach der Landung irgendwas gemacht -> Korb würde zählen und U bei U-würdiger AktionÜbrigens zeigte Kronhardt nach der Aktion noch irgendwas an, als wäre er runter gezogen worden. Die Aktion bleibt mehr als dubios.
Nichtsdestotrotz Glückwunsch an Kirchheim! Das war - egal was in der letzten Minute passiert ist - kein unverdienter Sieg!
-
Die zahlreichen Pöbeleien gegenüber den Schiedsrichtern wurden ja schon mehrfach kritisiert.
Genauso beschämend fand ich, dass die Gästemannschaft mit zahlreichen BUH - Rufen und Stinkefingern aus dem Fanblock nach dem Spiel “verabschiedet” wurde.
Ich habe zumindest keinerlei Provokation der Spieler gesehen, die dies in irgendeiner Form veranlasst haben könnten.
Soviel Fairness und Respekt sollte man auch dem sportlichen Gegner entgegenbringen können. -
Sehe ich genauso Dean
Hier noch Chris Schmidts Meinung zur Szene:
_Also die Aktion war nach dem Wurf, Simon zieht beim Zurückfallen Kronhardts Arm mit runter. Man kann das ggf. laut Regelbuch so pfeifen, aber nicht zu diesem Zeitpunkt. Der Ball war ja noch in der Luft, daher nach meinem erweiterten Laienverstämdnis noch nicht “tot”. Ein normales Foul hätte es also maximal getan, 2 Schuss für Kirchheim und dann Ballbesitz Trier. Angesichts dieses U stelle ich aber auch das letzte Foul in Höhe der Mittellinie an Simon zur Diskussion. Trotzdem hat sich Kirchheim unterm Strich den Sieg verdient, die Gäste waren stark!
Quelle:_ Facebook
-
Sehe ich genauso Dean
Hier noch Chris Schmidts Meinung zur Szene:
_Also die Aktion war nach dem Wurf, Simon zieht beim Zurückfallen Kronhardts Arm mit runter. Man kann das ggf. laut Regelbuch so pfeifen, aber nicht zu diesem Zeitpunkt. Der Ball war ja noch in der Luft, daher nach meinem erweiterten Laienverstämdnis noch nicht “tot”. Ein normales Foul hätte es also maximal getan, 2 Schuss für Kirchheim und dann Ballbesitz Trier. Angesichts dieses U stelle ich aber auch das letzte Foul in Höhe der Mittellinie an Simon zur Diskussion. Trotzdem hat sich Kirchheim unterm Strich den Sieg verdient, die Gäste waren stark!
Quelle:_ Facebook
Warum sollte eigentlich Schmitz nach seinem Wurf den Gegner foulen? Er fiel wohl nach hinten und hat in die Luft gegriffen und den Arm erwischt. wenn man es ganz streng nimmt, evtl. ein Foul, aber ein unsportliches? Klar unsportlich dagegen die Aktion gegen Schmitz beim Fastbreak , wurde aber als normales ohne Freiwürfe gewertet. Das verstehe wer will und kann.
-
Ich finde man sollte in diesem Zusammenhang mal generell großen Respekt vor der Arbeit der Schiedsrichter äußern. Das meine ich ohne jegliche Ironie. Die Reaktionen einiger Zuschauer nach dem Spiel sind vielleicht aus der Emotion heraus verständlich, aber aus meiner Sicht so nicht in Ordnung. Das ist ein Foul von Trier, das man wohl durchaus als unsportlich werten kann (wahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt nicht sollte, aber kann)- U umindest wenn man Schmitz Absicht unterstellt, worüber man streiten kann. Im Gamereport zeigen wir natürlich dann auch noch das Foul von Kirchheim in Höhe der Mittellinie. Ansonsten verweise ich gerne auf . Da sagt Maco van den Berg u.a. “Schiedsrichter sind nie der Grund für eine Niederlage, auch nie eine Ausrede. Ich fand uns zu schlecht, Kirchheim hat zu recht gewonnen, die haben das Spiel dominiert.” -
Also ich hab mir das jetzt 15 * angesehen: Schmitz fällt nach dem Wurf nach hinten, weil sich die Beine der beiden verhakt hatten, nachdem Kronhardt in den Wurf gesprungen ist, um zu blocken.und Arme und Beine sind in der Luft, beim Fallen eben auch mal ohne Kontrolle . Was ist daran unsportliches Foul, was ist daran überhaupt Foul? Und warum in aller Welt sollte Schmitz das tun? Ich glaube sogar auch die Kirchheimer dachten zuerst, wie die ganze Halle, das Foul ginge gegen sie.
-
Habe mir die Szene im Play of the Day auch noch mal angesehen. Es kommt zum Kontakt während der Wurfbewegung. Diese geht von Schmitz aus. Das Austreten der Beine nach vorne ist sicherlich Teil seiner natürlichen Wurfbewegung. Das Einhaken des Armes dafür sicherlich diskussionswürdig. ABER: wenn das die Aktion von Schmitz war, die mit dem U belegt wurde, darf der Korb eigentlich nicht zählen, da die Wurfbewegung noch nicht abgeschlossen ist. Davon mal abgesehen, ist das für mich definitiv kein U, was auch nichts daran ändern würde, dass der Korb wegen eines Offensivfouls nicht zählen dürfte. MMn hätte man es auch ohne weiteres laufen lassen können. Absolut unnötiger und no-call-würdiger Pfiff - und das nicht nur, weil es das Crunchtimeplay der Heimmannschaft war. Ganz komische Aktion der Refs.
-
Aus Kirchheimer Sicht muss ich sagen das es letztendlich ein glücklicher aber nicht unverdienter Sieg war. Wäre es anders herum gelaufen wäre ich genau so stinkig über die besagte Szene kurz vor Schluss. MMn kann das Video die Aktion nicht aufklären da wir es nur von vorne sehen der Schiri aber von der Seite aus ca. 5 m absolut die bessere Sicht hatte. Da er sofort das U anzeigte muss er sich absolut sicher gewesen sein. Auch im Interview mit Simon Schmitz deutet nach seiner ehrlichen Aussage: “…ich natürlich das Foul haben will…” und “… natürlich wollte ich auf der einen Seite auch das Foul schinden…” vieles auf die Richtigkeit des Schiri-Pfiffes hin. Stellt sich die Frage: Ist es Unsportlich wenn ich ein Foul schinden will? Wenn ja war der Pfiff gerechtfertigt. Ob ich so eine Aktion bei diesem Spielstand fünf Sekunden vor Schluss so pfeife ist eine andere Sache. Richtiger wäre es wohl gewesen außer dem 3-er gar nichts zu pfeifen.
-
Na toll. Eine schlechtes Ende für alle Beteiligten. Das Spiel war grandios von beiden Mannschaften. Die Schiedsrichter waren gut bis auf diese letzten Sekunden. So kann weder das Schiedsrichtergespann noch Kirchheim wirklich zufrieden sein. Trotzdem passiert sowas und es ist nur Sport. Man sollte die Leistung aller Beteiligten anerkennen. Hoffentlich sieht man sich in den Playoffs wieder. Schiedsrichter und gegnerische Fans bepöbeln geht zu weit. Ein Schiedsrichter muss es zwar wegstecken mal unter Buhrufen aus der Halle zu gehen aber genau da liegt die Grenze. Niemand hat das Recht sich ihm in den Weg zu stellen. Da sind die Spieler ein gutes Beispiel wie es richtig geht.