NBA Season 2016/2017
-
Dann brauch ich mir das spiel nicht angucken, wenn die 110% Energie zum sieg benötigen…
Ich dachte, mehr als 100 % ist nicht im Körper.
Wollen die 110% der Energie preisgeben, werden die heute alle sterben!Und dieses ist kein terrorhinweis, sondern logische physik
-
Als ob die Spurs gegen diese Warriors irgendeine Chance hätten. Die Cavs sind das zweitbeste Team der NBA und spielen in den Finals jetzt auch keinen schlechten Basketball. Gegen jedes andere Team der NBA würde das mit großer Wahrscheinlichkeit reichen. Lebron spielt wieder mal unmenschliche Finals.
Die Warriors sind aber einfach zu gut und haben jetzt in den Finals im Vergleich zu den Runden davor nochmal eine Schippe draufgepackt. Und sind gefühlt immernoch nicht am Limit.Durant und Curry in dieser Form sind von niemandem aufzuhalten. Die Spurs haben eindeutig bewiesen, dass hinter Leonard nicht viel kommt. Aldridge und Parker sind auch nicht DIE Spieler, die die Warriors vor riesige Probleme stellen. Und Lebron ist eh nochmal ne Klasse besser als Leonard. Von dem her würden die Spurs mindestens genauso untergehen.
Das allergrößte Problem für jeden Gegner der Warriors ist und bleibt Durant. Der Typ ist jetzt in absoluter Topverfassung und auf einer MIssion. Der Einzige der ihn ansatzweise vllt verteidigen kann ist Lebron. Der muss aber in der Offensive schon so viel abliefern, dass er diese Aufgabe hinten nicht dauerhaft meistern kann. Einem Leonard würde es da nicht anders gehen. Da wäre es sogar noch schlimmer, da er nicht die Passing-Skills von Lebron hat.
Deswegen ist es gut so, dass da die Cavs in den Finals stehen und nicht die Spurs. Verletzungen hin oder her, die hätten keine Chance!
Wo spielt denn Lebron eine gute Defense? Shumpert ist der einzige der Durant das Leben schwer machen kann. Lebrons Verteidigung ist Durchschnitt. Maximum. Deswegen verteidigt er meist nie den Besten der gegnerischen Manschaft, anders als z.B. Leonard.
Lebron ist phenominal, keine Frage. Aber Defense ist wohl einer seiner Schwachpunkte.KD z.B. war bei OKC auch eher schwach in der Defense. Die Warriors haben ihn da auf eine andere Ebene gehieft. KD ist ein wahrer Teamplayer obendrein/ geworden. Das hat nichts mit dem Stat patting von Harden, Westbrook und Konsorten zu tun….
Lebron ist einer der besten Defender der Welt! Das er nicht den stärksten Offensivspieler verteidigt liegt daran, dass er einer der besten Helpdefender der Liga ist und den Job eines Centers in der D einnimmt und daher eher Spieler verteidigt wo er helfen kann. Guck dir James in der D an, er rotiert zzu 90% perfekt und immer dann bevor der Offensivspieler überhaupt den Move macht. Der Typ hat einfach den höchsten Basketball-IQ der NBA und das sieht man eben nicht nur in der Offense sondern auch Defense. Lebron James hat keine Schwachpunkte.
Manchmal muss er sich in der D etwas zurücknehmen weil er einfach in der Offense unfassbare Kraft braucht und dazu noch immer 40+ spielt.Kann auch nur lachen wenn ich sehe wie man Durant besser als James sehen kann. Duran hat letztes Jahr gegen GSW eine 3-1 Führung verkackt und selber dabei gut gechocked und das mit einem Spieler an der Seite der ein All-NBA Spieler und MVP ist. James hat GSW nach 3-1 Rückstand geschlagen und das mit einem schwächeren Team. OKC hat deutlich bessere Matchups gegen GSW gehabt als die Cavs.
Und dann eben der Pussymove von Durant, sich dem Team anzuschließen das er nicht schlagen konnte weil er selbst nicht genug Eier hatte. Dazu seine Aussagen damals als er noch Spieler geflamed hat die sich Superstarteams angeschlossen haben. Jetzt redet er schon von Gehaltseinbußen die er freiwillig hinnimmt… Für mich bedeutet die Meisterschaft nichts für Durant. Leichteren Weg gab es wohl nie in der NBA. Ein 73 win Team joinen was kaum etwas abgeben mussteSorry da ist viel wahres, viel Glorifizierung und manches, aus meiner Sicht, Blödsinn dabei.
Lebron ist ein super Spieler, keine Frage. Er mag auch einige Pässe abfangen. Aber das Pendel zeigt eher Richtung Harden Defense als das es nach Kawhi zeigt.
Ich denke das ist ein guter Vergleich. Kawhi ist sowohl ein göttlicher Verteidiger, aber auch trägt er die Hauptlast in der Offense. Lebron ist nunmal ein Physisches Monstrum. Verteidigen tut er trotzdem nicht gut. Nicht gut heißt allerdings auch nicht schlecht
Lebron nimmt sich oftmals Auszeiten in der Verteidigung, Manchmal kommt er sogar gar nicht über die Mittellinie. Diese Schwäche wurde von Cleveland mit den langen Pässen von Love als Stärke umgewandelt. Dieser holt den Rebound oder macht einen schnellen Einwurf zu Lebron.
Ein Chase down Block hier und da plus ein paar abgefangenen Bälle machen einen Spieler nicht unbedingt zu einem guten Defender. Das ist ja wohl der größte Witz das der Coach ihn wegen abgefangenen Bällen einen schwächeren Spieler verteidigen lässt. Defense wins Championships!!! Wenn Lebron KD verteidigen könnte, würde er das auch konstant tun.
Du magst KD kritisieren. Zumindest versteckst er sich nicht in der schwachen Eastern Conference, während KD seit Anfang seiner Karriere sich mit den Besten auseinandersetzt. Um überhaupt ins Finale zu kommen, muss man erstmal 2 Mannschaften aus dem Weg räumen, die genauso, oder sogar stärker sind als Miami damals, oder Cleveland heute.
Ich glaube CLE hätte eine Serie gegen die Spurs nicht überlebt -
Dann brauch ich mir das spiel nicht angucken, wenn die 110% Energie zum sieg benötigen…
Ich dachte, mehr als 100 % ist nicht im Körper.
Wollen die 110% der Energie preisgeben, werden die heute alle sterben!Und dieses ist kein terrorhinweis, sondern logische physik
Und für solche Antworten bist du hier angemeldet? Wow … weiß doch jeder wie es gemeint ist. Cleveland war letztes Jahr auf einem anderen physischen Niveau unterwegs. Und dadurch hat man oftmals den Rhythmus der Warriors stoppen können, sowohl ob-ball als auch off-ball.
BTW: Kawhi ist natürlich ein besserer Defender als LeBron, aber von James Harden ist er noch weiter weg. James macht schon sehr viel richtig, aber wenn KD mit Hand im Gesicht trifft, ist das halt so.
-
@korbballfreund: ja, den Vergleich Bulls gegen Golden State würde ich auch gerne sehen. Es bleibt leider hypothetisch.
Zu Durant: ist er gewachsen? Sowohl auf nba.com, espn oder Wikipedia wird er mit 2,06m geführt und nicht 2,13m.
Auch wenn es schon beantwortet wurde, hier ein Zitat zum schmunzeln von Durant selbst zum Thema:
“For me, when I’m talking to women, I’m 7 feet. In basketball circles, I’m 6’9. But really, I’ve always thought it was cool to say I’m a 6-9 small forward. Really, that’s the prototypical size for a small forward. Anything taller than that, and they’ll start saying, ‘Ah, he’s a power forward.’" Quelle
Apropos zum schmunzeln: Sivads Meinung, James (6x All-Defense, 2x zweiter beim DPOY voting) würde defensiv mehr nach Harden als nach Leonard kommen
-
Le Bron James hat eine ± Bilanz von + 7. Er hat 45:37 Minuten gespielt. In den 2:23 Minuten in denen er nicht auf dem Platz stand, hat Cleveland das Spiel mit - 12 verloren. Für das nächste Spiel kann es nur heißen: Keine Pause für Le Bron James.
-
Das war es dann! Golden State dreht das Spiel noch in den letzten 2 Minuten. 3-0 wird Cleveland nicht aufholen, dafür ist Golden State zu abgezockt. Vielleicht kann Cleveland noch einen Sweep verhindern, mehr aber nicht.
Und Durant (den ich immer noch für 2,06m halte - Fotos hin oder her, gerade die Basketballer mogeln doch gerne mit / ohne Turnschuhe) wird dann wohl auch verdienter MVP.
-
@sivad: Etwas drastisch ausgedrückt, aber ich sehe das ähnlich. LeBron macht viel durch seine unglaubliche Athletik wett. Der Dreier kurz vor Ende von Durant war meines Erachtens schwach von LeBron verteidigt. Aber ihn mit Harden gleichzusetzen geht dann doch etwas zu weit.
-
Und Durant (den ich immer noch für 2,06m halte - Fotos hin oder her, gerade die Basketballer mogeln doch gerne mit / ohne Turnschuhe) wird dann wohl auch verdienter MVP.
Selbst Durant wiederspricht dir:
“Since I love you guys so much, I was recorded at 6’10” and three-quarters with no shoes, so with my shoes on I’m 7-feet," Durant finally revealed.
So, why has Durant been listed at 6-foot-9 for so long? “I just like messin’ with people. They just ask me so much… yeah, I just like messin’ with people.” QuelleZurück zum sportlichen:
Serie so gut wie vorbei, Cleveland wird maximal das zweite Heimspiel gewinnen, falls die Dubs nicht 100% dabei sind und unterbewusst vllt. doch lieber zu Hause den Sack zu machen wollen.
Konterpunkt: Die Warriors können einen Jahr nach de Rekord in der reg Season einen Play-Off Rekord schaffen können. Bisher hat es noch kein Team geschafft, ungeschlagen durch die POs zum Titel zu spazieren. -
Dann ist er von mir aus 2,08m, offiziell ist er aber 2,06m - die NBA vermisst ihre Spieler doch auch. Natürlich ist da auch ein bisschen “aufschneiden” dabei, wie er schon sagte: Bei Frauen bin ich 2,13m (7´0)
Ist auch egal, ich mag nur diese Übertreibungen nicht, nach dem Motto “der Spieler X ist 2,20m und bewegt sich wie ein Guard”, genau…kopfschüttel.
Unabhängig davon, bin ich ein großer Fan von Durant - ist einfach schön anzuschauen, wie er Basketball spielt!
-
Die cavs einfach zu schwach aufgestellt hinter den big Three, die ISO Plays funktionieren halt gegen defensiv starke Warriors nicht immer, und bis auf Jr Smith gibt es offensiv einfach zu wenig Waffen.
Dazu dann noch die relativ schlechte Verteidigung gepaart mit schlechten Entscheidungen in der Crunch Time und fliegst eben gegen so eine Mannschaft am Ende vlt 0:4 raus !
Ich denke die caveliers müssen sich punktuell in der Breite verstärken vor allem unter den Brettern aber auch einen gescheiten oder mehrere Three and D Spieler (Korver trifft aktuell kein Scheunentor)
-
Ja, die Bank der Cavs ist seltsam schwach bzw. wohl einfach zu alt. Ein Korver wurde ja verpflichtet, damit er auch mal 4-5 Dreier einstreut. Ein Deron Williams sollte das Spiel sortieren und und und, aber da kommt sehr wenig. In Spiel 3 hat allerdings nur Korver über 15 Min. gespielt, Cavs also hauptsächlich mit einer 6 Mann- Rotation, davon dann offensiv Love (11% FG) und Thompson (0 Pkt., nur 1 Abschluss) quasi nicht existent.
-
Korver war gestern einer der besten Cavs. Williams zeigt gar nichts, genauso wie der Rest der Bank. Jefferson ist ein Hustler, aber das reicht auch nicht. Thompson auch weit unter seinen Möglichkeiten.
Cleveland hat schon einige gute Veränderungen gezeigt und dann auch mMn verdient geführt, aber bei 3 Minuten Restzeit nur noch die Uhr runterspielen und am Ende der Shotlock einen schwierigen Jumper nehmen …einfach viel zu wenig. Wieso nicht weiter zum Korb gehen? Weder LeBron, noch ein Irving konnten wirklich vom Korb weggehalten werden. Auch van Gundy und Jackson waren hier super enttäuscht. Das war ne gute Chance nochmal zurückzukommen.
Und Durant ist definitiv größer als 2,06. Obs nun 2,11 oder sogar 2,13 sind, sei mal dahingestellt.
-
Und Durant ist definitiv größer als 2,06. Obs nun 2,11 oder sogar 2,13 sind, sei mal dahingestellt.
Offiziell ist er 2,06m ! So, genug der Rechthaberei, aber auf einen Gegenbeweis muss ich wohl lange warten. Selbstaussagen, Foto´s (Bilder täuschen immer, wer steht wie weit vorne, Körperhaltung) etc. überzeugen mich da irgendwie nicht. 2,13m ist er nie im Leben…
War jetzt mein letzter Post dazu, versprochen
Dafür wird Durant aber MVP, viel wichtiger. -
http://i.cdn.turner.com/drp/nba/warriors/sites/default/files/teamshot_20150215.jpg
Auf dem Bild ist er aufjedenfall auf Höhe von Cousins. Und dieser wird bei Wikipedia auf 2,11 gelistet
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstört -
@sivad: Etwas drastisch ausgedrückt, aber ich sehe das ähnlich. LeBron macht viel durch seine unglaubliche Athletik wett. Der Dreier kurz vor Ende von Durant war meines Erachtens schwach von LeBron verteidigt. Aber ihn mit Harden gleichzusetzen geht dann doch etwas zu weit.
Nein, da wurde ich falsch verstanden. Ich sagte ja das er nicht schlecht ist. In Gymnasium Noten es auszudrücken, ich denke Lebrons Defense bekommt 9 Punkte oder auch 10 Punkte.
Die angesprochene Szene von dir verdeutlicht es. Er steht hinter der Dreier Linie und sein Störung des Schusses war auch mäßig. Er war da, aber auch nicht.
Was mich halt stört ist diese undifferenzierte Glorifizierung. Lebron ist außergewöhnlich, jaa. Aber trotzdem ist seine Defense, allen voran in der Regular Season eher Durchschnitt. Auszeichnungen blenden mich nicht. Das gehört zur Legendenbildung
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State. -
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State.Wenn das ein Pussymove war dann muß man jeden guten Spieler angreifen der zu einem Contender wechselt. Kann Durant verstehn daß er lieber mit den Dubs als mit Westwood spielen will.
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State.Wenn das ein Pussymove war dann muß man jeden guten Spieler angreifen der zu einem Contender wechselt. Kann Durant verstehn daß er lieber mit den Dubs als mit Westwood spielen will.
Top-Spieler macht sich das Leben leichter indem er zu einem Top-Team wechselt => jeder schreit was für eine “Pussy” der Spieler doch ist
Top-Team verstärkt sich mit Top-Spieler => keine Sau kritisiert das Team, ganz im Gegenteil werden die Teams für die gute Verpflichtung gefeiertLächerliche Heuchelei, sonst gar nix. Spieler haben das Recht selbst zu entscheiden wo sie spielen möchten wenn sie Free Agents sind, Ende.
Durant wird am Ende seiner Karriere von den Experten als einer der besten 20 Spieler aller Zeiten und einer der besten fünf reinen Scorer aller Zeiten angesehen werden. Und das vollkommen zurecht. Ja, seiner Legacy hätte es noch etwas besser getan den Titel in Oklahoma zu gewinnen. Das haben nach so langer Durststrecke (neun Jahre in Oklahoma ohne Titel) aber noch ganz wenige im letzten Drittel ihrer Karriere doch noch geschafft. Den Titel bei den Warriors zu gewinnen wertet seine Karriere nicht ab, es wertet Dirk’s auf.
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State.Wenn das ein Pussymove war dann muß man jeden guten Spieler angreifen der zu einem Contender wechselt. Kann Durant verstehn daß er lieber mit den Dubs als mit Westwood spielen will.
Top-Spieler macht sich das Leben leichter indem er zu einem Top-Team wechselt => jeder schreit was für eine “Pussy” der Spieler doch ist
Top-Team verstärkt sich mit Top-Spieler => keine Sau kritisiert das Team, ganz im Gegenteil werden die Teams für die gute Verpflichtung gefeiertLächerliche Heuchelei, sonst gar nix. Spieler haben das Recht selbst zu entscheiden wo sie spielen möchten wenn sie Free Agents sind, Ende.
Durant wird am Ende seiner Karriere von den Experten als einer der besten 20 Spieler aller Zeiten und einer der besten fünf reinen Scorer aller Zeiten angesehen werden. Und das vollkommen zurecht. Ja, seiner Legacy hätte es noch etwas besser getan den Titel in Oklahoma zu gewinnen. Das haben nach so langer Durststrecke (neun Jahre in Oklahoma ohne Titel) aber noch ganz wenige im letzten Drittel ihrer Karriere doch noch geschafft. Den Titel bei den Warriors zu gewinnen wertet seine Karriere nicht ab, es wertet Dirk’s auf.
Eben. In jeder Sportart formen sich “Superteams”. Zum einen ist das strategische Arbeit der Klubs. Aber auch die Erkenntnis der Spieler das sie 3-5 Super Spieler brauchen um Titel zu gewinnen. Ich habe noch nie verstanden warum Superstars nicht auf Geld verzichten um dies zu ermöglichen. Ich denke die Warriors werden in der Hinsicht viele Augen öffnen. Kann mir gut vorstellen das in Zukunft Spieler auf Geld verzichten, um in Superteams zu spielen. Pachulia ist jetzt kein Star, aber er hätte deutlich mehr verdienen können. Montejounas könnte Pachulia folgen
Letztendlich gibt es dabei eigentlich zu viele Verlierer. Gerade Teams, wie meine Magic, werden keine Chance auf Titel oder Star FA haben. Denn jeder will Titel anstatt dem großen Check. Der große Check ist jedoch das Einzige was kleine Teams dazu bewegt Stars als FA zu werben. (Durch den Anstieg des Salary Caps hat dies in den letzten Jahren jedoch kaum eine Rolle gespielt)
Spannend wird für mich die kommende Free Agency. Verzichten Stars wie Paul, Griffin, etc auf Geld um zu einem Championship Team zu gehen, oder zu formen?
Griffin–>OKC
Paul–>SAS
???Jetzt bin ich sehr abgeschweift. Grundaussage von mir ist dass nicht KD der Böse ist. Selbst Lebron nicht (Gut er hat es mit seinem Big 3 in den Trend gesetzt)
Superteams wurden schon immer geformt. CHI, LAL, BOS…Was zurzeit krass ist. Da spielen bei beiden Teams die Top 5 aus jeder Position in einer Mannschaft. Bis auf Center! Das gab es , meiner Meinung noch nie…Bzw vielleicht zu Magic Johnsons Zeit
-
Unfassbare Leistung von James und Irving, leider machen Sie diese mit den letzten 2min kaputt. Irving mit einem schlechte Stepback 3er obwohl er noch keinen traf und korbleger quasi alle machte und zudem viel zu spät abgeschlossen, man hätte auch noch 2for1 gehen können und James Fadeaway war ebenso Mist wie der Pass auf Korver, ich schätze es dass er seine Mitspieler gerne einsetzt aber da muss er den Korbleger einfach selber nehmen statt zu passen.
Cavs Rollenspieler bis auf Smith einfach alle extrem scheiße. Love war noch okey auch wenn er 1/7 geworfen hat aber einige wichtige Rebounds, erstaunlich gute D und Hustleplays. Was ein Deron, Shumpert, Jefferson und vorallen Thompson spielen war einfach schlecht. Kardashianeffekt bei Thompson wohl voll zugeschlagen.
Naja wir können uns in den nächsten paar Jahren wohl auf einige GSW-Titel einstellen. Der Pussymove von Durant hat die NBA zerstörtLebron hat mit den Big 3 die Liga zerstört. KD hatte lange Zeit versucht mit zwei Stars entgegenzuwirken. Er musste leider erkennen, dass Lebron sich Jahr für Jahr einen Freifahrtschein ins Finale sichert und ausgeruht gegen Ein Western Conference Team spielt, die ihrerseits einiges an Körner liegen lassen auf dem Weg ins Finale.
Also wer ist hier die Pussy. KD kann sich im Gegensatz zu Lebron zurücknehmen. Dieser Lebron hält sich vor Coaches zu Unterlaufen, GM Entscheidungen zu beeinflussen (zu seinem Gunsten) und sich als Nabel der Welt zu führen. Lebron ist Cleveland und mir kommt es so vor als würde es ihm extremst gefallen.
KD sieht sich als Teil des Ganzen in Golden State.Wenn das ein Pussymove war dann muß man jeden guten Spieler angreifen der zu einem Contender wechselt. Kann Durant verstehn daß er lieber mit den Dubs als mit Westwood spielen will.
Top-Spieler macht sich das Leben leichter indem er zu einem Top-Team wechselt => jeder schreit was für eine “Pussy” der Spieler doch ist
Top-Team verstärkt sich mit Top-Spieler => keine Sau kritisiert das Team, ganz im Gegenteil werden die Teams für die gute Verpflichtung gefeiertLächerliche Heuchelei, sonst gar nix. Spieler haben das Recht selbst zu entscheiden wo sie spielen möchten wenn sie Free Agents sind, Ende.
Durant wird am Ende seiner Karriere von den Experten als einer der besten 20 Spieler aller Zeiten und einer der besten fünf reinen Scorer aller Zeiten angesehen werden. Und das vollkommen zurecht. Ja, seiner Legacy hätte es noch etwas besser getan den Titel in Oklahoma zu gewinnen. Das haben nach so langer Durststrecke (neun Jahre in Oklahoma ohne Titel) aber noch ganz wenige im letzten Drittel ihrer Karriere doch noch geschafft. Den Titel bei den Warriors zu gewinnen wertet seine Karriere nicht ab, es wertet Dirk’s auf.
Zuallererst ich finde das Salary Cap einen guten regulator um einen relativ gleichwertigen und spannenden Wettkampf zu gewährleisten. Auch wenn es bei Durant noch(!) fehl am Platz ist, das Cap funktioniert nur unter der Prämisse das die Spieler geld in Verein verdienen wollen. Durch die Gehaltsverzichterei bei dem die Spieler sogar schon vor dem verhandlungen Positionen einnehmen indem sie ihr Salär runter und nicht hoch handeln werden die Regeln dieses Wettkampfes gebeugt. Ich würde es mal als schmutziges, wenn auch schwer zu verbietendes Play bezeichnen dafür muss ich keinen Feiern und damit verspielt der Titel auch etwas an Wert für dem Spieler wenn ihr ihn nur mit schmutzigen Tricks erreichen kann.
Bei dem Teams sieht es etwas anderes auch da es hier neben dem Bereitstellen der guten Bedingungen, das implementieren eines guten Trainerteams auch immerschon darum ging das beste Cost Value verhältniss zu bekommen und das geht nicht nur über gutes Scouting und Entwicklung der Spieler sondern auch darum besser zu verhandeln als die Spieler (auch wenn einige heute nicht mehr verhandeln wollen) …
Aber um nicht nur die Spieler zu kritisieren, die machen das vermutlich nicht nur weil sie gewinnen wollen ich kann mir sogar vorstellen das sie über dem Verzicht und dem Erfolg über Sponsoring das Geld wieder reinbekommen können - es bleibt aber scheiße für dem Cap … Und da sind mir Titel von MJ (dem ich menschlich nicht mag) deutlich lieber, als er seinen langfristigen Vertrag bekommen hatte haben sehr sehr viele dem Kopf geschüttelt wie die Bull soviel Geld in einen Spieler stecken können durch dem auch durch MJ ausgelösten Boom war der vertrag dann später sogar sehr günstig, und es gab auch ein Superteam mit Spielern die um ihr Gehalt gefeilscht haben und dem paycheck auch als zeichen der Wertschätzung gesehen haben. So wie es jetzt ist sollte man das Cap einstampfen, denn das ein LBJ unter max. verdient ist einfach idiotisch da er selbst fürs max wohl noch ein schnäppchen wäre. -
Aber um nicht nur die Spieler zu kritisieren, die machen das vermutlich nicht nur weil sie gewinnen wollen ich kann mir sogar vorstellen das sie über dem Verzicht und dem Erfolg über Sponsoring das Geld wieder reinbekommen können - es bleibt aber scheiße für dem Cap … Und da sind mir Titel von MJ (dem ich menschlich nicht mag) deutlich lieber, als er seinen langfristigen Vertrag bekommen hatte haben sehr sehr viele dem Kopf geschüttelt wie die Bull soviel Geld in einen Spieler stecken können durch dem auch durch MJ ausgelösten Boom war der vertrag dann später sogar sehr günstig, und es gab auch ein Superteam mit Spielern die um ihr Gehalt gefeilscht haben und dem paycheck auch als zeichen der Wertschätzung gesehen haben. So wie es jetzt ist sollte man das Cap einstampfen, denn das ein LBJ unter max. verdient ist einfach idiotisch da er selbst fürs max wohl noch ein schnäppchen wäre.
Scottie Pippen unterschrieb 1991 einen 7-Jahres-Vertrag der ihm pro Jahr 2.5 Mio. Dollar einbrachte, weil er die langfristige Sicherheit haben wollte (ich meine einer seiner Brüder sitzt im Rollstuhl und war für ihn ein warnendes Beispiel). Auch wenn damals der Cap noch deutlich niedriger als heute war, war er, obwohl einer der besten Spieler der Liga, zumindest während des zweiten Three-peats nur der fünft-, sechst-, vielleicht siebtbest bezahlte Spieler der Bulls.
Richtig gelesen, der zweitbeste Spieler des Dream Teams (Zitat Headcoach Chuck Daly 1992), der 3. bei der MVP-Wahl 1994 und einer der besten 40, 50 Spieler aller Zeiten wurde durch seine gesamte Prime hinweg bezahlt wie es sonst ein durchschnittlicher Rollenspieler wird und erhielt nur einen Bruchteil von dem, was er tatsächlich wert war. Zum Vergleich: In den fünf Jahren danach in Houston und Portland erhielt er mehr als 15 Mio. Dollar pro Jahr.
Inwiefern ist das jetzt besser, als sich freiwillig mit “nur” 90% seines Gehaltes zufrieden zu geben, wie es in Miami oder Golden State der Fall war/möglicherweise sein wird?
-
Aber um nicht nur die Spieler zu kritisieren, die machen das vermutlich nicht nur weil sie gewinnen wollen ich kann mir sogar vorstellen das sie über dem Verzicht und dem Erfolg über Sponsoring das Geld wieder reinbekommen können - es bleibt aber scheiße für dem Cap … Und da sind mir Titel von MJ (dem ich menschlich nicht mag) deutlich lieber, als er seinen langfristigen Vertrag bekommen hatte haben sehr sehr viele dem Kopf geschüttelt wie die Bull soviel Geld in einen Spieler stecken können durch dem auch durch MJ ausgelösten Boom war der vertrag dann später sogar sehr günstig, und es gab auch ein Superteam mit Spielern die um ihr Gehalt gefeilscht haben und dem paycheck auch als zeichen der Wertschätzung gesehen haben. So wie es jetzt ist sollte man das Cap einstampfen, denn das ein LBJ unter max. verdient ist einfach idiotisch da er selbst fürs max wohl noch ein schnäppchen wäre.
Scottie Pippen unterschrieb 1991 einen 7-Jahres-Vertrag der ihm pro Jahr 2.5 Mio. Dollar einbrachte, weil er die langfristige Sicherheit haben wollte (ich meine einer seiner Brüder sitzt im Rollstuhl und war für ihn ein warnendes Beispiel). Auch wenn damals der Cap noch deutlich niedriger als heute war, war er, obwohl einer der besten Spieler der Liga, zumindest während des zweiten Three-peats nur der fünft-, sechst-, vielleicht siebtbest bezahlte Spieler der Bulls.
Richtig gelesen, der zweitbeste Spieler des Dream Teams (Zitat Headcoach Chuck Daly 1992), der 3. bei der MVP-Wahl 1994 und einer der besten 40, 50 Spieler aller Zeiten wurde durch seine gesamte Prime hinweg bezahlt wie es sonst ein durchschnittlicher Rollenspieler wird und erhielt nur einen Bruchteil von dem, was er tatsächlich wert war. Zum Vergleich: In den fünf Jahren danach in Houston und Portland erhielt er mehr als 15 Mio. Dollar pro Jahr.
Inwiefern ist das jetzt besser, als sich freiwillig mit “nur” 90% seines Gehaltes zufrieden zu geben, wie es in Miami oder Golden State der Fall war/möglicherweise sein wird?
Sicherheit aber nicht Gehaltsverzicht, und zu dem Zeitpunkt war das Cap bescheiden und seine Entwicklung in dem Sternen Hätten die Leute gewußt was für ein Tier MJ auch in dem PO ist, hätten sie vermutlich auch nicht über seinen Vertrag gemeckert. Heute sind auch alle mögliche neu Verträge deutlich mehr wert als die alten, weshalb ich die aktuellen Warriors auch nicht so kritisch sehe - Curry hat dem Vertrag der damals realistisch war Durant bekommt immernoch dem max etc. Ich fände es auch nicht schlimm, wenn die Verträge ans einkommen gebunden wären, wie bei der Verhandlung die Caps etc. anstatt in solche Schwankungen wie atm zu kommen - und auch in der Privatwirtschaft gibt es verträge bei dem der Bonus an Firmenerfolg gemessen wird und einen großen Teil des Gehalts einnimmt
-
Vor ein paar Jahren hat es noch jeder für ganz normal gefunden daß sich die Top-Freeagents solchen Titel-Hamster-Franchises wie den Lakers und den Celtics anschließen, seltsam daß man jetzt gegen Durant die Moralkeule schwingt weil er zu den Warriors wechselte. Dirk, Duncan und Kobe sind eine Ausnahme in der aktuellen NBA und das auch wohl nur weil sie das Glück hatten gleich im für sie richtigem Team zu landen. Einen Ring will jeder. Wenn es ein Spieler für nötig hält um seine Chancen auf einen solchen zu verbessern sein Team zu wechseln dann zeigt er mit diesem Streben nach Erfolg eine professionelle Einstellung. Gerade im US-Sport wo die Teams fast jeden Spieler ohne ihn zu fragen einfach traden können halte ich diese Haltung für mehr als nur nachvollziehbar.
-
Doppelpost
-
Vor ein paar Jahren hat es noch jeder für ganz normal gefunden daß sich die Top-Freeagents solchen Titel-Hamster-Franchises wie den Lakers und den Celtics anschließen, seltsam daß man jetzt gegen Durant die Moralkeule schwingt weil er zu den Warriors wechselte. Dirk, Duncan und Kobe sind eine Ausnahme in der aktuellen NBA und das auch wohl nur weil sie das Glück hatten gleich im für sie richtigem Team zu landen. Einen Ring will jeder. Wenn es ein Spieler für nötig hält um seine Chancen auf einen solchen zu verbessern sein Team zu wechseln dann zeigt er mit diesem Streben nach Erfolg eine professionelle Einstellung. Gerade im US-Sport wo die Teams fast jeden Spieler ohne ihn zu fragen einfach traden können halte ich diese Haltung für mehr als nur nachvollziehbar.
Zumal die Warriors wohl eine einzigartige Situation haben. Sie haben ihre All Stars selber gedrafted, somit waren sie Jahrelang billig für sie und sie halten die Bird Rights. Zudem hat Curry einen Vertrag weit weit unter Wert, aufgrund seiner Verletzung damals. Da lässt sich der Vergleich mit Scottie Pippen ziehen.
Dann hatte man die Situation mit ein paar Entscheidungen (Barnes, Bogut) KD zu verpflichten. Das war auch einfach Glück im Timing oder auch Zufall. Dann brauchst du auch einfach einen wechselwilligen Star. Und ich kann es KD, dem Teamplayer, nicht verübeln Westbrook den Rücken zu kehren.BTW. OKC hatte auch eine solche Gelegenheit. Sie waren aber zu geitzig über die Salary Grenze zu gehen. Sonst hätten sie mit Westbrook, Harden, KD und Ibaka wohl das perfekte team. Individuell vielleicht noch unaufhaltsamer als Curry, Thompson, Green.
Für mich immer noch fraglich wie Presti stets gefeiert wird. Für mich der Anfang vom Ende. Spätestens wenn Westbrook Richtung LA tendiert?! -
Durant konnte und durfte wechseln wohin er wollte. Bamberg war dann doch zu weit weg, also eben Golden State. Warum auch nicht? Das ist weit entfernt von “schmutziger Trick”. Verstehe diese Denkweise nicht.
Mit Westbrook macht Basketball doch keinen Spaß, mit Mitspielern wie Curry oder Thompson schon - zudem ist es offensichtlich erfolgreicher. Also hat Durant alles richtig gemacht! Wir reden hier von Leistungssport.
-
Westbrook hat sein Saison-Trible-Double, Durant fast schon seinen Ring und seinen Champions-MVP, Harden wird vielleicht RS-MVP, außer den Thunder können doch eigentlich alle 3 mit einem fetten Grinsen glücklich und zufrieden auf die Saison zurückschauen.
-
Westbrook hat sein Saison-Trible-Double, Durant fast schon seinen Ring und seinen Champions-MVP, Harden wird vielleicht RS-MVP, außer den Thunder können doch eigentlich alle 3 mit einem fetten Grinsen glücklich und zufrieden auf die Saison zurückschauen.
Dieser Post tut weh als OKC Fan.
-
Durant konnte und durfte wechseln wohin er wollte. Bamberg war dann doch zu weit weg, also eben Golden State. Warum auch nicht? Das ist weit entfernt von “schmutziger Trick”. Verstehe diese Denkweise nicht.
Mit Westbrook macht Basketball doch keinen Spaß, mit Mitspielern wie Curry oder Thompson schon - zudem ist es offensichtlich erfolgreicher. Also hat Durant alles richtig gemacht! Wir reden hier von Leistungssport.
Es sagt auch glaube ich niemand, dass Durant nicht zu den Warriors wechseln “durfte”. Aber es hinterlässt doch einen faden Beigeschmack, wenn einer der besten Spieler der Liga sich dem besten (RS-)Team aller Zeiten anschließt - ausgerechnet dem Team, gegen das er in der Vorsaison ausgeschieden ist. LeBron hat für die Formation seiner Superteams sehr viel (mMn unberechtigte) Kritik einstecken müssen, da ist es schon verständlich, dass Durant dafür jetzt auch kritisiert wird - immerhin sind die Warriors quasi die Mutter aller Superteams.
Da spielt es für mich übrigens auch keine Rolle, wie die Teams zusammengestellt wurden, sei es Draft, Free Agency oder Trades.Auf der anderen Seite kann ich Durant aber auch verstehen. Im Endeffekt will man als Profisportler gewinnen, da ist es dementsprechend legitim, sich dafür in die bestmögliche Position zu bringen. Selbst LeBron scheint es ihm, zumindest nach außen, nicht übel zu nehmen. Für den neutralen Zuschauer ist es halt einfach schade, dass die Finals so einseitig sind. Natürlich macht es auch Spaß, den Warriors beim Spielen zuzuschauen, aber ich würde ehrlich gesagt lieber ein bisschen Qualität für mehr Spannung eintauschen. Das Gleiche sehen wir ja gerade auch in der BBL - klar spielen die Bamberger schönen Basketball, aber warum sollte ich mir Spiele anschauen, die sowieso vorher schon entschieden sind?
-
Westbrook hat sein Saison-Trible-Double, Durant fast schon seinen Ring und seinen Champions-MVP, Harden wird vielleicht RS-MVP, außer den Thunder können doch eigentlich alle 3 mit einem fetten Grinsen glücklich und zufrieden auf die Saison zurückschauen.
Dieser Post tut weh als OKC Fan.
Irgendwie sind sie doch noch alle Teil der Thunder-Familie. In Oklahoma City war wohl zuwenig Platz zur Entfaltung von so 3 gewaltigen Egos.
Widerlegt das nicht auch die These daß in Oakland mehrere Franchiseplayer sein würden. Es kann nur einen geben.Man weiß auch nie wer zurückkommt. Mit Kidd gab es bei den Mavs ja auch noch ein Happy End.
-
Durant konnte und durfte wechseln wohin er wollte. Bamberg war dann doch zu weit weg, also eben Golden State. Warum auch nicht? Das ist weit entfernt von “schmutziger Trick”. Verstehe diese Denkweise nicht.
Mit Westbrook macht Basketball doch keinen Spaß, mit Mitspielern wie Curry oder Thompson schon - zudem ist es offensichtlich erfolgreicher. Also hat Durant alles richtig gemacht! Wir reden hier von Leistungssport.
Es sagt auch glaube ich niemand, dass Durant nicht zu den Warriors wechseln “durfte”. Aber es hinterlässt doch einen faden Beigeschmack, wenn einer der besten Spieler der Liga sich dem besten (RS-)Team aller Zeiten anschließt - ausgerechnet dem Team, gegen das er in der Vorsaison ausgeschieden ist. LeBron hat für die Formation seiner Superteams sehr viel (mMn unberechtigte) Kritik einstecken müssen, da ist es schon verständlich, dass Durant dafür jetzt auch kritisiert wird - immerhin sind die Warriors quasi die Mutter aller Superteams.
Da spielt es für mich übrigens auch keine Rolle, wie die Teams zusammengestellt wurden, sei es Draft, Free Agency oder Trades.Auf der anderen Seite kann ich Durant aber auch verstehen. Im Endeffekt will man als Profisportler gewinnen, da ist es dementsprechend legitim, sich dafür in die bestmögliche Position zu bringen. Selbst LeBron scheint es ihm, zumindest nach außen, nicht übel zu nehmen. Für den neutralen Zuschauer ist es halt einfach schade, dass die Finals so einseitig sind. Natürlich macht es auch Spaß, den Warriors beim Spielen zuzuschauen, aber ich würde ehrlich gesagt lieber ein bisschen Qualität für mehr Spannung eintauschen. Das Gleiche sehen wir ja gerade auch in der BBL - klar spielen die Bamberger schönen Basketball, aber warum sollte ich mir Spiele anschauen, die sowieso vorher schon entschieden sind?
Da ist noch einmal ein großer Unterschied. Durant verhielt sich wie ein absoluter Profi. Er hat sich höflich, wenn nicht sogar demütig Verhalten. Andere produzierten Schlagzeilen, allen voran Westbrook.
Lebron auf der anderen Seite inszenierte seine Entscheidung, glorifizierte sich und hob sich auf eine andere Ebene. Schon mal von “The Decision” gehört. Ein Schlag ins Gesicht für jeden Cavs Fan.
Das die Playoffs derzeit einseitig sind, hängt nicht von einer schlechteren Cavs Mannschaft. Eigentlich haben sie mehr Waffen als die Warriors. Spiel 3 wurde verloren weil in den letzten 3 min das Teamplay komplett versagte. Das ist halt überragend bei den Warriors. In deren System ist sich keiner zu Schade zu laufen, cutten, passen, extra pass usw.
Da passt ein KD sehr gut rein, da er ein absoluter Teamplayer ist.Kyrie und Lebron sind auf einer Mission das alleine zu machen. Auf Dauer geht das nicht gegen die Warriors. Deswegen wäre auch SAS eventuell gefährlich für die Warriors geworden.
Unterm Strich sind sie nicht unschlagbar. Es fehlt eine Manschaft mit System und überragenden Spielern. Die Cavs haben kein brilliantes System und die Spurs brauchen mehr individuelle Klasse
-
Durant konnte und durfte wechseln wohin er wollte. Bamberg war dann doch zu weit weg, also eben Golden State. Warum auch nicht? Das ist weit entfernt von “schmutziger Trick”. Verstehe diese Denkweise nicht.
Mit Westbrook macht Basketball doch keinen Spaß, mit Mitspielern wie Curry oder Thompson schon - zudem ist es offensichtlich erfolgreicher. Also hat Durant alles richtig gemacht! Wir reden hier von Leistungssport.
Es sagt auch glaube ich niemand, dass Durant nicht zu den Warriors wechseln “durfte”. Aber es hinterlässt doch einen faden Beigeschmack, wenn einer der besten Spieler der Liga sich dem besten (RS-)Team aller Zeiten anschließt - ausgerechnet dem Team, gegen das er in der Vorsaison ausgeschieden ist. LeBron hat für die Formation seiner Superteams sehr viel (mMn unberechtigte) Kritik einstecken müssen, da ist es schon verständlich, dass Durant dafür jetzt auch kritisiert wird - immerhin sind die Warriors quasi die Mutter aller Superteams.
Da spielt es für mich übrigens auch keine Rolle, wie die Teams zusammengestellt wurden, sei es Draft, Free Agency oder Trades.Auf der anderen Seite kann ich Durant aber auch verstehen. Im Endeffekt will man als Profisportler gewinnen, da ist es dementsprechend legitim, sich dafür in die bestmögliche Position zu bringen. Selbst LeBron scheint es ihm, zumindest nach außen, nicht übel zu nehmen. Für den neutralen Zuschauer ist es halt einfach schade, dass die Finals so einseitig sind. Natürlich macht es auch Spaß, den Warriors beim Spielen zuzuschauen, aber ich würde ehrlich gesagt lieber ein bisschen Qualität für mehr Spannung eintauschen. Das Gleiche sehen wir ja gerade auch in der BBL - klar spielen die Bamberger schönen Basketball, aber warum sollte ich mir Spiele anschauen, die sowieso vorher schon entschieden sind?
Das die Playoffs derzeit einseitig sind, hängt nicht von einer schlechteren Cavs Mannschaft. Eigentlich haben sie mehr Waffen als die Warriors.
Erklär mal bitte. Mehr Waffen als die Warriors?
-
@2K5:
Durant konnte und durfte wechseln wohin er wollte. Bamberg war dann doch zu weit weg, also eben Golden State. Warum auch nicht? Das ist weit entfernt von “schmutziger Trick”. Verstehe diese Denkweise nicht.
Mit Westbrook macht Basketball doch keinen Spaß, mit Mitspielern wie Curry oder Thompson schon - zudem ist es offensichtlich erfolgreicher. Also hat Durant alles richtig gemacht! Wir reden hier von Leistungssport.
Es sagt auch glaube ich niemand, dass Durant nicht zu den Warriors wechseln “durfte”. Aber es hinterlässt doch einen faden Beigeschmack, wenn einer der besten Spieler der Liga sich dem besten (RS-)Team aller Zeiten anschließt - ausgerechnet dem Team, gegen das er in der Vorsaison ausgeschieden ist. LeBron hat für die Formation seiner Superteams sehr viel (mMn unberechtigte) Kritik einstecken müssen, da ist es schon verständlich, dass Durant dafür jetzt auch kritisiert wird - immerhin sind die Warriors quasi die Mutter aller Superteams.
Da spielt es für mich übrigens auch keine Rolle, wie die Teams zusammengestellt wurden, sei es Draft, Free Agency oder Trades.Auf der anderen Seite kann ich Durant aber auch verstehen. Im Endeffekt will man als Profisportler gewinnen, da ist es dementsprechend legitim, sich dafür in die bestmögliche Position zu bringen. Selbst LeBron scheint es ihm, zumindest nach außen, nicht übel zu nehmen. Für den neutralen Zuschauer ist es halt einfach schade, dass die Finals so einseitig sind. Natürlich macht es auch Spaß, den Warriors beim Spielen zuzuschauen, aber ich würde ehrlich gesagt lieber ein bisschen Qualität für mehr Spannung eintauschen. Das Gleiche sehen wir ja gerade auch in der BBL - klar spielen die Bamberger schönen Basketball, aber warum sollte ich mir Spiele anschauen, die sowieso vorher schon entschieden sind?
Das die Playoffs derzeit einseitig sind, hängt nicht von einer schlechteren Cavs Mannschaft. Eigentlich haben sie mehr Waffen als die Warriors.
Erklär mal bitte. Mehr Waffen als die Warriors?
OK gerne:
Klammern wir dabei Lebron+Kyrie und Curry+ Durant aus. Meines Erachtens sind die auf einem Level…Warriors:
Thompson–> Bester 3er Schütze, super Verteidiger. Ob dieser als Go to guy in einer anderen Mannschaft taugen würde bezweifle ich. Absoluter nutznießer des Systems
Green–> Guter Passgeber, respektabler Schütze von außen, wenn er Zeit hat und offene Würfe nimmt.
Pachulia–> kein Faktor. Rollenspieler, offensiv gesehen eher ein Hindernis
Igoudala–> siehe Green. Ähnliche Rolle, ähnliche Stärken, ähnliche Schwächen. Bei dem kommt noch hinzu das er mit seiner schwachen Freiwurfquote potentiell seine Mannschaft schwächt. (Keine Ahnung warum Lue nicht schon lange zu Hack a Iggy gegriffen hat?)
Livingston–> solider Rollenspieler
D.West–> Bis auf ein Paar offene Mid Range Würfe kommt da nichts–>siehe seine Zeit bei den Spurs
wer kommt da bitte noch?
Jetzt sag mir bitte nicht das ein MacGee eine Waffe sein soll. Des weiteren verfügen die Warriors über die Dienste von Rookie McCaw und Mcadoo. Dieser Mcadoo wäre ohne die Warriors vermutlich in der D-League, ebenso wie McGee…
Dazu haben sie noch Barnes der keine Rolle spielt.CAVS:
Jr Smith–> Ein wichtiger Faktor. Seine 3er hielten die Cavs oft im Spiel und waren letzte Finals auch schon ein großer Faktor.
K.Love–> Top 3 PF der Liga. Zumindest Offensiv. Er kann aufposten und ist mehr als gut von außen. Dazu ist er ein guter Rebounder, auch offensiv
Thompson–> Ihn zähle ich als offensiv Waffe weil er der mit Abstand beste Offensiv Rebounder der Liga ist. Geht ein Wurf nicht rein verschafft er neue Wurfchancen für die Cavs
Korver–> einer der besten 3er Schützen der Liga und in der Geschichte.
D.Will–> War Starter bei den Mavs zuletzt und auch nicht schlecht. Mehr als gut in der Regular Season. Zurzeit wird er nicht oft genutzt. Bei vielen Manschaften in der Liga wäre er Starter
R. Jefferson–> solider Rollenspieler
Shumpert–> solider Rollenspieler
Frye–> solider stretch 4. Hatte lange Zeit in der Saison die beste 3er Quote der Liga.
D.Williams–> Wäre ein solider Rollenspieler, würde er denn genutzt.Vergleicht man individuell den Kader, dann haben die Cavs mehr Waffen. Sie verfügen über mehr Erfahrung und sind breiter aufgestellt. Da wo bei den Warriors Rookies oder D-League Spieler reinkommen, kommen von den Cavs Leute wie Kover, Frye, D. Williams.
Bei den Warriors glänzt das System. Die Stars fügen sich ein, das macht sie in der Ego Gezocke Liga speziell. In Zukunft werden die Warriors sogar noch besser wenn sie alle beisammen halten. Die Rookies die jetzt spielen oder auch noch nicht (Damien Jones) werden reinkommen und sie werden von besseren Spielern profitieren die auf Gehalt verzichten. So wie die Cavs davon profitieren.
Großer Unterschied zu den Cavs ist auch, dass die Cavs a) nicht draften können und b) Lebron kein Interesse an Rookies hat. Sein Ego verbietet es ihm -
Das Problem ist doch, dass in den Finals die Bank niemals so tief benutzt wird. Bei den Warriors kommen Iguodala, West, Livingston und McGee von der Bank, die anderen nur in der Garbage Time. Somit spielt es keine Rolle, wer da kommt.
Mag sein, dass die Cavs mehr Waffen haben, nur haben die Warriors die deutlich stärkeren Waffen. Allein der 3er von Curry ist so eine krasse Waffe, ebenso Thomspon ( Ob er nun woanders nicht diese Position hat, juckt nicht, weil er eben bei den Warriors spielt und da eine große Waffe ist. Dann könnte man genauso gut behaupten, dass Love ohne James niemals so viele gute 3er bekommen würde und offensiv deutlich weniger gut wäre). Von Durant brauchen wir garnicht erst reden. Der ist eine Waffe für sich. Somit seh ich 3 offensive Topspieler, die auch im 1 vs 1 sehr gut sind gegen James und Irving. Dazu ist Green noch jemand, der perfekt ins Team passt und offensiv sehr unterschätzt wird. Über ihn läuft so vieles (GSW-Leader bei apg). Dagegen steht Love, dessen größte Stärken der 3er(profitiert enorm von James) und der Off-Rebound sind.
Somit sehe ich die Warriors offensiv allein von den Topstars stärker und flexibler an. -
Das Problem ist doch, dass in den Finals die Bank niemals so tief benutzt wird. Bei den Warriors kommen Iguodala, West, Livingston und McGee von der Bank, die anderen nur in der Garbage Time. Somit spielt es keine Rolle, wer da kommt.
Mag sein, dass die Cavs mehr Waffen haben, nur haben die Warriors die deutlich stärkeren Waffen. Allein der 3er von Curry ist so eine krasse Waffe, ebenso Thomspon ( Ob er nun woanders nicht diese Position hat, juckt nicht, weil er eben bei den Warriors spielt und da eine große Waffe ist). Von Durant brauchen wir garnicht erst reden.Bei den Warriors bekamen McCaw und McAdoo schon recht gute Spielanteile, auch fernab der Garbage Time
Alle von dir genannten sind keine Offensiv Waffen. Egal, dass ist ja eine mühsehlige Disussion, weil wie du schon sagst, dass System ein große Rolle spielt.Mit einem guten System, Spielern die ihr Ego ablegen und guter Zusammenarbeit, wären die Cavs deutlich stärker als jetzt und wir würden vermutlich nicht diese Superteam Debatte führen. Die Finals wären ausgeglichen und selbst ich als Magic Fan und Warriors Sympatisant müsste den Cavs mehr Respekt entgegenzollen und vielleicht auch zugeben das die Cavs besser sind…
Aber bis dahin -
Also wenn ich die Rotationsspieler der Warriors denen der Cavs gegenüber stelle, dann sehe ich mit Ausnahme von James keinen Vorteil bei Cleveland. Dafür hat einfach jeder eine zu großes Defizit: Love, Irving und Smith die Defense, Thompson die Offense (zumal er in dieser Serie auch keine O-Rebounds bekommt) und die gesamte Bank produziert gar nichts (auch weil sie teilweise noch größere Löcher in ihrem Spiel haben kommen sie erst gar nicht aufs Feld). Alle Warriors sind einfach viel komplettere Spieler.
Und daher denke ich auch, dass die Cavs sich in der Offense eher noch stärker spezialisieren müssen. Heißt: James und Irving attackieren und kreieren ununterbrochen, alle anderen warten und schießen (überspitzt gesagt). Das ist zwar höchstgradig ausrechenbar, aber die Cavs können der Ausgeglichenheit der Warriors nichts entgegensetzen. Mit etwas mehr Disziplin hätte das in Spiel 3 zum Sieg gereicht. Hätte Irving am Schluss James den Ball überlassen (oder zumindest den Block angenommen), hätte Smith in der Defense nicht gegamblet, wären alle im ganzen Spiel konsequent zurück gesprintet … dann wäre ein Sieg drin gewesen. Mit etwas Hilfe der Refs und an einem etwas schwächeren Tag der Warriors zwar, aber das wird einfach benötigt.
-
Also wenn ich die Rotationsspieler der Warriors denen der Cavs gegenüber stelle, dann sehe ich mit Ausnahme von James keinen Vorteil bei Cleveland. Dafür hat einfach jeder eine zu großes Defizit: Love, Irving und Smith die Defense, Thompson die Offense (zumal er in dieser Serie auch keine O-Rebounds bekommt) und die gesamte Bank produziert gar nichts (auch weil sie teilweise noch größere Löcher in ihrem Spiel haben kommen sie erst gar nicht aufs Feld). Alle Warriors sind einfach viel komplettere Spieler.
Und daher denke ich auch, dass die Cavs sich in der Offense eher noch stärker spezialisieren müssen. Heißt: James und Irving attackieren und kreieren ununterbrochen, alle anderen warten und schießen (überspitzt gesagt). Das ist zwar höchstgradig ausrechenbar, aber die Cavs können der Ausgeglichenheit der Warriors nichts entgegensetzen. Mit etwas mehr Disziplin hätte das in Spiel 3 zum Sieg gereicht. Hätte Irving am Schluss James den Ball überlassen (oder zumindest den Block angenommen), hätte Smith in der Defense nicht gegamblet, wären alle im ganzen Spiel konsequent zurück gesprintet … dann wäre ein Sieg drin gewesen. Mit etwas Hilfe der Refs und an einem etwas schwächeren Tag der Warriors zwar, aber das wird einfach benötigt.
Sehr ich ähnlich ich sehe auch nur bei LBJ Vorteile bei dem Warriors, und bei der Bank (und Thompson) wird es noch eindeutiger. Man hat ja quasi das Team der letzte Saison zusammengehalten, bei dem man mit Iggy und Livingston zwei Sixth men anwärter hatte und mußte nur Barnes abgeben, dem man doch recht vernünftig mit Durant ersetzen konnte.
Iggy hat diese Saison übrigens gut 70% der Freiwürfe getroffen, das ist zu gut fürs gratis an die Linie schicken.
-
Le Bron James hat eine ± Bilanz von + 7. Er hat 45:37 Minuten gespielt. In den 2:23 Minuten in denen er nicht auf dem Platz stand, hat Cleveland das Spiel mit - 12 verloren. Für das nächste Spiel kann es nur heißen: Keine Pause für Le Bron James.
Das zeigt gut das Dilemma der Cavs auf: Sitzt James auf der Bank nutzen das die Warriors sofort gnadenlos aus. Bekommt James keine Pausen geht seine Effizienz rapide runter. Auch die (unnötig) vielen Minuten, die LeBron während der Regular Season spielen musste, rächen sich hier.
LeBron James by Quarter in 2017 NBA Finals
Quarter/Points/FG Pct
1st 39 70%
2nd 25 71%
3rd 21 40%
4th 11 36%Insbesondere der Unterschied zu Durant im 4.Viertel ist schon sehr deutlich:
4th Quarter in 2017 NBA Finals
Durant James
Points 31 11
FG 10-15 4-11 -
Wie bereits zuvor beschrieben, sobald der King sitzt, stagniert die Offense. Im Grunde muss Kyrie dann alleine übernehmen oder es kommt nicht viel zählbares rum.
Play by Play / Ende des ersten Viertels: LeBron geht auf die Bank, Cleveland erspielt sich noch ganze 2 Würfe, beide nimmt Shumpert…?..Zeit Score 1:49 29 - 32 Kevin Love enters the game for LeBron James
1:47 29 - 32 Iman Shumpert personal foul (Stephen Curry draws the foul)
1:36 32 - 32 Stephen Curry makes 26-foot step back jumpshot
1:21 32 - 32 Iman Shumpert misses 16-foot jumper
1:21 32 - 32 Andre Iguodala defensive rebound
1:10 35 - 32 Stephen Curry makes 25-foot three point jumper (Andre Iguodala assists)
0:49 35 - 32 Richard Jefferson bad pass (Andre Iguodala steals)
0:43 37 - 32 Shaun Livingston makes dunk (Draymond Green assists)
0:37 37 - 32 Kevin Love offensive foul (Andre Iguodala draws the foul)
0:37 37 - 32 Kevin Love turnover
0:37 37 - 32 Kevin Durant enters the game for Patrick McCaw
0:37 37 - 32 Klay Thompson enters the game for Shaun Livingston
0:29 37 - 32 Stephen Curry misses 26-foot three point jumper
0:29 37 - 32 Stephen Curry offensive rebound
0:25 37 - 32 Stephen Curry misses 1-foot two point shot
0:23 37 - 32 Kevin Love defensive rebound
0:16 37 - 32 Iman Shumpert misses 25-foot three point jumper
0:16 37 - 32 Draymond Green defensive rebound
0:03 39 - 32 Draymond Green makes dunk (Kevin Durant assists)
0:00 39 - 32 Draymond Green blocks Kyrie Irving 's 26-foot three point jumper
0:00 39 - 32 Cavaliers offensive team rebound
0:00 39 - 32 End of the 1st Quarter