(RLW) 1. Regionalliga Saison 2016/2017
-
Spielbericht der Westfälischen Nachrichten zu Düsseldorf - WWU Baskets Münster
-
Geniales Spiel in Düsseldorf heute Abend. Basketball at its best. Brutale Defense auf beiden Seiten, kaum freie Würfe. Schiris auf beiden Seiten mit guten und merkwürdigen Entscheidungen, aber insgesamt ok.
Karpenstein als fairer Verlierer, nur Hänig benimmt sich ein bisschen daneben.
Das war Werbung für den Basketballsport.Ein gutes Spiel mit verdientem Sieger, keine Frage. Münster nicht in Topverfassung. Zu Hänig, wenn Du die Reaktion nach dem 5. sogenannten “Foul” meinst: Da sollte dann aber auch nicht unerwähnt bleiben, das das eine oder andere “Foul” im Laufe der Saison, auch in Düsseldorf, schon albern anmutet. Insofern ist die Reaktion nachvollziehbar, dennoch unprofessionell.
-
Geniales Spiel in Düsseldorf heute Abend. Basketball at its best. Brutale Defense auf beiden Seiten, kaum freie Würfe. Schiris auf beiden Seiten mit guten und merkwürdigen Entscheidungen, aber insgesamt ok.
Karpenstein als fairer Verlierer, nur Hänig benimmt sich ein bisschen daneben.
Das war Werbung für den Basketballsport.Ein gutes Spiel mit verdientem Sieger, keine Frage. Münster nicht in Topverfassung. Zu Hänig, wenn Du die Reaktion nach dem 5. sogenannten “Foul” meinst: Da sollte dann aber auch nicht unerwähnt bleiben, das das eine oder andere “Foul” im Laufe der Saison, auch in Düsseldorf, schon albern anmutet. Insofern ist die Reaktion nachvollziehbar, dennoch unprofessionell.
Nee, ich meine seine Körpersprache während des gesamten Spiels, er war immer am meckern und sich am beschweren. aus meiner Sicht hätten sich die D’dorfer auch beschweren können, über so manche Entscheidung pro Hartmann.
Am Samstag haben die Match-ups von D’dorf einfach super gepasst. Dücker hat sein bestes Spiel gemacht und gezeigt, wie wertvoll er sein kann, wenn der Gegner die gleich Art Center auf dem Feld hat. Er kommt nur mit schnelleren Centern nicht zu Recht.
In Bezug auf Anastassov bin ich mal gespannt, ob er wirklich den Biss hat, oder ob er wieder den leichten Weg sucht und dann verletzt ist. Wenn er wirklich topfit wird, dann sicherlich ein Zugewinn. -
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.html -
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.htmlAlso ist die Regel damit nicht mehr gültig. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Hoffe, dass GV das Spiel gewinnt, ansonsten hat das einen ziemlichen Beigeschmack…
-
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.htmlAlso ist die Regel damit nicht mehr gültig. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Hoffe, dass GV das Spiel gewinnt, ansonsten hat das einen ziemlichen Beigeschmack…
Hab mir jetzt extra die Ausschreibung des WBV angesehen, und es steht unter A.11.4.5 tatsächlich nur, dass ein Ersatzbrett vorhanden sein muss. Von Montage kein Wort.
Einzige Sinnigkeit in dieser meiner Meinung nach lückenhaften Ausschreibung sehe ich darin, dass man damit sicherstellt, dass nicht mehr als ein Meisterschaftsspiel nachgeholt / verschoben werden muss.
-
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.htmlAlso ist die Regel damit nicht mehr gültig. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Hoffe, dass GV das Spiel gewinnt, ansonsten hat das einen ziemlichen Beigeschmack…
Was für einen Beigeschmack?
-
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.htmlAlso ist die Regel damit nicht mehr gültig. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Hoffe, dass GV das Spiel gewinnt, ansonsten hat das einen ziemlichen Beigeschmack…
Was für einen Beigeschmack?
Dass es eine Regel gibt, die nicht eingehalten wurde und das Spiel trotzdem wiederholt wird, Herford damit auch nicht 0 Punkte für das Spiel erhält, was durchaus Auswirkungen auf den Abstiegskampf am Ende haben kann. Viel Theorie dabei aktuell ich weiß, aber man wird am Ende sehen
-
Herford damit auch nicht 0 Punkte für das Spiel erhält, was durchaus Auswirkungen auf den Abstiegskampf am Ende haben kann.
- 1
-
Grevenbroich - Herford wird neu angesetzt:
http://bbg-herford.de/herren/herren-1/news/1288-neuansetzung-grevenbroich.htmlAlso ist die Regel damit nicht mehr gültig. Für mich absolut nicht nachvollziehbar. Hoffe, dass GV das Spiel gewinnt, ansonsten hat das einen ziemlichen Beigeschmack…
Was für einen Beigeschmack?
Dass es eine Regel gibt, die nicht eingehalten wurde und das Spiel trotzdem wiederholt wird, Herford damit auch nicht 0 Punkte für das Spiel erhält, was durchaus Auswirkungen auf den Abstiegskampf am Ende haben kann. Viel Theorie dabei aktuell ich weiß, aber man wird am Ende sehen
Wenn die Regel tatsächlich so ist, warum hat die Spielleitung dann anders entschieden?
-
Herford damit auch nicht 0 Punkte für das Spiel erhält, was durchaus Auswirkungen auf den Abstiegskampf am Ende haben kann.
- 1
Ist nicht Niederlage 1, Sieg 2 und Niederlage am grünen Tisch 0? Aber ihr wisst, was gemeint ist.
Wieso die Spielleitung anders entschieden hat, würde mich auch interessieren -
Der Text der Regel ist eindeutig.
Welchen Einfluß die Tatsache auf die Entscheidung gehabt hat, dass die Spielleitung zu Saisonbeginn neu besetzt wurde oder dass Herfords stellvertretender Vorsitzender 8 Jahre lang Vizepräsident des WBV war und den maroden Verband entscheidend mithalf zu sanieren wird man nie feststellen können.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Grevenbroich dieses Urteil hinnehmen wird.
Eine erneute Anreise wäre für die Elephants teuer und ärgerlich, doch mit einem Sieg wäre für den Verein alles wieder in Butter.
Die Auswirkungen für die Liga blieben indes katastrophal.
Folgerichtig müssten Spielordnung und Ausschreibung für die kommende Saison grundlegend überarbeitet werden, um evtl. Manipulationen Einhalt zu gebieten.
Aber warum das alles?!?
Bei einer 0:20 Entscheidung hätte sich wahrscheinlich nicht einmal Herford beklagt.
Diese Entscheidung ist nicht nur faktisch falsch, sie ist nicht nachvollziehbar und in höchstem Maße gefährlich. -
Schön, wie hier alle wieder wild darauf losspekulieren, obwohl einfach niemand bei allen Schritten, die nun zu der Eintscheidung geführt haben, Einblick hat.
Angefangen von der Tatsache, dass die wenigsten hier tatsächich vor Ort waren und sich daher auch nur auf die Aussagen verlassen müssen, es sei kein Brett vorhanden.
Es gibt m. E. mehrere mögliche Gründe, wieso die Spielleitung trotz des zitierten Passus in der Ausschreibung nicht falsch gehandelt haben muss, als sie auf Neuansetzung entschieden hat:- das Brett war vorhanden, nur nicht für alle ersichtlich (“Garage um die Ecke”)
- Formfehler
- unvollständiger Vermerk der SR (z. B. keine Aussage, ob Brett vorhanden, oder nicht)
Vorwürfe dahingehend, die Ausschreibung sei nun nichtig, es liegt eine klare Fehlentscheidung der Spielleitung vor oder die Präsidiumsarbeit des Herforder Vorsitzenden indess, sind zu diesem Zeitpunkt erstmal nichts als haltlose Spekulation.
Ich würde mich als unbeteiligter Mitleser einfach freuen, wenn Trolli und Konsorten zumindest solange aufhören würden, populistisch hier rumzupöbeln, bevor zumindest die Begründung für die Entscheidung veröffentlicht wurde.
Ach, wir sind ja hier bei Schoenen-Dunk. Entschuldigt.
-
Dann kann ich ja auch weiter “populistisch rumpöbeln”. Für mich(!) wäre es totaler Schwachsinn, wenn es ausreicht ein Brett zu haben, dieses aber nicht montiert werden muss. Formfehler? Wäre mindestens genauso bitter, wenn die SR in der Regionalliga, die lange dafür ausgesucht wurden, nicht in der Lage sind dies korrekt zu machen. Ich bleibe also dabei, dass es aktuell für mich nicht nachvollziehbar ist.
-
Dann kann ich ja auch weiter “populistisch rumpöbeln”. Für mich(!) wäre es totaler Schwachsinn, wenn es ausreicht ein Brett zu haben, dieses aber nicht montiert werden muss. Formfehler? Wäre mindestens genauso bitter, wenn die SR in der Regionalliga, die lange dafür ausgesucht wurden, nicht in der Lage sind dies korrekt zu machen. Ich bleibe also dabei, dass es aktuell für mich nicht nachvollziehbar ist.
-
Dann kann ich ja auch weiter “populistisch rumpöbeln”. Für mich(!) wäre es totaler Schwachsinn, wenn es ausreicht ein Brett zu haben, dieses aber nicht montiert werden muss. Formfehler? Wäre mindestens genauso bitter, wenn die SR in der Regionalliga, die lange dafür ausgesucht wurden, nicht in der Lage sind dies korrekt zu machen. Ich bleibe also dabei, dass es aktuell für mich nicht nachvollziehbar ist.
Die lange ausgesuchten SR in der RL sind leider zu oft nicht in der Lage Dinge korrekt zu machen. wobei: sich an der Ausschreibung entlang hangeln klappt meist (Trikot in die Hose, Coaching-Box einhalten, …) !
Und na klar wäre es Schwachsinn , wenn ein Brett nicht auch montiert werden muss. Wenn es da nun Mal nicht in der Ausschreibung steht, kann man hinterher nicht sagen, dass das doch logisch sei. Da kann dann doch hinterher niemand einen Rechtsanspruch auf Brettmontage stellen. Auch wenn der gesunde Menschenverstand es besser weiss. Aber in der heutigen Zeit muss man den eh viel zu vielen Leuten absprechen !!
-
Brutale Defense auf beiden Seiten, kaum freie Würfe.
Und dann 95 und 80 Punkte ? Nicht schlecht !!
das dachte ich mir auch. Schilderung und Ergebnis passen da nicht so ganz zusammen…
Aber halten wir fest: die Liga bleibt spannend!Versuche ich es mit intensiver Defense. Ich fand beide Seiten hart und extrem eng dran. Aber gut. Wenn hier nur gute Defense gilt, wenn der Gegner unter 65 Punkten bleibt, dann war die Defens scheisse.
Bin mir sicher, wenn Düsseldorf gegen Salzkotten so verteidigt hatte, dann wäre der Sieg auch in Düsseldorf geblieben, aber gut, bin nur Zuschauer und freue mich an der engen Liga. Düsseldorf Zu launisch für ganz oben.Ich habe das schon ernst gemeint : es spricht ja für die beiden Teams, wenn sie trotz der intensiven Defense so viele Punkte erzielen !
-
Hey BB_Ref jetzt kommst du mit Verschwörungstheorien um die Ecke.
Das ist kompletter Unsinn was du schreibst. Und bei dem Etat von GV ist es geradezu Lächerlich von hohen Kosten für eine weitere Anfahrt zu sprechen.Und Trollis Argument der Abstiegskampf sei beeinflusst ist auch Quatsch. Herford wird gar nichts mit diesem zu tun haben.
Oder meintest du, dass GV die Punkte am grünen Tisch gegen den Abstiegskampf benötigt?
Im Sinne des Sport ist die Entscheidung richtig.
BB_Ref, du scheinst mir zu den Typische Vertreten einer SR Gilde zu gehören die noch der Meinung ist, dass der Sieger knapper Spiele am Ende nicht von den Teams ausgespielt werden sollte, sondern der SR das Spiel in die Hand nehmen muss.
-
Was man hier wieder für einen Scheiss liest. Klar ist es ärgerlich für GV, sportlich gesehen aber eine wie ich finde gut Entscheidung. Ihr tut ja gerade alle so als wärt ihr alle Hobbyanwälte und Richter in einem. Wenn GV Eier hat, und das hoffe ich, fahren sie hin, rasieren und fahren heim mit 2 Punkten in der Tasche. Und nein, ich bin kein HO - Fan-boy
-
Sportlich ist die Entscheidung sicherlich richtig, aber Sport in der semi-professionellen 1. Regio ist auch, dass man sich an die Regeln hält und Vorbereitungen trifft, so wie die Jungs von Adler Frintrop.
Wenn der WBV tatsächlich der Meinung ist, die eigene Ausschreibung sei nicht eindeutig genug, finde ich das mehr als peinlich. Das ist auf dem amerikanischem Niveau, dass in der Bedienungsanleitung der Mikrowelle erwähnt sein muss, dass man Katzen darin nicht trocknen darf!
Wenn die Ausschreibung vorschreibt, dass ein Ersatzbrett vorhanden sein muss,beinhaltet das für mich, dass man es auch montieren muss. Sonst müsste man ja auch dazu alle Schrauben und das Werkzeug explizit in der Ausschreibung aufführen!
Für die Grevenbroicher ist das schon mehr als besch… Herford ist ja nicht gerade um die Ecke! -
Da ist man mal knapp 2 Monate im Ausland und hat nicht gerade regelmäßig Internet und man verpasst echt viel hier
Danke erstmal für das zwischenzeitlich echt gute Entertainment auf welchem geistigen Level dann auch immer.
Finde die Entwicklung in der Liga schon extrem. Fast alle Teams haben schon nachgerüstet, außer die, von denen man es eh eher nicht erwartet hat (Münster BG Hagen Bonn Salzkotten)
Oben hätte ich definitiv nicht die BG Hagen erwartet, aber gerade die jungen Deutschen (Zahner Gothen und Günther) haben einen sehr großen Schritt nach vorne gemacht. Was insgesamt bei der BG passiert muss man aber wohl abwarten, denn keiner weiß wie es sich bei Phönix weiter entwickelt.
Die Topfavoritewn Münster und Schwelm schwächeln. Schwelms Team scheint nicht gut zusammengestellt für die 1 Regio. Huelsen fällt doch des öfteren durch “Agressivität” auf. Schade für einen eigentlich sehr guten Spieler.
Bei Münster überzeugt mich der Ami immer mehr nachdem ich am Saisonanfang eher enttäuscht war.
Enttäuscht bin ich von Hänig. Mit der Erfahrung und dem Körper erwarte ich einfach mehr in der 1 Regionalliga.Unten gibt es mit Haspe und Bielefeld wohl zwei sehr schwache Teams für die es wohl beide sehr eng wird um in der Liga zu bleiben.
Schön ist, dass die Liga wie die letzten jahre schon sehr spannend und ausgeglichen ist. Eine Überraschung ist an jedem Spieltag möglich. Das wpnschen sich die fans doch.
zum aktuell heiß diskutiuerten Brett Thema.
Eigentlich gehört der Sieg Grevenbroich, die Ausschreibung ist “klar”.
Ich bin aber auch eher für die sportliche Entscheidung und ich gklaube auch nicht dass Herford unten rein rutscht und der 1 Punkt irgendwie den Abstiegskampf beeinflussen kann.Zur finanziellen Sache finde ich es schon bedenklich. Ein erneuter Bus wird für Grevenbroich sicher um die 500-600€ kosten. Das ist meiner Meinung nach definitiv nicht zu unterschätzen, egal wie hoch der Etat ist.
-
Persönlich finde ich es traurig, dass so entschieden wurde, aber dafür ist ein Verband da, solche Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie unpopulär sind.
Und wie es scheint gibt es in diesem Zusammenhang keine richtig oder falsch Entscheidung.In der letzten Saison ging ein Korb in Düsseldorf kaputte und wurde just in Time von Hausmeister und Trainern getauscht. Da kein Klappkorb spielte Münster nur unter Protest, gewann das Spiel und zog dann den Protest zurück.
Da hätte man auch diskutieren können.Was aber nun auf jeden Fall passieren muss ist eine Anpassung der Ausschreibung, denn so kann es aus meiner Sicht nicht bleiben, aber sicherlich wird dies der WBV im Vorfeld zur neuen Saison tun… Ansonsten bin ich aus sportlicher Sicht für hinfahren und gewinnen und sich damit im Aufstiegsrennen etablieren. (Natürlich mit einem ganz kleinen Etat, denn Münster lebt ja nur wegen der Uni, Düsseldorf hat mindestens 150.000 und Schwelm ja noch mehr. Wieso steht eigentlich dann die BG Hagen da oben???)
-
Eben, es wurde schließlich schon mehrfach demonstriert, dass so ein Brettertausch möglich ist. Bin auch dafür, dass die Ausschreibung entsprechend angepasst wird (auch wenn meine Meinung im WBV niemanden interessieren wird ). Der Einspruch von GV war zu erwarten, die ganzen Verschwörungstheorien und die Ankündigung vor ein ordentliches Gericht zu gehen, finde ich etwas dick aufgetragen.
Insgesamt finde ich, dass der WBV sich langsam entscheiden muss, ob die RLW - wie so oft propagiert - schon professionell / semi-professionell sein soll oder eine Hobbyliga.P.S.: Wenn man sieht, wegen was für Kleinigkeiten in Kreis- und Bezirksligen 1000%ig gemäß Ausschreibung entschieden wird, muss mir keiner mit “im Sinne des Sports” kommen
-
Sag mal ein Beispiel.
-
Sag mal ein Beispiel.
Spiel vor einigen Jahren Bezirksliga: Brett geht kaputt, nebenan die Halle ist frei, dort wird dann gespielt, 0:20 weil die Halle nicht gemeldet war. Und in der Bezirksliga sehe ich das als wirklich unnötig, da wollen doch alle einfach nur ihrem Hobby nachgehen. Ist nur ein Beispiel.
-
OK , keine Frage ist absolut richtig was du sagst.
-
Zur Verbandsentscheidung ein Artikel aus Grevenbroicher Sicht:
-
Zur Verbandsentscheidung ein Artikel aus Grevenbroicher Sicht:
" Das verdirbt dir den Spaß am Basketball. Damit kriegst du das Ehrenamt kaputt. "
Darum klagt mann lieber. Ich lach mich weg !!
Aber vom Grundsatz her verstehe ich die Unzufriedenheit über diese Entscheidung !
-
Schön, dass hier ordentlich diskutiert wird, trotzdem sollte niemand vergessen, dass seine Meinung nicht unbedingt die richtige ist und alles andere dumm ist.
Den Artikel finde ich schwach, hier werden ja quasi schon schiebereien aufgrund von ehemaligen Positionen unterstellt, das ist in meinen Augen kein vernünftiger Journalismus sondern einfach nur Populimus par excellence.
Für mich geht es ncht darum, ob ein Brett vorhanden war, theoretisch hätten die Herforder ja sogar ein Brett von einem Seitenkorb nehmen können (In der Ausschreibung steht nichts davon, dass es ein baugleiches o.ä. Brett sein muss) Wenn die Stadt die Montage ohne eine Fachkraft verboten hat, ist den Herfordern nur vorzuwerfen, sich nicht vorher darum gekümmert zu haben, dass bei jedem Spiel eine solche Person anwesend ist.
Aussagen von Verantwortlichen, die weiter Öl ins Feuer gießen, sehe ich sehr negativ. Frei nach dem Motto “Wer am lautesten schreit, hat auch recht”: Sicherlich ist es für Grevenbroich ungünstig nochmal nach Herford zu fahren, die Herforder haben sich allerdings auch nicht ausgesucht, dass das Brett kaputt geht.
Das sportliche rückt dadurch, ob gerechtfertigt oder nicht, mal wieder in den Hintergrund. Die Liga ist extrem spannend und fast am laufenden Band gibt es Überraschungen. Mit Salzkotten gibt es ein klares Überraschungsteam im posivtiven Sinne, Herten eine Überraschung im negativen Sinne. Ibbenbüren mit den Neuzugängen deutlich stabilisiert und hat den Anschluss an das Mittelfeld geschafft. Haspe und Bielefeld mit Nachverpflichtung bzw. Trainerwechsel, beide haben aber noch einen langen Weg bis zum Klassenerhalt vor sich. Am Wochenende im direkten Duell kann die eigene Position deutlich verbessert werden, ich tippe dabei auf Bielefeld. Hagen als Tabellenführer mit einem schweren Spiel in Dorsten, es gibt keine Verschnaufpause.
-
Fragen zu Herten:
Wer sind die beiden “neuen” (Bubalo, Cherill) und wie gut sind sie? Ist Chute ein Leader und wächst dort ein Team? Wohin ist Hughes?
Danke für die Antworten!
Miau1985
Diese Fragen kannst du besser an die Offiziellen in Herten richten. Zu allen Spielern findest du jedoch auch Hinweise auf der HP der Hertener Löwen (News).
Ich denke, Chute ist nicht unbedingt ein echter Leader-Typ; den haben wir dieses Jahr eher nicht.
Leider war ich nicht beim letzten Heimspiel, so dass ich selbst zu dem Teamplay in der neuen Team-Konstellation nichts sagen kann. Es soll - lt. Augenzeugen-Berichten - jedoch deutlich besser gewesen sein, als vorher.
Wohin Levonte geht, weiß ich nicht. Vielleicht kann er als US-Söieler in ein Pro-B-Team integriert werden; das würde ich ihm wünschen. Er war einer der verlässlichsten Spieler im Löwen-Kader und die Entscheidung, ihn durch Cherill zu ersetzen, ist den Verantwortlichen sicherlich nicht leicht gefallen. -
Wieso gilt Salzkotten eeigentlich bei vielen als Überraschung? Da wird seid Jahren hervorragend gearbeitet und oftmals eine solide Saison gespielt, wobei immer wieder einem “großen” mal ein Bein gestellt wird.
-
Trauriger Artikel wie ich finde. Mangelnde Kompetenz der Spielleiterin zu Suggerieren. Dann noch Seilschaften aus vergangenen Verbandstätigkeiten andeuten. Nur wer selbst so denkt vermutet hinter jedem Busch einen Räuber.
Wer keine Lust hat sein Ehrenamt fortzuführen weil es eine Entscheidung gab die einem nicht Passt, ist sowieso fehl am Platz.
Übrigen hatte ich kein Problem die Spielleiterin zu erreichen wegen einer Frage.
Ich mag Basketball, aber wegen solcher Artikel und der Handelnden Person/en die der Presse das “Futter” Liefert/Liefern werde ich mir Grevenbroich nicht mehr ansehen.
Eine Entscheidung des Verbandes, ob richtig oder falsch, beschädigt den Basketball und dessen ansehen definitiv weniger als das was GV daraus macht.
-
Bedeutet diese Entscheidung im Umkehrschluss, dass der Verband festgestellt hat, dass die Halle in Herford nicht für die 1RL geeignet ist, da ja aufgrund von städtischen Vorgaben die Bedingungen der Ausschreibung nicht erfüllt werden können?
Muss sich Herford dann eine andere Halle suchen? Das wäre die einzige, logische Konsequenz.Denn … die Ausrede mit der Stadt, die könnte sonst jeder ziehen. Da kann ja jeder ProA-Ligist sagen, die Stadt verbietet Parkett und Werbebanden, wir können diese Auflagen daher nicht erfüllen und spielen weiter in der alten Halle.
-
Den Artikel finde ich schwach, hier werden ja quasi schon schiebereien aufgrund von ehemaligen Positionen unterstellt, das ist in meinen Augen kein vernünftiger Journalismus sondern einfach nur Populimus par excellence.
Die Berichterstattung in Grevenbroich ist aber auch eine Hofberichterstattung. Ein Journalist der anstatt selber zu recherchieren immer ungeprüft alles vom Management des Vereins übernimmt, will ja gar nicht ernst genommen werden. Kritische Worte gibt es da nie, es sei denn der Trainer kritisiert irgendwen. Das wird dann dankbar übernommen.
Zur Entscheidung: ich finde der wbv bringt sich hier ohne Not in erklärungszwang und muss eine eigentlich eindeutige Regel neu interpretieren. Das aber bitte öffentlich damit alle wissen worauf sie sich einstellen.
Das Grevenbroich angefressen ist kann ich verstehen. Die Aussendarstellung ist natürlich wie immer richtig schlecht.
-
Zur Entscheidung: Meiner Meinung nach hat die neue Spielleiterin mit ihrer Entscheidung eine alte, eigentlich vom Sinn und Zweck her eindeutige, Regel neu interpretiert! Es bleibt nur zu hoffen, dass das Schiedsgericht die Entscheidung aufhebt.
-
Denn … die Ausrede mit der Stadt, die könnte sonst jeder ziehen. Da kann ja jeder ProA-Ligist sagen, die Stadt verbietet Parkett und Werbebanden, wir können diese Auflagen daher nicht erfüllen und spielen weiter in der alten Halle.
Der Vergleich passt ja hinten und vorne nicht, Parkett etc. sind ja keine plötzlich auftretenden Situationen.
@Trolli: Für mich ist Salzkotten insofern eine Überraschung, da sie in der Pause den Trainer getauscht haben, 1-2 Spieler nicht mehr zur Verfügung standen und natürlich auch ein neuer Import da war. Dazu ist eben jener Trainer in der vorherigen Saison ausgetauscht worden und der letztjährige Import war extrem gut. Dann habe ich die Sälzer noch in einem Testspiel gesehen, in dem Leavitt mich nicht überzeugt hat. So kam meine Prognose zustande. Mich freut es, dass ich eines besseren belehrt wurde und die Jungs inkl. Trainer so gut dastehen.