11.Spieltag 1.RLN
-
wer hat denn behauptet, bernau würde von den schiris ständig benachteiligt???
@desaster…wie wendest du deine aussage auf das spiel bernau gegen itzehoe an???..beide benachteiligt???wer hier benachteilt oder bevorteilt wird ist ja wohl am ende immer eine subjektive sache. was von anderen aber beklagt wird ist die leistung der schiris in der rln generell. das thema taucht ja regelmäßig auf. ich bin der meinung, dass die schiedsrichter seit 3 bis 4 jahren schon nicht mehr dem niveau der spieler hinterherkommen. ich will nicht sagen, dass von den unparteiischen absichtlich parteiisch gepfiffen wird, aber manchmal, oder eben auch öfters gibt es so krass obskure entscheidungen, dass ein vorsätzliches falsch pfeifen einzig plausibel erscheint. hab diese saison, soweit 2 spiele gesehen. bernau gegen itzehoe und magdeburg gegen bernau. da bernau beide gewonnen hat bin ich relativ zufrieden, aber objektiv gab es bei beiden keine gute schiedsrichterleistung, was größtenteils auf die schon angesprochene fehlende linie zurück zu führen ist. gegen itzehoe kamen dann noch drei, vier schwerwiegendere fehlentscheidungen…achtung!!!..zu gunsten bernaus hinzu, ohne welche vielleicht eine andere mannschaft vom platz gegangen wäre. in magdeburg habe ich noch nie gute schiris gesehen, was sich am vergangenen wochenende auch fortsetzte. keine linie, jede menge fehlentscheidungen auf beiden seiten, zwar nicht wirklich spielentscheidend, da im ganzen betrachtet zu gunsten magdeburgs, aber als die magdeburger spieler sich im dritten viertel lieber prügeln wollten, wurde seitens der unparteiischen nicht eingegriffen.
-
On 2008-12-10 14:43, masterrobbie wrote:
wer hat denn behauptet, bernau würde von den schiris ständig benachteiligt???Jedenfalls sind das die einzigen Vereine, die dieses Thrma in ihren Spielberichten erwähnen. Von Oldenburg oder Wedel z.B. hört man da ja nix in diese Richtung.
Aber wir brauchen das Thema hier nicht weiter breittreten, kommt sowieso wieder auf das gleiche hinaus…… -
kann man das vielleicht auch so deuten, dass bei den spielen, von denen man nichts hört die schiedsrichterleistung ok war? schon mal darüber nachgedacht?
wenn ich essen zu mir nehme, was jemand anderes gekocht hat, dann sage ich auch viel eher, es hat nicht geschmeckt, als dass ich sage es hat mir geschmeckt. wenn es gut war, dann wird es halt verschwiegen, und da hier über die meisten spiele geschwiegen wird, gehe ich davon aus, dass die deutliche mehrzahl der partien so bewertet werden, dass die schiedsrichter entweder sehr gut, gut, ok oder akzeptabel waren! -
On 2008-12-10 23:41, Schnorrer wrote:
kann man das vielleicht auch so deuten, dass bei den spielen, von denen man nichts hört die schiedsrichterleistung ok war? schon mal darüber nachgedacht?genau das wollte ich damit andeuten. Komisch, sonst verstehst du mich doch auch immer??? Wir sprechen soch eigentlich seit Jahren schon die gleiche Sprache, Schnorrer!
-
Also in 70% der Spiele die ich mir angeschaut hab in den letzten 2-3 Jahren,war die Leistung der Refs echt erbärmlich!
Aber was bringt es sich aufzuregen? die Schiedsrichter die man immer wieder sieht werden ihre Linie auch nicht ändern wenn eine Horde wild gewordener 2 Meter Jungs auf sie zugestürmt kommen und sie bepöbelt. Ich schliesse mich da dem Masterrobbie an das die Schiedsrichter dem Niveau einfach nicht gewachsen sind. Da ist einmal die “Linie” und das “Fingerspitzengefühl”. -
Moin McHale,
es geht einfach darum, das die Schiedsrichter einen gewissen Einfluss auf das Spiel haben. Und gerade in dieser Saison, in der es viele knappe Spiele gab bzw. noch geben wird, sind sie ein großer Faktor den man leider nicht vorhersagen kann und der leider nicht immer gerecht verteilt.
Und wenn ich mir die Autoritären Super-Leute angucke, die aus Osnabrück, Berlin,etc nach Itzehoe kommen (was kostet die Welt, wir haben es ja alle reichlichh…) Und sehe dann, was sie alles nicht sehen, da wird einem wirklich Bange. Und das man sich aufregt, dass ein Elenbogenschlag sauber auf dem Adamsapfel nicht gepfiffen wird, ein wirklich brutales abwinken einer Situation ein T nach sich trägt, dann sind wir ganz schnell bei einer ganz miesen Grundstimmung gegen die Refs.
Und dann dieses Autoritätsgehabe, blos nicht zugeben das ich vielleicht etwas falsch gemacht habe, sondern für jedes Wort der Kritik gleich T`s um sich zu werfen; na fielen Dank. Aber die Grundproblematik im Schiedsrichterwesen wurde ja doch das ein oder andere mal hier besprochen, geändert kriegen wir das eh nicht.
Die Schiedsrichterleistungen bis jetzt waren zu 80% auch o.K. ;wenn aber ein ausgeglichenes Spiel von 2-3 Entscheidungen des Schieris zu Gunsten einer Mannschaft gefällt wird, überstrahlen natürlich diese 2-3 Aktionen die restlichen guten 35min. Dann aber dieses “ich bin unfehlbar und habe ein Selbstbewußtsein das bis in den Himmel reicht” macht die die Jungs ja wirklich symphatisch.
Bevor hier eine Diskussion losgetretten wird, ja ich bin selber jahrelang Schieri gewesen und ja es gibt auch viele gute Schieris in der RL. Sie entscheiden aber am Ende mit, gerade in dieser Saison, wer verliert und wer gewinnt. Und wenn es dann am Ende der Saison den Verein trifft der absteigen muss, der dann mit seinem Schicksal und der ein oder anderen Situation haddert, absolut verständlich.