Immer weniger Aktivität auf SD?
-
ach komm @hisexpertness:
ich hab mich hier angemeldet zu puckis zeiten (wie du vermutlich auch) . und da galten genau dieselben Regeln. Ist doch nur die Frage, wie die umgesetzt werden.
In einem Forum zu diskutieren, wo mir tatsächlich erklärt wurde, ich dürfte nicht noch einmal “auffällig werden”, halte ich - unabhängig von den von mir akzeptierten Regeln - für sinnlos. Außer über diese Umsetzung von Regeln.
Ist halt wie mit einer alten Liebe: Ist kaputt, aber man hängt ihr noch ein bisschen nach. -
Lieber @TheBloob:
Ich halte mich sehr gerne an Regeln, wenn ich als vermutlich nicht ganz blöder Mensch deren Sinnhaftigkeit einsehen kann. .Tja, und da sieht man tatsächlich eines der Phänomene, wegen derer ich hier auch nicht mehr so viel schreibe.
Und das ist eben nicht das verhalten der Mods, sondern das vieler User.Regeln werden nur befolgt, wenn ICH deren Sinnhaftigkeit erkenne … Und damit gehe ich also davon aus, dass meine eigene Meinung das einzige ist, was zählt, dass diese über der von anderen Usern und auch der Mods steht. Dass andere diese Regeln vielleicht für sinnhaft halten (sonst hätte die wohl auch kaum jemand aufgestellt…) ? Egal… entspricht nicht meiner Meinung, ist darum irrelevant.
Genau diese Denke scheint mir in den vielen Diskussionen auch zuzunehmen. Es wird weniger diskutiert mit der Bereitschaft, sich vielleicht auch mal von Argumenten überzeugen zu lassen. Vielmehr wird die eigene Meinung als als “richtig” angesehen. Und alles, was dem nicht entspricht wird als “falsch” eingeteilt.
Das liegt natürlich in Diskussionen auch in der Natur der Sache - und eigentlich mache ich genau das ja hier auch gerade … Aber Die Bereitschaft, auf andere Meinungen einzugehen, scheint mir im Laufe der Jahre nachgelassen zu haben. (vielleicht verklärt auch der Blick in die Vergangenheit und es tritt bei mir einfach eine altersbedingt Diskussion-Müdigkeit auf).Wie ich schon mal an anderer Stelle geschrieben habe - ein wenig scheint mir mit zunehmender Anzahl an Usern, zunehmender Anzahl an Basketball-Fans und dadurch zunehmender Anonymität das Gefühl einer Community ein wenig verloren zu gehen: Es gibt mehr gegeneinander als miteinander.
Nochmal zurück zu den Regeln: Wenn sich jeder nur dann an Regeln hält, wenn ihm diese sinnvoll erscheinen, dann müssten doch eigentlich niemals Regeln aufgestellt werden?!
Dann würde jeder sich doch sowieso so verhalten, wie er es für sinnvoll erachtet.Funktioniert aber leider nicht, da jeder andere Maßstäbe anlegt.
Also müssen dann eben doch Regeln aufgestellt werden, die für alle gelten. Und damit ein System funktioniert, müssen sich dann eben auch diejenigen an die Regeln halten, die diese nicht für sinnvoll halten.
Zum Abschluss ein kleines reales Beispiel aus dem Straßenverkehr: Fast jeder, der an meinem Elternhaus vorbeifährt, würde auf der Landstraße dort eine Geschwindigkeitsbegrenzung für völlig unnötig halten
Wer aber weiß, dass dort häufig langsame, lange Fahrzeuge hinter einer Kurve auf die Straße einbiegen mussten, dass ich selber dort schon angefahren wurde, dass ein Freund von mir dort mit dem Motorrad tödlich verunglückt ist, dass es dort immer wieder Unfälle gab und gibt - wer das weiß, der würde vermutlich verstehen, warum wir immer wieder für eine Geschwindigkeitsbegrenzung eingetreten sind.
Ablehnung durch den Kreis erfolgte jedes Mal mit dem Argument, dass sich doch niemand daran halten würde, da die Gefahr für die meisten nicht zu erkennen und nachzuvollziehen sei.Auch ich bin bei weitem nicht mit jeder Entscheidung der Moderatoren einverstanden und würde oft anders entscheiden. Aber für mich funktioniert schoenen-dunk, auch wegen der Arbeit der Moderatoren, immer noch, auch wenn ich weniger schreibe als früher. Und darum akzeptiere ich eben auch deren Entscheidungen, auch wenn sie mal nicht meiner Meinung entsprechen.
-
**http://www.droid-life.com/2016/01/21/facebook-sports-stadium/
Nur mal so… Live Game Thread könnt ihr in 5 Monaten getrost einstampfen.**
Ich bin mir auch fast sicher das man bald in Facebook Gruppen diskutiert über die Teams.
Versteht mich nicht falsch, nicht jeder wird den Schritt gehen, ein paar Facebook Hasser wird es geben und auch ein paar die einer älteren Generation angehören, aber 90% der Basketball Fans werden oder sind schon zu A) Facebook oder B) Eigenen Foren abgewandert.
Ich finds halt nur schade das hier keiner die Realiät einsieht und denkt man koennte ja mal was neues probieren.
@SD Mods waere mal super wenn man Statistiken sehen koennte wieviele Leute noch auf eure Seite kommen pro Monat. Und wie sich das entwickelt hat. Das hier wurde nicht mehr geupdadet: http://www.schoenen-dunk.de/statistic.htm
-
Ich finds halt nur schade das hier keiner die Realiät einsieht und denkt man koennte ja mal was neues probieren.
Das müsstest du mal näher erklären, was damit gemeint ist?
-
Tja, und da sieht man tatsächlich eines der Phänomene, wegen derer ich hier auch nicht mehr so viel schreibe.
Und das ist eben nicht das verhalten der Mods, sondern das vieler User.Danke, Dunker. Schön, dass das mal einer so klar formuliert hat.
-
@burner: Der Livethread war seit jeher ein Kompromiss. Er wurde eingeführt, weil Leute, die den Chat nicht mochten oder zu faul waren, einfach die Spieltagsthreads zugeschüttet haben, was wiederum die interessierten Leser der Spieltagsthreads ein paar Stunden oder Tage später ziemlich genervt hat, weil sie seitenweise über Einzeiler scrollen mussten. Das wurde dann durch Threadschließungen verhindert, was den Mods wiederum Arbeit machte. Parallelen zu aktuellen Diskussionen sind da rein zufällig. Ach ja, die Livethreads sind auch ein gutes Beispiel, dass die Mods Änderungen am System zulassen. Unglaublich, aber wahr! Wenn der Livethread weniger frequentiert wird, wird das wohl niemanden recht stören.
Interessant ist übrigens die Verbindung mit Facebook. Denn wenn Du die Beiträge anderer in diesem Thread gelesen hast, wirst Du vielleicht bemerkt haben, dass eine gewisse Facebook-Mentalität von einigen als Teil des Problems angesehen wird. Insofern ist es vielleicht gar nicht schlecht, wenn Facebook das anbietet und wir hier dann wieder mehr Miteinander als Nebeneinander haben.
-
@guwacevic ich stimme Dir in dem Punkt zu, dass SD seit ein paar Monaten, Jahren(?) den konsequenten Weg eines stark kontrollierten und die User maßregelnden Forums geht. Das ist meines Erachtens gar nicht nötig und stört hier sicher viele Schreiber. Man will nicht ständig überlegen, ob man jetzt offtopic schreibt, ob man Einzeiler schreibt oder gegen eine Auslegung der Forumsregeln schreibt.
Es istauch nicht nötig, weil man viel mehr auf Selbstheilungskräfte des Forums vertrauen sollte. Du hast weiter oben unseren Bonner Kaderthread konkret angesprochen und bedauert, dass hier die Selbstreinigung des Threads durch User, die länger dabei sind, nicht funktioniert. Da muss ich fragen, hast Du überhaupt mal eine Seite unseres Threads gelesen?
Wir diskutieren da nun fast 300 Seiten friedlich und sachbezogen. Ich kann mich an keine Auseinandersetzung, Pöbelei oder Verhalten erinnern, was gegen die Forumsregeln verstoßen hätte. Was also ist das Problem?Ich glaube einfach, dass die User, die Sich hier ständig und häufig zu Unrecht über die ach so schlimm gewordene Facebookmentalität aufregen, ziemlich übertreiben. Und gerne in einer stark kontrollierten Welt leben, in der jede Zeile überwacht wird. Das ist imo aber nicht der Geist eines kreativen Basketballforums, wie es viele gerne hätten, die sich hier abwenden.
-
@ElHeat: Ich bezog mich konkret auf die Zeit, als als Trotzreaktion auf Moderation massenhaft neue Threads zu Bonner Themen erzeugt wurden. Ist schon eine Weile her.
Das mit dem Übertreiben kann ich an die User, die sich ständig über starke Kontrolle beschweren, gerne zurückgeben.
Ich glaub auch nicht, dass das unbedingt zusammenhängt. Es gibt weniger Aktivität, weil sich einige gemaßregelt sehen und daher fern bleiben. Das ist schade. Und es gibt aus anderem Grund weniger Aktivität, weil mehr Facebook Einzug hält und weniger miteinander diskutiert wird. Der Bonner Kaderthread ist in der Tat ein gutes Gegenbeispiel, wo die Diskussion gut funktioniert, allerdings hauptsächlich nur noch als eine Bonner Diskussion. Das war definitiv mal anders und hat sicher auch mit der sinkenden Aktivität einiger Analysten zu tun. Das ist ebenso schade. Beides hat aber, glaube ich, wenig miteinander zu tun. Sind einfach zwei Probleme bei SD. Ist nur wichtig, auch mal die anderen Probleme zu benennen. Nicht, dass alle glauben, mit weniger Moderation läuft der Hase schon wieder.
-
Dadurch verlieren viele dann erst recht die Lust, wenn Beiträge gelöscht werden ohne ersichtlichen Grund und ohne Bemerkung im thread. Da ist man dann eben irgendwann frustriert und schaut sich woanders um. Es ist ja nun auch nicht so, das die User nach einem einzigen Vorkommnis beleidigt von dannen gezogen sind.
So unterschiedlich können die Wahrnehmungen sein. Das mit der Lust und Frustration kann ich nur zurückgeben. Wenn man beständig ignoriert wird, bleiben einem kaum Mittel als zu löschen. Ich weiß nicht, was man anderes erwarten kann.
Ich will nicht ausschließen, dass auch mal ein Beitrag “einfach so” verschwindet. Manchmal ist man einfach in Eile und folgt einer Beitragsmeldung und der Beitrag ist es nicht einmal wert, auch noch editiert zu werden. Dann verschwindet der eben.Im Fall Würzburg kann ich mich nur selbst zitieren.@TheBloob:
[Übertreibung]Weil diese Einschränkungen natürlich ungeheuerlich sind und man in “IHREM” Thread gar nichts zu sagen hat muss man sich darüber natürlich lauthals echauffieren.[/Übertreibung] Leider passiert dies auch an dem völlig falschen Ort dafür. Letztendlich setzen wir Moderatoren auch das durch. Mit der Konsequenz dass wir Beiträge einfach kommentarlos löschen, wenn alle Warnungen verpufft sind.
Man kann es ja noch schön im Würzburger Thread sehen. Man glaubte es immer noch besser als die Moderatoren zu wissen. Da fehlt mir dann einfach eine grundlegende Akzeptanz. Man kann sich ja darüber streiten, was in einen Thread gehört und was nicht. Aber Moderatoren sind genau jene Instanz die darüber entscheiden. Wir sind nicht die Instanz mit der man darüber streitet. Dies verkennen einige meiner Ansicht nach. Wenn man dann immer noch meint sich darüber hinwegzusetzen. Was soll dann passieren? Richtig, ich lösche die Dinge kommentarlos. Ein zwei mal auf den Löschbutton gedrückt und erledigt. Warum dann noch diskutieren, dass kommt ja eben nicht ohne Vorwarnung.
Wir Moderatoren treffen nicht immer zwingend die richtige Entscheidung, aber ich weiß nicht, welches System es besser lösen könnte. Wenn dies zu Abwanderung einiger Gruppen führt ist das bedauerlich. Ich weiß aber nicht, wie man das verhindern kann, wenn man nicht bereit ist, sich an grundlegende Regeln zu halten.
Naja, die letzten löschaktionen gegen Würzburger Beiträge kamen leider ohne Vorwarnung und ohne vermerk im Thread. Ausgelöst nicht durch Off-Topic über die Currywurst im Kaderthread sondern durch das wiederholt auffälige Verhalten eines(!) Moderatores. Das dürfte dir bekannt sein.
Ich glaube nicht das alle zu FB abwandern, bzw. hoffe ich das auch nicht. Da ich mich weiterhin weigeren werde meine Daten so einfach einem Großkonzern zu schenken. Und eigentlich bin ich überzeugt das es noch genügend vernüftige gibt.
Natürlich braucht man auch im Straßenverkehr Regeln wie hier auch. Nur werd ich für jede Geschwindigkeitsübertretung bestraft? Stört sich jemand daran wenn man auf eine Ampel statt der erlaubten 70 mit 80 zu fahre? Da ist die Toleranz der Polizei bei verstößen teilweise größer als hier.
Auf Selbstheilungskräfte würde ich bei so einer Plattform nicht allein vertrauen. Es gibt hier zwar ab und zu änderungen, aber wieviele und in welcher Zeit? Was war es für eine schwere Geburt Spieltagsthreads in der ProA zu bekommen? Und, gab es dadurch nicht deutlich mehr Beteidigung der User und mehr Beiträge zu den Spielen durch diese völlig arrogante Idee der Würburger? Vll sollte man den Fans einfach der jeweiligen Vereine die Entscheidung überlassen, ob sie einen Kaderthread oder einen Vereinsthread möchten.
Ich bekomm ja auch nicht vorgeschrieben ob ich im 3 oder 4 Gang innerorts fahren muss…“…change coming slowly if it comes at all.”
-
Nun, ElHeat, ich sehe das auch ein bisschen anders.
In meinen Augen ist das veränderte Userverhalten der Ausgangspunkt.
Ich kenne einige ehemalig sehr aktive User, die aus den gleichen Gründen wie ich nicht mehr schreiben.
“Früher” war für uns SD wie ein verlängerter Arm aus der Halle hinaus. Hier konnte weiter diskutiert werden, ob das Foul in der Tat überhaupt eines war, oder nicht sogar ein Unsportliches, was Spieler A für eine Rakete ist, was mit Spieler B um Himmels Willen gerade los ist etc. pp. Es entstanden auch hierbei Frotzeleien, SD-Freund- und Feindschaften, Einzeiler etc……die Mods mussten extremst selten eingreifen, da man den Warnschuss, wenn man mal übers Ziel hinaus geschossen war, auch ernst nahm. User, die es einfach nicht kapieren wollten, dass auch hier ein gewisses gepflegtes Miteinander vonnöten ist, wurden leider immer zahlreicher. Zudem waren auch kaum mehr Diskussionen möglich, da eben keine Ansichten mehr - logischerweise oft fanspezifisch subjektiv- ausgetauscht wurden.
Da verlieren viele einfach die Lust, wenn bspw. auf die Aussage" nie und nimmer war das ein Foul aus diesen und jenen Gründen " kein " klar, war das eins, aus diesen und jenen Gründen" folgt, sondern nur ’ hat dir der Spieler mal die Freundin ausgespannt/Schäufelchen gestohlen/ du hast eh keinen Schimmer von BB’.
Wer will sich da noch auseinandersetzen? Insbesondere wenn es auch um Fanbelange geht, wie ungute Aufeinandertreffen von Fangruppen, die ‘früher’ hier , gerne emotional, aber eben nicht auf unterem Schubladenniveau, geklärt wurden, arten inzwischen doch nur noch aus.
Es gibt sicher auch Threads, in denen das alles noch gut funktioniert. Wenn diese aber nicht gerade den bevorzugten Teams entsprechen, halten sich einige alte User lieber zurück.
Eine andere spannende Frage ist doch auch: was ist mit der SD-Saisonvorschau passiert? Das ist doch eindeutig eine Sache der veränderten Usermentalität und hat nichts mit Mods oder Internetauftritt zu tun, oder? -
Nun, ElHeat, ich sehe das auch ein bisschen anders.
In meinen Augen ist das veränderte Userverhalten der Ausgangspunkt.
Ich kenne einige ehemalig sehr aktive User, die aus den gleichen Gründen wie ich nicht mehr schreiben.
“Früher” war für uns SD wie ein verlängerter Arm aus der Halle hinaus. Hier konnte weiter diskutiert werden, ob das Foul in der Tat überhaupt eines war, oder nicht sogar ein Unsportliches, was Spieler A für eine Rakete ist, was mit Spieler B um Himmels Willen gerade los ist etc. pp. Es entstanden auch hierbei Frotzeleien, SD-Freund- und Feindschaften, Einzeiler etc……die Mods mussten extremst selten eingreifen, da man den Warnschuss, wenn man mal übers Ziel hinaus geschossen war, auch ernst nahm. User, die es einfach nicht kapieren wollten, dass auch hier ein gewisses gepflegtes Miteinander vonnöten ist, wurden leider immer zahlreicher. Zudem waren auch kaum mehr Diskussionen möglich, da eben keine Ansichten mehr - logischerweise oft fanspezifisch subjektiv- ausgetauscht wurden.
Da verlieren viele einfach die Lust, wenn bspw. auf die Aussage" nie und nimmer war das ein Foul aus diesen und jenen Gründen " kein " klar, war das eins, aus diesen und jenen Gründen" folgt, sondern nur ’ hat dir der Spieler mal die Freundin ausgespannt/Schäufelchen gestohlen/ du hast eh keinen Schimmer von BB’.
Wer will sich da noch auseinandersetzen? Insbesondere wenn es auch um Fanbelange geht, wie ungute Aufeinandertreffen von Fangruppen, die ‘früher’ hier , gerne emotional, aber eben nicht auf unterem Schubladenniveau, geklärt wurden, arten inzwischen doch nur noch aus.
Es gibt sicher auch Threads, in denen das alles noch gut funktioniert. Wenn diese aber nicht gerade den bevorzugten Teams entsprechen, halten sich einige alte User lieber zurück.
Eine andere spannende Frage ist doch auch: was ist mit der SD-Saisonvorschau passiert? Das ist doch eindeutig eine Sache der veränderten Usermentalität und hat nichts mit Mods oder Internetauftritt zu tun, oder?Ich sehe übrigens auch die Kontrolle der Mods, etc nicht als Hauptproblem an und wollte die Diskussion gar nicht befeuern.
Ich glaube, hauptsächlich haben Konkurrenzprodukte und andere Medien zu einem Ausbleiben der Diskussion hier geführt.
Wir Bonner stecken in einer sehr schwierigen Saison, wie Du vielleicht weißt. Da hat man dann bei der Trainerentlassung Fischer, Nachverpflichtungen etc das erste Mal gemerkt, dass nicht nur auf SD, sondern parallel in größerem Maße auf Facebook diskutiert wurde. Vielleicht nicht so fachlich orientiert, aber eben mehr als auf SD.
Hinzu kommt Telekombasketball. Früher hat man doch die Auswärtsspiele am Ticker verfolgt. Und dann bei SD hereingeschaut, um mit Leuten zu diskutieren, die das Spiel gesehen haben. Da gab es eine Menge traffic in den Spieltagsthreads. Heute schaut jeder jedes Spiel im Fernsehen, das verschiebt die Diskussion imo auf die Spielzeit. Wenn ich bei SD was zu sagen hätte, würde ich Livethreads, vielleicht auch für die einzelnen Spiele fördern. Ist vielleicht eher auf das Nutzerverhalten angepasst.
Ob jetzt das Verhalten einiger Nutzer zu einem Fernbleiben bei SD führt, weiß ich nicht. Ich denke, man muss in einer anonymen Diskussion im Internet auch das ein oder andere aushalten. Wenn dann mal drei Offtopicbeiträge dabei sind oder ein paar Einzeiler…das sollte wirklich niemanden stören. Es gibt noch genügend Leute, die vernünftig diskutieren wollen. -
@guwacevic ich stimme Dir in dem Punkt zu, dass SD seit ein paar Monaten, Jahren(?) den konsequenten Weg eines stark kontrollierten und die User maßregelnden Forums geht. Das ist meines Erachtens gar nicht nötig und stört hier sicher viele Schreiber. Man will nicht ständig überlegen, ob man jetzt offtopic schreibt, ob man Einzeiler schreibt oder gegen eine Auslegung der Forumsregeln schreibt.
Ich kann diesen ‘Verfolgungswahn’ wirklich nicht verstehen. Wir sind eine handvoll (okay zwei) Moderatoren, die alle noch ein Privatleben neben SD haben. Dieses Privatleben heißt bei den meisten einen Großteil des Tages für ihren Arbeitgeber und ihre Kollegen da zu sein (ja, es gibt auch Selbständige, da ist es in Nuancen anders). Wie kommt ihr (sorry für die Verallgemeinerung) auf die Idee, dass jede Zeile, jedes Post gelesen werden könnte oder kontrolliert werden könnte? Wie @TheBloob schon ausführte: In den allermeisten Fällen machen wir hier gar nichts und moderieren moderat. Ich probiere das immer mit einem Augenzwinkern zu erledigen und hoffe, dass das allen Usen gerecht wird. Wenn das nicht so klappt, müssen wir die härteren Geschütze auffahren.
Häufig wird geglaubt, dass das uns Spaß macht. Das Gegenteil ist der Fall. Wenn wir denn mal laut werden (müssen), wissen wir doch schon, dass das anfängt Aufwand nach sich zu ziehen. User, die sich ungerecht behandelt fühlen etc.Es ist auch nicht nötig, weil man viel mehr auf Selbstheilungskräfte des Forums vertrauen sollte. Du hast weiter oben unseren Bonner Kaderthread konkret angesprochen und bedauert, dass hier die Selbstreinigung des Threads durch User, die länger dabei sind, nicht funktioniert. Da muss ich fragen, hast Du überhaupt mal eine Seite unseres Threads gelesen?
Wir diskutieren da nun fast 300 Seiten friedlich und sachbezogen. Ich kann mich an keine Auseinandersetzung, Pöbelei oder Verhalten erinnern, was gegen die Forumsregeln verstoßen hätte. Was also ist das Problem?Bonn ist ein gutes Beispiel. Hier bin ich der Auslöser für diese Diskussionen, die wir jetzt hier führen. Ausgangspunkt war eine in meinen Augen (und offenbar auch anderer Menschen Augen, sonst wäre das nicht gemeldet worden) unangemessene Auseinandersetzung. Ich habe etwas gelöscht (der Punkt zur Moderation war offenbar verpasst) und ihr diskutiert wieder ganz ordentlich. Im diesjährigen und letztjährigen Kaderthread habe ich einige male eingegriffen (es gab da verschiedene Zeitpunkte, wo man vorher ahnen konnte, dass das nötig sein wird). Alles in allem hat Moderation meistens geholfen und die Diskussion ist dann wieder ganz okay. Meine Erfahrung aus dem realen Leben und auch dem virtuellen ist, dass Diskussionen sehr oft sehr manierlich laufen - manchmal bedarf es eines Moderators. Wir kommen, wenn Ihr (ja, wieder allgemein) ruft, oder wenn wir befürchten, dass es nötig ist. Ich denke wir moderieren sehr moderat.
Ich sehe übrigens auch die Kontrolle der Mods, etc nicht als Hauptproblem an und wollte die Diskussion gar nicht befeuern.
Über den Satz habe ich mich gefreut. Ich will es auch nicht, wollte aber schon an unterschiedlichen Stellen mal das oben geschriebene so oder ähnlich schreiben. Heute war die Gelegenheit.
-
Der ‘Verfolgungswahn’ war in den Zeiten der Bonner Hallenthreads durchaus angebracht, da hier eine rigorose Offtopicpolitik gefahren wurde. Ich fand den Umgang mit den Usern damals nervig und habe mich damals darüber geärgert.
Seit dieser Zeit ist die Moderation hier jedoch zumindest in meinem Empfinden auf ein sehr angenehmes Level zurück gefahren worden, das finde ich gut. -
@jsb:
@guwacevic ich stimme Dir in dem Punkt zu, dass SD seit ein paar Monaten, Jahren(?) den konsequenten Weg eines stark kontrollierten und die User maßregelnden Forums geht. Das ist meines Erachtens gar nicht nötig und stört hier sicher viele Schreiber. Man will nicht ständig überlegen, ob man jetzt offtopic schreibt, ob man Einzeiler schreibt oder gegen eine Auslegung der Forumsregeln schreibt.
Ich kann diesen ‘Verfolgungswahn’ wirklich nicht verstehen. Wir sind eine handvoll (okay zwei) Moderatoren, die alle noch ein Privatleben neben SD haben. Dieses Privatleben heißt bei den meisten einen Großteil des Tages für ihren Arbeitgeber und ihre Kollegen da zu sein (ja, es gibt auch Selbständige, da ist es in Nuancen anders). Wie kommt ihr (sorry für die Verallgemeinerung) auf die Idee, dass jede Zeile, jedes Post gelesen werden könnte oder kontrolliert werden könnte? Wie @TheBloob schon ausführte: In den allermeisten Fällen machen wir hier gar nichts und moderieren moderat. Ich probiere das immer mit einem Augenzwinkern zu erledigen und hoffe, dass das allen Usen gerecht wird. Wenn das nicht so klappt, müssen wir die härteren Geschütze auffahren.
Häufig wird geglaubt, dass das uns Spaß macht. Das Gegenteil ist der Fall. Wenn wir denn mal laut werden (müssen), wissen wir doch schon, dass das anfängt Aufwand nach sich zu ziehen. User, die sich ungerecht behandelt fühlen etc.
@ElHeat:Es ist auch nicht nötig, weil man viel mehr auf Selbstheilungskräfte des Forums vertrauen sollte. Du hast weiter oben unseren Bonner Kaderthread konkret angesprochen und bedauert, dass hier die Selbstreinigung des Threads durch User, die länger dabei sind, nicht funktioniert. Da muss ich fragen, hast Du überhaupt mal eine Seite unseres Threads gelesen?
Wir diskutieren da nun fast 300 Seiten friedlich und sachbezogen. Ich kann mich an keine Auseinandersetzung, Pöbelei oder Verhalten erinnern, was gegen die Forumsregeln verstoßen hätte. Was also ist das Problem?Bonn ist ein gutes Beispiel. Hier bin ich der Auslöser für diese Diskussionen, die wir jetzt hier führen. Ausgangspunkt war eine in meinen Augen (und offenbar auch anderer Menschen Augen, sonst wäre das nicht gemeldet worden) unangemessene Auseinandersetzung. Ich habe etwas gelöscht (der Punkt zur Moderation war offenbar verpasst) und ihr diskutiert wieder ganz ordentlich. Im diesjährigen und letztjährigen Kaderthread habe ich einige male eingegriffen (es gab da verschiedene Zeitpunkte, wo man vorher ahnen konnte, dass das nötig sein wird). Alles in allem hat Moderation meistens geholfen und die Diskussion ist dann wieder ganz okay. Meine Erfahrung aus dem realen Leben und auch dem virtuellen ist, dass Diskussionen sehr oft sehr manierlich laufen - manchmal bedarf es eines Moderators. Wir kommen, wenn Ihr (ja, wieder allgemein) ruft, oder wenn wir befürchten, dass es nötig ist. Ich denke wir moderieren sehr moderat.
@ElHeat:Ich sehe übrigens auch die Kontrolle der Mods, etc nicht als Hauptproblem an und wollte die Diskussion gar nicht befeuern.
Über den Satz habe ich mich gefreut. Ich will es auch nicht, wollte aber schon an unterschiedlichen Stellen mal das oben geschriebene so oder ähnlich schreiben. Heute war die Gelegenheit.
JSB das war nur der Grund hier mal wieder reinzugucken. Du weisst das ich hier und im Homethread auch schon vor ein paar Monaten aktiv war. Vorallem uns Bonner hat es damals angekotzt wie das Offtopic und dieses unglaubliche immer neue Threads dafuer aufzumachen ablief…
Aber JSB wie wäre es wenn wir mal auf einer Zahlenbasis diskutieren? Könnt ihr die Statistik die ihr ja veröffentlicht habt bis 2012 bis 2016 vervollständigen? Vielleicht haben wir ja auch alle unrecht.
-
Naja, die letzten löschaktionen gegen Würzburger Beiträge kamen leider ohne Vorwarnung und ohne vermerk im Thread. Ausgelöst nicht durch Off-Topic über die Currywurst im Kaderthread sondern durch das wiederholt auffälige Verhalten eines(!) Moderatores. Das dürfte dir bekannt sein.
Durch permanente Wiederholung werden manche Aussagen nicht richtiger! @qnibert (von dem wird hier geredet) versuchte zu moderieren und zu diskutieren. Das was von der Diskussion blieb, lässt erahnen, dass da schon mit harten Bandagen gekämpft wurde. Viele nehmen sich heraus, schreiben zu dürfen, was sie wollen, sind dann aber überrascht, wenn es aus dem Wald genauso herausschallt, wie hineingebrüllt wurde. Dass in einem solchen Fall dann auch Beiträge verloren gehen, ist verständlich.
Um das ‘wiederholte Fehlverhalten’ (schon beim Schreiben kommt mir die “geht’s noch” Frage) noch einmal aufzuarbeiten: Im Würzburger Kaderthread machte er sich zum Beispiel Weihnachten die Mühe, einige Beiträge freundlich zu editieren, so dass das Wesentliche übrig blieb.
Ich glaube manchmal ist es für beide Seiten ganz gut, sich noch einmal zurückzulehnen und zu fragen, ob der Standpunkt der Gegenseite nicht auch verständlich ist.
@Thanathan_vF:Natürlich braucht man auch im Straßenverkehr Regeln wie hier auch. Nur werd ich für jede Geschwindigkeitsübertretung bestraft? Stört sich jemand daran wenn man auf eine Ampel statt der erlaubten 70 mit 80 zu fahre? Da ist die Toleranz der Polizei bei verstößen teilweise größer als hier.
Schrieb ich schon im vorherigen Beitrag: Ich halte das für eine komplette Fehleinschätzung. Zum Einen lassen wir wirklich sehr viel durchgehen. Zum anderen geht es uns wie der Polizei: Flächendeckende Kontrolle ist gar nicht möglich (und ich weiß nicht, ob die Polizei sich das wünscht, weiß aber das wir Mods uns das nicht wünschen!). Es passiert aber ähnlich wie bei der Polizei, dass wir an Schwerpunkten präsent sind. Wenn zum Beispiel Trainer entlassen werden oder Spieler mitten in der Saison wechseln, dann gucken wir hin. Denn dann wird es oft emotional - so emotional, dass manchmal etwas geholfen werden muss.
@Thanathan_vF:Auf Selbstheilungskräfte würde ich bei so einer Plattform nicht allein vertrauen.
Na da sind wir doch einer Meinung. Ich vermute allerdings, dass ich Dir das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen habe.
@Thanathan_vF:Es gibt hier zwar ab und zu änderungen, aber wieviele und in welcher Zeit? Was war es für eine schwere Geburt Spieltagsthreads in der ProA zu bekommen? Und, gab es dadurch nicht deutlich mehr Beteidigung der User und mehr Beiträge zu den Spielen durch diese völlig arrogante Idee der Würburger? Vll sollte man den Fans einfach der jeweiligen Vereine die Entscheidung überlassen, ob sie einen Kaderthread oder einen Vereinsthread möchten.
Ich schrieb es einige Zeilen vorher: Zurücklehnen und checken, ob es passt. Das, was Du schreibst, erscheint mir völlig überzogen. Meiner Erinnerung nach war es so, dass die Würzburger nach dem Abstieg ein klares Interesse nach Spieltagsthreads vorbrachten. Es gab Argumente dagegen. Von Deinen polemischen war keines (!) dabei. Was willst Du jetzt mit einer solchen Überzeichnung erreichen? Klar machen, wie offensichtlich lernunfähig wir Mods sind? Das ist mir absolut unklar und hilft auch nicht einer Diskussion!
Ich könnte mir vorstellen, dass die Spieltagsthreads in der ProA deutlich ruhiger gekommen wären, hättet ihr nicht mit der ‘wir machen, was uns passt’ Mentalität von Vornherein die Diskussion schwer belastet.
Was mich an diesem Thema generell stört, ist dass eine Veränderung (die ja viele wünschen) häufig als Beispiel herangezogen wird um zu zeigen wie verkrustet SD ist. Ich bin bei der Parenthese von oben: Geht’s noch?
Die User wollten eine Veränderung, es wurde unter schwierigen Bedingungen diskutiert. Es wurde etwas ausprobiert, was jetzt Bestand hat. Was ist daran schlecht?Zurück zu einem Satz, den ich jetzt zum dritten mal (?) schreibe: Einfach mal zurücklehnen und reflektieren und sich selbst klar machen, was man erreichen will. Und wenn man was erreichen will auch mal bitte gleich den Reality Check: Wie möchte ich das mir ein Gegenüber auftritt, wenn er was von mir will?
Die Edith ist nochmal mit der Büchse Kommata rüber und hat an (vermutlich zu wenigen) Stellen den Duden befragt.
-
Vorallem uns Bonner hat es damals angekotzt wie das Offtopic und dieses unglaubliche immer neue Threads dafuer aufzumachen ablief…
Ihr habt Euch da aber auch reingesteigert (Trotz schrieb TheBloob nicht völlig unzutreffend, wie ich finde) - wir evtl. auch. Dann muss ein Weg da raus gefunden werden. Haben wir doch aber, oder?
Aber JSB wie wäre es wenn wir mal auf einer Zahlenbasis diskutieren? Könnt ihr die Statistik die ihr ja veröffentlicht habt bis 2012 bis 2016 vervollständigen? Vielleicht haben wir ja auch alle unrecht.
Wäre schön. Wir sind damals von einem managed Server weggezogen und haben meines Wissens auf dem neuen einfach nicht diese Auswertungstools installiert. Zudem werden solche Zahlen heute häufig via Google Analytics erzeugt, das hier ebendsowenig aktiv ist wie:
- Tracker
- Facebook Connect
- Twitter Buttons
etc. pp. Ihr seid hier ziemlich privat. Dies hat einige Nachteile, aber nicht nur Nachteile
-
Da ich unfähig bin so schön zu zitieren wie du, probier ichs mal mit nummerieren
zu 1.) Es ging nie um die Reaktion die von anderen User in dem Thread zurück kam. Ich hab dir das denke ich bereits einmal ruhig in einer PN versucht darzulegen. Damit will ichs dann aber auch sein lassen.
zu 2.) Natürlich nicht, aber die Polizei blizt dich auch dann nicht umbedingt wenn sie gerade an der stelle stehen, sondern eben erst ab 85 o.ä. … Keiner spricht hier von Flächendeckender Kontrolle, aber egal, da werden wir uns eh nicht einig
zu 3.) Ja so allein stehend kann das ja nicht im richtigen Zusammenhang sein, aber egal, auch alleinstehend trifft die Aussage denke ich zu.
zu 4.) Ich wollte damit darstellen das auch diese Änderung lange gedauert hat, die versuche der Würzburger erst mit der Keule “das ist hier so - gewöhnt euch dran” abgelehnt wurden und am Ende es dann doch die Änderung gab die sich dann als Sinnvoll und Förderlich erwiesen hat. Es wirkt eben so, als täte man sich mit jeder Änderung hier extrem schwer. Und das kann ich einfach nicht verstehen, warum man sich hier so schwer tut auch mal etwas auszuprobieren.
Deine Aussage wir hätten die Diskusion von vornherein belastet kann ich nicht nachvollziehen, da wir durch auch die ersten Spieltage mit dem allgemeinen Thread uns versucht haben, mit sehr mäßigem Erfolg.€: Und das eigentlich schönste Zitat hast du unterschlagen “…change coming slowly if it comes at all.” (aus Herr der Ringe, wenns jemand nicht kennt)
-
Da ich unfähig bin so schön zu zitieren wie du, probier ichs mal mit nummerieren
Für alle: Ich klicke bbcode weg, es erscheint nicht so toll aussehender Text mit Tags. Zitat begint mit [ quote=ID ] und endet mit [ /quote ]. Das mit der ID muss man sich so ein bissl hin und her kopieren und das Quoting an der richtigen Stelle beenden. Das ist nicht komfortabel, aber möglich. Die Zahlen gehen natürlich auch.
1.) Es ging nie um die Reaktion die von anderen User in dem Thread zurück kam. Ich hab dir das denke ich bereits einmal ruhig in einer PN versucht darzulegen. Damit will ichs dann aber auch sein lassen.
Ich auch Es sind immer zwei Seiten, das wirst Du akzeptieren müssen (und hattest Du meiner Erinnerung nach auch in unserem Austausch).@Thanathan_vF:
zu 2.) Natürlich nicht, aber die Polizei blizt dich auch dann nicht umbedingt wenn sie gerade an der stelle stehen, sondern eben erst ab 85 o.ä. … Keiner spricht hier von Flächendeckender Kontrolle, aber egal, da werden wir uns eh nicht einig
Das ist wie hier Keiner stört sich an ein bischen Off-Topic oder kleineren eingeübten Stichelein. Das ist das Salz in der Suppe. Um im Bild zu bleiben: Zu viel Salz in der Suppe steigert den Geschmack auch nicht! Schade, dass wir darüber keine Einigkeit erzielen können. Ich halte Deine Darstellung für ein Wahrnehmungsproblem einer kleinen Gruppe.@Thanathan_vF:
zu 4.) Ich wollte damit darstellen das auch diese Änderung lange gedauert hat, die versuche der Würzburger erst mit der Keule “das ist hier so - gewöhnt euch dran” abgelehnt wurden und am Ende es dann doch die Änderung gab die sich dann als Sinnvoll und Förderlich erwiesen hat. Es wirkt eben so, als täte man sich mit jeder Änderung hier extrem schwer. Und das kann ich einfach nicht verstehen, warum man sich hier so schwer tut auch mal etwas auszuprobieren.
Deine Aussage wir hätten die Diskusion von vornherein belastet kann ich nicht nachvollziehen, da wir durch auch die ersten Spieltage mit dem allgemeinen Thread uns versucht haben, mit sehr mäßigem Erfolg.Genau wie Du das Gefühl hast, wir wären mit der Keule gekommen, habe ich die Erinnerung (das Gefühl), dass ihr nicht besonders ‘sanft’ diskutiert habt, sondern sehr laut. Das macht es mir schwer auf Eure Vorschläge einzugehen. Zwei Seiten desselben Prozesses. Sieht auf beiden Seiten nicht gut aus, oder?
-
Das fehlende Grundverständnis über den Sinn und Zweck eines Forums ist das was mich besonders an SD in letzter Zeit stört. Die Mods behandeln SD wie eine Bibliothek in der alle Bücher stets von A bis Z und nach Rubriken sotiert im Regal stehen müssten. Zieht man mal ein Buch aus dem Regal heraus gibt es bereits missmutige Blicke –– könnte ja was durcheinader kommen.
Ein Forum ist jedoch keine Bibliothek und kann auch gar keine Bibliothek sein.
Hier gibt es keine Bücher, sondern hier gibt es Meinungen und Gespräche. Nicht das Archivieren steht im Vorderund, sondern das Diskutieren.Ein gewisses Chaos ist dabei immer vorhanden und muss sogar gewollt sein.
Ein Forum ist wie ein Gespräch unter Freunden. Da wird mal ernst diskutiert, mal gelacht, mal ein bisschen gestichelt und vielleicht ist auch mal jemand beleidigt.
Interssante Gespräche ergeben sich aber erst ducrh diesen Freiraum.Und der fehlende Freiraum ist meiner Meinung nach der Grund warum die Beiträge letztendlich immer weniger werden.
-
Das fehlende Grundverständnis über den Sinn und Zweck eines Forums ist das was mich besonders an SD in letzter Zeit stört. Die Mods behandeln SD wie eine Bibliothek in der alle Bücher stets von A bis Z und nach Rubriken sotiert im Regal stehen müssten. Zieht man mal ein Buch aus dem Regal heraus gibt es bereits missmutige Blicke –– könnte ja was durcheinader kommen.
Ein Forum ist jedoch keine Bibliothek und kann auch gar keine Bibliothek sein.
Hier gibt es keine Bücher, sondern hier gibt es Meinungen und Gespräche. Nicht das Archivieren steht im Vorderund, sondern das Diskutieren.Ein gewisses Chaos ist dabei immer vorhanden und muss sogar gewollt sein.
Ein Forum ist wie ein Gespräch unter Freunden. Da wird mal ernst diskutiert, mal gelacht, mal ein bisschen gestichelt und vielleicht ist auch mal jemand beleidigt.
Interssante Gespräche ergeben sich aber erst ducrh diesen Freiraum.Und der fehlende Freiraum ist meiner Meinung nach der Grund warum die Beiträge letztendlich immer weniger werden.
Bringt meine Position auch gut zum Ausdruck wie ich das meinte JSB mit dem na und ist halt mal nen Boeser Witz gemacht worden und einem wurde auf den Fuss getretten thats it nicht mehr. Ich find halt das muss drin sein. Keine Toleranz bei Beleidigungen oder sonstigem aber bei einer Verniedlichung eines User Names.
Ich will mich nicht an dem Fall nur aufhalten, aber ich glaube ihr versteht langsam was manche hier empfinden, nicht alle, aber manche. Vielleicht kann man es dabei auch belassen und ihr könnt ja überlegen ob ihr die Kritik annehmen wollt oder nicht. Es wird immer zwei Seiten geben es wäre nur Schade wenn eine Institutaion wie SD austirbt in 3 Jahren…
Ohne Schwarz zu malen, aber ich sehe es leider gerade auf den Weg dahin wenn ich mal den Bonner Thread mit allen anderen Club Threads vergleiche… ist mir garnicht so aufgefallen bis ich jetzt mal richtig hingeguckt habe.Thats it! Enjoy Basketball
-
Dann will ich auch mal meinen Standpunkt einbringen:
Für mich ist SD seit vielen Jahren ein täglicher Anlaufpunkt um mich aus erster Hand um die aktuellen Ereignisse der BBL zu informieren.
Mit 36 Jahren gehöre ich sicher zu den etwas älteren Usern und das aktuelle Design des Forums finde ich in keinsterweise störend. Ganz im Gegenteil, im Vergleich zu einem anderen Forum - wo auch manche abgewandert sind - finde ich dieses Design schöner und völlig ausreichend. Weder brauche ich zig verschiedene Smileys die animiert sind, noch brauche ich irgendwelche Spielerein.
Auffallend ist aber eine Sache die ich nach 12 Jahren im Bereich der Dienstleistung auch im Job gemerkt habe. Der Ton ist rauher geworden, so bald der Kunde/User unzufrieden ist wird gezetert. Und der Ton macht die Musik und der wurde die letzten Jahre immer rauher. Somit Hut ab vor Leuten die sicher hier als Mod zur Verfügung stellen und viel Freizeit in das Projekt stecken. Ein Danke schön gibts selten, dafür jede Menge Kritik.
Ob es sinnvoll ist die Teamthreads aufzudröseln, dazu hat jeder seine eigene Meinung. Klar ist aber auch, die Mods müssen sich auf eine festlegen und dies wurde gemacht. Gibt Punkte die dafür sprechen und Punkte die dagegen sprechen. Wir sollten alle mal wieder an ein nettes “Miteinander” denken und weniger versuchen durch ellenlange Postings versuchen zu erklären warum diese oder jene Entscheidung ja völlig falsch ist.
Ich bin nach wie vor gerne hier und werde auch die nächsten Jahre treuer User sein. Danke an die vielen aktiven User die das Forum hier mit Leben füllen und an die Mods die viel Zeit und Herzblut investieren.
-
Ich bin auch nach wie vor sehr gerne hier unterwegs, wenn auch hauptsächlich in nur einem einzigen Thread!
Sehr gute Beiträge hier zuletzt, das lässt doch wieder hoffen, dass hier doch noch eine ganze Menge ‘vernünftige’ User unterwegs sind. Schade, dass es hier keinen Danke-Button gibt, den vermisse ich wirklich sehr!
-
Und der fehlende Freiraum ist meiner Meinung nach der Grund warum die Beiträge letztendlich immer weniger werden.
Das glaube ich nicht. MIt bisher 8 Beiträgen finde ich das auch eine gewagte Meinung
Aber letztlich ist ja eh alles eine Glaubensfrage, auch das Thema des Threads ist ja nicht belegt.
Sofern es denn weniger wurde: Spätestens zu den Play-Offs wird es sicher wieder mehr Aktivität geben. -
Und der fehlende Freiraum ist meiner Meinung nach der Grund warum die Beiträge letztendlich immer weniger werden.
Das glaube ich nicht. MIt bisher 8 Beiträgen finde ich das auch eine gewagte Meinung
Aber letztlich ist ja eh alles eine Glaubensfrage, auch das Thema des Threads ist ja nicht belegt.
Sofern es denn weniger wurde: Spätestens zu den Play-Offs wird es sicher wieder mehr Aktivität geben.Ich lese hier eigentlich nur mit. Leider gibt es gerade beim Tabellenführer wenig bis nichts mehr zu lesen. Die alten Hasen haben scheinbar das Schreiben eingestellt, der Kindergarten tummelt sich bei Lees Corner in blau, rot, gelber Schrift mit wenig fundierten Aussagen.
Mein Beitrag #8 war weniger an Kritik gebunden sondern an die Hoffnung, dass es wieder mehr interessante Beiträge zu lesen gibt. -
Ich habe mich auch sehr über die meiner Meinung nach hier sehr sachlich geführte Diskussion gefreut. Ein Austausch von gegenseitigen Argumenten macht doch so ein Forum gerade aus. Daher sollte man sich bemühen, niemanden persönlich anzugreifen, die Argumente der anderen Seite zu bedenken und dann seine eigene Sichtweise ohne Polemik darzulegen. Da wird man ganz sicher nicht immer zu einer Übereinstimmung kommen, aber ich denke, da kann jeder etwas für sich mitnehmen. Und das wünsche zumindest ich mir, neben den Informationen über Basketball oder Entwicklungen in den Vereinen, die es auf SD ja zum Glück auch noch gibt.
In meiner Sichtweise bin ich ganz bei Grisch. Ich bin ja noch nicht so lang aktiv dabei, habe aber überwiegend postive Erfahrungen gemacht und lese und schreibe auch gerne. Manchmal finde ich schade, so wenig Resonanz auf einen Post zu erhalten. Ich denke auch, dass eine Funktion, bei der man kurz und prägnant seinen Zustimmung signalisieren kann, sehr schön wäre. Das +1, welches manchmal zu lesen ist, ist ja eigentlich auch nicht gewünscht. Manche Beiträge finde ich aber einfach gut geschrieben und das würde ich dem Schreiber gerne mitteilen, ohne dafür selber wieder einen längeren Post verfassen zu müssen.
Ansonsten möchte auch ich mich bei den Mods bedanken, die sich oft sehr geduldig bemühen. Natürlich sind auch diese nur Menschen, die Fehler machen, die über das Ziel hinausschießen können oder eben auch mal falsch liegen. Aber insgesamt ist das doch hier dank dieser Arbeit ein angenehmes Klima.
-
Titel: Zumindest hier in diesem Thread gibt es ja Aktivität.
Habe mich daher durchgerungen, auch mal 7 cent dazu zu geben.
Warum wird “es” anscheinend weniger?1. Facebook & Co.
Natürlich muss man innerlich und äußerlich damit klarkommen, dass seit der Gründung von SD vor 15 Jahren eine Menge Alternativen zum Schnattern über BB geboren wurden. Mal schauen, ob sie auch 15 Jahre überdauern - ich denke, da braucht sich SD nicht verstecken, muss aber doch laufend - und hier meine ich: derzeit mal wieder offensiv - an seinem inhaltlichen Profil arbeiten. Was lockt die Generation Facebook (Whatsapp) hier eigentlich an? Wollen wir sie überhaupt?2. Fanstruktur:
Die ändert sich eben auch im Laufe der Zeit. Fanden früher hauptsächlich “Experten” den Weg hierher, weil eben nur solc he Experten in den Schulturnhallen waren, so treiben sich in den Event-“Höllen” mittlerweile ganz andere Gäste und Bedürfnisse herum, die sich hier auch Ausdruck verschaffen. Ist also alles nur ein Abbild der Realität - so isses halt. Bleibt wiederum die Frage: Wolle mer se reilasse? Oder wollen wir die Monstranz des idealen Basketballsehers hochhalten? Nicht falsch verstehen: es muss rote Linien geben, aber was ist an Einzeilern und Off-Topic-Kommentaren denn per se verwerflich?3. Maßregelung:
Da halte ich es im Ansatz mit @ElHeat. Natürlich ist es so, und ich bin den Mods auch gar nicht böse, dass sie es bestreiten, das ist ihr gutes Recht nach dem, was sie hier reinstecken und intern mitkriegen, aber die Faktenlage ist für mich völlig eindeutig so, dass durch die Big Cleaning Offensive 2015 (Zero Tolerance, insbesondere gegenüber Bayern-Frotzeleien) doch viele Teilnehmer vergrätzt worden sind. Vielleicht ist so ein Reinigungsprozess mal nötig, aber irgendwann ist dann auch wieder gut. Man muss doch mal wieder zum Normalbetrieb zurückkehren können, ohne ständiges Löschen, auch mal wieder einen “Spruch” in Richtung Süden loslassen und off-topic Karneval machen dürfen. Kneipenempfehlungen. Und nur am Rhetorikschach zwischen Gießenern und Berlinern merkt man noch, dass Basketball ein Universitätssport war.
Die ganzen hoch gebildeten Menschen hier werden doch wohl auch mit einem Stinkefingerkommentar fertig werden?
Lasst sie topisch wieder lockerer miteinander reden am Stammtisch.
Und schafft vielleicht ein paar mehr “Motzeforen”. Dort werden max 100 Zeichen geduldet, im Diskussionsforum mindestens 100 gefordert, der Rest fliegt raus. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.4. Telekom:
Hat so wohl noch keiner genannt, aber: Durch das Superangebot der Telekom schauen gerade die Spezialisten lieber Spiele an statt welche zu diskutieren. Kaum ist eines rum, kommt das nächste.Da poste ich nicht, sondern gucke. Sicher auch ein Grund, warum generell weniger getippt wird (und ich gerade heute Zeit habe, hahaha).5. Kein Nachfassen:
Hat auch noch keiner genannt. Ich denke, man - und damit meine ich nicht zwingend die Moderatoren - sollte bei Abtrünnigen und Aufhörern einfach mal per PN nachhaken und sie wieder an Bord zu holen versuchen. Früher verstand man sich hier als Familie, jertzt sind wir “User”. “USER”! Ich bin kein “User” und ich will kein “User” von “Angeboten” sein. Ich finde, hier sollten sich alle als Kumpels (und Kumpelinen) verstehen, und wenn da jemand beim Stammtisch fehlt, fragt man doch mal nach und holt ihn wieder ran. Ein “User” im Sinn von “Kunde” ist mir dagegen wurscht.6. Powermüller:
Ja, gut, die Anzahl der Vielschreiber und Forenzumüller ohne Substanz und Kommunikationsabsicht, die sich jedem Ordnungsversuch widersetzen, ist gestiegen. Das kann für viele Stammgäste nervig werden und den SD-Genuss versauen.
Ist einfach ne Frage, wie stark das wirklich beim Lesen ins Gewicht fällt. Früher war das Argument immer: Kannste überblättern oder überfliegen. Wenn es heute wirklich zu viel mit jemand wird, sollten die Mods ruhig auf den del-Knopf drücken statt seitenlange Bitten, Erklärungen und Kommentare zu schreiben.7. Älterwerden:
Vielleicht werden auch einige Aktive von SD einfach digital reifer und älter - mit 36 zählen sich ja hier einige schon zum alten Eisen, da kann ich nur laut lachen - und zwar älter in dem Sinne, dass sie allmählich die “Flüchtigkeit” der digitalen Medien verstehen und sich denken: da gebe ich mir solche Mühe, und was bleibt: nichts. Bleib ich halt weg.Insofern super herzlichen Dank für die hier schon kritisierte Archivfunktion von SD - das ist ein gewaltiges strategisches Asset, das man auf keinen Fall opfern sollte. Grandios zu lesen, was man früher Themen waren, was man selbst einmal gesagt hat, wer dabei war, wie gefrotzelt wurde. Sollte man vielen Leuten mal empfehlen, in alte Sachen reinzugucken, auch und gerade zum Einordnen von Frotzeltoleranz und Selbstreinigung (liest pitti eigentlich noch mit?).
O tempora, o mores.War jetzt alles nicht so klar durchdacht und geordnet wie im Sachbuch, aber mal 7 Cents.
Have fun. -
Titel: Zumindest hier in diesem Thread gibt es ja Aktivität.
Habe mich daher durchgerungen, auch mal 7 cent dazu zu geben.
Warum wird “es” anscheinend weniger?1. Facebook & Co.
Natürlich muss man innerlich und äußerlich damit klarkommen, dass seit der Gründung von SD vor 15 Jahren eine Menge Alternativen zum Schnattern über BB geboren wurden. Mal schauen, ob sie auch 15 Jahre überdauern - ich denke, da braucht sich SD nicht verstecken, muss aber doch laufend - und hier meine ich: derzeit mal wieder offensiv - an seinem inhaltlichen Profil arbeiten. Was lockt die Generation Facebook (Whatsapp) hier eigentlich an? Wollen wir sie überhaupt?2. Fanstruktur:
Die ändert sich eben auch im Laufe der Zeit. Fanden früher hauptsächlich “Experten” den Weg hierher, weil eben nur solc he Experten in den Schulturnhallen waren, so treiben sich in den Event-“Höllen” mittlerweile ganz andere Gäste und Bedürfnisse herum, die sich hier auch Ausdruck verschaffen. Ist also alles nur ein Abbild der Realität - so isses halt. Bleibt wiederum die Frage: Wolle mer se reilasse? Oder wollen wir die Monstranz des idealen Basketballsehers hochhalten? Nicht falsch verstehen: es muss rote Linien geben, aber was ist an Einzeilern und Off-Topic-Kommentaren denn per se verwerflich?3. Maßregelung:
Da halte ich es im Ansatz mit @ElHeat. Natürlich ist es so, und ich bin den Mods auch gar nicht böse, dass sie es bestreiten, das ist ihr gutes Recht nach dem, was sie hier reinstecken und intern mitkriegen, aber die Faktenlage ist für mich völlig eindeutig so, dass durch die Big Cleaning Offensive 2015 (Zero Tolerance, insbesondere gegenüber Bayern-Frotzeleien) doch viele Teilnehmer vergrätzt worden sind. Vielleicht ist so ein Reinigungsprozess mal nötig, aber irgendwann ist dann auch wieder gut. Man muss doch mal wieder zum Normalbetrieb zurückkehren können, ohne ständiges Löschen, auch mal wieder einen “Spruch” in Richtung Süden loslassen und off-topic Karneval machen dürfen. Kneipenempfehlungen. Und nur am Rhetorikschach zwischen Gießenern und Berlinern merkt man noch, dass Basketball ein Universitätssport war.
Die ganzen hoch gebildeten Menschen hier werden doch wohl auch mit einem Stinkefingerkommentar fertig werden?
Lasst sie topisch wieder lockerer miteinander reden am Stammtisch.
Und schafft vielleicht ein paar mehr “Motzeforen”. Dort werden max 100 Zeichen geduldet, im Diskussionsforum mindestens 100 gefordert, der Rest fliegt raus. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.4. Telekom:
Hat so wohl noch keiner genannt, aber: Durch das Superangebot der Telekom schauen gerade die Spezialisten lieber Spiele an statt welche zu diskutieren. Kaum ist eines rum, kommt das nächste.Da poste ich nicht, sondern gucke. Sicher auch ein Grund, warum generell weniger getippt wird (und ich gerade heute Zeit habe, hahaha).5. Kein Nachfassen:
Hat auch noch keiner genannt. Ich denke, man - und damit meine ich nicht zwingend die Moderatoren - sollte bei Abtrünnigen und Aufhörern einfach mal per PN nachhaken und sie wieder an Bord zu holen versuchen. Früher verstand man sich hier als Familie, jertzt sind wir “User”. “USER”! Ich bin kein “User” und ich will kein “User” von “Angeboten” sein. Ich finde, hier sollten sich alle als Kumpels (und Kumpelinen) verstehen, und wenn da jemand beim Stammtisch fehlt, fragt man doch mal nach und holt ihn wieder ran. Ein “User” im Sinn von “Kunde” ist mir dagegen wurscht.6. Powermüller:
Ja, gut, die Anzahl der Vielschreiber und Forenzumüller ohne Substanz und Kommunikationsabsicht, die sich jedem Ordnungsversuch widersetzen, ist gestiegen. Das kann für viele Stammgäste nervig werden und den SD-Genuss versauen.
Ist einfach ne Frage, wie stark das wirklich beim Lesen ins Gewicht fällt. Früher war das Argument immer: Kannste überblättern oder überfliegen. Wenn es heute wirklich zu viel mit jemand wird, sollten die Mods ruhig auf den del-Knopf drücken statt seitenlange Bitten, Erklärungen und Kommentare zu schreiben.7. Älterwerden:
Vielleicht werden auch einige Aktive von SD einfach digital reifer und älter - mit 36 zählen sich ja hier einige schon zum alten Eisen, da kann ich nur laut lachen - und zwar älter in dem Sinne, dass sie allmählich die “Flüchtigkeit” der digitalen Medien verstehen und sich denken: da gebe ich mir solche Mühe, und was bleibt: nichts. Bleib ich halt weg.Insofern super herzlichen Dank für die hier schon kritisierte Archivfunktion von SD - das ist ein gewaltiges strategisches Asset, das man auf keinen Fall opfern sollte. Grandios zu lesen, was man früher Themen waren, was man selbst einmal gesagt hat, wer dabei war, wie gefrotzelt wurde. Sollte man vielen Leuten mal empfehlen, in alte Sachen reinzugucken, auch und gerade zum Einordnen von Frotzeltoleranz und Selbstreinigung (liest pitti eigentlich noch mit?).
O tempora, o mores.War jetzt alles nicht so klar durchdacht und geordnet wie im Sachbuch, aber mal 7 Cents.
Have fun.Gute Punkte, danke.
-
Vielleicht ist es aber auch nur ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass das “Ich” immer mehr in den Vordergrund rückt und das Miteinander immer mehr verdrängt wird. Es immer weniger Bereitschaft gibt sich einzubringen als zu fordern.
Auf jeden Fall!
Es gibt in jedem Lebensbereich (ja, auch außerhalb von SD) so viele Beispiele für wachsenden Egoismus.zu 2.) Natürlich nicht, aber die Polizei blizt dich auch dann nicht umbedingt wenn sie gerade an der stelle stehen, sondern eben erst ab 85 o.ä. … Keiner spricht hier von Flächendeckender Kontrolle, aber egal, da werden wir uns eh nicht einig
Du leitest aus einer gewissen Toleranz einen Anspruch ab. Die Toleranzbereiche der Polizei sind oft technisch begründet, d.h. damit die absolut rechtssicher nachweisen können, das du zu schnell warst, müssen sie den möglichen Fehler des Meßgeräts einkalkulieren.
Sieh die Regel, also die Grenzen, die die Moderatoren hier (in unser aller Auftrag) verwalten doch mal als Rand einer Klippe: Wenn du einen Schritt zu weit gehst, stürzt du ab. Doch die Moderatoren fangen dich auf und stellen dich wieder auf sicheren Boden. Doch wenn du unbedingt weiterhin mit Anlauf von der Klippe springst, werden die Mods dich nicht mehr retten können.Mailmann, ich such mir aus deinem Beitrag mal ein Stückchen raus, würde aber eigentlich alles so unterschreiben:@Mailmann:
5. Kein Nachfassen:
Hat auch noch keiner genannt. Ich denke, man - und damit meine ich nicht zwingend die Moderatoren - sollte bei Abtrünnigen und Aufhörern einfach mal per PN nachhaken und sie wieder an Bord zu holen versuchen. Früher verstand man sich hier als Familie, jertzt sind wir “User”. “USER”! Ich bin kein “User” und ich will kein “User” von “Angeboten” sein. Ich finde, hier sollten sich alle als Kumpels (und Kumpelinen) verstehen, und wenn da jemand beim Stammtisch fehlt, fragt man doch mal nach und holt ihn wieder ran. Ein “User” im Sinn von “Kunde” ist mir dagegen wurscht.Da sind wir wieder bei der zunehmenden egoistischen “Bespaß-mich”-Haltung, ich sehr traurig finde.
Aber auf einen Punkt will ich noch ohne Zitat eingehen:
Es wurde ab und zu mal von nicht-nachvollziehbaren-Entscheidungen als Kritikpunkt gesprochen.
Vielleicht entsteht dieser Eindruck, weil die Moderatoren und Forenregeln für viele User einfach da sind. In dem Sinne “ich hab die nicht gewählt”
Aber auch die Moderatoren und die Regeln sind aus dieser Gemeinschaft heraus entstanden und gebildet worden. Auch wenn ich die Prozeße nicht kenne, wie ich Mods oder Regeln ändern könnte - es gibt die Möglichkeit. Ist vielleicht ein bisschen Arbeit oder kostet unter Umständen Zeit.
Aber Meckern ist halt einfacher, als sich aktiv darum zu kümmern. -
Moin,
SD wie ich es unter meinem Erstnick kennenlernen durfte und leben konnte war beim Zeitpunkt meiner Abmeldung schon auf dem Weg in den Tod.Die Probleme einer Community in der heutigen Zeit sind sicherlich vielfältig.
Mir und ungefähr 20 anderen ehemaligen Vielschreibern aus ganz Deutschland ist allerdings erst durch gewisse Moderatoren und deren Handlungen der Spaß genommen worden.
Schön, dass unsere Beziehungen, die in den letzten 15 Jahren durch SD entstanden sind, im Reallife Bestand haben.
Im Sinne von Frank oder auch Pucki wird dieses Forum leider nicht mehr geführt.
Der Verein Schönen Dunk, der das Forum betreibt ist anonym, es gibt keinerlei Transparenz.
Vor Jahren wurde relativ viel Geld eingesammelt um das Forum zu verbessern. Irgendwie wurde dabei mehr versprochen als gehalten. Wenn ich per Rechner, Tab oder Phone schreibe geht regelmäßig alles verloren.
Da wurde mir ernsthaft geraten, den Text als Datei extern zwischen zu speichern um ihn dann in das Feld hineinzukopieren…Wenn ich dann selber noch erleben darf, dass meine Kommentare ohne Hinweis gelöscht werden, während ein MaxMosley ständig mit seinen sinnlosen Einzeilern und ständigen Offtopic-/ On-Toppic Provokationen weiter seit Jahren sein Unwesen treiben darf…dann reicht es irgendwann.
Dazu scheint es inzwischen bei SD eine Instanz aus ehemaligen Moderatoren und Basketball-Insidern zu geben, die sich hier gegenseitig bestätigen müssen, wie geil und schlau sie sind. Da werden Leute teilweise zu recht, allerdings oberlehrerhaft, Recht gesprochen, allerdings auch diffamiert und lächerlich gemacht, dass sich die Balken biegen.
Eingegriffen wird nicht. Gleiche unter Gleichen, nö.Ich appelliere an die Vereinsmitglieder von SD die Plattform wieder im Sinne ihres Schöpfers herzustellen.
Macht alles transparent.
Hoffnung habe ich allerdings wenig.
Was würde SD Kosten, wenn man es kaufen wollen würde?
Es gibt einige Bekloppte, die bereit wären zu investieren wenn man dadurch sein altes Forum zurückbekommen könnte.
Ich will die Zeit zurück, als Erna und Hoinz noch möglich waren…
-
@Kistenschlepper: der hat gesessen, ich bin auch schon über 60zig und wunder mich immer wieder über diese Arroganz einiger User, die glauben sie haben die Weisheit gepachtet. Die Jugend darf viel, aber nicht alles.
-
[. . .] Wenn ich per Rechner, Tab oder Phone schreibe geht regelmäßig alles verloren.
Da wurde mir ernsthaft geraten, den Text als Datei extern zwischen zu speichern um ihn dann in das Feld hineinzukopieren…[. . .]
Manche Leute schreiben ihren Text am Rechner erst in Word bzw. Editor und kopieren diesen Text dann ins Antwortfeld.
Wenn ich dann selber noch erleben darf, dass meine Kommentare ohne Hinweis gelöscht werden, während ein MaxMosley ständig mit seinen sinnlosen Einzeilern und ständigen Offtopic-/ On-Toppic Provokationen weiter seit Jahren sein Unwesen treiben darf…dann reicht es irgendwann.
Ja, MaxMosley ist allem an schuld. Klimawandel, Rücktritt von Dirk Nowitzki aus der Nationalmannschaft, Erfolg von Brose Baskets, Angela Merkel etc.
-
Ich vermisse den Sachverstand, das Kippeln, Hauen und Stechen, die Emotionen und den wilden Humor vieler, die gegangen sind. Pucki, die Erlanger, Hugo, Albaner, selbst Airberlin und Franz fehlen mir. Die Liste lässt sich gerade für die Bamberger noch erweitern. Hundgrübbl, Zar, Spielführer, backdoorcut, was weiß ich.
Ansonsten geht hier nicht mehr viel. Zumindest in der BBL. Gut dass hier noch ein paar elende Berliner wie Dio und Guwac rumturnen. Aber ansonsten habe ich für mich den Eindruck - der Lack ist ab. Ihr könnt selbst nachschauen, wie viele Seiten die Threads in den Vorjahren hatten, und wie viele es jetzt sind. Irgendwie schade. Woran es liegt? Wahrscheinlich ist die Mitte die Wahrheit, FB, Alter, anderer Sport oder die Mods. Was es bestimmt nicht ist, eine Frage der Schuld.
Sers -
Danke @ Montana, du bist ja auch ein Relikt aus den guten alten Zeiten. Ich hoffe dir geht es gut!
Wenn man sich die Mühe macht nur deine letzten 100 Posts zu lesen, würde dies reichen um dich nach den geltenden Forenregeln sperren zu können.
Macht hier aber keiner. Also sei glücklich. Der Herr des SD ist mit dir!Nur wird SD leider wirklich immer ärmer an Inhalten.
Mosleyisierung halt. Welchen wirklich konkreten Beitrag über mehr als eine Zeile außer Provokationen und Offtopic hast du ernsthaft gebracht?Ich habe nach meiner Abmeldung hier weiter versucht passiv mitzulesen.
Es passiert hier allerdings im Vergleich zu früher fast nix mehr Interessantes.
Beispiel ProA:
Da gibt es tageweise keine neuen Posts.
Früher undenkbar. Irgendwas gab es immer.Wenn es die dreisten Bankrotteure aus Trier nicht gäbe, wäre der Ligathread doch fast tot.
-
…und genau diese Einlassung von TheBloob fasst zusammen, warum auch ich “ausgewandert” bin. Ausgerechnet im Netz werden absolut autoritäre Strukturen aufgebaut (“Wir entscheiden, ihr habt das hinzunehmen” ). Dazu mit (von einigen, ja mehreren Mods, bestimmt nicht von allen) einer sehr arroganten Diktion.
So sehe ich das auch:
Die Moderatoren haben eine konkrete Vorstellung von “Ordnung” in diesem Forum. Und es besteht auch kaum Wille oder Motivation, von derselben abzuweichen, mal etwas laufenzulassen oder auszuprobieren. Änderungsvorschläge sind fast immer ein anstrengender Kampf gegen Windmühlen, der allenfalls ausnahmsweise (Spieltagthreads Pro A) gewonnen wird.
@TheBloob:Wir Moderatoren treffen nicht immer zwingend die richtige Entscheidung, aber ich weiß nicht, welches System es besser lösen könnte. Wenn dies zu Abwanderung einiger Gruppen führt ist das bedauerlich. Ich weiß aber nicht, wie man das verhindern kann, wenn man nicht bereit ist, sich an grundlegende Regeln zu halten.
Welches System das lösen könnte?
Kurz und knapp:Weniger moderieren.
Den Schreibern mehr Freiheiten lassen.Du beschreibst in deinem Beitrag - auch und gerade mit der Bezugnahme auf die Würzburger - was ich hier empfinde. Und ich bin ja nicht der erste, der das sagt: Du als Moderator fühlst dich als der “Boss”, der eine fixe und ziemlich unverrückbare Vorstellung von systematischer inhaltlicher Ordnung hat. Und diese stellst du im Zweifelsfall auch schnell mal über die Diskussionsbedürfnisse oder Diskussionsfreiheit “deiner” User. Sollen sie halt abhauen. Und das tun dann auch einige.
@TheBloob:Ich weiß aber nicht, wie man das verhindern kann, wenn man nicht bereit ist, sich an grundlegende Regeln zu halten.
Die eine und über jeglichem anderen stehende “grundlegende Regel” für ein Forum ist m.E.: Ein Mindestmass an gegenseitigem persönlichen Respekt zu waren. Alles andere ist Nebensache. Ihr Moderatoren erhebt allerdings auch die “Threadordnung” an sich zum hohen und höchsten Gut. Und das ist ein Problem.
Für wen moderiert ihr hier?
Welches Publikum sprecht ihr an?Ich sehe das Potential dieses Forums nicht unähnlich der Diskussion an einer Theke, beim Public Viewing, im Umlauf einer Arena: Man sitzt oder steht gemütlich mit Leuten zusammen und diskutiert über Basketball - nur eben hier virtuell. Das kann je nach Publikum, Zeit und Anlass mal mehr, mal minder “frei” bzw. “chaotisch” zugehen.
Eure Moderation dagegen moderiert (tendentiell) formal deutlich strikter. Um es überspitzt zu sagen: Als ob ein Moderator in einer Kneipe am Freitagabend steht - aber mit denselben Mitteln und Regeln moderieren will, wie bei einer politischen Podiumsdiskussion oder wissenschaftlichen Konferenz (sprich: einer Veranstaltung mit hoher organisatorischer Formalität). Dies wird regelmässig vom Publikum als unangemessen empfunden.
@TheBloob:Hältst du an roten Ampeln an? Stellst du dich an der Kasse hinten an oder drängelst du dich vor?
Um mal im Bilde zu bleiben: Nein, ich halte an roten Ampeln oft nicht an.
Ich laufe auch oft bewusst nicht an den Zebrastreifen über die Strasse.Ich bin allerdings Fussgänger. Die Ampeln, die ich bei rot überschreite, an denen ist weit und breit kein Auto zu sehen. Und abseits der Zebrastreifen laufe ich dann über die Strasse, wenn gerade auf weitere Sicht kein Auto kommt. Es sollte klar sein, worauf ich hinauswill: Ich gefährde mit meinem Verhalten keine anderen Verkehrsteilnehmer. Im Gegenteil, ich laufe lieber über die Strasse, wenn kein Auto vorbeifährt - als dass ich gerade dann den Zebrastreifen nutze, wenn ich ein Auto zum Anhalten zwinge.
Es ist nicht so, als ob ein bisschen (mehr) “Unordnung” uns hier alle gefährden oder gar umbringen würde.
-
Gut beobachtet!
Hugo ist leider viel zu früh endgültig von uns gegangen.
Aber einige der Bamberger, die du aufzählst hatten dann irgendwann die Nase voll von der Veränderung auf SD.
Dazu kommen einige Berliner, Gießener, Quakenbrücker, Oldenburger, Würzburger, Ulmer, Bonner, Ludwigsburger, Göttinger, Münchner, Frankfurter etc pp…Man trifft sie nach wie vor in den Hallen, alle brennen noch für den Basketball, aber SD haben Sie frustriert abgehakt.
-
PS:
1. Meine im Vorbeitrag geäusserte Empfindung ist meine persönliche (und - bewusst - auch überspitzte). Und diese von der Moderation wie ich sie “allgemein” empfinde. Sie war nicht persönlich auf TheBloob gemünzt. Ich habe den Beitrag nur exemplarisch zitiert.
2. Selbstverständlich ist die Moderation nicht “an allem” schuld. Ganz im Gegenteil, Mediennutzung verändert sich halt auch, wie auch das Stammpublikum. Ich nehme mich da nicht aus.
3. Allerdings ist die Moderation etwas, was man (oder auch nicht!?!) beeinflussen bzw. verändern könnte. Im Gegensatz zur Nutzung von Telekom Basketball, Facebook, und (weniger zumindest) sich verändernden privaten Prioritäten der Nutzer, etc.
4. Ebenso wie man die suboptimale Forenfunktion auf mobilen Geräten ändern könnte (konkret: Darstellungsgrösse und Probleme beim Copy & Paste)
5. Ebenso, wie man sich Gedanken machen könnte, ob man nicht bspw. doch Unterforen zu den einzelnen BBL-Teams zulassen könnte:
Ich sehe nicht, was dagegen spräche, dass man damit “Fans” bestimmter Teams auf diese Plattform (zurück-) anzieht, und gleichzeitig als User dieser Plattform bindet.
Ich sehe auch nicht, dass Schönen Dunk dafür ein zu geringes Userpotential hätte (noch?!)
Ich sehe auch ironischerweise nicht, warum das nicht genau zu dem führen sollte, was von der Moderation doch immer gefordert wird: Dass einzelne spezifische Threads zu bestimmten Themen rund um ein Team (Sponsorengewinnung, Catering, Halle, Verletzungen einzelner Spieler etc.) entstehen - anstatt dass alles in einen “Vereinsthread” zusammengewürfelt wird - was wiederum von den Moderatoren selbst immer wieder kritisiert und “wegmoderiert” wird.
Ich antizipiere aber ein schier unüberwindliches “Mauern” und Beharren der “Moderation” gegen diesen Vorschlag - wie auch gegen so ungefähr jegliche andere wesentliche Änderung in Struktur und Form.
-
Ich sehe das Potential dieses Forums nicht unähnlich der Diskussion an einer Theke, beim Public Viewing, im Umlauf einer Arena: Man sitzt oder steht gemütlich mit Leuten zusammen und diskutiert über Basketball - nur eben hier virtuell. Das kann je nach Publikum, Zeit und Anlass mal mehr, mal minder “frei” bzw. “chaotisch” zugehen.
So ist es und das habe ich auch versucht in meinem vorherigen Beitrag zu aufzuzeigen. Die Mods machen es sich nicht mehr zur Aufgabe zu überwachen, sondern es geht nur noch darum möglichst jeder Komentar ins richtige Regal einzusortieren.
-
@jsb:
Zum Lästern über die Mods bei SD bitte die bekannten Plattformen wie Lee’s Corner oder basketball.de verwenden. Es werden sich auch bestimmt User für den einen oder anderen Screenshot finden.
Ich fühle mich bei schoenen-dunk.de unter dem Strich am wohlsten. Ich bin auch nicht nennenswert in persönlichen Konflikt mit den Moderatoren geraten. Mir macht lästern auch gar keinen grossen Spass.
Ich gebe zu, dass meine Kritik etwas überspitzt und polemisch war. Aber sie war sachlich ernst gemeint.