NBA Season 2015/2016
-
Klar sind die Laker nicht stark in Moment
aber mit Russel und Randle doch zwei gute Talente
und LA ist eben ne geile Stadt und zur Lakers Franchise muss man ja nicht mehr viel sagen -
Ist ne Story, die auf jeden Fall viele Klicks bringt. Aber ehrlich gesagt kann ich mir die Warriors nicht vorstellen. Ins gemachte Nest legen und nur dazu beitragen zu können, ob man den (möglichen) Titel und Rekord hält, ist nicht wirklich eine Herausforderung, bei der er glänzen kann. Ist so ein Wechsel denn schonmal passiert? Ein All-NBA-First in seiner Prime zum absolut überragendem Team gewechselt? Also meiner Meinung nach eine ganz klare Ente.
-
Ist ne Story, die auf jeden Fall viele Klicks bringt. Aber ehrlich gesagt kann ich mir die Warriors nicht vorstellen. Ins gemachte Nest legen und nur dazu beitragen zu können, ob man den (möglichen) Titel und Rekord hält, ist nicht wirklich eine Herausforderung, bei der er glänzen kann. Ist so ein Wechsel denn schonmal passiert? Ein All-NBA-First in seiner Prime zum absolut überragendem Team gewechselt? Also meiner Meinung nach eine ganz klare Ente.
Ich sehe das genauso. Durant will einen Titel holen. Aber ob er das mit den Warriors als großen Anreiz sieht? Vorallem wenn Golden State diese Saison wieder Meister wird? Kann ich mir auch kaum vorstellen.
Ich hoffe und denke, dass er bei OKC bleibt. Und dass er zusammen mit dem GM das Team so umbaut, um damit Meister zu werden!
-
Ist ne Story, die auf jeden Fall viele Klicks bringt. Aber ehrlich gesagt kann ich mir die Warriors nicht vorstellen. Ins gemachte Nest legen und nur dazu beitragen zu können, ob man den (möglichen) Titel und Rekord hält, ist nicht wirklich eine Herausforderung, bei der er glänzen kann. Ist so ein Wechsel denn schonmal passiert? Ein All-NBA-First in seiner Prime zum absolut überragendem Team gewechselt? Also meiner Meinung nach eine ganz klare Ente.
Was heißt Ente? Lowe hat lediglich analysiert, ob er ins Team passen würde und ob es für die Warriors Sinn machen würde, ihn zu verpflichten. Die Geschichte selber kommt ja nicht von Lowe. Da gab es schon mehrere Berichte (Klick)
Die Warriors stehen aufgrund Barnes’ kommender RFA eh vor der einer kniffligen Entscheidung. Barnes wird einen Monstervertrag unterschreiben - vllt nah am max contract. Spätestens dann müssen die Warriors entscheiden, ob sie Durant oder einen anderen FA jagen wollen oder Barnes halten. Und mit Sicherheit werden die Warriors bei Durant anklopfen - wie jedes andere Team der Liga.Und soooo abwegig ist es nicht, dass KD tatsächlich den Weg in die Oracle Arena findet. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass den Spielern ein gutes Team wichtiger ist als der Ruf einer Franchise. Die Lakers haben es mit so einem “Superteam” versucht, Miami Heat ebenfalls (weitaus erfolgreicher). Waren zwar andere Vorraussetzungen damals, aber generell nicht total gegen den Trend.
Alles Spekulatius natürlich - Durant selbst wird sich bis zum Sommer nicht äußern
-
Es wäre für Durant halt immer der fade Beigeschmack, dass er eine Ringnu…e wäre wie man es nennt in LA könnte er nun seine eigene Dynastie aufbauen, kann mich gar nicht dran erinnern in LA mal keinen Superstar gesehen zu haben
-
Was heißt Ente? Lowe hat lediglich analysiert, ob er ins Team passen würde und ob es für die Warriors Sinn machen würde, ihn zu verpflichten. Die Geschichte selber kommt ja nicht von Lowe. Da gab es schon mehrere Berichte (Klick)
Habe nicht wirklich auf den Artikel von Lowe schreiben wollen, dass es eine Ente ist. Sondern zum Thema Durant zu den Warriors. Und das ist und bleibt eine Ente für mich. Ich würde keinen Pfifferling darauf setzen. “Soooo abwegig” finde ich es doch. Habe ich ja oben begründet. Aber in Durant kann ich nicht reinschauen. Nur fände ich es auch sehr schade. OKC und die Splash Brothers sind mir so das Liebste, was die NBA derzeit an Titelkandidaten zu bieten hat. Und sollten die Warriors nicht zumindest vorsichtigen Kontakt zu Durant aufnehmen, wäre dies bloß eins: Unprofessionell. Trotzdem bleibt es für mich nicht realistisch, sondern quakt nach Klicks. Auch für einen Herrn Lowe, da er es analysiert.
Edit: Entschuldigt die falsche Zitierung. Wollte ein doppeltes Zitat vermeiden und hab es jetzt sehr falsch gemacht. -
Was heißt Ente? Lowe hat lediglich analysiert, ob er ins Team passen würde und ob es für die Warriors Sinn machen würde, ihn zu verpflichten. Die Geschichte selber kommt ja nicht von Lowe. Da gab es schon mehrere Berichte (Klick)
Habe nicht wirklich auf den Artikel von Lowe schreiben wollen, dass es eine Ente ist. Sondern zum Thema Durant zu den Warriors. Und das ist und bleibt eine Ente für mich. Ich würde keinen Pfifferling darauf setzen. “Soooo abwegig” finde ich es doch. Habe ich ja oben begründet. Aber in Durant kann ich nicht reinschauen. Nur fände ich es auch sehr schade. OKC und die Splash Brothers sind mir so das Liebste, was die NBA derzeit an Titelkandidaten zu bieten hat. Und sollten die Warriors nicht zumindest vorsichtigen Kontakt zu Durant aufnehmen, wäre dies bloß eins: Unprofessionell. Trotzdem bleibt es für mich nicht realistisch, sondern quakt nach Klicks. Auch für einen Herrn Lowe, da er es analysiert.
Edit: Entschuldigt die falsche Zitierung. Wollte ein doppeltes Zitat vermeiden und hab es jetzt sehr falsch gemacht.Bei einer “Ente” spricht man aber von einer bewussten Falschmeldung, bzw. von einem Irrtum. Der genannte Artikel bzw. die Meldung dahinter bezieht sich aber lediglich auf eine mögliche (!) Bewegung in der kommenden Offseason. Kann Durant das Team wechseln? Ja. Könnten die Warriors ihn verpflichten? Ja. Somit kann es sich hierbei nicht um eine Zeitungsente handeln.
Unabhängig davon ist der Artikel durchaus “nett” geschrieben und die Analyse in meinen Augen zutreffend. Ich war bereits vor einigen Monaten ein Verfechter der These, das Durant (unter den Umstand, das andere Spieler nicht weiterverpflichtet werden können) die Warriors nicht per se stärker macht.
-
In einem starken Spiel zwischen Miami und Golden State konnte Steph Curry einen weiteren Rekord brechen und hat nun in 127 aufeinander folgenden Spielen einen Dreier versenkt. Damit hat er derzeitig mit Kyle Korver gleichgezogen und kann im Spiel gegen Orlando nun alleiniger Rekordhalter werden.
Das Spiel war ebenso “bombe”. Die Warriors konnten sich am Ende knapp mit 118-112 durchsetzen. Alleine im vierten Viertel gab es 13 Führungswechsel. Stephen scorte 42, Klay 33 - Wade auf der Gegenseite mit einem Season-High (32).
-
Wieso sollte Durant das nicht machen? Basketball ist immer noch ein Teamsport und in OKC klappt es wohl eher nicht mit dem Titel (Stand heute), selbst mit einem anderen Superstar an seiner Seite.
Jetzt z.B. nach L.A. zu den Lakers zu gehen, würde seine beste Basketball-Zeit verschenken und es bestünde die Gefahr nach der Karriere ohne Ring da zu stehen.In Golden State wäre er mit Curry der Superstar, wäre also zu weiteren Titeln (die durchaus möglich wären), ein wichtiger Baustein. Es ist ja nicht gegeben, dass Thompson, Green und Curry ewig ihr Niveau halten.
Eine Ergänzung um Durant könnte also eine Dynastie begründen und wäre eine ganz andere Geschichte als z.B. der Wechsel von Payton nach Miami (zu Wade und O´Neal). -
100% Zustimmung! Warum sollte ein Spieler im Alter von 27 oder 28 Jahren denn nicht wechseln dürfen (nachdem er seine Vertragslaufzeit erfüllt hat) um seine Chancen auf einen Titel zu steigern? Klar könnte er auch nach Philly oder Brooklyn wechseln, der “Herausforderung” wegen, aber wenn er wirklich was gewinnen will, dann sollte seine Wahl nicht dorthin fallen (da würden sogar die Lakers aufgrund der Anziehungskraft der Stadt eher in Frage kommen). Für mich wird sich das zwischen OKC, Golden State und Miami entscheiden (die Rockets, Celtics, Lakers und Spurs sollte man nie außen vor lassen, auch Dallas und Toronto könnten Meetings ergattern, aber die sehe ich alle nicht als Favoriten). In 30 Jahren wird sich sowieso niemand (außer Basketball-Nerds wie wir und Historiker) um die Umstände des Wechsels interessieren, dann werden zuerst mal die Ringe gezählt und auf die Stats geschaut.
E: Curry fehlen nun übrigens noch exakt 20 3er (also in seiner Zeitrechnung 3-5 Spiele) um seinen Rekord aus der letzten Saison zu erreichen (also bei etwa 20-23 Spielen weniger)
-
Das “Problem” mit dem Wechsel ist einfach, dass er zu einem Team geht, das 2015 wurde, 2016 eventuell auch, 70 oder mehr Siege holen wird, das den MVP der saison 2015 und 2016 hat etc. Das in seiner Prime zu machen, ist eher selten. Da die meisten leute die warriors, curry und durant sympathisch finden, bezweifle ich, dass er dafür viel Kritik ernten würde.
Man könnte es mit lebron und miami vergleich. Jedoch war Miami unmittelbar vor Lebrons Wechsel kein titelkandidat und hinzu kommt, dass das Team erst richtig erfolgreich war, als lebron das alphatier des Teams wurde. Durant würde mMn sich die Rolle der 2. Option mit Thompson teilen, in einem Team, das auch ohne Durant jedes Jahr contender sein könnte.Rein leistungstechnisch und spielerisch gesehen würde ich einen Wechsel zu einem Team auf dem Niveau von den Clippers begrüßen. Paul, Reddick, Durant, Griffin, Jordan wäre eine interessante Mischung und mit Sicherheit schwer zu stoppen.
-
Du schreibst zwar, dass es ein “Problem” sei, legst aber nicht dar warum du es so empfindest (außer dass es “in der Prime selten” sei)…
Und ich glaube auch nicht, dass er die zweite Option sein würde (und auch sicher nicht auf dem Niveau von Thompson, der als “zweite Option” bzw. “drittwichtigster Spieler” zwar ohne Frage überqualifiziert ist, aber dennoch ein gutes Stück von Durant entfernt) sondern, dass er gemeinsam mit Curry gleichberechtigt spielen würde, da ich beide auch absolut so einschätze, dass sie persönliche Interessen hinter dem Teamerfolg anstellen und toll co-harmonieren würden. Der Charakter-Punkt wäre in meinen Augen auch eines der Hauptargumente, warum Durant dort so gut funktionieren würde, er ist einfach ein sehr angenehmer Kerl, der sich meiner Einschätzung nach sehr sehr gut in ein Team integrieren kann ohne für Unstimmigkeiten zu sorgen.
E: Ich glaube aber auch weiterhin, dass es die größte Wahrscheinlichkeit ist, dass er in OKC bleibt, auch wenn ich das nicht besonders gut finden würde, da ich OKC für keine gut geführte Franchise halte, die mir generell aber auch etwas unsympathisch ist und Durant im Gegensatz dazu ziemlich gerne mag und sowieso spielen sehe.
-
Wenn Durant mit 38 von OKC weg würde um mit GSW noch seinen ring zu holen, könnte man davon sprechen, dass er den Wechsel nur für den Ring macht.
Jetzt aber ist er ein absoluter Leistungsträger, der die Chance hat zu einem der, vielleicht dem besten Team zu stoßen und es noch weiter zu verbessern, da weiß ich nicht was man ihm vorwerfen sollte? Er wird sich das Team “aussuchen” können, wieso also nicht das beste nehmen? -
Mit “Problem” meine ich einfach, dass das eben das ist, was ich daran schade fände. Ein Spieler, der als 1.Option evtl Meister werden könnte geht woanders hin, um dort nur die 2.Option zu sein. Wobei ich mir auch gar nicht mehr soo sicher bin, dass durant als 1.option einen titel gewinnen kann, da ich ihn seit seiner Verletzung nicht mehr so dominant finde. Er ist immernoch unglaublich effektiv, kann scoren etc. Aber während seiner mvp saison hat er mich öfter beeindruckt.
Ich glaube nicht, dass er und curry ebenbürtig wären. Curry ist einfach der bessere Spieler. Dass beide mannschaftsdienlich sind bezweifle ich nicht, aber nach 2 MVPs wäre es einfach seltsam, durant diese Rolle zu schenken.
Man sieht ja auch in den Spielen gegen die besseren SFs der Liga, wie lebron und leonard, dass durant nicht die Leistung bringt, die curry bringt wenn er gegen die besseren PGs der Liga spielt. -
“Curry ist einfach der bessere Spieler.” Eine sehr sehr gewagte These. Für mich sind beide Spieler aktuelle Topstars in der Liga. Curry ist PG & Durant ein SF. Aufgrund der verschiedenen Positionen kann man sie auch nicht direkt vergleichen.
Ich gehe aber auch davon aus, dass er sich zwischen OKC & den Warriors entscheiden wird. Jedes andere Team würde doch keinen Sinn ergeben. Was will er in Miami? Da ist OKC defintiv die bessere Wahl und er bleibt weiterhin mit seinem Buddy Westbrook vereint.
-
Wie kommt es eigentlich, dass Miami als einer der Frontrunner fuer Durant gehandelt wird?Rein von der sportlichen Perspektive her sind sie es ja aktuell nicht, wenn man das Alter des aktuellen Kaders und die zudem ungewisse Zukunft von Bosh betrachtet.Ist es Pat Riley oder was verschafft ihnen dennoch einen Vorteil?
Miami muss uebrigens ohne Udrih auskommen und hat damit nur noch einen echten PG zur Verfuegung, Johnson faellt ja auch noch eine Weile aus.
-
Ja, Miami wird ja quasi bei jedem großen Free Agent gehandelt. Die Gründe sind in meinen Augen (Reihenfolge ohne Bedeutung): Gutes Wetter, Keine Einkommenssteuer, Erfolgskultur, Gutes Management/Organisation und in Kombination daraus auch Anlaufstelle für weitere Free Agents. Wenn sie sich um einen Free Agent bemühen haben sie daher immer zumindest eine Chance, ich halte es hier auch nicht für wahrscheinlich, aber würde sie noch weniger ausschliesen als die anderen “üblichen Verdächtigen”, die ich zuvor genannt habe.
-
ohne bosh ist miami mMn gar keine option. Wie gesagt, die clippers wären eine interessante und passende Option, aber ich halte gsw oder okc für wahrscheinlicher.
Ich finde curry besser, da er konstanter spielt und bessere Leistungen bringt. Durant in MVP-Form ist nochmal was anderes. Aber zurzeit sehe ich durant nicht in MVP-Form. Würden curry und die warriors nicht so gut spielen, wäre westbrook vermutlich der nächste mvp-kandidat
-
Übrigens spielt Kevin Durant in MVP Form, nicht in dieser Saison gegen Curry, aber seine Zahlen in dieser Saison sind herausragend gut. Egal ob PER, R±, WinShares, WARP, ist wurscht, er spielt eine grandiose Saison. Stephen Curry spielt keine MVP Saison, sondern DIE Saison der modernen NBA Geschichte seit Anfang der 70er.
-
Durant iat wie geaagt auch diese Saison stark, nur ist Curry auf kurs zu der vielleicht besten individuellen Saison der ligageschichte. ( klqr ist das schwer zu vergleichen, aber wenn er so weitermacht wird seun Name bei solchen Diskussionen fallen)
-
Übrigens spielt Kevin Durant in MVP Form, nicht in dieser Saison gegen Curry, aber seine Zahlen in dieser Saison sind herausragend gut. Egal ob PER, R±, WinShares, WARP, ist wurscht, er spielt eine grandiose Saison. Stephen Curry spielt keine MVP Saison, sondern DIE Saison der modernen NBA Geschichte seit Anfang der 70er.
Solche Vergleiche hinken leider durch etliche Regeländerungen. Curry spielt eine Ausnahmesaison - das muss man zweifelsfrei anerkennen und liegt in den individuellen Stats auf Rekordkurs, aber ennoch tu ich mir schwer mit Aussagen:……beste Saison seit den 70ern.
Was MJ Anfang der 90er gespielt hat, fand ich genauso revolutionär. Mir fällt es einfach schwer diese verschiedenen Zeiten objektiv zu vergleichen. His airness in seiner prime wäre doch im der heutigen NBA nicht verteidigbar und würde wahrscheinlich eine >40ppg season raushauen.
Ab jetzt wirds offtopic - das Problem hat man ja in allen Sportarten…
Fanjo vs Schumacher
Pele vs Maradonna
Ali vs TysonNur um ein paar Beispiele zu nennen. Alle haben dominiert in ihrer Prime…
-
Übrigens spielt Kevin Durant in MVP Form, nicht in dieser Saison gegen Curry, aber seine Zahlen in dieser Saison sind herausragend gut. Egal ob PER, R±, WinShares, WARP, ist wurscht, er spielt eine grandiose Saison. Stephen Curry spielt keine MVP Saison, sondern DIE Saison der modernen NBA Geschichte seit Anfang der 70er.
Solche Vergleiche hinken leider durch etliche Regeländerungen. Curry spielt eine Ausnahmesaison - das muss man zweifelsfrei anerkennen und liegt in den individuellen Stats auf Rekordkurs, aber ennoch tu ich mir schwer mit Aussagen:……beste Saison seit den 70ern.
Was MJ Anfang der 90er gespielt hat, fand ich genauso revolutionär. Mir fällt es einfach schwer diese verschiedenen Zeiten objektiv zu vergleichen. His airness in seiner prime wäre doch im der heutigen NBA nicht verteidigbar und würde wahrscheinlich eine >40ppg season raushauen.
Ab jetzt wirds offtopic - das Problem hat man ja in allen Sportarten…
Fanjo vs Schumacher
Pele vs Maradonna
Ali vs TysonNur um ein paar Beispiele zu nennen. Alle haben dominiert in ihrer Prime…
Jordan in seiner Prime hat im Gegenzug enorm davon profitiert, dass er aufgrund der Illegal Defense Regeln ständig 1:1 gegen seine Gegenspieler spielen und kaum gedoppelt werden konnte. Ob er von den heutigen Regeln also wirklich profitieren würde möchte ich mal ganz stark anzweifeln, Handchecking hin oder her.
Aber alleine die Tatsache, dass man darüber diskutiert ob Curry eine bessere oder schlechtere Saison spielt als der beste Spieler aller Zeiten in seiner absoluten Prime zeigt doch, wie außergewöhnlich Curry ist. In jeder anderen Saison (inkl. der letztjährigen) wäre Durant mit solchen Leistungen ein ganz heißer Kandidat auf den MVP-Titel. Nicht in dieser.
Zu der “Durant zu den Clippers”-Sache: Das sich Durant den Clippers anschließt ist aufgrund deren nur Cap-Situation nur via Sign-and-Trade möglich. Damit Oklahoma aber einem Sign-and-Trade zustimmen würde, müssten sie schon Blake Griffin im Gegenzug bekommen. Ein Quartett Paul, Redick, Durant und Jordan ist also möglich, aber kein Quintett inkl. Blake.
Würde die Warriors mit Durant besser werden? Kommt drauf an von wem sich Golden State trennen müsste. Habe den Artikel von Lowe noch nicht gelesen und mich auch nicht näher mit der Cap-Situation befasst, wenn es aber reichen sollte Barnes, Bogut und Livingston abzugeben um Durant zu bekommen, mit Ezeli zu verlängern und dann einen Backup-PG und -Center zum Minimum (oder MMLE-/Room-Exception) zu verpflichten, sehe ich die Warriros definitiv stärker aufgestellt.
Edit: Wer ist Fanjo? Und wo ist Senna?
-
my bad - Fangio natürlich. Senna klar, hätte ich auch nehmen können, mein Lieblingsfahrer damals. RIP.
Ich will Curry ja nicht schlecht machen. Ist das so rübergekommen? Und klar, die Saison von ihm ist extraklasse, daher der MJ vergleich. Mir ging es nur die Aussage best saison ever….
Zu der illegal defense früher - ich bin dennoch der Meinung das früher viel härtere defense gegangen wurde.
-
Ok das mit dem Clippers cap war mit nicht bewusst. Dann wird ein wechsel zu den clippers wohl nicht möglich sein.
Die Nets haben Joe Johnson gewaived. Ich glaube, dass er in Miami, Okc oder Cle landen wird. Könnte mir aber auch durchaus vorstellen, dass ein anderes team für ihn interessant wäre. -
Ok das mit dem Clippers cap war mit nicht bewusst. Dann wird ein wechsel zu den clippers wohl nicht möglich sein.
Die Nets haben Joe Johnson gewaived. Ich glaube, dass er in Miami, Okc oder Cle landen wird. Könnte mir aber auch durchaus vorstellen, dass ein anderes team für ihn interessant wäre.Seine erste Option wird Golden State sein. Warum sollte er versuchen zu einem anderen Team zu gehen, wenn die Chancen dort einfach am höchsten auf einen Titel sind?
Danach kommen die Spurs, ggf. CLE - die Thunder sind für mich aus dem Titelrennen raus.
Wenn Pop noch mal einen wahnsinnsmove macht, kann er vllt GS in einer Serie schlagen. Wenn nicht, feiert Curry das back2back - CLE hat einfach nicht die Tiefe für den Titel… egal ob mit oder ohne Johnson -
my bad - Fangio natürlich. Senna klar, hätte ich auch nehmen können, mein Lieblingsfahrer damals. RIP.
Ich will Curry ja nicht schlecht machen. Ist das so rübergekommen? Und klar, die Saison von ihm ist extraklasse, daher der MJ vergleich. Mir ging es nur die Aussage best saison ever….
Zu der illegal defense früher - ich bin dennoch der Meinung das früher viel härtere defense gegangen wurde.
Es sei dir verziehen.
Nicht unbedingt, nein. Finde allerdings unabhängig der Vergleichbarkeit des Regelwerks das Argument “Jordan könnte >40 PPG auflegen” schwammig. Curry’s Dreier aus dem Dribbling von 1m hinter der Dreierlinie sind nicht zu verteidigen. Von denen kann er so viele nehmen wie er möchte. Wenn man dann noch bedenkt, dass Curry’s diesjährige TS% mit .676 die höchste aller Zeiten ist (unter Spielern mit >20 PPG) und Jordan in seinen >30 PPG-Saisons immer im Bereich von .562 bis .614 (8 Saisons) lag, sehe ich keinen Grund, warum Curry nicht auch >40 PPG erreichen können sollte und dabei sogar noch effizienter als Jordan wäre.
Um das klarzustellen: Curry muss noch sehr viel leisten um offensiv auch nur annähernd auf der Stufe Jordans zu stehen. Konstanz über viele Jahre in seinen Leistungen, reihenweise Titel, MVP’s, Crunchtime-Performances in bedeutungsvollen Spielen, etc… Defensiv wird er es sowieso niemals schaffen. Aber der Aussage “Curry’s diesjährige Regular Season ist offensiv die beste aller Zeiten, mind. aber seit Wilt (dessen Leistungen mit heutigen zu vergleichen noch viel schwieriger ist als die Jordan’s)” würde ich zustimmen.
-
Ok das mit dem Clippers cap war mit nicht bewusst. Dann wird ein wechsel zu den clippers wohl nicht möglich sein.
Die Nets haben Joe Johnson gewaived. Ich glaube, dass er in Miami, Okc oder Cle landen wird. Könnte mir aber auch durchaus vorstellen, dass ein anderes team für ihn interessant wäre.Seine erste Option wird Golden State sein. Warum sollte er versuchen zu einem anderen Team zu gehen, wenn die Chancen dort einfach am höchsten auf einen Titel sind?
Danach kommen die Spurs, ggf. CLE - die Thunder sind für mich aus dem Titelrennen raus.
Wenn Pop noch mal einen wahnsinnsmove macht, kann er vllt GS in einer Serie schlagen. Wenn nicht, feiert Curry das back2back - CLE hat einfach nicht die Tiefe für den Titel… egal ob mit oder ohne JohnsonWas will Golden State mit Joe Johnson?
-
Stephen Curry.
Unglaublich.
Ich verfolge Basketball seit Anfang der 90er Jahre und habe einen
solchen Spieler(typ) noch nie gesehen. Wahnsinn. -
Ok das mit dem Clippers cap war mit nicht bewusst. Dann wird ein wechsel zu den clippers wohl nicht möglich sein.
Die Nets haben Joe Johnson gewaived. Ich glaube, dass er in Miami, Okc oder Cle landen wird. Könnte mir aber auch durchaus vorstellen, dass ein anderes team für ihn interessant wäre.Seine erste Option wird Golden State sein. Warum sollte er versuchen zu einem anderen Team zu gehen, wenn die Chancen dort einfach am höchsten auf einen Titel sind?
Danach kommen die Spurs, ggf. CLE - die Thunder sind für mich aus dem Titelrennen raus.
Wenn Pop noch mal einen wahnsinnsmove macht, kann er vllt GS in einer Serie schlagen. Wenn nicht, feiert Curry das back2back - CLE hat einfach nicht die Tiefe für den Titel… egal ob mit oder ohne JohnsonWurde ja schon angesprochen, dass so eine Verpflichtung eines Free Agents auf beidseitigem Einverständnis basiert, also nicht der Spieler sich frei sein Team aussuchen kann, von daher sehe ich Golden State auch nicht als Top-Ziel.
Bei den Heat sollte man hinzufügen, dass sie nur noch 39 Tage (Regular Season) Minimal-Gehalt zu ihrer Payroll hinzufügen dürfen um nicht in die Luxury Tax zu rutschen (aus der man sich gerade befreit hat, da die Repeater Tax sie sehr hart treffen würde). Ob Johnson also bis zum 10.März wartet muss man abwarten. Ich sehe die Frontrunner auf seine Verpflichtung in Cleveland und Atlanta. In beiden Teams könnte er ein relativ wichtiges Puzzlestück werden und wenn er sich in die dort angedachte Rolle gut eindfinden kann/will auch durchaus einen Unterschied machen, wie groß der Impact dann letztendlich wirklich ist muss man natürlich abwarten.
-
Ob Johnson also bis zum 10.März wartet muss man abwarten. .
Wird er ganz sicher nicht. Spieler, die nach dem 1.3. verpflichtet werden, dürfen nicht mehr für das neue Team in den POs spielen. Die Regel gilt für Spieler, die schon bei einem anderen NBA Team vorher gespielt haben
-
Stephen Curry.
Unglaublich.
Ich verfolge Basketball seit Anfang der 90er Jahre und habe einen
solchen Spieler(typ) noch nie gesehen. Wahnsinn.+1
-
Curry ist doch nicht mehr normal!
Der weiß selbst gar nicht wie mancher Wurf rein geht
Unglaublich! -
Mir fällt zu Curry auch nichts mehr ein. Wir sollten einfach genießen!
Es sind ja nicht nur die atemberaubenden Dreier aus 8,9 oder +10m aus dem Dribbling, sondern sein Ballhandling, seine Courtvision und die Fähigkeit am Brett abzuschließen.Der 1,91m “kleine” Steph Curry ist der beste Basketballer des Planeten und eine Show wie es sie wohl seit MJ nicht gab.
-
Das war Currys 10. Spiel in dieser Saison mit 30 Punkten in weniger als 35 Minuten, damit ist er mit seinem persönlichen Rekord aus der Vorsaison gleichgezogen und liegt noch 3 hinter dem Rekord für eine einzelne Saison. In der ewigen Bestenliste liegt er mit 24 solcher Spiele bereits auf Platz 19 (Platz 7 aller aktiver Spieler)
Fun Fact: Es sind genau 41 solche Spiele weniger als Michael Jordan; Dirk Nowitzki hat genau 41 solcher Spiele
-
Was haltet ihr soweit. Eigentlich von den Rookies diese Saison ?
Fuer mich Porzingis ueberraschend gut, Towns erwartungsgemaess gut, Okafor ebenfalls.Sehr enttaeuscht bin ich bisher von Hezonja, der eigentlich mein Liebling in dem Draft Jahrgang war.
Aber Barca und NBA sind immer noch verschieden grosse paar Schuhe !
Aber sagt das mal dem Porzingis der aus Lettland kam…:D -
Was haltet ihr soweit. Eigentlich von den Rookies diese Saison ?
Fuer mich Porzingis ueberraschend gut, Towns erwartungsgemaess gut, Okafor ebenfalls.Sehr enttaeuscht bin ich bisher von Hezonja, der eigentlich mein Liebling in dem Draft Jahrgang war.
Aber Barca und NBA sind immer noch verschieden grosse paar Schuhe !
Aber sagt das mal dem Porzingis der aus Lettland kam…:DVon den Top 10 würde ich sagen haben eingeschlagen bzw. die Erwartungen erfüllt
1. Towns
2. Okafor
3. Porzingis
4. MudiayHezonja, Kaminsky und Winslow eher Flops. Russell, Johnson und Cauley-Stein erfüllen die Erwartungen nicht spielen aber halbwegs brauchbar bzw. scheinen über die Saison besser zu werden.
Devin Booker an 13. und Myles Turner an 11. kann man evtl. als Steals bezeichnen.
Rookie of the Year wird wohl zwischen Towns, Okafor und Porzingis ausgemacht wobei Towns und Okafor Favoriten sein dürften.
-
my bad - Fangio natürlich. Senna klar, hätte ich auch nehmen können, mein Lieblingsfahrer damals. RIP.
Ich will Curry ja nicht schlecht machen. Ist das so rübergekommen? Und klar, die Saison von ihm ist extraklasse, daher der MJ vergleich. Mir ging es nur die Aussage best saison ever….
Zu der illegal defense früher - ich bin dennoch der Meinung das früher viel härtere defense gegangen wurde.
Es sei dir verziehen.
Nicht unbedingt, nein. Finde allerdings unabhängig der Vergleichbarkeit des Regelwerks das Argument “Jordan könnte >40 PPG auflegen” schwammig. Curry’s Dreier aus dem Dribbling von 1m hinter der Dreierlinie sind nicht zu verteidigen. Von denen kann er so viele nehmen wie er möchte. Wenn man dann noch bedenkt, dass Curry’s diesjährige TS% mit .676 die höchste aller Zeiten ist (unter Spielern mit >20 PPG) und Jordan in seinen >30 PPG-Saisons immer im Bereich von .562 bis .614 (8 Saisons) lag, sehe ich keinen Grund, warum Curry nicht auch >40 PPG erreichen können sollte und dabei sogar noch effizienter als Jordan wäre.
Um das klarzustellen: Curry muss noch sehr viel leisten um offensiv auch nur annähernd auf der Stufe Jordans zu stehen. Konstanz über viele Jahre in seinen Leistungen, reihenweise Titel, MVP’s, Crunchtime-Performances in bedeutungsvollen Spielen, etc… Defensiv wird er es sowieso niemals schaffen. Aber der Aussage “Curry’s diesjährige Regular Season ist offensiv die beste aller Zeiten, mind. aber seit Wilt (dessen Leistungen mit heutigen zu vergleichen noch viel schwieriger ist als die Jordan’s)” würde ich zustimmen.
Ok, schöner Beitrag und meine volle Zustimmung.
Ja, der Scharfschütze war letzte Nacht wieder unglaublich. Mit welch selbstverständlicher Präzision er diese Distanzwürfe verwandelt, ist wirklich sehenswert. Ich schaue mittlerweile auch fast drei Jahrzente NBA und etwas Vergleichbares ist mir noch nicht untergekommen.
Muss Meinung immer mit Fakten und Statisken unterlegt werden? Rein statistisch hast du natürlich recht mit der Aussage, dass das offensiv die Stärkste saison ever wird. B-Ballfreak hat die Zahlen ja auch nochmal schön untermauert. Der offensive output spricht für sich - der TS% belegt es eindeutig.
Wenn man es aber differenzierter betrachtet, ist es wirklich die best season ever? Für mich zählt da immer noch das Gesamtpaket. Wie bewertest du defense und clutch/finish ability? Zudem wie will man wirklich objektiv ein PG mit einem SG/SF
vergleichen?Ist Curry in dieser Saison the best shooter ever? Ein klares Ja meinerseits. Curry hat das Spiel revolutioniert wie ich es das letzte Mal bei MJ wahrgenommen habe. Er drückt dem Spiel seinen Stempel auf und ist nicht verteidigbar.
Ist seine Saisonleistung höher zu bewerten wie Saisons von Jordan, Robertson, Bird, Russel, Wilt, Magic……?
Darüb liese sich schön diskutieren. -
Was haltet ihr soweit. Eigentlich von den Rookies diese Saison ?
Fuer mich Porzingis ueberraschend gut, Towns erwartungsgemaess gut, Okafor ebenfalls.Sehr enttaeuscht bin ich bisher von Hezonja, der eigentlich mein Liebling in dem Draft Jahrgang war.
Aber Barca und NBA sind immer noch verschieden grosse paar Schuhe !
Aber sagt das mal dem Porzingis der aus Lettland kam…:DVon den Top 10 würde ich sagen haben eingeschlagen bzw. die Erwartungen erfüllt
1. Towns
2. Okafor
3. Porzingis
4. MudiayHezonja, Kaminsky und Winslow eher Flops. Russell, Johnson und Cauley-Stein erfüllen die Erwartungen nicht spielen aber halbwegs brauchbar bzw. scheinen über die Saison besser zu werden.
Devin Booker an 13. und Myles Turner an 11. kann man evtl. als Steals bezeichnen.
Rookie of the Year wird wohl zwischen Towns, Okafor und Porzingis ausgemacht wobei Towns und Okafor Favoriten sein dürften.
Man sollte zwei Dinge im Hinterkopf behalten wenn man Rookies beurteilt:
1.) Normalerweise heben sich selbst die absoluten Top-Picks erst in ihrem 3. Jahr in der NBA vom Niveau eines durchschnittlichen NBA-Spielers ab.
2.) Es ist selbst für Top-Picks vollkommen normal, dass solch junge Spieler noch deutliche Schwächen in ihrem Spiel haben.
Wenn man das berücksichtigt, und nicht jeden Spieler des Jahrgangs an KAT misst, sieht der NBA Draft 2015 Stand heute herausragend gut aus.
Towns spielt eine der besten Rookie-Saisons aller Zeiten, der hat so eingeschlagen wie man nur irgendwie einschlagen kann.
Okafor und Russell erfüllen die Erwartungen die man an 19-jährige Top 3-Picks hat voll und ganz. Nicht mehr, und nicht weniger.
Porzingis, der im Übrigen ebenfalls aus Spanien (spielte 5 Jahre in Sevilla) kam, zeigt herausragendes Potenzial. Die Unkonstanz in seinen Leistungen ist als Rookie vollkommen normal.
Hezonja enttäuscht etwas zur Zeit, aber auch der ist gestern erst 20 geworden und spielt unter einem Trainer, der nicht dafür bekannt ist Talente zu fördern.
Cauley-Stein spielt in Ordnung, hätte für mich aber schon damals nicht der 6. Pick des Drafts sein dürfen. Bringt in etwa das was ich mich erwartet habe.
Mudiay enttäuscht Stand heute, weil seine Ineffizienz noch viel größer als erwartet ist. Aber auch er ist noch keine 20 Jahre alt.
**Johnson’**s Leistungen sind vollkommen in Ordnung.
Kaminsky enttäuscht vielleicht etwas aufgrund der Tatsache das er drei Jahre älter als die anderen Rookies ist.
Winslow ist schon jetzt einer der besten Wing-Defender der Liga und würde in einem Re-Draft niemals unter Position 6 oder 7 fallen.
Turner, Lyles und Booker sind besser, als man das bei ihren Draft-Positionen (11-13) und ihrem Alter erwarten könnte.
Und mit Portis gibt es auch außerhalb der Top 20 noch einen Spieler der extrem positiv überrascht hat.Wie immer muss man bei einem Rookie-Jahrgang viele Jahre warten um wirklich beurteilen zu können wie gut er war. Stand heute, und da wiederhole ich mich gerne, ist er aber hervorragend.