Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
Und was genau sollte das jetzt…??
Versuche gerade den Witz in dem Post zu erkennen…
… und es gelingt mir nicht!
logo
Der Witz war eher auf das Bild auf der Telekom Baskets Seite zu finden. Da wurde nämlich David McCray abgebildet. Mittlerweile haben sie das Bild gegen McKinney getauscht
-
Der größte Gag wäre ja, wenn die Baskets vor dem kommenden Spiel Marqus Blakely als neue Spieler präsentieren würden. Würde vom Spielertyp zumindest passen (aber Korea ist leider weit weg!!!).
niemals: die Flugkosten würden den Etat sprengen.
Das Ferngespräch wäre schon nur nach Absprache mit den Gesellschaftern möglich
-
@Bonn2k vielleicht hängt das auch vom Spielermarkt ab, wen man gehen lässt. Wenn man Brooks bekommen kann, trifft es Chylinski oder McK, oder beide. Bei Robinson vielleicht eher Clarke.
Die spannende Frage bleibt, ob es zwei Neue werden. Wie ich die Baskets kenne, nein. -
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
Und was genau sollte das jetzt…??
Versuche gerade den Witz in dem Post zu erkennen…
… und es gelingt mir nicht!
logo
Der Witz war eher auf das Bild auf der Telekom Baskets Seite zu finden. Da wurde nämlich David McCray abgebildet. Mittlerweile haben sie das Bild gegen McKinney getauscht
Darum habe ich mir die Anspielung ja auch erlaubt. Das Bild war dafür einfach zu einladend.
Und “lese mal zwischen den Zeilen”:
Bonn wird niemals einen Spieler im Vorbericht auf dem Titelbild zeigen, und diesen dann in genau diesem Spiel wippen.
Bleiben noch 2. Im Vorbericht wird auf die gute 3er Quote von McKinney eingegangen (s.o.), aber auf die sehr gute (offensive) Leistung von Clarke gar nicht. (nebenbei: Mc Kinneys Defensive war Mittwoch auch "handelsüblich) schwach).
Meiner Meinung nach wird die Entscheidung zwischen Clark und Cylinski fallen. Wobei letzter bei deutlich schwächerer Gesamtleistung finanziell schwieriger zu stemmen sein wird. Wann hatte Bonn mal einen gestandenen europäischen Nationalspieler im Kader? -
Hat McK sich eigentlich in den Vertrag schreiben lassen, dass seine Fotos die Vorberichte zieren? Gefühlt jedenfalls in 90% der Fälle… Spricht für mich auch eher gegen eine Trennung.
Edit stellt fest, dass sie zu langsam war.
Faktenscheck bei Schönen-Dunk!
Man sollte nicht auf seine Gefühle hören…
-
Hat McK sich eigentlich in den Vertrag schreiben lassen, dass seine Fotos die Vorberichte zieren? Gefühlt jedenfalls in 90% der Fälle… Spricht für mich auch eher gegen eine Trennung.
Edit stellt fest, dass sie zu langsam war.
Faktenscheck bei Schönen-Dunk!
Man sollte nicht auf seine Gefühle hören…
Ich denke auch, dass das ein wenig zu viel der Interpretation ist.
Man stützt sich eben auf ein paar Fakten (eingestellter Rekord von McKinney, 19 Dreier der Mannschaft) aus dem letzten Spiel. Vielleicht, weil man McKinney für andere interessant machen will? Ein anderer Interpretationsansatz.
Außerdem soll erst Anfang nächste Woche eine Entscheidung fallen. Offenbar will man sich an diesem WE noch vergewissern, dass man mit seiner Analyse richtig liegt?
-
Hat McK sich eigentlich in den Vertrag schreiben lassen, dass seine Fotos die Vorberichte zieren? Gefühlt jedenfalls in 90% der Fälle… Spricht für mich auch eher gegen eine Trennung.
Edit stellt fest, dass sie zu langsam war.
Faktenscheck bei Schönen-Dunk!
Man sollte nicht auf seine Gefühle hören…
Ich denke auch, dass das ein wenig zu viel der Interpretation ist.
Man stützt sich eben auf ein paar Fakten (eingestellter Rekord von McKinney, 19 Dreier der Mannschaft) aus dem letzten Spiel. Vielleicht, weil man McKinney für andere interessant machen will? Ein anderer Interpretationsansatz.
Außerdem soll erst Anfang nächste Woche eine Entscheidung fallen. Offenbar will man sich an diesem WE noch vergewissern, dass man mit seiner Analyse richtig liegt?
Anfang nächster Woche ist auch viel besser um sich nochmal zu vergewissern, da eine Serie von 12 Spielen in Folge viel eindrucksvoller ist als eine Serie von 11 Spielen ohne Sieg!!!
-
Ich gehe davon aus das wir in Ludwigsburg überragend auftreten, das Spiel souverän gewinnen, Chylinski zum ersten mal zweistellig scored und sich am Kader nichts tut…
-
Hat McK sich eigentlich in den Vertrag schreiben lassen, dass seine Fotos die Vorberichte zieren? Gefühlt jedenfalls in 90% der Fälle… Spricht für mich auch eher gegen eine Trennung.
Edit stellt fest, dass sie zu langsam war.
Faktenscheck bei Schönen-Dunk!
Man sollte nicht auf seine Gefühle hören…
Ich denke auch, dass das ein wenig zu viel der Interpretation ist.
Man stützt sich eben auf ein paar Fakten (eingestellter Rekord von McKinney, 19 Dreier der Mannschaft) aus dem letzten Spiel. Vielleicht, weil man McKinney für andere interessant machen will? Ein anderer Interpretationsansatz.
Außerdem soll erst Anfang nächste Woche eine Entscheidung fallen. Offenbar will man sich an diesem WE noch vergewissern, dass man mit seiner Analyse richtig liegt?
Anfang nächster Woche ist auch viel besser um sich nochmal zu vergewissern, da eine Serie von 12 Spielen in Folge viel eindrucksvoller ist als eine Serie von 11 Spielen ohne Sieg!!!
Mein lieber Bommel, ich kann doch auch nichts dafür, dass sich die Baskets diese (Bedenk-?) Zeit geben. Bekanntermaßen sind sie ja nicht so “entscheidungsfreudig” und handeln lieber spät als früh. Vielleicht wartet man aber auch auf 1-2 Spieler, mit denen man verhandelt und/oder checkt die genaue Finanzierung oder oder…
-
Ich gehe davon aus das wir in Ludwigsburg überragend auftreten, das Spiel souverän gewinnen, Chylinski zum ersten mal zweistellig scored und sich am Kader nichts tut…
Ich wette dagegen
Natürlich ist ein Sieg möglich und wäre allen beteiligten mal wieder zu wünschen. Und auch wenn Chylinski mal mehr als 4 Punkte (bitte nicht drauf festnageln) machen sollte, hießt das nicht, dass die Mannschaft plötzlich keine Probleme, insbesondere defensiv, mehr haben wird. Und genau da sehe ich den Herrn MC als größte Schwachstelle! Punkte machen kann der Rest der Truppe auch und vor allem besser.Ich hoffe, dass das Management sich dann auch nicht von einem Sieg blenden lässt. Glaube ich persönlich aber auch nicht. Die letzten beiden Spiele waren ja durchaus nicht als negativ zu werten, trotzdem werden erst jetzt personelle Änderungen (öffentlich) in Betracht gezogen. Man sieht also, wo es bis jetzt hakt.
-
Das ist auch richtig. Dementsprechend wäre es mir auch egal, wer von beiden geht. McKinney wird aber vermutlich durch des starken Aufritt unter der Woche und der Mehr-Leistung der vergangenen Wochen (v.a. punktetechnisch) etwas höher in der Gunst des Managementes stehen. Wobei Chylinski ja dem Vernehmen nach auch ein Wunschspieler gewesen ist… Spannend!
-
Ich glaube das man sich von Clark trennen wird.
Für ihn wird man am ehesten einen Abnehmer finden nach seinem Eurocup Auftritt, Chylinski dürfte man wenn nur nach Polen vermitteln können.Bin gespannt wen es trifft, könnte mir aber auch vorstellen das wenn man einen der beiden für ± los wird, sogar zwei Spieler gehen werden.
Alles in allem bleibt es spannend und wird erst dann konkret wenn die Baskets verkünden wen es trifft, alle Quellen sind bis dato auch still.
Scheint tatsächlich noch keine Entscheidung gefallen zu sein.
-
Es wird ziemlich sicher Chylinski zum 31.12 gecuttet.
ich war oft ein Fürsprecher für Chylinski. Hatte stets seine “gute” Vita im Kopf und dachte, da muß bald was kommen.
Habe mir nun seine alten Stats nochmal angeschaut:http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?pcode=LFX#!careerstats
Hatte ich ehrlich gesagt deutlich “dominanter” in Erinnerung.
Da er bisher in KEINEM Spiel zumindest offensiv eine auch nur halbwegs ansprechende Leistung gezeigt hat (defensiv kann man bei ihm, Clarke und McKinney würfeln, wenn man “nimmt”) kommt er für mich als erster Streichkanditat in Betracht.
Und Benas als Ersatz? Bonn braucht Verteidigung! Und Zug zum Korb!
Chylinskis bisher in 6 Spielen im Schnitt erreichte 4,3 Punkte in der BBL bei 20:25 Spielzeit und Eff. von 1,8 (!) kann wohl locker von einem beliebigen anderen aufgefangen werden.
Ergänzung: der vielgescholtene Silas hatte in 5 Spielen in 14:29 Einsatzzeit 9,0 Punkte ei einer Eff von 5,4. Bei den anderen Stats incl. Wurfquoten ist Chylinski etwas besser. -
@homunkulus; Du Spielerspezialist
-
Ich find es interessant, wie oft hier Verteidigung gefordert wird und dann Stats benannt werden, an denen man das womöglich gar nicht ablesen kann. Ich wurde mit meinem Posting dafür gescholten.
Wer hat denn hier Stats genannt, die etwas mit Defense zu tun haben?
Das Problem an deinen Statistiken ist, dass sie nichts über Defense aussagen. Ok, ein guter Rebounder kann dir helfen, zweite, dritte Wurfchancen zu reduzieren. Aber das zeigt doch nicht, wie stark er in den verschiedenen Verteidigungsarten abliefert.Es gibt advanced stats, die dir Defense Ratings kalkulieren. Das ist etwas für Statistiker, die Ahnung von multivariater Analyse haben.
Die beste und zuverlässigste Methode ist aus meiner Sicht, sich die Spieler oder eine Mannschaft mal selbst auf Video anzuschauen und sich eine Meinung zu bilden.
-
Ich find es interessant, wie oft hier Verteidigung gefordert wird und dann Stats benannt werden, an denen man das womöglich gar nicht ablesen kann. Ich wurde mit meinem Posting dafür gescholten.
offensive Qualitäten kann man an Stats recht gut ablesen, defensive weniger.
Aber alle sind sich hier weitgehend einig: bei den drei in Rede stehenden Wackelkandidaten fehlt es allen an Defense. Alle sind mehr oder weniger auf einen gleichen (schwachen) Level.
Der verbleibende Unterschied liegt somit in der Offensive, die man sehr gut über Quoten, Punkte, Assists und Effektivität messen kann. Und das über bis zu 20 Spiele (Vorbereitung mal außen vor).
Diese Zahlen sprechen für sich.
Weitere Faktoren sind sicher die Kosten (wie schnell kann oder wird der Aussortierte wieder ein neues Engagement finden? Gibt es vereinsseitig Optionen, wie hoch sind die einzelnen Verträge dortiert?
Wer ist “bezahlbar” aktuell auf dem Markt als Ersatz verfügbar, und könnte auch ansonsten zur Mannschaft passen?
All das muß in einen Topf geworfen und umgerührt werden. Die Frage bleibt: gibt es für die Entscheider ein eindeutiges Ergebnis?
Die gesamte Gemengenlage ist hochkomplex.
-
Ich find es interessant, wie oft hier Verteidigung gefordert wird und dann Stats benannt werden, an denen man das womöglich gar nicht ablesen kann. Ich wurde mit meinem Posting dafür gescholten.
offensive Qualitäten kann man an Stats recht gut ablesen, defensive weniger.
Aber alle sind sich hier weitgehend einig: bei den drei in Rede stehenden Wackelkandidaten fehlt es allen an Defense. Alle sind mehr oder weniger auf einen gleichen (schwachen) Level.
Der verbleibende Unterschied liegt somit in der Offensive, die man sehr gut über Quoten, Punkte, Assists und Effektivität messen kann. Und das über bis zu 20 Spiele (Vorbereitung mal außen vor).
Diese Zahlen sprechen für sich.
Weitere Faktoren sind sicher die Kosten (wie schnell kann oder wird der Aussortierte wieder ein neues Engagement finden? Gibt es vereinsseitig Optionen, wie hoch sind die einzelnen Verträge dortiert?
Wer ist “bezahlbar” aktuell auf dem Markt als Ersatz verfügbar, und könnte auch ansonsten zur Mannschaft passen?
All das muß in einen Topf geworfen und umgerührt werden. Die Frage bleibt: gibt es für die Entscheider ein eindeutiges Ergebnis?
Die gesamte Gemengenlage ist hochkomplex.
Und trotzdem fragen sich viele hier, warum die Baskets so lange “warten”
-
@ragonsflow:
ganz schwierige Frage:
wie lange wartest du, bist du dir eingestehst einen (teuren) Fehler bei der Mannschaftszusammenstellung gemacht zu haben?
Wieviele Spiele? Nach einen guten Start? Wo nicht alles, aber vieles sogar besser funktioniert hat als erwartet!Im Übrigen hatten die Verantwortlichen schon einmal gehandelt: Silas wurde entassen, dafür McKinney verlängert. Hat das gut geklappt? Schafft dies die notwendige Sicherheit, nochmals eine solche Entscheidung zu treffen?
Hier vor der Tastatur sieht das alle stets sehr logisch und zwingend einfach aus. Die Realitität lehrt etwas ganz Anderes.
-
@ragonsflow:
ganz schwierige Frage:
wie lange wartest du, bist du dir eingestehst einen (teuren) Fehler bei der Mannschaftszusammenstellung gemacht zu haben?
Wieviele Spiele? Nach einen guten Start? Wo nicht alles, aber vieles sogar besser funktioniert hat als erwartet!Im Übrigen hatten die Verantwortlichen schon einmal gehandelt: Silas wurde entassen, dafür McKinney verlängert. Hat das gut geklappt? Schafft dies die notwendige Sicherheit, nochmals eine solche Entscheidung zu treffen?
Hier vor der Tastatur sieht das alle stets sehr logisch und zwingend einfach aus. Die Realitität lehrt etwas ganz Anderes.
Die Anzahl sinnvoller Posts zu diesem Thema ist damit auf 1 gestiegen! Gratulation dafür!
Mal ehrlich: Die Baskets sind garantiert vieles nur nicht untätig… Ich bin, trotz der selbstverständlichen Neugier, glücklich, dass in Bonn auch in einer solchen Situation wohl wohl-überlegt gehandelt wird.
Ist mir zumindest bedeutend lieber als Kommentare zu Gegangenen ala TS oder PG. -
Die Vereinsführung wird wohl auch bemerkt haben, daß mehrere Fehlentscheidungen bei den Spielerverpflichtungen diese Saison erfolgt sind - dies betrifft Silas und Chylinski im besonderen, Clarke und (je nachdem wieviel er überhaupt gekostet hat) McKinney in zweiter Linie. Silas und Chylinski halte ich für 100%ige Flops, Clarke wäre einigermaßen vertretbar, wenn der erste PG gut liefe und viel Spielzeit hätte, McKinney als offensiv einsetzbarer shooter bei entsprechenden Gegnern sinnvoll, beide aber defensive Schwachstellen. 4 nicht überzeugende Einkäufe, welche die Mannschaft in den Keller ziehen.
Da würde ich schon die Entscheidungsträger in die Verantwortung stellen, und das sind soweit ich weiß Fischer und Wichterich.
Und das bedeutet, daß man auch bei jetzt anstehenden Nachverpflichtungen sich auf die Qualitätseinschätzung des Führungspersonals überhaupt nicht verlassen kann. Das ist schon ein heftiges Ding. Und hätte die Konsequenz, daß auch bei den Verpflichtungen nächste Saison ein Misstrauen gegenüber diesen normal da sein müsste, falls man - aus finanziellen Gründen - mit beiden weitermachen will, oder " eine weitere Chance" geben möchte.
Keine gute Situation für den Präsidenten und Vorstand.
-
@Rai:
Die Vereinsführung wird wohl auch bemerkt haben, daß mehrere Fehlentscheidungen bei den Spielerverpflichtungen diese Saison erfolgt sind - dies betrifft Silas und Chylinski im besonderen, Clarke und (je nachdem wieviel er überhaupt gekostet hat) McKinney in zweiter Linie. Silas und Chylinski halte ich für 100%ige Flops, Clarke wäre einigermaßen vertretbar, wenn der erste PG gut liefe und viel Spielzeit hätte, McKinney als offensiv einsetzbarer shooter bei entsprechenden Gegnern sinnvoll, beide aber defensive Schwachstellen. 4 nicht überzeugende Einkäufe, welche die Mannschaft in den Keller ziehen.
Da würde ich schon die Entscheidungsträger in die Verantwortung stellen, und das sind soweit ich weiß Fischer und Wichterich.
Und das bedeutet, daß man auch bei jetzt anstehenden Nachverpflichtungen sich auf die Qualitätseinschätzung des Führungspersonals überhaupt nicht verlassen kann. Das ist schon ein heftiges Ding. Und hätte die Konsequenz, daß auch bei den Verpflichtungen nächste Saison ein Misstrauen gegenüber diesen normal da sein müsste, falls man - aus finanziellen Gründen - mit beiden weitermachen will, oder " eine weitere Chance" geben möchte.
Keine gute Situation für den Präsidenten und Vorstand.
Seh ich zwar auch so , aber die zweite Chance beginnt doch genau jetzt. Werden die Playoffs verpasst sind die 2 Personen nicht mehr tragbar aus meiner Sicht
-
Ich bin, trotz der selbstverständlichen Neugier, glücklich, dass in Bonn auch in einer solchen Situation wohl wohl-überlegt gehandelt wird.
Ist mir zumindest bedeutend lieber als Kommentare zu Gegangenen ala TS oder PG.Damit nennst du die einzige unrühmliche Ausnahme. Die Kommentare der beiden im Nachhinein sind unnötig und stillos, sprechen doch aber überhaupt nicht gegen eine ansonsten “wohl-überlegte” Entscheidung, sich von einem Spieler, der keine Einstellung zeigt, zu trennen, oder?
Es ist absolut richtig, dass die Baskets Spieler und Trainer sehr fair behandeln und von Vereinsseite nie öffentlich Druck auf die Handelnden ausgeübt wird. Dass in Bonn Entscheidungen ruhiger und mit mehr Überlegung getroffen werden als andernorts, ist allerdings eine Mythenbildung von Fans für Fans… zur Beruhigung der eigenen Fanseele? Sorry, aber ich finde ja nicht, dass andere Vereine da anders oder “hektisch” reagieren, wenn es nicht läuft. Mir fällt zumindest kein Beispiel ein und es ist eben auch sehr schwierig zu sagen, wann gehandelt werden muss. (Naja, doch… Mr. Medizincheck, bei dem die medizinischen Tests rückwirkend nach 2 gemeinsamen Trainingseinheiten plötzlich doch nicht bestanden wurden… aber das ist ein anderes Thema, eher ein ausgelebtes Persönlichkeitsding, weil er das bei allen seinen Stationen verbissen durchzieht und man das nicht seinem Verein ankreiden kann… by the way, vielleicht sollte jemand den Game-Thread eröffnen )
-
Die einzige Fehlentscheidung in der Kaderplanung ist für mich Chylinski.Hier kann man dem Scouter aber zu gute halten das nicht abzusehen war das der Spieler anscheinend nur in seiner Komfortzone des alten Vereins funktioniert und oder das er nach der Verletzung nicht wieder in Tritt kommt. In der Verbindung die nächste Fehlentscheidung ,Chylinski darf immer weiter wie Falschgeld rumlaufen anstatt in Europa Beverly mehr ins Team zu integrieren.
Silas war kein Flop , Ihn zu Cutten war die Fehlentscheidung.
Clarke ist auf der falschen Position ,dies nicht zu korrigieren ist die 3. Fehlentscheidung.
McKinney macht das was er kann ,das wusste man vorher ,anscheinend wurde aber das defensive Ozonloch das wir dadurch vergrößert haben ,deutlich unterschätzt.
Philmore scheint durch seine Athletik enorm viel kompensiert zu haben ,wodurch das Defenseloch kleiner und vor allem immer in Bewegung war ,es ist einfach nicht so aufgefallen.Die Knackpunkte für das jetzt statische Defenseloch sind für mich das fehlen von Silas und Philmore ,das waren die beiden beweglichen Grundpfeiler die uns jetzt fehlen.
2 Dicke Fehler die ich dem Coach anhänge ,Silas Entlassung und Clarke als PG. Wenn Fischer es aber schafft das Team aus diesem Loch heraus zu führen ,ohne nochmal nach zu verpflichten, dann haben wir eine richtig fette Gemeinschaft ,die mit ihren Anlagen das Feld wieder neu auf mischt.
-
@Rai:
Die Vereinsführung wird wohl auch bemerkt haben, daß mehrere Fehlentscheidungen bei den Spielerverpflichtungen diese Saison erfolgt sind - dies betrifft Silas und Chylinski im besonderen, Clarke und (je nachdem wieviel er überhaupt gekostet hat) McKinney in zweiter Linie. Silas und Chylinski halte ich für 100%ige Flops, Clarke wäre einigermaßen vertretbar, wenn der erste PG gut liefe und viel Spielzeit hätte, McKinney als offensiv einsetzbarer shooter bei entsprechenden Gegnern sinnvoll, beide aber defensive Schwachstellen. 4 nicht überzeugende Einkäufe, welche die Mannschaft in den Keller ziehen.
Da würde ich schon die Entscheidungsträger in die Verantwortung stellen, und das sind soweit ich weiß Fischer und Wichterich.
Und das bedeutet, daß man auch bei jetzt anstehenden Nachverpflichtungen sich auf die Qualitätseinschätzung des Führungspersonals überhaupt nicht verlassen kann. Das ist schon ein heftiges Ding. Und hätte die Konsequenz, daß auch bei den Verpflichtungen nächste Saison ein Misstrauen gegenüber diesen normal da sein müsste, falls man - aus finanziellen Gründen - mit beiden weitermachen will, oder " eine weitere Chance" geben möchte.
Keine gute Situation für den Präsidenten und Vorstand.
Komisch, wenn Du Entscheidungsträger wärst, hättest Du den beiden doch vor 6 Wochen noch Verträge auf Lebenszeit gegeben.
-
@ragonsflow:
ganz schwierige Frage:
wie lange wartest du, bist du dir eingestehst einen (teuren) Fehler bei der Mannschaftszusammenstellung gemacht zu haben?
Wieviele Spiele? Nach einen guten Start? Wo nicht alles, aber vieles sogar besser funktioniert hat als erwartet!Im Übrigen hatten die Verantwortlichen schon einmal gehandelt: Silas wurde entassen, dafür McKinney verlängert. Hat das gut geklappt? Schafft dies die notwendige Sicherheit, nochmals eine solche Entscheidung zu treffen?
Hier vor der Tastatur sieht das alle stets sehr logisch und zwingend einfach aus. Die Realitität lehrt etwas ganz Anderes.
Mein Post war darauf bezogen, dass eben viel bedacht werden muss bei einer solchen Entscheidung (wie in dem von mir eingebundenen Zitat beschrieben). Ich gehe nicht davon aus, dass die Baskets seit Beginn der Niederlagenserie untätig waren, daher auch das “warten” in " ".
Viele scheinen zu denken, wenn es keine PMs gibt, tut der Verein nichts. Das es erst öffentlich gemacht wird, wenn die Verträge unterschieben sind, ist vollkommen richtig und auch gut so. -
@ragonsflow:
ganz schwierige Frage:
wie lange wartest du, bist du dir eingestehst einen (teuren) Fehler bei der Mannschaftszusammenstellung gemacht zu haben?
Wieviele Spiele? Nach einen guten Start? Wo nicht alles, aber vieles sogar besser funktioniert hat als erwartet!Im Übrigen hatten die Verantwortlichen schon einmal gehandelt: Silas wurde entassen, dafür McKinney verlängert. Hat das gut geklappt? Schafft dies die notwendige Sicherheit, nochmals eine solche Entscheidung zu treffen?
Hier vor der Tastatur sieht das alle stets sehr logisch und zwingend einfach aus. Die Realitität lehrt etwas ganz Anderes.
Mein Post war darauf bezogen, dass eben viel bedacht werden muss bei einer solchen Entscheidung (wie in dem von mir eingebundenen Zitat beschrieben). Ich gehe nicht davon aus, dass die Baskets seit Beginn der Niederlagenserie untätig waren, daher auch das “warten” in " ".
Viele scheinen zu denken, wenn es keine PMs gibt, tut der Verein nichts. Das es erst öffentlich gemacht wird, wenn die Verträge unterschieben sind, ist vollkommen richtig und auch gut so.Ach hör doch auf. Das will hier keiner lesen.