Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
-
Brooks ist ein athletischer Dreier, der zum Korb zieht und Rebounds holt? Naja… Da sollte schon was besseres kommen.
-
Brooks kann von 1-3 alles spielen und wäre sicher einer, der dem Team mit seiner Art einen positiven Push geben könnte. Wenn man nur einen Spieler holt, dann wäre er super. Zwei Spezialisten für 1 und 3 wäre natürlich optimaler, aber deutlich teurer.
-
Brooks ist ein athletischer Dreier, der zum Korb zieht und Rebounds holt? Naja… Da sollte schon was besseres kommen.
Was besseres? Das hat ja schon vor der Saison super geklappt und es kam Silas…
Hat denn jemand dieses dein Profil für die Nachverpflichtung irgendwo formuliert? Ich glaube, das ist eher ein Fan-Wunsch. Es wurde doch nirgends gesagt, was für eine Art von Spieler kommen soll. -
Vor allem ist Brooks aber auch jemand, der Emotionen zeigt und Team und Zuschauer mitreißen kann!
Würde ich sofort nehmen. -
Wer sagt, dass Cylinski unbedingt geht. McKinney wäre wahrscheinlich deutlich günstiger zu entlassen.
Das denke ich mir auch. Würde auch zu der Aussage in der Rundschau passen, dass nicht ein Spiel ausschlaggebend ist. Mir ist es jedenfalls egal, wer geht. Verdient hätten es mehrere.
-
Wer sagt, dass Cylinski unbedingt geht. McKinney wäre wahrscheinlich deutlich günstiger zu entlassen.
Fragt sich nur, wie man das sportlich begründen kann. Der eine zeigt keine Leistung, der andere kann halt nicht wirklich verteidigen. Aber selbst dann ist die Entscheidung recht einfach.
-
Brooks ist ein athletischer Dreier, der zum Korb zieht und Rebounds holt? Naja… Da sollte schon was besseres kommen.
Was besseres? Das hat ja schon vor der Saison super geklappt und es kam Silas…
Hat denn jemand dieses dein Profil für die Nachverpflichtung irgendwo formuliert? Ich glaube, das ist eher ein Fan-Wunsch. Es wurde doch nirgends gesagt, was für eine Art von Spieler kommen soll.Der war gut!
Junge, hier werden zu 99,9% Fanwünsche diskutiert! Irgendjemand wird es schon auf einer der letzten 190 Seiten fomuliert haben….
Die Brooks-Geschichte ist doch ein wenig platt. Aber ganz witzig von Ryan, das Spielchen mitzuspielen. Er wollte selber weg aus Bonn und Reisende soll man ja bekanntlich nicht aufhalten.
-
Ziemlich platt, sodass es schon wieder wahr sein könnte? Seid doch ehrlich, das kann nicht wirklich ein Zufall sein…
-
Ziemlich platt, sodass es schon wieder wahr sein könnte? Seid doch ehrlich, das kann nicht wirklich ein Zufall sein…
Bei Jared Jordan sehe ich auch noch ein Basketslogo. Muss ich mir da jetzt ebenfalls Sorgen machen?
-
Wenn er “mitspielt”, bedeutet das ja, dass die Baskets das Spielchen initiiert hätten… Dann sollte besser ein anständiger Ersatz kommen, sonst wäre es ein echt schlechter Scherz.
Wieso bedeutet es das, die Baskets hätten das Spielchen initiiert? Ryan hat noch jede Menge Kontakte und Freunde in Bonn. Da liegt es für mich viel näher, dass ein befreundeter Fan ihn auf diese Idee gebracht hat. Außerdem könnte es ja sein, dass Ryan tatsächlich wieder zurück möchte und das Ganze von ihm selbst kommt. Oder - für mich die wahrscheinlichste Variante: Reiner Zufall.
Das ist wie mit Verschwörungstheorien: Die verrücktere Idee ist leider immer interessanter als die einfache Wahrheit.
-
Brooks ist ein athletischer Dreier, der zum Korb zieht und Rebounds holt? Naja… Da sollte schon was besseres kommen.
Was besseres? Das hat ja schon vor der Saison super geklappt und es kam Silas…
Hat denn jemand dieses dein Profil für die Nachverpflichtung irgendwo formuliert? Ich glaube, das ist eher ein Fan-Wunsch. Es wurde doch nirgends gesagt, was für eine Art von Spieler kommen soll.Der war gut!
Junge, hier werden zu 99,9% Fanwünsche diskutiert! Irgendjemand wird es schon auf einer der letzten 190 Seiten fomuliert haben….
Die Brooks-Geschichte ist doch ein wenig platt. Aber ganz witzig von Ryan, das Spielchen mitzuspielen. Er wollte selber weg aus Bonn und Reisende soll man ja bekanntlich nicht aufhalten.
Du hast meinen Post nur überhaupt nicht verstanden, “Junge”… (Ist das eigentlich in Mode, andere so anzusprechen? Zwei unterschiedliche User mit ähnlicher Wortwahl sprechen mich innerhalb von 2 Tagen so an. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt… oder auch passend zur Brooks-Geschichte ein “Zufall”)
Ich habe nichts davon mitbekommen, dass die Baskets nach einem athletischen 3er mit Zug zum Korb und Rebounding suchen. Vielleicht wissen da andere ja bereits mehr. Mir fehlt nämlich der Kontext, in dem die Aussage von Basketsking Sinn ergibt.
-
stimmt. warum auch sollten “die Baskets nach einem athletischen 3er mit Zug zum Korb und Rebounding suchen”?
Ein Verteidigungsminister wäre wirklich hilfreich. -
Da hier Einige bei dem Namen Brooks schon wieder einen noch besseren Spieler fordern. Ich denke, da muss man realistisch sein. Die Baskets handeln jetzt aus der Not und dem Zeitdruck heraus. Und es gibt Baustellen im Team ohne Ende!
Ich fände Brooks da optimal. Ich wundere mich bei ihm aber schon, ob man ihn in Dijon einfach ziehen lässt, einen Spieler, der nicht gerade auf der Bank versauert.
Was sonst auf dem Spielermarkt möglich ist, weiß ich nicht. Aber es verheißt nichts Gutes, dass die Geldknappheit schon jetzt von den Baskets ins Spiel gebracht wird.Da ist Brooks sicher die weitaus beste Alternative, wenn man bedenkt, dass er Null Eingewöhnung bräuchte und letztes Jahr Leistungsträger war. Sicher besser als zB einen Kane mit Einstellungsproblemen, der hier ebenfalls diskutiert wurde.
Wenn an der Trikotgate überhaupt was dran ist
-
Da hier Einige bei dem Namen Brooks schon wieder einen noch besseren Spieler fordern. Ich denke, da muss man realistisch sein. Die Baskets handeln jetzt aus der Not und dem Zeitdruck heraus. Und es gibt Baustellen im Team ohne Ende!
Ich fände Brooks da optimal. Ich wundere mich bei ihm aber schon, ob man ihn in Dijon einfach ziehen lässt, einen Spieler, der nicht gerade auf der Bank versauert.
Was sonst auf dem Spielermarkt möglich ist, weiß ich nicht. Aber es verheißt nichts Gutes, dass die Geldknappheit schon jetzt von den Baskets ins Spiel gebracht wird.Da ist Brooks sicher die weitaus beste Alternative, wenn man bedenkt, dass er Null Eingewöhnung bräuchte und letztes Jahr Leistungsträger war. Sicher besser als zB einen Kane mit Einstellungsproblemen, der hier ebenfalls diskutiert wurde.
Wenn an der Trikotgate überhaupt was dran ist
Das machen die doch immer!Mit Geld im Vorfeld zu kotzen macht doch auch keinen Sinn. Im übrigen hat auch der Vertragslose Spieler Not und druck.
-
Das mit dem Geld wird sicherlich eine gewisse Taktik sein.
1.) man weckt so nicht falsche Vorstellungen bei den Agenten
2.) hat man schon die passende Ausrede wenn der Neuzugang wieder nicht einschlägt.
Sicherlich hat das ganze Silasfiasko einiges gekostet, auch der aktuelle Kader spielt nicht für lau. Sollte wirklich das Geld für diese Saison jetzt knapp sein müsste man sich ernsthaft gedanken machen. Eine gewisse Absicherung für Verletzte, Flops etc. sollte doch immer auf dem Bankkonto sein.
Ich würde Brooks im aktuellen Team sehr begrüßen da er vieles bringt was aktuell fehlt. Defense, Rebounding, Kreativität, zug zum Korb… Denke aber das nichts dran ist da er in Frankreich nicht unbedingt ein Flop ist.
Wie siehts es eigentlich mit Mark Tyndale aus ? Spielt jetzt nach verschiedenen Stationen in Israel wieder in der Zirkusliga und legt dort von der Bank kommend 4/6/2 auf. Denke er würde uns Defensiv einiges geben. Wäre so etwas realistisch? Also ein Spieler aus der DLeague ?
-
Tyndale, oh Gott.
Chylinski: 20:25 Min /4.3 Ppg/ 1,5 Rpg/1,2 Apg/ 26,7% 2P/ 20,8% 3P/ 1,8 EFF
Tyndale: 21:59 Min/ 7,0 Ppg/ 3,2 Rpg/ 1,8 Apg/ 55,1% 2P/25,6% 3P/ 8,3 EFF
Fragt sich wer hier mit oh Gott gekennzeichnet werden muss. Desweiteren zog Tyndale 3 Freiwürfe pro Partie. Seine Große Stärke war die Defense was wir im Moment gut brauchen könnten und was uns Herr Chylinski nicht gibt. Für mich war Tyndale einer der wenigen Lichtblicke des Teams von 10/11…
-
Tyndale war auch keiner, der sich wirklich reingehängt hat, zudem individuell recht schwach.
Hauptproblem ist einfach die PG-Position. Löst man dies, lösen sich auch andere Probleme.
Clarke ist da unfähig zum Spielaufbau und seine Nachteile überwiegen die Vorteile, selbst wenn er seine große Stärke einbringt, die Dreier, verlieren wir. Allein doese total wilden Drives zum Korb. .
Als SG- Backup kann man ihn behalten in einer Staiger-Rolle für Spezialaufgaben, ob man das Geld hat?
McKinney ist Kandidat Nr. 2, null Gefahr überhaupt irgendwann mal zum Korb zu ziehen, JEDER weiß, dass er den langen Dreier gegen den Mann nimmt.
Bringt man PG in Ordnung, kann die Saison noch ziemlich erfolgreich werden. -
Tyndale war auch keiner, der sich wirklich reingehängt hat, zudem individuell recht schwach.
.Dein Ernst ?? Fand das er in diesem Team noch mit der einzige war der sich reingehängt hat. Er wurde in mehrere All Defense Teams gewählt, so wenig Einsatz kann er dann ja nicht gezeigt haben.
-
@Basketinho heißt das, Du würdest Clarke und McK vor Chylinski gehen lassen?
Vor dem Oldenburg Spiel hätte ich das auch noch so gesehen, jetzt ist Chylinski imho nicht mehr haltbar. Vielleicht gehen aber auch zwei?
-
wie wäre es wenn Geno einfach anstatt der bisherigen 25 Minuten, 32-33 Minuten auf dem Feld steht ?
Jared stand in der Regel auch weit mehr als 30 Minuten auf dem Feld und Geno dürfte dazu doch körperlich in der Lage sein oder ?
Außerdem fällt jetzt die Doppelbelastung Eurocup weg und die Spieler haben wieder mehr Reserven. Die restlichen 7-8 Minuten bekommt man auch mit Mangold Clarke und Mckinney geschaukelt.
Kramer, Joyce, Odum, Trice spielen alle um die 33 Minuten im Schnitt
-
Hier will doch nicht wirklich jmd. DeAndre Kane sehen?
Was TS über den sagt, ist ja das eine - aber wenn Per Günther schon von ihm sagt, er sei ein zerstreuter Typ und er sich beim Spiel gg. Bayreuth ein T wegen einer Schwalbe abholt, brauch ich den nicht in Bonn.
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
-
Hauptproblem ist einfach die PG-Position. Löst man dies, lösen sich auch andere Probleme.
[…]
Bringt man PG in Ordnung, kann die Saison noch ziemlich erfolgreich werden.
Die PG-Position ist sicher auch eine Baustelle, aber m.E. bei Weitem nicht die größte. Ich sehe Defense und mangelnder Zug zum Korb als deutlich gravierender.
Daher widerspreche ich auch der letzten Einschätzung. Ohne Defense ist mehr als das Viertelfinale nicht drin. Selbst wenn die Offense wieder rollt.
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
Macht mich nicht glücklich
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
Dooooofie
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
ganz toll gemacht ******
-
so, da ist der neue Spieler:
ein Verteidiger vor dem Herrn. Wie von vielen gewünscht.
Und was genau sollte das jetzt…??
Versuche gerade den Witz in dem Post zu erkennen…
… und es gelingt mir nicht!
logo
-
Ich würde tippen, das sich am Samstag von einem Spieler verabschiedet wird, und erst nächste Woche etwas von einer Neuverpflichtung gemeldet wird. Alles andere würde mich jetzt doch überraschen
-
@Basketinho heißt das, Du würdest Clarke und McK vor Chylinski gehen lassen?
Es ist eben schwierig, das sportlich begründen zu können bzw. wäre ich auf die Begründung gespannt…
Wenn es wirklich um einen “Kaderumbau” geht und darum, Spieler mit “individuellen Fähigkeiten” (beides Zitate aus der Rundschau) zu finden, interpretiere ich das so, dass es mit einem Spielerwechsel wohl nicht getan sein wird.
Dann wären für mich McKinney und Chylinski die beiden Streichkandidaten. Die Begründung folgt sogleich: McKinney ist für mich kein wirklicher Leistungsträger. Ab und an haut er mal ein sehr gutes Spiel raus, aber konstant ist er nicht wirklich und dazu hat er defensiv große Probleme. Gegen Ende eines Spieles taucht er mir zu oft einfach ab.
Chylinski ist eine Enttäuschung. Da ist bisher absolut nichts, was Hoffnung macht. Die Wurfquoten sind schlecht, er trifft selbst die einfachsten offenen Würfe nicht, er zeigt auch nicht den Basketball-IQ, der ihm nachgesagt wird. Dazu macht er viele spielentscheidende Fehler.Clarke würde ich behalten. Warum? Ich finde, er würde neben anderen Spielertypen richtig gut aussehen. Sein schneller Release ist eine Waffe und die kann man einsetzen. Es mag sein, dass er seine Schwächen hat, aber so schlecht finde ich ihn einfach nicht. Spielt er als SG, der gelegentlich den Aufbau übernimmt, fände ich ihn gut. Er erinnert mich ein wenig an Caloiaro, der gerade in Spanien zeigt, dass er eine Mannschaft auf einen Playoff-Platz führen kann. Ich glaube, dass beide Spieler über eine Menge Potential verfügen, das man entsprechend einsetzen muss.
Wen ich für McKinney und Chylinski holen würde?
Einen PG mit Zug zum Korb, der Kickouts spielen kann, weil sein Drive einfach respektiert werden muss. So einen Spieler haben wir im Team überhaupt nicht und gerade durch so einen Spielertypen können viele einfache Pässe nach außen gespielt werden. Ein interessanter verfügbarer PG mit diesen Eigenschaften wäre: Dawan RobinsonDazu fehlt der Mannschaft ein Spieler, der am Brett einfache Punkte erzielen kann, ohne ständig offen sein zu müssen. Das haben die letzten Spiele gezeigt. Klimavicius braucht gute Anspiele. Im Eins-gegen-Eins ist er einfach nicht stark genug. Mädrich vergibt teilweise ziemlich offene Korbleger. Außerdem könnte er durch den angesprochenen Spielertypen wieder mehr seine Würfe ausspielen. Diese Waffe muss genutzt werden. Schließlich könnte der angesprochene Spieler, Philmore gut ersetzen, der vermutlich noch einen guten Monat oder länger brauchen wird, um wieder richtig mitmischen zu können. Mein Wunschspieler, aber eher unwahrscheinlich: Romeo Travis Das wäre mal ein echter Typ mit Erfahrung und Härte, dem man am Ende des Spiels den Ball geben kann, weil er den Mumm hat, den Gamewinner zu treffen. Und er reboundet stark. Ein Spieler wie Travis begünstigt außerdem, dass Koch noch mehr Vertrauen bekommt, weil er dann der einzige Swingman im Kader wäre.
Kommen wird es aber wieder ganz anders, weil die Spieler sehr wahrscheinlich zu teuer sein werden. Aber um mein Gedankenspiel noch zu vollenden:
PG: Lawrence/Robinson/(Clarke)
SG: Mangold/Clarke/Robinson/(Koch)
SF: Koch/Travis/Mangold/Robinson
PF: White/Philmore/Travis/(Mädrich)
**C: ** Klimavicius/Mädrich/Philmore -
Der größte Gag wäre ja, wenn die Baskets vor dem kommenden Spiel Marqus Blakely als neue Spieler präsentieren würden. Würde vom Spielertyp zumindest passen (aber Korea ist leider weit weg!!!).
niemals: die Flugkosten würden den Etat sprengen.