Dallas Mavericks 2015/16
-
Wo ist eigentlich SirEdwin? Ob der schwächelnden Mavericks abgemeldet?
Mit meinem prognostizierten Record hatte ich ja grandios unrecht - ein anderer User hatte es schon hervorgeholt. Lider (ich gönne Dirk ja die PO’s) wird es jetzt nochmal eng. Wäre mir aber nicht so sicher, ob Portland das tatsächlich durchhalten kann. Würde eher auf Portland als neuntplatziertes Team tippen, wobei ich eigentlich Houston überhaupt nicht in den Play Offs brauche, von mir aus können sie sich dort also gegenseitig fressen.Utah ist ein Team, wie es im Buche steht, gebaut auf Defense und ohne Starallüren. Gerne PO’s für Utah.Portland ist aufregend. Hervorragend, wie man dort nach dem Verlust von 4/5 der Starting Five nicht in den Tanking Modis geht. Gerne PO’s für Portland.Tja und Memphis, die wurden hier lange etwas zu schlecht gesehen. Hatten sich eigentlich erholt von dem schwachen Start und wirkten stabil. Grit and Grind war noch nicht am Ende - bis Gasols Fuß kaputt ging. Jetzt sehe ich sie ohne nennenswerte Chance auf die zweite Runde.
Es tritt genau ein was hier fast alle angenommen haben. Borderline Playoff Team um die .500.
Aktuell können die Mavs noch froh sein das der Westen diese Saison schwächselt sonst würde es wieder ein ganz schwerer Kampf um Platz 8.
Sir_Edwin kommt vermutlich nur noch hier vorbei wenn die Mavs ausnahmsweise mal wieder ein Topteam schlagen.
SirEdwin hatte übrigens auch Nikola Mirotic eine 18/10 Saison, sowie eine All-Star Nominierung prophezeit. Mirotic ist zur Zeit bei 10/6 und……war kein All-Star.
Ist sensationell off-Topic, aber möchte, dass SirEdwin das liest, falls er sich hier noch rumtreibt und die Wahrscheinlichkeit ist im Mavs-Thread am größten -
-
Sir Edwin III. ist halt ein grenzenloser Optimist. Anfangs sah es ja auch ganz gut aus, jedenfalls viel besser als alle (inkl. mir) dachten (er hat aber ordentlich Leben in die Diskussion gebracht. Vielen Dank dafür). Aber jetzt haben wir ja unseren Spaß gehabt.
Auch jetzt ist es theoretisch noch drin, auf Platz 5 zu kommen. Das Heimrecht war natürlich, trotz gutem Start, eigentlich reine Utopie.
Wer weiß wie Memphis sich noch schlägt ohne Gasol. Auch die anderen Teams sind nicht 100% sattelfest. Aber ja, es wird schwer für Dallas, vor allem mit dem Programm zum Schluss.
Dallas hat ein paar knappe Spiele abgegeben. Gewinnt man solche noch + den „Pflichtsiegen“, dann müssen die anderen auch erstmal an den Mavs vorbeiziehen. Schafft man nicht das „Soll“, dann ist man schnelle auf Platz 8. Weiter unten bitte nicht.Ich tippe diesen Einlauf:
- GSW (künftiger Champion)
- Spurs (wobei ich sie in den letzten Spiel nicht wirklich überzeugend fand, aber der Vorsprung ist groß genug)
- OKC (Durant kommt immer mehr ins Rollen, Westbrook macht was Westbrook macht, schwer zu schlagen)
- Clippers (Paul sehr stark, aber insgesamt wirkt das Team immer wieder etwas unrund)
soweit so klar.
-
Portland (für mich die Raptors des Westens – tolles Team)
-
Dallas (kämpft sich noch so durch – mit ein bisschen Sir Edwin Optimismus)
-
Memphis (irgendwann kommen die aus dem Tritt, wenn der wichtigste Mann fehlt)
acht) Rockets (einfach individuell noch ein klein bisschen besser als Utah) -
Utah
10/11) SAC/Pelicans -
Denver
13. T-Wolves
Die Suns kämpfen sich beharrlich nach unten, Kobe reaktiviert die letzten Kräfte.
- Lakers
- Suns (sehr traurige Entwicklung, wenn man auf die letzte Saison blickt)
-
-
@großhirnorange: zumal man sagen muss, dass deine san Antonio brille auch nicht ganz so klein ist, nachdem was ich nach der “knappen” Niederlage gegen gs so gelesen habe. unabhängig davon, ob siredwins aussagen realitätsfern scheinen oder nicht.
Da hast du völlig recht. Ich war ziemlich gefrustet danach
@Rinaldo: Das war nicht wirklich Rumhackerei, eher ein bisschen spaßhaftes sticheln. Nachdem ich am Anfang dachte, SirEdwin wäre völlig verrückt, mag ich ihn mittlerweile sogar. Also alles ganz entspannt.
-
…. und dabei hat der alte Mann eines seiner bisher besten Saisonspiele gezeigt.
33 Punkte bei lediglich 16 Würfen aus dem Feld; starke Quoten in allen Bereichen. Schade, das es dennoch nicht gereicht hat.
-
…. und dabei hat der alte Mann eines seiner bisher besten Saisonspiele gezeigt.
33 Punkte bei lediglich 16 Würfen aus dem Feld; starke Quoten in allen Bereichen. Schade, das es dennoch nicht gereicht hat.
Es wird gegen Topteams vermutlich nicht mehr reichen solange die vollständig antreten.
Zu viel Alter und keine Defense/Rebounding im Team der Mavs.
-
…. und dabei hat der alte Mann eines seiner bisher besten Saisonspiele gezeigt.
33 Punkte bei lediglich 16 Würfen aus dem Feld; starke Quoten in allen Bereichen. Schade, das es dennoch nicht gereicht hat.
Es wird gegen Topteams vermutlich nicht mehr reichen solange die vollständig antreten.
Zu viel Alter und keine Defense/Rebounding im Team der Mavs.
Stimmt wohl. In der letzten Nacht hatte ich auch ehrlich gesagt nie das Gefühl, das die Mavericks das Spiel gewinnen könnten. Selbst als noch ein letzter Lauf gestartet wurde und man auf -5 hätte verkürzen können, ging mein Gedankengang eher in Richtung “Ergebniskosmetik”.
Jetzt folgen erstmal “gewinnbare” Spiele - at home gegen die Nuggets, Timberwolves, Magic und Kings. Alles schlagbar, jedoch (gerade für die Mavs) keine Selbstläufer.
-
Ich finde die Stimmung hier zu negativ… Man macht in den ersten drei Vierteln ein gutes Spiel, macht dann 13 (!) Würfe nicht rein und dann sind die Thunder halt zu weit weg und zu clever, um da nochmal einen Stich zu setzen. Aber in den ersten drei Vierteln war das eine ordentliche Leistung!
Unter dem Korb hat man natürlich wenig Land gesehen… Hätte gerne mal McGee gesehen auf dem Parkett. -
Ich finde die Stimmung hier zu negativ… Man macht in den ersten drei Vierteln ein gutes Spiel, macht dann 13 (!) Würfe nicht rein und dann sind die Thunder halt zu weit weg und zu clever, um da nochmal einen Stich zu setzen. Aber in den ersten drei Vierteln war das eine ordentliche Leistung!
Kann ich nicht bestätigen. Gerade zu Haus erwarte ich mir gegen einen möglichen Gegner in der ersten Playoffrunde eine aggressivere Mannschaft zu Beginn des Spiels. Wenn du schreibst “die ersten drei Viertel war es ein gutes Spiel der Mavericks”, so stimmt dies schlichtweg nicht.
Speziell im ersten Viertel spielte man ohne die notwendige Einstellung und am defensiven Ende des Feldes teils desolat. Die nächsten beiden Viertel verliefen dann weitesgehend ausgeglichen, während “runs” im vierten Viertel wieder zum Haareraufen waren.
-
Dööööööööörk, the big daddy from the g.!
Der Rest ist doch WurstSpass beiseite.
Ich denke nicht, dass es für die mavs gegen eines der teams von Platz 1-4 im Westen reichen wird in den play offs.
Mittlerweile habe ich auch die Hoffnung aufgegeben, dass Parsons nochmal ne Schippe drauf legen kann. Matthews zwar mittlerweile wieder solide, aber solide reicht auch nicht für die play offs im Westen. Dirk kann auch nicht jedes Spiel so eine geile performence raus hauen. Von daher sehe ich mehr als schwarz für die play offs.
Dass die mavs diese erreichen werden, das steht für mich dennoch außer Frage, dazu werden die nächsten Spiele sehr wichtig.Ich hatte heute Nacht einfach wieder Gänsehaut und solche Glücksgefühle als ich Dirk spielen sehen habe, ich genieße einfach die letzten Jahre von ihm!
-
Das wäre einfach überragend.
Dann soll er noch ein Jahr starten und ein weiteres von der Bank kommen, dann dürfte wohl auch Chamberlain dran glauben träum -
Ich finde die Stimmung hier zu negativ… Man macht in den ersten drei Vierteln ein gutes Spiel, macht dann 13 (!) Würfe nicht rein und dann sind die Thunder halt zu weit weg und zu clever, um da nochmal einen Stich zu setzen. Aber in den ersten drei Vierteln war das eine ordentliche Leistung!
Kann ich nicht bestätigen. Gerade zu Haus erwarte ich mir gegen einen möglichen Gegner in der ersten Playoffrunde eine aggressivere Mannschaft zu Beginn des Spiels. Wenn du schreibst “die ersten drei Viertel war es ein gutes Spiel der Mavericks”, so stimmt dies schlichtweg nicht.
Speziell im ersten Viertel spielte man ohne die notwendige Einstellung und am defensiven Ende des Feldes teils desolat. Die nächsten beiden Viertel verliefen dann weitesgehend ausgeglichen, während “runs” im vierten Viertel wieder zum Haareraufen waren.
Meiner Meinung nach ist es ein ordentliches Spiel, wenn es im dritten Viertel gegen Teams wie die Thunder unentschieden steht.
-
Ich finde die Stimmung hier zu negativ… Man macht in den ersten drei Vierteln ein gutes Spiel, macht dann 13 (!) Würfe nicht rein und dann sind die Thunder halt zu weit weg und zu clever, um da nochmal einen Stich zu setzen. Aber in den ersten drei Vierteln war das eine ordentliche Leistung!
Kann ich nicht bestätigen. Gerade zu Haus erwarte ich mir gegen einen möglichen Gegner in der ersten Playoffrunde eine aggressivere Mannschaft zu Beginn des Spiels. Wenn du schreibst “die ersten drei Viertel war es ein gutes Spiel der Mavericks”, so stimmt dies schlichtweg nicht.
Speziell im ersten Viertel spielte man ohne die notwendige Einstellung und am defensiven Ende des Feldes teils desolat. Die nächsten beiden Viertel verliefen dann weitesgehend ausgeglichen, während “runs” im vierten Viertel wieder zum Haareraufen waren.
Meiner Meinung nach ist es ein ordentliches Spiel, wenn es im dritten Viertel gegen Teams wie die Thunder unentschieden steht.
Interessante Betrachtungsweise
Die lakers haben auch schon das ein oder andere Spiel bis ins 3. Viertel unentschieden gehalten. -
Na ja, wenn die beiden Protagonisten die das Team mittlerweile EIGENTLICH tragen sollen nix bringen braucht man natürlich gegen ein top Team wie OKC gar nicht erst antreten… Dirk allein kann das nicht richten.
Also MINDESTENS zwei der “big three” Parsons/Matthews/Dirk müssten eigentlich immer eine “normale” Leistung nach “Star”-Maßstäben bringen, sonst kann Dallas den “contender”-Status streichen.
Leider sind Parsons und Matthews eben “nur” gute Spieler, aber eben keine Top-Stars - warum? - weil sie einfach nicht in der Lage sind Nacht-für-Nacht das Team zu tragen, sondern nur ab- und zu. Das wäre der fehlende Entwicklungsschritt bei den beiden auf den Dallas gehofft hatte…
Sieht so aus als hätte sich Dallas da zwei “Robins”, jedoch leider doch keinen potentiellen neuen “Batman” eingekauft, den sie so dringend brauchen. -
Na ja, wenn die beiden Protagonisten die das Team mittlerweile EIGENTLICH tragen sollen nix bringen braucht man natürlich gegen ein top Team wie OKC gar nicht erst antreten… Dirk allein kann das nicht richten.
Also MINDESTENS zwei der “big three” Parsons/Matthews/Dirk müssten eigentlich immer eine “normale” Leistung nach “Star”-Maßstäben bringen, sonst kann Dallas den “contender”-Status streichen.
Leider sind Parsons und Matthews eben “nur” gute Spieler, aber eben keine Top-Stars - warum? - weil sie einfach nicht in der Lage sind Nacht-für-Nacht das Team zu tragen, sondern nur ab- und zu. Das wäre der fehlende Entwicklungsschritt bei den beiden auf den Dallas gehofft hatte…
Sieht so aus als hätte sich Dallas da zwei “Robins”, jedoch leider doch keinen potentiellen neuen “Batman” eingekauft, den sie so dringend brauchen.Das gute ist das man Parsons im Sommer loswerden kann, sofern er seine Player Option nicht zieht was er aber mit Sicherheit macht. Denn 16 M $ bekommt er nirgends.
Bei Matthews hat man leider aufgrund des DeAndre Dramas überreagiert und ihm mehr oder weniger aus Trotz einen Max. gegeben.
-
Nun ja, man darf eben nicht vergessen, dass beide von ziemlich schwerwiegenden Verletzungen zurückkommen (und dazu noch deutlich früher als erhofft). Da ist bei beiden auch durchaus noch Potenzial da. Parsons Splits nach Monaten zeigen das schon sehr deutlich (November 8,0 Punkte / 2,7 Rebounds / 1,2 Assists ; Dezember 10,5 / 4,0 / 3,3 ; Januar 16,1 / 5,6 / 2,8 ; Februar 18,0 / 5,1 / 2,3 bei kontinuierlich steigenden Wurfquoten). Bei Matthews schwankt es allerdings noch etwas mehr.
Bei dem Kurs den Parsons im Moment einschlägt halte ich es auch für durchaus möglich, dass er im Sommer Free Agent wird, was für Dallas dann so oder so unangenehm ist, denn entweder muss man ihm mehr zahlen oder man verliert ihn (und einen vergleichbaren Ersatz in Sachen Position und Spielweise zu finden halte ich abseits von (jeweils auch schon mit teils deutlich anders gelagerten Stärken) Batum, Barnes, DeRozan oder Beal für relativ schwierig). Sein Abgang würde Dallas also (mal wieder) vor eine recht schwierige Aufgabe in der Free Agency stellen.
E: @Carter99: Seit Januar legt Pasons ziemlich genau 16 Punkte, 5 Rebounds und 3 Assists auf (zudem mit ziemlich guten Wurfquoten), nicht auszuschließen, dass er sich weiter steigert oder zumindest dieses Niveau hält. Spieler mit in etwas diesen Zahlen (+/-1 P/R/A) haben in den Jahren 2013-14 und 2014-15 durchschnittlich 19,08% des Salary Cap erhalten. Das wären in der kommenden Saison bei der (vorsichtigen) Projection von 90 Millionen (man liest ja mittlerweile von 92-95) 17,172 Millionen$, also schon mehr als die 16, die er mit der Option bekäme. Nimmt man dazu noch den eher schwachen Free Agency Jahrgang bin ich mir sehr sicher, dass er (vielleicht sogar locker) 18-20 Millionen oder mehr mit einem ähnlichen Vertragsmodell verdienen kann. Sein aktueller Prozentsatz von 22,89% entspräche übrigens 20,601 Millionen$ bei einem Cap von 90 Mio… Die Zahlen bei der Unterschrift dieses letzten Vertrags waren ebenfalls sehr ähnlich zu den aktuellen.
-
Wer nennt Dallas einen Contender? Um den Titel (und somit SAS und GSW) anzugreifen fehlt wohl mehr als ein Superstar.
Von Matthews kann man in Jahr 1 nach Achillessehnenriss einen Leistungssprung (und das mit 29) zu erwarten ist auch etwas vermessen.Dallas hat es wieder geschafft, aus einer verkorksten Free Agency ein PO Team aufzubauen - Platz 5 ist drin - wer hätte das gedacht. Mir fehlt der Glaube, dass in den letzten 2,3 Dirk Jahren nochmal angreifen kann.
Dallas hat keine attraktive sportliche Grundlage, Free Agents anzulocken. Wenn Parsons und Williams ihre Spieleroptionen nicht ziehen, hat Dallas:
Nur 5 Spieler (Dirk, Matthews, Anderson, Evans und Powell) unter Vertrag.
Bei Williams kann ich mir vorstellen, dass ihm das Geld nicht sooo wichtig ist (er hatte ja schon seine Monsterverträge und wird noch von den Nets bezahlt).Bei Parsons gehe ich sogar davon aus, dass er aus seinem Vertrag aussteigt. Es gibt im Sommer mehr Capraum als gute Spieler. Es wird sich eine Franchise finden, die Parsons $60-$70mio für 4 Jahre geben wird. Somit hat er einen netten Payday und kann dem möglichen neuen CBA 2017 gelassen entgegen sehen.
Aber ich bin früh dran. Und als Dallas Fan ist der Blick in die Zukunft nicht unbedingt angenehm
Edit @Carter: Es wäre GUT einen der besten Mavs loszuwerden? Was sollen die Mavs mit den $16mio diesen Sommer anfangen? Cap haben sie eh zur Genüge und ich sehe keine FA, der besser als parsons ist und realistisch gesehen nach Dallas kommt. Freier Capspace wirft keine Körbe
Edit 2 @Carter: Matthews hat schon vor Jordan zugesagt. Er wäre bereit gewesen, für die Jordan Verpflichtung selber auf Gehalt zu verzichten. Nach dem Drama hat er aber nochmal bekräftigt, unabhängig von Jordans Entscheidung nach Dallas zu gehen
-
Bei Parsons gehe ich sogar davon aus, dass er aus seinem Vertrag aussteigt. Es gibt im Sommer mehr Capraum als gute Spieler. Es wird sich eine Franchise finden, die Parsons $60-$70mio für 4 Jahre geben wird. Somit hat er einen netten Payday und kann dem möglichen neuen CBA 2017 gelassen entgegen sehen.
Wie oben beschrieben gehe ich sogar noch von etwas mehr Gehalt aus (3+1 / 60+20 oder sogar noch einen Tick mehr), nachdem ich da jetzt ein bisschen drüber nachgedacht hab bin ich auf folgendes Szenario gekommen: Ich habe das Gefühl, dass Parsons sich in Dallas und mit den Mavericks ziemlich wohl fühlt (und umgekehrt gilt dasselbe). Daher könnte ich mir vorstellen, dass beide Seiten daran interessiert sind die Verbindung längerfristig aufrecht zu erhalten. Wie von dir angesprochen könnte Parsons daran interessiert sein mittel-/ langfristige Sicherheit zu bekommen. Daher könnte es in beidseitigem Interesse sein, die “Verlängerung”, bzw. den neuen Vertrag jetzt im Sommer abzuschließen, da Parsons früher Sicherheit hat und für Dallas der Vertrag dann möglicherweise günstiger wäre als 2017 wenn das Salary Cap (und damit auch die “Gehaltsstruktur”) nochmal um voraussichtlich gut 20% ansteigt.
-
Wer nennt Dallas einen Contender? Um den Titel (und somit SAS und GSW) anzugreifen fehlt wohl mehr als ein Superstar.
Von Matthews kann man in Jahr 1 nach Achillessehnenriss einen Leistungssprung (und das mit 29) zu erwarten ist auch etwas vermessen.Dallas hat es wieder geschafft, aus einer verkorksten Free Agency ein PO Team aufzubauen - Platz 5 ist drin - wer hätte das gedacht. Mir fehlt der Glaube, dass in den letzten 2,3 Dirk Jahren nochmal angreifen kann.
Dallas hat keine attraktive sportliche Grundlage, Free Agents anzulocken. Wenn Parsons und Williams ihre Spieleroptionen nicht ziehen, hat Dallas:
Nur 5 Spieler (Dirk, Matthews, Anderson, Evans und Powell) unter Vertrag.
Bei Williams kann ich mir vorstellen, dass ihm das Geld nicht sooo wichtig ist (er hatte ja schon seine Monsterverträge und wird noch von den Nets bezahlt).Bei Parsons gehe ich sogar davon aus, dass er aus seinem Vertrag aussteigt. Es gibt im Sommer mehr Capraum als gute Spieler. Es wird sich eine Franchise finden, die Parsons $60-$70mio für 4 Jahre geben wird. Somit hat er einen netten Payday und kann dem möglichen neuen CBA 2017 gelassen entgegen sehen.
Aber ich bin früh dran. Und als Dallas Fan ist der Blick in die Zukunft nicht unbedingt angenehm
Edit @Carter: Es wäre GUT einen der besten Mavs loszuwerden? Was sollen die Mavs mit den $16mio diesen Sommer anfangen? Cap haben sie eh zur Genüge und ich sehe keine FA, der besser als parsons ist und realistisch gesehen nach Dallas kommt. Freier Capspace wirft keine Körbe
Edit 2 @Carter: Matthews hat schon vor Jordan zugesagt. Er wäre bereit gewesen, für die Jordan Verpflichtung selber auf Gehalt zu verzichten. Nach dem Drama hat er aber nochmal bekräftigt, unabhängig von Jordans Entscheidung nach Dallas zu gehen
Ja, aber soweit ich weiß wollte er dann doch den Max haben nachdem man ja DeAndre nicht bekommen hat.
-
Wer nennt Dallas einen Contender? Um den Titel (und somit SAS und GSW) anzugreifen fehlt wohl mehr als ein Superstar.
Von Matthews kann man in Jahr 1 nach Achillessehnenriss einen Leistungssprung (und das mit 29) zu erwarten ist auch etwas vermessen.Dallas hat es wieder geschafft, aus einer verkorksten Free Agency ein PO Team aufzubauen - Platz 5 ist drin - wer hätte das gedacht. Mir fehlt der Glaube, dass in den letzten 2,3 Dirk Jahren nochmal angreifen kann.
Dallas hat keine attraktive sportliche Grundlage, Free Agents anzulocken. Wenn Parsons und Williams ihre Spieleroptionen nicht ziehen, hat Dallas:
Nur 5 Spieler (Dirk, Matthews, Anderson, Evans und Powell) unter Vertrag.
Bei Williams kann ich mir vorstellen, dass ihm das Geld nicht sooo wichtig ist (er hatte ja schon seine Monsterverträge und wird noch von den Nets bezahlt).Bei Parsons gehe ich sogar davon aus, dass er aus seinem Vertrag aussteigt. Es gibt im Sommer mehr Capraum als gute Spieler. Es wird sich eine Franchise finden, die Parsons $60-$70mio für 4 Jahre geben wird. Somit hat er einen netten Payday und kann dem möglichen neuen CBA 2017 gelassen entgegen sehen.
Aber ich bin früh dran. Und als Dallas Fan ist der Blick in die Zukunft nicht unbedingt angenehm
Edit @Carter: Es wäre GUT einen der besten Mavs loszuwerden? Was sollen die Mavs mit den $16mio diesen Sommer anfangen? Cap haben sie eh zur Genüge und ich sehe keine FA, der besser als parsons ist und realistisch gesehen nach Dallas kommt. Freier Capspace wirft keine Körbe
Edit 2 @Carter: Matthews hat schon vor Jordan zugesagt. Er wäre bereit gewesen, für die Jordan Verpflichtung selber auf Gehalt zu verzichten. Nach dem Drama hat er aber nochmal bekräftigt, unabhängig von Jordans Entscheidung nach Dallas zu gehen
Ja, aber soweit ich weiß wollte er dann doch den Max haben nachdem man ja DeAndre nicht bekommen hat.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war es so das man sich mit Matthews schon frühzeitig einig war und das er für den Fall das Jordan bei den Mavs unterschreibt, auch auf Gehalt verzichtet. Nach dem DeAndre-Drama hat Cuban Matthews sogar gefragt ob er nicht (wie Richard Jefferson) von der Vereinbarung zurücktreten möchte. Matthews wollte aber sein Wort halten und hat dann den dicken Vertrag bekommen.
-
Hm, Parsons hat außer in einzelnen Spielen (das waren vielleicht auch mal 3-4 hintereinander, aber viel mehr leider nicht) noch nicht bewiesen dass er einen Max-Vertrag verdient. Dazu müsste er mMn schonmal in die Nähe eines Double-Doubles kommen, oder was vergleichbares - im SCHNITT!
Das Blöde ist - er wird’s irgendwo angeboten bekommen! Und jemand Besseres zu finden, bzw. zu BEKOMMEN ist verdammt schwer! Und je weniger halbwegs gute, und dabei noch nicht zu alte Leute ein Team vorzuweisen hat, umso unattraktiver wird es… Parsons und Matthews, zusammen mit Zaza und Lee - und derzeit noch Dirk natürlich - wären vielleicht attraktiv genug um mal einen Topstar davon zu überzeugen nach Dallas zu kommen. Blöderweise ist damit nicht mehr genug Kohle für einen solchen da wenn man Parsons ein Max in den Rachen wirft! Und sobald man Parsons oder Matthews abzieht, bzw. gehen lässt oder wegtradet, sieht das Ganze schon nicht mehr so doll aus…
Na - jetzt schauen wir erstmal wie’s diese Saison weitergeht!
Kann Lee einen unterschied machen? Vorne vielleicht schon, schade dass er - wie so manch anderer in Dallas - nicht unbedingt für seine Stopper-Qualitäten bekannt ist… -
-
Max Vertrag ist nicht gleich max Vertrag
Parson hatte vor dem Max relativ wenig verdient, wodurch sein max gehalt auch limitiert war. Der günstige max, wird sogar noch günstiger wenn man die aktuellen gehaltssteigerungen mit einbezieht.
Die Höhe des Maximum Contracts hängt nicht mit dem vorherigen Gehalt, sondern damit zusammen wie lange ein Spieler bereits in der NBA ist. Bei Parsons waren das 3 Jahre, damit fiel er in die niedrigste der drei Max-Level (25% des Caps für 0-6 Jahre, statt 30% für 7-9 Jahre oder 35% für 10+ Jahre).
@Carter: Die 16 Mio. die Parsons in dieser Saison bekommt, wird er spielend leicht im Sommer für einen langfristigen Vertrag bekommen. Da die Mavericks in diesem Sommer nur Early Bird Rights für ihn haben, können sie ihn zudem nicht über den Cap hinaus behalten sondern müssen ihn mit Cap Space weiterverpflichten. Rechne damit, dass Parsons, auch aufgrund des schwachen Free Agency Jahrganges und dem Umstand, das praktisch jedes Team Cap Space hat, für ca. 80 Mio. über 4 Jahre in Dallas bleibt.
-
Danke für den Hinweis, ich dachte das vorherige Gehalt spielt auch noch rein. Aber das gilt nur für Veteranen mit max Verträgen, dass diese etwas mehr kassieren können (“There is an exception to this rule: a player is able to sign a contract for 105% of his previous contract, even if the new contract is higher than the league limit.” wikipedia)
-
Parsons und Matthews, zusammen mit Zaza und Lee - und derzeit noch Dirk natürlich - wären vielleicht attraktiv genug um mal einen Topstar davon zu überzeugen nach Dallas zu kommen.
Vielleicht einen “Topstar” wie Beal, Conley, Howard, Batum oder Whiteside. Das sind die wohl besten, halbwegs realistischen Optionen für die Mavs. Und da Beal restricted FA ist, müsste man ihm schon einen mega Vertrag bieten.
Und alle anderen Spieler werden von anderen Teams ebenfalls gejagt werden. Die sportliche Perspektive, die die Mavs FAs bieten können ist - auch aufgrund Dirks Alters - im unteren Drittel der Liga anzusiedeln.
-
23 Punkte Rückstand im 2. Viertel, 9 Punkte Rückstand mit 1:50 zu spielen. Mavericks schaffen es dennoch in die Overtime (zum 10. Mal in 59 Spielen) und gewinnen dort. War ein hartes Stück Arbeit.
-
Was ein auf und ab…
Bis 3 Minuten im 2. Viertel war das das Schlimmste, was ich seit Jahren gesehen habe. Unglaublich schlecht. Ich dachte schon da stimmt überhaupt nichts mehr in der Mannschaft und dass sie sich aufgeben (-20 und viele Buhrufe). Dann das Comeback innerhalb von 8 Minuten nur um ein paar Minütchen später wieder -15 zurückzuliegen, wieder aufzuholen und zu guter letzt holt man bei weniger als 2 Minuten nochmals ein -9 auf.
Sehr konstant Dallas kann wirklich unglaublich attraktiv und gut spielen. Nur kühlen sie zu schnell und dann vor allem komplett ab (wie gegen OKC 12 oder 13 Würfe in Folge verworfen).
Oder sie finden 2 Viertel überhaupt nicht den Rhythmus und brauchen zu viel Kraft um den Rückstand wieder aufzuholen.Star des Spiels: Felton. unglaublicher Kampf. Der einzige der Faried ausboxen kann hatte man das Gefühl mit dem korbleger zur OT und dann 6 punkten in Folge um diese zu starten.
Dirk anfangs stark, gegen Ende abgetaucht. im 3. Viertel Parsons überragend, gegen Ende Felton. Lee macht mir einen guten Eindruck. -
Ungefährdeter Sieg gegen Minnesota. Parsons (wieder) stark.
Dirk und Chandler haben die Weichen mit jeweils 10 Punkten bereits im ersten Viertel
gestellt. Nowitzki mit (leichtem) foul trouble, was aber nicht weiter schlimm war, da er so oder so
hätte geschont werden können/sollen - wobei der Coaching Staff das auch nicht so ganz gerallt hat;
sie wechseln Dirk ein und merken dann 10 Sekunden später, das das ja eigentlich völlig
sinnlos ist bei dem Spielstand…. und wechseln ihn wieder aus. -
Dallas gewinnt 121-108 gegen Orlando. Das Spiel war in Hälfte 1 primär eine Scoring Schlacht und wurde
in einer Phase nach der Pause entschieden, als beide Teams recht lethargisch unterwegs waren und
die Mavericks sich aber schneller wieder fanden. Kein Starter musste hohe Minuten gehen. Dirk, Wes, Parsons, Zaza (double-double) solide bis stark.Dallas derzeitig offensiv mit respektablen Leistungen, wenn auch gegen die mittlere bis untere Klasse
der Liga. -
Dallas ist seit dem Allstar Break das beste Offensiv Team der Liga.
Finde nur den Tweet nicht mehr.
Dallas spielt wieder so wie letztes Jahr vor dem Rondo Trade. All out on Offense.
Meiner Meinung nach ihre einzige Chance. Teams kaputt scoren.
Wird nicht jeden Abend klappen, aber seit Lee da ist, hat sich nochmal ein Schalter umgelegt.
Auch Parsons scheint jetzt endlich wieder bei 100% zu sein.
Es bleibt abzuwarten ob die Mavs aber auch mal ein wirklich gutes Team packen.
-
Parsons ist für mich der klare “X-Faktor” im Spiel der Mavericks. Seit er von seinen Minuten-Restriktionen runter ist, wird er von Monat zu Monat stärker.
Ohne eine überragende Athletik versteht er es einfach sehr gut am Korb zu finishen. Für seine Körpergröße verfügt er über eine starke Grundschnelligkeit und neben klassischen Euro-Steps zieht er in Korbnähe seine Schritte sehr in die Länge und kann so direkt per lay-up, oftmals uncontested, scoren. Sein Spiel ist in dieser Hinsicht schwer zu beschreiben.
“Paart” man seine Penetrationen dann noch mit einer soliden Quote von Downtown, so erhält man einen Spieler, der im kommenden Sommer wohl oder übel noch mehr verdienen kann/wird.
-
Ja, das ist natürlich nicht allzu aussagekräftig bei 5 Spielen (vor allem gegen Denver, Philly, 2 x Orlando und immerhin OKC). Die Tendenz wäre allerdings wirklich erfreulich und ist auch durchaus vorstellbar, dass man zumindest in diese Richtung weitergeht. Im Rennen um einen Playoff-Platz sieht es dann doch zunehmend besser aus, ob es 5 oder 8 wird ist in meinen Augen ohnehin egal, wichtig ist einfach den Sprung zu schaffen und das sieht ja wirklich gut aus.
Parsons wirklich weiterhin am stabilisieren seiner Leistung, wie hier vor kurzem mal geschrieben scheint er sein Niveau zu finden. Allerdings hört man mittlerweile auch von leichten Unstimmigkeiten mit Carlisle und parallel von Interesse aus Orlando. Da könnte Dallas tatsächlich wieder einen wichtigen Spieler verlieren und die Offseason würde noch schwerer als ohnehin schon…
-
Dass man mit dem Spiel nicht Champion wird ist klar, aber einige Spiele wird man sicherlich so gewinnen können. Evtl. ist Lee ein kleines Puzzlestück, evtl. sind es die mehr Minuten von Parsons, Carlisle hat auf jeden Fall ein mal mehr eine gut geölte Offensivmaschine gebastelt. Wenn sie das auch gegen die besseren Teams so durchziehen können, dann stehen die Chancen auf die Playoffs nicht schlecht.