Kader Löwen Braunschweig 2015/2016
-
Ich sag mal, wenn wir unsere Gegner nicht unter 60 Punkten halten, wird es schwierig zu gewinnen. 3er werden wohl Fehlanzeige sein.
komische Aussage. Vor allem ohne sie zu begründen. Bis auf Frease kann jeder 3er schießen. Mit Needham, Simon und Gasser hat man sogar Spieler in seinen Reihen, die an die 40% von draußen treffen können und das Prädikat Scharfschütze haben.
Nash jetzt also. Sehr vielseitiger und intelligenter Spieler und vor allem mit Frease/Stevens auf dem Feld kompatibel. Gefällt mir
Für jeden Ausländer ist Braunschweig jetzt der nächste Schritt in der Karriere, in der es sich beweisen gilt. An Hunger dürfte es den jungs also nicht fehlen. -
Ich sag mal, wenn wir unsere Gegner nicht unter 60 Punkten halten, wird es schwierig zu gewinnen. 3er werden wohl Fehlanzeige sein.
Es heißt in der PM aber, dass Nash eure vorerst letzte Neuverpflichtung ist.
Toppert könnte noch zu euch passen.
Finde euren Kader insgesamt sehr durchschnittlich. Spieler aus schwachen Ligen, noch unerfahren oder mit der Empfehlung einer schwachen/durchschnittlichen Saison.
-
also ich bin auch zufrieden. hätte eher mit nem unbekannten gerechnet aber so schon ok. zumindest kennt er die bbl und war ja so schon kein schlechter in tübingen, die ihn ja nicht ohne grund ziehenlassen mussten
-
@32:
Finde euren Kader insgesamt sehr durchschnittlich. Spieler aus schwachen Ligen, noch unerfahren oder mit der Empfehlung einer schwachen/durchschnittlichen Saison.
Mag sein. Dafür (für mein Verständnis) sehr homogen.
Homogene Teams mit eher durchschnittlichen Spielern kennt man ja auch in Bonn.
Letzte Saison war das aber auch nicht anders in Braunschweig: Abromaitis kam als 6./7. Mann aus Straßburg und Joyce hatte zuvor auch keine Bäume mehr ausgerissen, sondern sich lieber mit Vargas gezofft, etc. etc. -
Finde euren Kader insgesamt sehr durchschnittlich. Spieler aus schwachen Ligen, noch unerfahren oder mit der Empfehlung einer schwachen/durchschnittlichen Saison.
Was hast du dir denn erwartet?
Für Braunschweig kommen doch nur relativ günstige Spieler, die bislang etwas unter dem Radar geflogen sind und sich möglicherweise noch steigern können in Frage.
Spieler aus Topligen wären doch viel zu teuer.
So hat man eine Mischung aus BBL Erfahrenen plus Unbekannten aus kleinen Ligen. Nichts anderes hab ich mir erwartet.Edith meint noch, dass Grant aus keiner kleinen Liga kommt. Der ist für Braunschweiger Verhältnisse eh deutlich am oberen Ende der Skala.
-
Ist doch toll, wenn man aus Bonn uns nicht ernst nimmt. Für mich steckt viel Potential im Team, Korner muss die Jungs nun zu einer Einheit formen.
Man wird sehen. Cool, wenn man das Team lange unterschätzt. -
Ich weiss ehrlich gesagt immer noch nicht, wer die anderen schweren Jungs beim Gegner halten will wenn Frease mal runter ist. Ich gehe nämlich mal von max. 25 min bei Ihm aus.
Grundsätzlich bleibt es spannend wie sich das Team in der Vorbereitung entwickelt und ob die Deutschen (Bogdanov, Adler und Gertz) eine Schippe drauf legen können. Passiert das nicht, geh ich von Abstiegskampf aus, weil ich die direkten Gegner schon stärker sehe.
-
Im übrigen sehe ich keinen Spieler im Kader, der eine schwache Saison hinter sich hat. Im Gegenteil. Wir haben Spieler verpflichtet, die bei Top Teams in schwächeren Ligen dominant waren (Stevens, Needham). Gasser ist ein Collegestar und kommt von einem Top Programm. Frease, Grant und Nash haben sich in guten Ligen schon bewiesen und gezeigt, das sie eine gute Rolle spielen können.
Wir sind jung und hunrig. werden homogen auftreten und haben an vielen Stellen maßig Upside Potential. Und bis auf Bamberg, Münche, Berlin und Ulm vielleicht sehe ich alles in Reichweite. Ab da an ist dann meist die Tagesform abhängig.
-
Da es nun ein 4er geworden ist, der auch die 5 spielen kann (und kein 5er, der auch die 4 spielen kann), wird die Verpflichtung von Schneiders immer wahrscheinlicher, oder zumindest weiterhin im Bereich des Sinnvollem. Zumindest würde er mit 5-10 min Spielzeit gut in den Kader passen.
Wenn Frease verschnauft, stehen mit Stevens und Nash zwei Leute unterm Korb dessen Spezialität das Rebounden ist. Auch wenn ein paar Zentimeter fehlen, sollte es durchaus eine interessante taktische Variante sein.
-
Homogene Teams mit eher durchschnittlichen Spielern kennt man ja auch in Bonn.
Und diese durchschnittlichen Spieler landen dann in Berlin? Nadjfeji, Taylor, WoBo, King, McLean (!!!)…
Am Ende kackt die Ente. Erstmal die Saison abwarten und nach der Saison schauen, ob einer von uns bei den Berlinern/Bambergern oder Münchnern landet oder das Team genauso durchschnittlich ist, wie du es prophezeist und alle wieder in der Versenkung verschwinden.
-
Zudem werden wir deutlich athletischer als im letzten Jahr.
ich denke, wir werden ein deutlich schnelleres Spiel von den Löwen sehen. Wir haben mit Auffällig ist, das alle Jungs auch ein gutes Auge für den Mitspieler haben. Alles absolute Teamplayer. Bin gespannt, wer hier die Führung an sich ziehen wird, wenn es eng wird. Ich denke, das es Keaton sein wird. -
Sehr gute Verpflichtung. Ty ist ein hervorragender Charakter und Mensch der sich auch im sozialen Umfeld der Stadt betätigt (In Tübingen mit Kindern mit schwerer Kindheit oder ohne Eltern).
Er hat außerdem sehr gut mit Kenny Frease zusammen funktioniert. Die Combo dürfte wieder gut werden, seit den Tübinger Zeiten haben sich beide ja noch entwickelt nehme ich an.
Nash arbeitet vor allem Inside, verfügt über starke Athletik und spielt Intelligent. Er ist für die Größe auch ein guter Passer und er verteidigt solide.
Probleme waren am Anfang sein Wurf aus Mittel- und Ferndistanz und Freiwürfe, dass hat sich aber nach drei Jahren in Tübingen stark verbessert.
Den ganz freien Dreier trifft er schon regelmäßig und Freiwürfe glaub ich werden auch so im 70% gehen.
-
Nicht ärgern lassen @Braunschweiger, ich finde dass Ihr da ein durchaus respektables Team habt und bislang sehe ich bei Bonn wohl eher auch wenig, was einem jetzt gewaltige Angst machen müsste. Mit Nash, Grant und Frease habt Ihr 3 Spieler die schon gezeigt haben, dass Sie in der BBL mehr als gut mithalten können, Needham sehe ich jetzt von der Vita nicht schlechter als Rotnei Clarke bei Bonn, bei Stevens und Gasser muss man abwarten wie Sie in der BBL funktionieren, dass gilt aber auch für White und Chylinski bei Bonn, also wo deren geringe Wertschätzung für Euren Kader herkommt verstehe ich nicht so ganz
-
[…], also wo deren geringe Wertschätzung für Euren Kader herkommt verstehe ich nicht so ganz
Neid?
Braunschweig, das graue Mauerblümchen, mag man wohl außerhalb von Braunschweig nicht, viele wünschen uns förmlich den Abstieg. Macht nix…
Solange das Team, und so sieht es derzeit aus, Spaß macht, kämpft, alles gibt, soll die Plazierung zweitrangig sein. Absteigen wird das Team mit Sicherheit nicht. -
Nicht ärgern lassen @Braunschweiger, ich finde dass Ihr da ein durchaus respektables Team habt und bislang sehe ich bei Bonn wohl eher auch wenig, was einem jetzt gewaltige Angst machen müsste. Mit Nash, Grant und Frease habt Ihr 3 Spieler die schon gezeigt haben, dass Sie in der BBL mehr als gut mithalten können, Needham sehe ich jetzt von der Vita nicht schlechter als Rotnei Clarke bei Bonn, bei Stevens und Gasser muss man abwarten wie Sie in der BBL funktionieren, dass gilt aber auch für White und Chylinski bei Bonn, also wo deren geringe Wertschätzung für Euren Kader herkommt verstehe ich nicht so ganz
Mehrzahl?
Really?Ich meine wiederum, daß Braunschweig zu den Teams gehört, die um die Play-Offs spielen werden.
Und jetzt?Übrigens würde ich das auch von Lubu behaupten, aber niemand kennt ja deren finalen Kader.
-
Es ist auf jeden Fall kurios. Vor ein paar Tagen habe ich mir mal wieder das Spiel Tübingen vs Braunschweig aus der Saison 13/14 angeschaut. Natürlich wegens McElroy Monsterleistung - Danke dafür Mac - am 33.Spieltag, die uns den Klassenerhalt gesichert hat. 25 punkte, 6 Rebounds selbst gemacht und Tübingens Topscorer Duggins bei 4 Punkten gehalten. Für die Tigers ging es damals um die Play-Offs. Mit dabei u.a Lubos Barton, Nils Mittmann, Reggie Redding und Kenny Frease.
Sei es drum. Bei Nash dachte ich mir dann im laufe des Spiel, warum er nicht als Allen Nachfolger?http://statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spiel/index.php?saison=2014&spiel_id=13550
-
Nick Schneiders hat da 8 Punkte gemacht
-
Ich habe jetzt keine Lust so ausführlich darauf einzugehen. Das war nur meine Einschätzung. Vollkommen harmlos, nicht böse gemeint, ohne irgendeine Absicht, die mir jetzt unterstellt wird und wen ich jetzt angeblich damit ärgern will, ist mir auch nicht klar. Jedenfalls bin ich weder neidisch, noch missgünstig oder was anderes in die Richtung. Ich habe mit keinem Wort auch nur ansatzweise angedeutet, dass ich Braunschweig den Abstieg wünsche oder ihr nicht um die Playoffs mitspielen könnt. Wenn ihr absteigt, dann bricht ein weiterer Bundesliga-Dino weg. Das kann keiner wollen, der lange genug dabei ist. Aber macht mal eure Halle voll, das wäre wichtig.
UND euren Quo vadis Thread habe ich auch nicht aufgemacht. Der existiert, weil…?
-
Ich sag mal, wenn wir unsere Gegner nicht unter 60 Punkten halten, wird es schwierig zu gewinnen. 3er werden wohl Fehlanzeige sein.
komische Aussage. Vor allem ohne sie zu begründen. Bis auf Frease kann jeder 3er schießen. Mit Needham, Simon und Gasser hat man sogar Spieler in seinen Reihen, die an die 40% von draußen treffen können und das Prädikat Scharfschütze haben.
Zum Prädikat “Scharfschütze”: Das sind Spieler, die von Anfang an bis in die Crunchtime die Dreier hochprozentig versenken, weil sie es einfach drauf haben, z.B. ein Hurl Beechum.
Davon ist ein Nico Simon weit entfernt. Er hat erst zum Ende der Saison auch wichtige Dreier getroffen. Ansonsten fielen seine Dreier immer erst in der Garbage-Time.
Gasser hat 2 Versuche pro Spiel gehabt, davon einen getroffen. Tolle 50%. Bei 30 Min. auf der Position 2. Da muss man erstmal sehen, was kommt, wenn der 3er forciert werden soll.
Bei Needham fällt auf, dass er 7-8 FGA hatte und auch 40% traf, allerdings in den Playoff-Statistiken dann bei 29% landete. In einer schlechten Liga. Am College eher bei 32%.
Ich bleibe dabei, diese Mannschaft wird nicht über Talent erfolgreich sein. Muss ja auch nicht, wenn es auch andere Mittel gibt.
Tyrone Nash habe ich überhaupt nicht in guter Erinnerung. Eher körperlich überragend, aber basketballerisch total unfertig. Mag sich geändert haben.
Ich bin mir sicher, dass wir dieses Jahr nachverpflichten werden. War ja auch unnormal, letztes Jahr.
-
…. aber niemand kennt ja deren finalen Kader.
Und genau hier sehe ich den großen Vorteil von Braunschweig und ich denke, dass Korner da auch extrem viel Wert gelegt hat.
Zum Beginn der Vorbereitung den Kader fertig zu haben (ob jetzt noch Schneiders kommt oder ein anderer Deutscher oder kein Spieler mehr sei mal dahingestellt), und mit allen Spielern von Anfang an arbeiten zu können, ist ein riesengroßer Vorteil.Da kann ich die Löwen schon beglückwünschen.
Fehlt jetzt nur noch, die Halle vollzumachen, wie ein anderer User heute schrieb. Igitt.
-
Ich sag mal, wenn wir unsere Gegner nicht unter 60 Punkten halten, wird es schwierig zu gewinnen. 3er werden wohl Fehlanzeige sein.
komische Aussage. Vor allem ohne sie zu begründen. Bis auf Frease kann jeder 3er schießen. Mit Needham, Simon und Gasser hat man sogar Spieler in seinen Reihen, die an die 40% von draußen treffen können und das Prädikat Scharfschütze haben.
Zum Prädikat “Scharfschütze”: Das sind Spieler, die von Anfang an bis in die Crunchtime die Dreier hochprozentig versenken, weil sie es einfach drauf haben, z.B. ein Hurl Beechum.
Davon ist ein Nico Simon weit entfernt. Er hat erst zum Ende der Saison auch wichtige Dreier getroffen. Ansonsten fielen seine Dreier immer erst in der Garbage-Time.
Gasser hat 2 Versuche pro Spiel gehabt, davon einen getroffen. Tolle 50%. Bei 30 Min. auf der Position 2. Da muss man erstmal sehen, was kommt, wenn der 3er forciert werden soll.
Bei Needham fällt auf, dass er 7-8 FGA hatte und auch 40% traf, allerdings in den Playoff-Statistiken dann bei 29% landete. In einer schlechten Liga. Am College eher bei 32%.
Ich bleibe dabei, diese Mannschaft wird nicht über Talent erfolgreich sein. Muss ja auch nicht, wenn es auch andere Mittel gibt.
Tyrone Nash habe ich überhaupt nicht in guter Erinnerung. Eher körperlich überragend, aber basketballerisch total unfertig. Mag sich geändert haben.
Ich bin mir sicher, dass wir dieses Jahr nachverpflichten werden. War ja auch unnormal, letztes Jahr.
Höchstens dann, wenn Korner persönlich mit dem Klingelbeutel durch die Stadt zieht
Was die Saison-Prognosen angeht, gibts hier bisher nur Schwarz und Weiß – Playoff-Kampf oder Abstieg. Für die Playoffs kann dieser Kader eigentlich nicht reichen, für den Abstieg sollte er zu stark sein. Mein Tipp: graues Mittelfeld, Platz 11 oder so
-
Gucken wir mal. Wenn sie alle kämpfen, alles geben und auch gut spielen und es dann zum 11. platz reicht wäre ich auch zufrieden. Wir müssen ihnen die chance geben und dann sehrn wir was kommt. Klar schön wenn die halle mal voller wird. Toll das wir so früh zur vorbereitung komplett sind. Fast
-
@klink du hast vielleicht eine etwas verzehrte Wahrnehmung der letzten Saison. Dein Tenor ist ja “letzte Saison offensiver Basketball, diese Saison defense und keine Gefahr von draußen.”
Du verkennst da möglicherweise etwas. Der Erfolgschlüssel war zuallerst Teamchemie, Defense, Rebounds.Darauf baut man in großen Teilen auch in dieser Saison.
Im Vergleich zur letzten Saison ist man offensiv variabler und vor allem strahlt man mehr Gefahr von draußen aus. Nash, Stevens, Grant, Gasser und Needham sind im Paket bessere Werfer als Abromaitis, Lockett, McElroy und Joyce.
Simon als konstanter 40% Schütze bleibt ja zum Glück und Adler hat hier auch noch Potential nach oben.Defensiv macht man vielleicht ein paar Abstriche im Vergleich zur letzten. Lockett und McElroy waren natürlich vor allem mit ihrer physis ein Pfund auf dem Flügel. Abromaitis war ein starker Team Verteidiger.
-
Das ist ja mal sehr nett von einem gegner sowas zu hören
-
@McCrady1
Ich habe nicht behauptet, dass wir letztes Jahr eine Offensiv-Mannschaft hatten. Sondern dass sie in der Rückrunde, getragen von Joyce, einen spielerisch schönen, ansehenswerten Teambasketball geboten haben. Ein Allen hat mit seinem Spielverständnis (Laufwege, PicknRoll) super gespielt.
Aber trotzdem haben wir die drittwenigsten Körbe erziehlt und die wenigsten Dreier genommen. Lange Zeit ist man sogar an den Dreiern verzweifelt.
Zu Simon: Dann schau dir doch mal die Play by Plays aller Spiele an und du wirst finden, dass die meisten seiner erfolgreichen Dreier uns nicht geholfen haben, weil das Spiel schon durch war. Aber nein, dir sind die 40% wichtig. Da empfehle ich dir den prozentual besten Schützen (100%), nämlich laut BBL-Statistiken Radosevic. Nur leider hat der aber 0 von 0 stehen.
Wieso ein Nash nun die Dreier-Gefahr bringen soll erschließt sich mir auch nicht, 30 % bei 2,2 FGA. Bei so wenigen Attempts, muss man übrigens davon ausgehen, dass es in der Mehrzahl die ganz freien Würfe waren. Wenn du Scharfschützen suchst, dann schau in den Stats bei den Spielern die mehr als 4 Versuche pro Spiel genommen haben.
Aber die Wahrheit wird auf dem Platz liegen. Ich lasse dir deine Welt und behalte dafür meine…. -
Das wird ein Team, welches vom Kampf, Tempo und Aggression leben wird, insbesondere in der Defense. Basketball haben wir letztes Jahr gesehen.
Wo liegen denn deiner Meinung nach die Unterschiede in den Teams. Außer in der erfahrung auf 2-3 Ausländer positionen…
Woran machst du fest, das wir mehr defense als letztes Jahr sehen?
Woran machst du fest, das wir dieses Jahr weniger “Basketball” sehen.Simon trifft den 3er über Jahre konstant an die 40%. Welche Deutschen haben bei ähnlich vielen Versuchen selbe Quoten? Ihn dafür zu kritisieren, das er kein Casey jacobson ist? Kann man machen, ist aber realitätsfern.
-
Wir diskutieren doch wieder auf hohem Niveau. Egal, was wir genau für Basketball sehen werden, es wurden Spieler verpflichtet, mit denen ich nicht gerechnet hätte nch dem ganzen Desaster zu Beginn der Sommerpause. Kein Geld = kein Spieler bleibt (der Import-Spieler) und die Vermutung, nur unbekannte College-Spieler zu holen, Lotterie pur. Nun haben wir aber mehr oder weniger bekannte BBL-Gesichter im Team und wir können schon jetzt behaupten, dass wir mit dem Team nicht in Abstiegsgefahr kommen sollten (mal Verletzungen und anderes Pech außen vor).
Wenn jetzt weiter am Umfeld gebaut wird und Korner seine Arbeit macht und ein gutes Team formt, dann könnte es mal wieder eine tolle Saison werden. -
Welcome Tyrone Nash.
Diese Verpflichtung passt wie einige andere zum Suchansatz von Korner: Hat in Tübingen sehr solide Zahlen aufgelegt und sich dort als sympathischer und teamorientierter Spieler gezeigt, dann ins Ausland und nur durch seine Verletzung möglicherweise für uns jetzt bezahlbar (bzw. sein Interesse an einem Team wie BS). Ähnlich Grant nach zumindest statistisch schwächerer Saison in Italien nach eher guter BBL-Saison zuvor. Letztlich wird ein Team wie BS nur mit ‘Risikoverpflichtungen’ die Chance auf eine überdurchschnittliche Saison haben.
Und für ein Team, was möglicherweise um Platz 8 mitspielen will, sehe ich die beiden großen Spots mit Frease, Nash und Stevens (+Theis) erstmal nicht völlig außer Konkurrenz, welcher der direkten Konkurrenten hat schon mehrere ‘Brocken’, und viele deutsche Banker haben keinen statistisch relevanten Output. Das Hauptrisiko auf groß sehe ich darin, dass Stevens auf BBL-Niveau nicht so gut mithalten könnte - aber dass haben andere Teams mit Rookies auch. So what. Lasst uns mal die Testspiele abwarten. So ist es doch eher schwierig, dass alles bewerten zu können.
Und lasst doch den anderen Fans wie @Bonn2k ihre Meinung - er hat das übrigens m.E. vollkommen i.O. formuliert.Edith hat vergessen: @ BSer bitte nicht davon reden, mit dem Abstieg nichts zu tun zu haben - sollten Gasser offensiv nicht ordentlich beisteuern und Needham und Stevens (kommen aus schwächeren Ligen) nicht den berühmt-berüchtigten und inflationär in PM genutzten ‘nächsten Schritt’ hinbekommen, kann es auch schnell auf den Keller hinauslaufen……
Nochmal Edith: Wesentliches aus der heutigen BZ: Korner sucht baw keinen deutschen Spieler mehr und… nach den Fotos zu urteilen werden wir unseren Gegnern wohl zumindest optisch keine Angst einjagen können
-
Ich versuche mal den letztjährigen Kader mit dem diesjährigen (personenbezogen) zu vergleichen. Korrigiert mich, wenn ich vollkommen daneben liegen sollte! (Ach ja, ich denke es macht Sinn alle Spieler zu Saisonbeginn zu bewerten.)
Joyce –-> Needham:
- Geld gespart, obwohl Joyce ein Schnäppchen war
- downgrade, wobei Derek schwer einzuschätzen ist
- Risiko: hoch
McElroy —> Gasser:
- etwas gespart
- vermutlich Status Quo
- Risiko: hoch
Lockett —> Grant:
- eher Geld draufgezahlt (wie gesagt: Wert bei der Verpflichtung)
- leichtes upgrade (Erfahrung, Scorermentalität)
- Risiko: gering
Abromaitis —> Stevens:
- ordentlich Geld gespart
- ich traue mir keine Prognose zu (freue mich aber über diesen spiler am Meisten!)
- Risiko: gigantisch
Allen —> Nash:
- gleichwertig
- vergleichbar
- Risiko: gering
Visser —> Frease:
- Geld gespart
- vermutlich Status Quo
- Risiko: gering
Bei den Deutschen gibt es viel Luft nach oben (außer Simon, der dürfte ähnlich liefern wie letzte Saison). Demgegenüber steht der Abgang von Mo. Insgesamt: Status Quo.
Fazit: Viel gespart, hohes Risiko, aber wirklich verschlechtert haben wir uns nicht, oder?.. interessant wird´s!
-
So im Training wird es sich zeigen ob korner noch einen Spieler holt oder nicht. Derzeit möchte er keinen weiteren Spieler. Am Freitag kommt dann mit ty auch der letzte Spieler nach bs.
Die Jungs seien wohl recht fit. Dann werden Sie wohl in den nächsten Wochen richtig gequält.
Zu den Jungs
Derek stand ja auch letzte Saison auf dem zettel. Da hatte man sich für den Litauer entschieden, da er Europa Erfahrungen hatte. Die hat er nun auch.dru war ja nur ein Glücksfall und eigentlich finanziell ausser Reichweite.
Wir haben 3 bbl erfahrene Spieler dazu bekommen.
Stevens bin ich am meisten gespannt, ob er in der bbl ankommt. Korner scheint sich sehr sicher. Er ist der einzige auf dem wir sogar eine Option zur Verlängerung des Vertrages haben -
Thiago: Deine Aufstellung ist mal sehr ordentlich, wobei ich NASH von Tübingen her deutlich höher einschätze als ALLEN, also ein klares upgrade für mich.
klink: Entweder hast du was Persönliches gegen Nicolai Simon oder keine Übersicht: Seine Dreierquote war schon in Urspring besser als die von Lucca Steiger (48 vs 47%), danach bei ALBA z.B. Topscorer in Madrid bei 50% Dreier, Season Topscorer in der BBL mit 48%, jetzt mit angebrochener Hand in der Vorrunde nur für das Team da und die Quote für die Rückrunde darfst du gerne mal ausrechnen, dann weißt du, warum er in Braunschweig bleiben soll. Die Dreierquote wurde hier schon mal diskutiert - ist aber an dir leider vorbei gegangen. Dann wüsstest du auch, warum Simon von den meisten Teams außen verteidigt wird und es innen Platz gibt für die Center. -
Das wird ein Team, welches vom Kampf, Tempo und Aggression leben wird, insbesondere in der Defense. Basketball haben wir letztes Jahr gesehen.
Simon trifft den 3er über Jahre konstant an die 40%. Welche Deutschen haben bei ähnlich vielen Versuchen selbe Quoten? Ihn dafür zu kritisieren, das er kein Casey jacobson ist? Kann man machen, ist aber realitätsfern.
Sogar noch weit über 40%! In Tübingen legte er 52% auf. In Bayreuth waren es als Starter 47% (bei 118 Versuchen!). Selbst wenn er tatsächlich diese Saison Probleme mit dem Wurf gehabt haben soll, ist er ein exzellenter Schütze, der auch schon wichtige Würfe getroffen hat.
-
Thiago: Deine Aufstellung ist mal sehr ordentlich, wobei ich NASH von Tübingen her deutlich höher einschätze als ALLEN, also ein klares upgrade für mich.
Mit klarem upgrade wäre ich zwar vorsichtig, aber ich würde wahrscheinlich auch eher Nash bevorzugen wenn ich die Wahl hätte.
Seine vielseitigkeit ist schon beeindruckend.Kann auposten. Hat dank starkem ballhandling und einem gutem Auge wirkliche Point Foward qualitäten!
Und er kann quasi gegen jeden Big Man aus dem dribbling heraus attackieren. Ty kann mit seiner größe und agilen athletik als Center spielen und er trifft den offenen 3er aus dem catch and shoot.